Wildcards und Nachrücker für die Pro A
-
Also 14 mögliche Nachrücker aus der ProB.
Vorausgesetzt sie haben eine Lizenz beantragt. was übrigens auch für einen potentiellen Wildcard Bewerber gilt. also erstmal abwartem. ende des monats soll ja die lizensierung veröffentlicht werden.
-
Wie die Reihenfolge der Anwartschaft bestimmt wird und bis wann das entschieden werden muss, geht aus der Ausschreibung der ProB hervor:
10.2
Im Falle eines Verzichtes bzw. der Nichterteilung der Lizenz gemäß § 6 Abs. 8SO geht das Anwartschaftsrecht entsprechend der weiteren Platzierungen auf die Mannschaften über, die an den Play-Offs der ProB teilgenommen haben. Die Reihenfolge der Platzierung wird hierbei wie folgt ermittelt:- Die Verlierer der dritten Play-Off-Runde sind besser platziert als die Verlierer der zweiten Play-Off-Runde, welche wiederum besser platziert sind als die Verlierer der ersten Play-Off-
Runde. - Innerhalb der drei so gebildeten Kategorien ergibt sich die Reihenfolge aus der Platzierung in der Abschlusstabelle der Hauptrunde. Bei gleich platzierten Mannschaften ist sinngemäß nach § 24 Abs. 1 SO zu verfahren. Ist hiernach keine Entscheidung gefallen, ist auch § 24 Abs. 2 lit. c) und d) sinngemäß zur Bestimmung der Reihenfolge heranzuziehen.
Diese Mannschaften haben bis zum 10.05.2015 zu erklären, ob sie als Nachrücker für den Aufstieg zur Verfügung stehen
Eine Lizenz brauchen sie natürlich dann auch.
- Die Verlierer der dritten Play-Off-Runde sind besser platziert als die Verlierer der zweiten Play-Off-Runde, welche wiederum besser platziert sind als die Verlierer der ersten Play-Off-
-
Hanau würde bestimmt nicht nein sagen……
-
Ich hatte mal gelesen, dass Hanau, Dresden und Leipzig prinzipiell Interesse haben.
-
Iserlohn hat wohl durchaus auch Interesse. Kommen noch Clubs wie Weißenhorn und Karlsruhe, sogar Rhöndorf hat eine ProA-Lizenz beantragt… Wedel hat ebenfalls beantragt - ob hier allerdings a) eine solche erteilt wird und b) im Falle a) überhaupt das Recht wahrgenommen wird, erfahren wir eh nicht vor dem 10.05. Edit: Auch Köln hat eine beantragt, aber die dürften nicht unter die Nachrücker-Regelung fallen…
-
Rhöndorf eine Pro A-Lizenz. Ich lach mich schlapp.
-
Wedel und Rhöndorf haben in der Vergangenheit immer zurückgezogen bzw. Rhöndorf ist doch damals freiwillig in die ProB herunter.
Hanau kann ich mir am ehesten vorstellen. Dresden habe ich keinen Plan. Leipzig wollte den Aufstieg an sich 2016 in Angriff nehmen und wurde meines Wissens so zitiert, dass man ohne sportliche Quali vorher nicht aufsteigen will. Wenn man einen Sack voll Gold gefunden hat, kann sich das natürlich ändern.
Bei Karlsruhe bestehen meines Wissens Probleme mit einer Austragungsstätte, da die Europahalle momentan nicht für Großveranstaltungen zugelassen ist. Zudem hat man sich erneut sportlich und organisatorisch diese Saison in meinen Augen nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Spricht für mich eher dafür, dass sie momentan auch nicht die Rückkehr in die ProA erzwingen wollen.
Iserlohn hat es meiner Kenntnis nach auch in Erwägung gezogen. Wenn ich mir die Hagener Probleme mit der Lizenzerteilung anschaue, dürften sie aber kaum Hilfe vom Kooperationspartner erwarten. Zudem könnten die verbliebenen sächsischen Ostklubs wieder in die Gruppe Süd rutschen, so dass Iserlohn in einer Gruppe Nord auf mehr Derbies mit Ruhrgebietsklubs hoffen könnte. Würde nicht ausschließen, dass letzteres auch eine Rolle spielt. Warum in der ProA gegen den Abstieg kämpfen, wenn man in der ProB eine gute Rolle mit regionalen Gegnern und daher tendenziell mit mindestens genauso vielen Zuschauern sowie weniger Reisekosten hat?
Bei Weißenhorn habe ich keinen Plan, aber wenn das Bamberger/Baunacher Beispiel Schule macht, wäre das vorstellbar. Ehingen ohne Ralph Junge ist da umgekehrt aber eher abschreckend. Rechnen tut sich das für die Farmteams kaum. Wenn man im Stoschek-Geld schwimmt, mag das angehen. Ansonsten müsste der Erstligaklub neben dem Geld für die Nachwuchsförderung noch weiteres Geld für Ausländer zuschießen, damit die Mannschaft in der ProA konkurrenzfähig ist. Offenbar sehen da einige Klubs, siehe BAWE OTB dieses und letztes Jahr, nicht viel Sinn darin.
-
Iserlohn wohl eher nicht: http:
-
Iserlohn hat wohl durchaus auch Interesse. Kommen noch Clubs wie Weißenhorn und Karlsruhe, sogar Rhöndorf hat eine ProA-Lizenz beantragt… Wedel hat ebenfalls beantragt - ob hier allerdings a) eine solche erteilt wird und b) im Falle a) überhaupt das Recht wahrgenommen wird, erfahren wir eh nicht vor dem 10.05. Edit: Auch Köln hat eine beantragt, aber die dürften nicht unter die Nachrücker-Regelung fallen…
ist denn irgendwo veröffentlicht welche Club die Lizenz beantragt haben, oder ist das von dir aggregiertes wissen?
-
Wedel und Rhöndorf haben in der Vergangenheit immer zurückgezogen bzw. Rhöndorf ist doch damals freiwillig in die ProB herunter.
Rhöndorf war Absteiger, hätte aber durch den Verzicht der UBC Tigers in der ProA verbleiben können - was man allerdings nicht wollte. Vermutlich eine weise Entscheidung.
Zu Iserlohn: Sie sind ja sportlich qualifiziert - als Nachrücker, aber dennoch qualifiziert.
@T-I-K: Soweit ich weiß, ist die Liste der Vereine mit ihren beantragten Lizenzen (noch) nirgendwo veröffentlicht.
-
Bester MoD, ich glaub er meinte da eine andere Saison.
Nach dem ersten ProA Jahr überhaupt (war das 2007/2008?) zog sich Rhöndorf zu Gunsten der Jugendförderung (damals gab es ja die 2 Deutsche auf dem Feld-Regel noch nicht in die ProB zurück. Dafür blieben die eigentlich abgestiegenen Chemnitzer in der Liga.
Aber das wir immer zurück gezogen haben, stimmt auch nicht, denn nach der ProB Meisterschaft 2010 haben wir ja ein Jahr noch mal ProA gespielt und sind dann wieder abgestiegen.
-
Schau mal einer an, den Rückzug hatte ich tatsächlich nicht auf dem Schirm…
-
Ich hatte mal gelesen, dass Hanau, Dresden und Leipzig prinzipiell Interesse haben.
Dresden kannst du streichen. Die ProA ist kurzfristig schon allein finanziell außer Reichweite. Von der Infrastruktur mal ganz abgesehen. Außerdem wird die sportliche Qualifikation (ohne nachrücken) als unbedingte Grundlage angesehen.
Allerdings ist das erklärte Ziel mittelfristig die Bedingungen für die ProA zu schaffen. Irgendwann wollen wir also auch mal hoch. -
Hanau wird die Chance nehmen, wenn sie sich bietet.
-
Paderborn würde eine evtl. WC nehmen
http://www.nw.de/sport/kreis_paderborn/paderborn/20416119_Die-Wildcard-ist-eine-Option.htmlAllerdings sehe ich in der ProB genügend Interessenten die das Recht zu Aufsteigen wahrnehmen würden.
-
Warum sollten Cuxhaven zurückziehen? Die haben doch nicht alles unternommen, um nachverpflichten zu können, damit sie den Klassenerhalt doch noch schaffen, um dann doch freiwillig in die ProB runter zu gehen…
-
Das würde aber wieder heißen neuen Kader zusammen stellen, sind wir mal ehrlich Johnson Borekambi woods oder auch ein McDuffie Martin die meiner Meinung nach zu wenig gespielt haben bleiben denke ich nicht erhalten.
Was wäre alsofür den Club das beste?
Neu Aufbau pro B ist meine Meinung -
Ok, ist also nur deine Meinung und du hast nichts belastbares dazu, quasi nur ein Bauchgefühl… egal, ist hier sowieso Offtopic…
-
Karlsruhe wäre für mich aufgrund der Infrastuktur und der Geschäftsführung ein Skandal.
Wenn es ein Standort verdient hat, dann ja wohl Paderborn.
Just my 2 Cents, Grüße aus BHV -
Karlsruhe wäre für mich aufgrund der Infrastuktur und der Geschäftsführung ein Skandal.
…
Der Wortwahl würde mich jetzt nicht anschließen, aber zwischen Skandalklubs wie Magdeburg, Düsseldorf etc. und der ProA scheint ein magisches Anziehungsverhältnis zu bestehen. (Trier hätte ja auch erstmal absteigen und dann die Pleite hinlegen können.) Das wäre jetzt kein Ausschlusskriterium, da die AG 2.BBL es noch schlechter als die Beko BBL hinkriegt, unseriöse “Klubstrategen” auszubremsen.
-
Ist zwar keine Wildcard, aber nen extra Fred dafür aufzumachen lohnt sich nicht:
Hanau spielt wohl nächste Saison Pro A!
http://www.hanauer.de/ha_51_110894132-29-_Die-Hanau-White-Wings-steigen-in-die-2-Bundesliga-auf.html -
Jetzt muss man aufpassen, ob der Artikel sehr gut recherchiert ist bzw. die Ergebnisse der Liga 1:1 weitergeben wurde oder aber ob der Zeitungsartikel so geschrieben ist, dass er einfach für den Leser aus Hanau zu verstehen ist.
Zitat: “Da nicht alle Teams einen ProA-Antrag bei der Ligaleitung eingereicht haben, sind die Hanauer das sportlich bestplatzierteste Team, das den Aufstieg realisieren möchte.”
=> Würde bedeuten, dass neben Wedel und Oldenburg auch Iserlohn und Rostock nicht hoch wollen, da sie sportlich noch vor Hanau stehen würden. In dem Fall hätte es heißen müssen, dass Hanau als 2. Nachrücker (nicht aber als bestplatziertestes Team) sich qualifiziert hat. Aber mit Vorsicht zu genießen, da eben auch öfters dem Nicht-Basketball-Fan Dinge in der Zeitung vereinfacht erklärt werden.
-
Welche Auswirkungen hat denn der Verzicht der Artland Dragons auf einen möglichen Verbleib von Paderborn in der ProA?
-
Kommt wahrscheinlich drauf an. Stand jetzt (ohne Lizenzentscheidungen)
2 Aufsteiger
–-
2 Absteiger14 Verbliebene
Die Frage ist natürlich, ob Crailsheim/Trier oder ein ProA Ligist eine Wildcard (wird mit Sicherheit ausgeschrieben) in Anspruch nimmt und bekommt. Dann ist die Frage aber: Müsste Paderborn dann auch eine Wildcard kaufen?
-
Wann gibt es die Entscheidung der Liga über die endgültige Lizenvergabe ?
Glaube am 07.05.
.
edit: Paderborn hat kein spostliches Teilnahmerecht, auch sind sie kein Nachrücker.
Sie müssen sich also einkaufen (sollte es eine WC geben, und sie ihnen zugesprochen wird), aber so wie ich es gehört habe für den halben WC Preis. 37500€ -
Tach auch
Im lokalen Sportteil einer Paderborner Tageszeitung gab es heute wieder mal was zum schmunzeln.
Der Artikel (leider keinen Link dafür gefunden) mit der Überschrift:Baskets müssen weiter warten,
stand zu lesen das die Liga mittlerweile ein Aktenzeichen für den Vorgang Wertung PB vs. Che vergeben hat und über einen Termin für die mündliche Verhandlung berät.
Über die Lizensvergabe wird es, lt Müller, zum Beginn der nächsten Woche die Meldung geben.Außerdem gab es noch den Satz der meinen Montag mit einem lächeln beginnen ließ:
“Müller betonte, dass die Veröffentlichung der Lizensvergabe und der Termin der mündlichen Verhandlung in keinem Zusammenhang stehen würden.”Gute Nacht allerseits
-
Das ist alles so ein Chaos und Durcheinander, da blickt doch keiner mehr durch. Was für eine Bananenliga, Pro A und BBL. Wenn man professionellere Strukturen haben will, sollte man vielleicht mal bei sich selbst anfangen. Bis die Zusammensetzung der BBL und Pro A geklärt ist, könnte schon Sommer sein. Kann man den Mist mit den WC nicht einfach sein lassen und wie im Fußball nachrücken lassen oder die Zahl der Absteiger reduzieren? Wäre deutlich einfacher. Aber sicher gehts wieder um €€€.
Könnte eigentlich Düsseldorf auch eine WC beantragen?
-
Professionelle Strukturen? Gab es da nicht neulich einen Vorfall in Paderborn?
Eigentlich alles ziemlich einfach. Da Düsseldorf (vermutlich) keinen Lizenzantrag gestellt hat, können sie auch an keinem eventuell stattfindenden Wildcardverfahren teilnehmen.
-
Jetzt muss man aufpassen, ob der Artikel sehr gut recherchiert ist bzw. die Ergebnisse der Liga 1:1 weitergeben wurde oder aber ob der Zeitungsartikel so geschrieben ist, dass er einfach für den Leser aus Hanau zu verstehen ist.
Nachdem was man so hört (ich höre ziemlich gut), haben sowohl der Zeitpunkt wie auch der Inhalt der Hanauer Veröffentlichung für Irritationen in Köln gesorgt. Es gab wohl die Bitte, dass man zunächst Wedel das Finale spielen lässt und erst danach die Medien bedient.
Bleibt zu hoffen, dass Hanau in der ProA professioneller auftritt als mit dieser Pressemitteilung. Alternativ dürfte der Klub es sehr schwer haben.
@tooldtodieyoung:Im lokalen Sportteil einer Paderborner Tageszeitung gab es heute wieder mal was zum schmunzeln.
Die einen sagen so, die anderen anders.
Ich konnte weder über den Artikel noch über die süffisante Wiedergabe desselben durch Dich schmunzeln. @tooldtodieyoung:… das die Liga mittlerweile ein Aktenzeichen für den Vorgang Wertung PB vs. Che vergeben hat und über einen Termin für die mündliche Verhandlung berät.
Da das gemeinsame neutrale Schiedsgericht der Herren-Bundesligen völlig unabhängig von der 2. Liga ist, bemerkt der aufmerksame Leser schnell, dass hier dilettantisch dargestellt wurde. Die Liga hat mit Sicherheit kein AZ vergeben.
2.
In seiner Mitteilung von vor zwei Wochen an die beteiligten Bundesligisten und die Liga hat das SG über sieben Punkte informiert. Einer davon war das AZ. Wird schon seinen Grund haben, dass der Journalist nur diesen Punkt erwähnte. Vielleicht konnte er die anderen sechs nicht nutzen, um einen Vorgang ins Lächerliche zu ziehen?
3.
Die Liga berät nicht über den Termin der mündlichen Verhandlung, denn die Liga ist in dem Verfahren Partei. Die Liga kann genauso wie Paderborn und Chemnitz Wunsch- bzw. Ausschlusstermine für die Verhandlung benennen. Nicht mehr und nicht weniger.@tooldtodieyoung:Außerdem gab es noch den Satz der meinen Montag mit einem lächeln beginnen ließ:
“Müller betonte, dass die Veröffentlichung der Lizensvergabe und der Termin der mündlichen Verhandlung in keinem Zusammenhang stehen würden.”Du bist leicht zu erheitern.
5.
Hoffentlich sprach Müller von einer Lizenzvergabe. Lizensvergaben gibt es nicht.
6.
Welchen Zusammenhang sollte es da geben? Dem SG ist völlig egal, wer eine Lizenz bekommt, denn die entscheiden über eine eingelegte Berufung. Das hat mit den Lizenzen nichts zu tun.
7.
Warum kritisierst Du etwas, was für PB eine Menge Knete sparen kann? Kommt es zu einem Verzicht (Termin 10. Mai) oder zu einem Lizenzentzug in der ProA, so wird PB dadurch zu einem Nichtabsteiger und kann die Berufung zurücknehmen. Das spart richtig Geld im Vergleich zu einer abgewiesenen Berufung (von der ich ausgehe). @Paderholic:Wenn man professionellere Strukturen haben will, sollte man vielleicht mal bei sich selbst anfangen.
Wer bei sich im Verein organisatorisch eine gute Arbeit macht (n der ProA z.B. WÜ, GI, GTH, VEC), der kann die Liga gern kritisieren.
Wenn es hingegen einen ProA-Verein gibt, der das nicht darf, dann ist das PB. Wer mehrmals in der Saison Stress mit seiner Anzeige hatte und dann trotzdem auf solch eine Situation nicht vorbereitet ist, für den verbietet sich jegliche Kritik an anderen, denn die anderen können gar nicht noch weniger professionell agiert haben. In organisatorischer Hinsicht war das (Nicht-)Handeln von PB vor dem Chemnitz-Spiel selbst im Vergleich zu allen Bananenligen dieser Welt ein neuer Tiefpunkt.@25shooter:
Professionelle Strukturen? Gab es da nicht neulich einen Vorfall in Paderborn?
Bitte erinnere sie nicht daran. Sie sind unschuldig und wurden zu Unrecht bestraft. @25shooter:
Eigentlich alles ziemlich einfach. …
Hör mal bitte damit auf, die Dinge so einfach darzustellen, wie sie sind. Du nimmst damit Vielen die Möglichkeit sich in ihrem Unglück zu suhlen.
-
Mein lieber Aldimarkt,
wenn Du Dich schon dafür zuständig fühlst, andere User auf Rechtschreibfehler hinzweisen, solltest Du selbst Dir auch die Mühe machen, Vorgänge halbwegs korrekt darzustellen.
Mach Dir doch bitte mal die Mühe, den Fred über das Heimspiel der Paderborner gegen Chemnitz durchzulesen: Die Anzeigetafel war nicht defekt und die Ersatzanlage stand zur Verfügung.
Falls Du den Fred nicht findest, kann ich Dir die Auflösung schon mit auf de Weg geben: Es ging um ein Windows-Zwangsupdate auf einem Laptop, der die Anzeigetafel steuerte und den Zeitpunkt des Aufbau der Ersatzanlage (was auch Thema der Berufung ist). -
Mein lieber Aldimarkt,
wenn Du Dich schon dafür zuständig fühlst, andere User auf Rechtschreibfehler hinzweisen, solltest Du selbst Dir auch die Mühe machen, Vorgänge halbwegs korrekt darzustellen.
Mach Dir doch bitte mal die Mühe, den Fred über das Heimspiel der Paderborner gegen Chemnitz durchzulesen: Die Anzeigetafel war nicht defekt und die Ersatzanlage stand zur Verfügung.
Falls Du den Fred nicht findest, kann ich Dir die Auflösung schon mit auf de Weg geben: Es ging um ein Windows-Zwangsupdate auf einem Laptop, der die Anzeigetafel steuerte und den Zeitpunkt des Aufbau der Ersatzanlage (was auch Thema der Berufung ist).Ist es nicht völlig unerheblich welcher Teil der Anzeigetafel nicht funktioniert hat?
-
Mach Dir doch bitte mal die Mühe, den Fred über das Heimspiel der Paderborner gegen Chemnitz durchzulesen: Die Anzeigetafel war nicht defekt und die Ersatzanlage stand zur Verfügung.
Falls Du den Fred nicht findest, kann ich Dir die Auflösung schon mit auf de Weg geben: Es ging um ein Windows-Zwangsupdate auf einem Laptop, der die Anzeigetafel steuerte und den Zeitpunkt des Aufbau der Ersatzanlage (was auch Thema der Berufung ist).Lieber Low_Post,
wir werden hier offtopic, wenn Du den Versuch starten möchtest, das PB-C-Spiel aufzuarbeiten. Deshalb nur ganz kurz die Antworten auf die beiden Kernfragen des entsprechenden Threads: auf die Frage, ob bei Spielbeginn die Anzeigetafel genutzt werden konnte, antworten selbst Paderborner mit NEIN. Auf die zweite Frage, ob innerhalb der Wartefrist Ersatzanlagen aufgebaut wurden, ist die Antwort ebenfalls NEIN.
Zurück zu diesem Thread: Professionalität mögen die einfordern, die selbst professionell agieren. PB also nicht.
Zurück zur ProA 2015/16: In diesen Tagen werden die Bescheide verschickt. Möglicherweise gibt es Lizenzentzüge und/oder Verzichte, so dass sich das Teilnehmerfeld ohnehin noch ändert.
-
Mein lieber Aldimarkt,
wenn Du Dich schon dafür zuständig fühlst, andere User auf Rechtschreibfehler hinzweisen, solltest Du selbst Dir auch die Mühe machen, Vorgänge halbwegs korrekt darzustellen.
Mach Dir doch bitte mal die Mühe, den Fred über das Heimspiel der Paderborner gegen Chemnitz durchzulesen: Die Anzeigetafel war nicht defekt und die Ersatzanlage stand zur Verfügung.
Falls Du den Fred nicht findest, kann ich Dir die Auflösung schon mit auf de Weg geben: Es ging um ein Windows-Zwangsupdate auf einem Laptop, der die Anzeigetafel steuerte und den Zeitpunkt des Aufbau der Ersatzanlage (was auch Thema der Berufung ist).Ah dann war also die Anlage defekt