17. ST EWE Baskets Oldenburg - Telekom Baskets Bonn 4.1.2015, 17 Uhr
-
Sehr schade, da war mal wieder mehr drin für Bonn!
3 Gründe für die Niederlage aus meiner Sicht:
1. Freiwurfquote!!!
2. Freie Dreier
3. Der offensive Caloiaro (tut mir leid, aber eine Klasse schlechter als letzte Saison beim MBCGlückwunsch nach Oldenburg!
-
naja aber insgesamt solide Leistung der Bonner, in der OT dann einfach auch platt gewesen. Die Pleite ist letztendlich nur viel zu hoch ausgefallen
Das seh ich anders, die “Plattheit” war bei den meisten schon im Kopf, als noch 20 Min zu spielen waren.
Solide Leistung = 85% Leistung heute. Schade drum, heut war mehr drin, die Oldenburger wackelten schon sehr . -
Glückwunsch an Oldenburg. Oldenburg hat zwar offensiv Einiges liegen gelassen, aber was für eine gute Verteidigung! Ich hatte das Gefühl, dass Bonn sich jeden Punkt hart mit schweren Würfen oder an der Freiwurflinie erarbeiten musste.
Außerdem war das Duo Chubb/Neumann heute klar besser als Klima/Mädrich. Ab dem 4.Viertel spätestens waren wir dann platt und es lief immer weniger. Leider ist kein einziger Spieler heiß gelaufen, das hätten wir heute aber gebraucht. Ein paar einfache Dreier zur Entlastung. -
@Rai:
naja aber insgesamt solide Leistung der Bonner, in der OT dann einfach auch platt gewesen. Die Pleite ist letztendlich nur viel zu hoch ausgefallen
Das seh ich anders, die “Plattheit” war bei den meisten schon im Kopf, als noch 20 Min zu spielen waren.
Solide Leistung = 85% Leistung heute. Schade drum, heut war mehr drin, die Oldenburger wackelten schon sehr .Wie vorhergesagt - spielt man nicht zu 100 % konzentriert bis zum Ende, gibt das nichts. Heute war das Ende eben nicht nach 40 Min., sondern nach 45 Min. und Bonn hörte ab der 40 Min. auf konzentriert zu spielen.
Da nützt eine solide Leistung rein gar nichts, wenn das Spiel am Ende verloren geht - kann man sich nämlich en Ei drauf pellen. So bleibt eine unnötige Niederlage, ähnlich wie gegen Ulm, die unter’m Strich eine noch bessere Hinrundenplatzierung verhindert hat. Abgerechnet wird aber natürlich erst am Ende und schön ist, dass wir im Pokal dabei sind.
Caloiaro trifft nicht mal mehr die Freiwürfe - fast schon bodenlos, wie der sich verschlechtert hat im Verhältnis zu letztem Jahr.P.S. - Glückwunsch an Oldenburg.
-
für mich der Grund für die NIederage:
in der OT hat sich niemand mehr getraut zu werfen. Trozt aussichtsreiher Positionen. Lieber den Ball weitergeben.
Und derjenige, der 4 Sekunden vor Schluß dann die Murmel hatte…. Pech gehabt, der musste dann aus ungünstiger Position werfen.Zu Angelo: 3 Sekunden nach der Einwechslung auf dem Feld… und schon einen Steal abgeliefert.
Seine Punkte waren schwierig, aber sehr gut gemacht. Da wurde gezeigt, was er kann, wie man ihn einsetzen muß. Anschließend aber keine guten Bälle für ihn.
Ich sehe das Problem nicht alleine bei ihm! -
Oldenburg hat gezeigt dass man Spiele gewinnen kann auch wenn offensiv nicht alles klappt. Nämlich mit engagierter Defense! Ware hat mir heute sehr gut gefallen, Nemanja und Rickey mit völlig gebrauchten Tagen, aber waren defensiv da.
Mir gefällt die aktuelle 9er Rotation gut, Smeulders wirkte zuletzt sehr wackelig (vielleicht auch einfach nit fit) und Zwiener zahlt das Vertrauen zurück. Außerdem finde ich es immer interessant ein paar Minuten mit Rickey auf der 4 zu spielen. Er hat den Körper um das defensiv einige Minuten zu lösen und ist ein schwieriges Matchup für jeden Gegner! -
Schade, da war mehr drin. Mit einer ansatzweise normalen Freiwurfquote gewinnt man das Ding recht locker.
Ganz übel heute übrigens der Kommentator. Nicht nur völlig Ahnungslos, sondern vor allem sowas von pro Oldenburg. So extrem schafft das nicht mal Sport1 bei Bayern Spielen…
-
Schade, da war mehr drin. Mit einer ansatzweise normalen Freiwurfquote gewinnt man das Ding recht locker.
? Selbst bei 100% liegt Bonn noch mit Einem hinten und “recht locker” dürfte auch den einen oder anderen Lacher bewirken .
Eine normale 3er Quote dürfte es wohl etwas besser treffen, doch die war heute weder bei Brooks, noch Lawrence und auch bei Veikalas nicht gegeben. Hier muss man Oldenburg schon zugestehen, dass sie da recht gut verteidigt haben.
Dazu die 5 TOs von McConnell (auch etwas der D von Oldenburger geschuldet) und teilweise schwache Defense von u.a. Wachalski haben Bonn letztlich wohl den Sieg gekosten. -
Wir vergeben 10 Freiwürfe (allein 4 im letzten Viertel) und müssen in die Verlängerung. Rechne nochmal nach mit deinen 100%…
-
Ich bin heute mit einem sehr guten Gefühl nach Hause gegangen. Nicht nur wegen des Sieges, sondern vor allem aufgrund der Verteidigungsleistung in der zweiten Halbzeit. In Halbzeit eins fühlte man sich tatsächlich einige Male an die zurückliegenden Spiele erinnert. Da fehlte mir einfach der Biss und die Konzentration bei vielen Spielern. Man darf einfach nicht jedes Spiel in der Anfangsphase verschlafen. Auswärts verliert man solche Begegnungen dann auch ganz leicht mal.
Die zweite Halbzeit hat mir dann aber deutlich besser gefallen. Offensiv lief der Ball gut, das Scoring wurde von vielen Spielern geschultert. Insbesondere Zwiener hat mir in seiner Einsatzzeit sehr gut gefallen. In HZ 1 hat er uns tlw. im Spiel gehalten. Für mich dann unerklärlich, warum der derzeit wirklich schwache Aleksandrov zehn Minuten länger auf dem Court steht. Vor allem auch weil Bonn sehr lange mit Wachalski auf der Vier spielte und daher Zwiener als Gegenpart sehr gut gepasst hat.
Die Verteidigungsleistung in HZ 2 war ein wichtiger Faktor für den Sieg. In der zweiten Halbzeit war sie schon wirklich gut. Aber in der OT war sie überragend. Davon möchte ich in Zukunft mehr sehen. Bonn hat in der Verlängerung nicht einen einfachen Wurf bekommen.
Ein wichtiger Faktor war heute, dass unsere Guards sehr stark ins defensive Rebounding eingebunden worden sind, weil unsere Bigmen einfach massive Probleme haben, die Bälle zu fangen. Und schaut man mal auf den Statistikbogen, ist man wirklich beeindruckt, wie stark unsere Guards im Rebounding agiert haben (Ware 4, Kramer 7, Stuckey 8, dazu Paulding mit 6).
So gut und wichtig wie Chubb offensiv ist, so schwach präsentiert er sich leider defensiv. Das Duo Chubb/Aleksandrov ist in dieser Hinsicht derzeit kaum zu gebrauchen. Da muss man sich etwas einfallen lassen. Klimavicius und Mädrich sind jetzt nicht gerade die Athletikmonster und legen trotzdem 15/7 bzw. 6/7 auf.
Für mich heute der Spieler des Spiels: Casper Ware! Bestes Spiel im Trikot der Baskets aus meiner Sicht. Vor allem weil er wirklich gut verteidigt hat. Ich war wirklich überrascht wie gut er Lawrence vor sich halten konnte. Einige Male ließ er den Bonner Spielmacher sogar ganz alt aussehen und stealte den Ball. Inzwischen antizipiert er auch die Blöcke besser. Dazu dann offensiv mit vielen richtigen Entscheidungen. Ein paar überhastete Aktionen waren zwar dabei, aber die muss man ihm zugestehen. Es ist sicherlich weiterhin Luft nach oben. Aber in dieser Verfassung kann er uns wirklich weiterhelfen.
Stuckey (+17) und Ware (+20) übrigens mit den besten +/- Werten. Die Änderung der Starting Five ist daher völlig gerechtfertigt.
Bonn hat mir als Team auch sehr gut gefallen, hatten häufig gute Antworten auf Oldenburger Punkte. Doch am Ende bekamen sie keine guten Würfe mehr und konnten Chubb nicht mehr kontrollieren, was ihnen über weite Strecken gelungen war.
Sehr wichtiger Sieg vor dem Allstar-Brake, auch für das Selbstbewusstsein. Ich hätte da noch einen Wunsch für die Zukunft: 1-2 vernünftige Systeme für den letzten Angriff wären ganz schön
-
Wir vergeben 10 Freiwürfe (allein 4 im letzten Viertel) und müssen in die Verlängerung. Rechne nochmal nach mit deinen 100%…
Einerseits gibt es da einen … welcher einen gewissen Hinweis darauf gibt, dass sich die 100% auf die 24/10 von 34 und die 11 Punkte Endabstand beziehen, andererseits habe ich keinen vergebenen Freiwurf ausmachen können, welcher spielentscheidend gewesen sein könnte.
Sollte es doch welche gegeben haben… schaue ich mir gerne nochmal an (bei entsprechender Angabe der Spielminute ). Rein rechnerisch 4 vergebene Freiwürfe auf das 75/75 draufzurechnen ist doch ein wenig zu theoretisch… da reicht dann auch EinerDie 3er Schwäche und/oder auch gut verteidigte 3er sowie auch etwas die “Angst” der Bonner Spieler manch offene Wurfchance von Aussen wahrzunehmen und stattdessen immer wieder den in der Zone isolierten Klima zu suchen mache ich viel eher als Ursache aus.
Darauf stellten sich die Oldenburgen am Ende immer mehr ein und zogen den Ring um Klimavicius immer enger während draussen desöfteren 4 Bonner frei an der 3er Linie parkten.
Da war Tadas nicht nur einmal auf verlorenem Posten zu finden.Auch mangelnde Verteidigung im 3/4 und 4/4, wie bereits erwähnt besonders von Wachalski - zu langsam und oft zu weit weg vom Gegenspieler oder diesen gar verloren, sehe ich viel mehr als Schlüssel für die Niederlage als 4 vergeben Punkte im Schlussviertel. Da hat Fischer für meinen Geschmack viel zu lange auf Steve gesetzt und zu wenig auf Angelo. Der hat zwar offensiv auch wenig beigesteuert, doch hinten deutlich besser agiert.
Am Ende aber ein Spiel auf Augenhöhe, welches dem Zuschauer so ziemlich Alles geboten hat.
Oldenburg war heute schlagbar. Aleksandrov kaum im Spiel drin, Paulding wurfschwach, Chubb erst spät ein Faktor… da hätte durchaus was gehen können. Andererseits haben die Deutschen der Oldenburgen heute einen recht guten Job gemacht, was auf Bonner Seite eher weniger der Fall war - Mangold mal ausgenommen da wohl angeschlagen.Glückwunsch nach Oldenburg und ich freue mich schon auf das Rückspiel.
Edit hat meine Eindrücke nochmal “re-ge-streamt”.
2 vergebene FW von Caloiaro bei 4:22 im 4/4… Klima holt den Rebound, wird dabei gefoult und trifft dann beide. Falls Angelo seine beiden getroffen hätte, hätte sich weder am Spielstand noch am Ballbesitz etwas verändert.
Von “entscheidend” nicht der Hauch einer Spur, lediglich eine Verschiebung des Punktekontos von Angelo zu Tadas und ein Rebound mehr für ihn.Bei 3:03 und einem Punkt hinten vergibt Klima seinen ersten FW, macht den zweiten zum Ausgleich.
Da jedoch von einem entscheidenden Fehlwurf zu sprechen wäre seeeehr weit hergeholt.Mehr vergebene Freiwürfe habe ich im 4/4 nicht ausmachen können…
Danach vergab McConnell noch einen bei -7 und noch 1:45 in der OT, aber ob der sooo viel ausgemacht hat ??? Das Momentum war da längst auf Oldenburger Seite und zu dem Zeitpunkt hatte Bonn schon keine Ideen oder einen erfolgversprechenden Plan mehr.
Es darf aber natürlich trotzdem Jeder so seine “Sicht” der Dinge haben…
In diesem Sinne…
Gute Nacht -
Also Stuckey, Zwiener und Neumann sind richtig gut integriert. Machen jeder für sich jetzt nicht soooo viele Punkte, aber eben viele kleine Dinge. Hier ein Block, da ein Steal, dort eine gute Verteidigung, die zu einem schweren Wurf führt.
Gerade Zwiener sehe ich stark verbessert und er bekommt wohl derzeit die Minuten von Smeulders. Ist der eigentlich angeschlagen?
Bonn in der Overtime wie mit der Angst vor der Schlange und dann dazu auch noch mit Pech. So ein Spiel muss man erst mal gewinnen. Finde es immer großartig, wie unser Fanblock am Ball bleibt und anfeuert, wenn uns schon der Mumm verlassen hat.
DeMello war privat da und wurde wieder gefeiert. So ist das, wenn man mal in Oldenburg einen sympatischen Eindruck hinterlassen hat, auch wenn es sportlich am Ende glücklos war. -
Erstmal Glückwunsch an Bonn für eine tolle, eingespielte Mannschaft mit phasenweisem guten Auge für den besser postierten Nebenmann. Heute aber einfach zu wenig gegen eine sich steigernde Oldenburger Teamdefense. Unsere Defense ist von Spielminute zu Spielminute intensiver geworden und das hat heute einfach den Ausschlag für den Oldenburger Sieg gegeben.
Ein Anzeichen für die tolle Defense heute, waren die schon angesprochenen Fast-Steals der EWE-Baskets bei denen man aber immer wieder unglücklich den Ball verloren hat, so hätte Bonn sich nicht beschweren können wenn in der Statistik 5-6 Steals mehr auf der Oldenburger Haben-Seite gestanden hätten.Eine kleine Einzelkritik zu den Oldenburger Spielern:
Kramer: Heute wieder nah am “Kanonenkugelmodus”, klasse Defense und immer nah am Mann, offensiv heute wieder mit gutem Zug zum Korb aber grade aus der Distanz sollte er sich verbessern Note: 2-3Ware: Bestes Spiel im Oldenburger Dress. Defensiv deutlich verbessert und hat Lawrence kräftig Probleme im Aufbau bereitet. Offensiv natürlich eine gute Vorstellung mit gutem Drive zum Korb, könnte aber noch häufiger den besser postierten Mitspieler suchen. Vielleicht hilft hier der Allstar-Break um die Systeme noch besser zu verinnerlichen. Note: 2
Zwiener: Heute sehr wichtige Aktionen in den wichtigen Phasen des Spiels als es in der Offensive nicht so recht laufen wollte. Schade dass er relativ früh mit seinem zweiten PF wieder auf die Bank zurück müsste. Könnte mehr Spielzeit vertragen. Note: 2
Stuckey: Toll der Typ. Hat definitiv Potential zum Publikumsliebling. Er bringt richtig Zug in die Oldenburger Offensive und Defensiv kann er die anderen richtig mitziehen. Heute zurecht mit mehr Spielzeit als Jenkins. Teilweis noch etwas zu hastig im Abschluss oder im Abspiel aber das wird mit steigender Erfahrung auch besser werden. Note: 1-2
Chubb: Offensiv heute natürlich extraklasse. Bleibt häufig zu lange in der Help-Defense sodass sein Gegenspieler häufig sehr frei unterm Korb ist. Kann konstanter beim Rebounding sein, dass hat er schon bewiesen. Note: 2
Smeulders: Ich würde gerne wissen, warum er zur Zeit nicht spielt. Schwache Leistungen oder wieder wegen seiner Rückenblessur.
Jenkins: Hat schon bessere Spiele gezeigt, aber zuverlässige Defense und 2 wichtige Dreier vorne getroffen. Den “Trash-Talk” mit den Schiedrichtergespann kann er sich meiner Meinung nach häufig sparen. Bei einem so engen Spiel kann ein T spielentscheidend sein, auch wenn es eventuell ein klares Foul war (Habe die Szene noch nicht gesehen, außer in der Arena). Note: 3-4
Paulding: Mr. Oldenburg. Offensiv heute im eigenen Scoring kein Faktor, aber er erzwingt sein Glück auch Gott sei Dank nicht. Hat das ein oder andere gute Pick n Roll mit Chubb eingeleitet. Defensiv solide und immernoch ein wichtiger Bestandteil Note: 3
Aleksandrov: Heute offensiv kaum in Erscheinung getreten und wenn dann fehlte das nötige Glück. Seine Defensive Leistung war in Ordnung hat aber heute auch mit Caloiairo und Wachalski zwie Gegenspieler gehabt die Kaum in die Systeme der Bonner integriert sind. Klar bekommt Wachalski mal nen offenen Dreier, aber dass ist die folge wenn der Gegener mit einer Strech-Four spielt und Aleksandrov unterm Korb aushelfen muss. Note 4-
Neumann: Immer wieder mit tollen Aktionen die das Publikum mitreißen, er personifitiert die Energie dieser Mannschaft einfach. Schön ihn in Oldenburg als Back-Up für Adam zu haben. Defensiv stellte er auch Klima heute vor das ein oder andere Problem. Sammelt konstant Rebounds. Note: 2-3
-
Wir haben auswärts nach Verlängerung verloren, gegen ein Team mit deutlich höherem Etat (und wie das knappe Ergebnis nahe liegt nicht deutlich besserem Team). Schade, dass es am Ende 11 waren. Aber mal gucken auf welchem Stand die Mannschaften beim Rückspiel im April sind. Auf dem Papier ist Oldenburg fraglos besser aber so überlegen haben sie sich in der Hinrunde nicht präsentiert, wie auch dieses Spiel gezeigt hat. Finde es halt schon etwas übertrieben von einem klaren Spiel nach dem Verlauf zu sprechen.
-
Stimmt Conrad, wenn Bonn mit dem letzten Angriff in der regulären Spielzeit den Dreier nimmt, verlieren wir das Spiel. Ich meine, die Möglichkeit dazu war da, wenn es auch ein schwieriger Wurf geworden wäre. So noch das verdiente aber auch leicht glückliche Ende für Oldenburg.
-
Stimmt Conrad, wenn Bonn mit dem letzten Angriff in der regulären Spielzeit den Dreier nimmt, verlieren wir das Spiel. Ich meine, die Möglichkeit dazu war da, wenn es auch ein schwieriger Wurf geworden wäre. So noch das verdiente aber auch leicht glückliche Ende für Oldenburg.
Andererseits: Hätten wir nicht den einen oder anderen leichten Korb oder Angriff verdaddelt, wären wir ggf. schon eher in Führung gegangen.
Soll heißen, eine Aktion ist selten entscheidend.Jenkins nervt mit seiner Lamentiererei, aber gestern hatte er, meiner Meinung nach, recht.
Außerdem hatte das T puschende Wirkung auf das Team… -
Das Spiel hat mich sehr an das in Paris erinnert. Den Sieg haben wir an der FW-Linie liegengelassen und das ist sehr bedauerlich. Ab er auch so haben wir es nie geschafft, entscheidend davonzuziehen. Einerseits lag das an der immer besser werdenden Verteidigung der Oldenburger, andererseits aber auch teilweise an der eigenen Mutlosigkeit oder Uneigennützigkeit. Ich glaube nicht, dass wir Oldenburg in dieser Saison in der Tabelle gefährlich werden können. In solchen Spielen fehlt leider die Abgezocktheit wie auch schon in Ulm. Aber mit einer sicheren Playoff-Teilnahme und deutlichen Siegen gegen Mittelfeld-Teams kann ich auch leben.
-
Die Defense des Bonner Teams stimmte gestern, aber offensiv waren wir einfach zu limitiert. Eigentlich ist die Offense unser Prunkstück, aber gegen eine Mannschaft von der Klasse Oldenburgs muss man andere Möglichkeiten finden, wenn die Dreier nicht fallen, als das ständige pick and roll mit Klimavicius durch die Mitte. Hierauf hatte sich Oldenburg vorbereitet und uns diese Aktion im Spielverlauf genommen. Danach wirkte das Team ratlos, da auch Brooks gestern nicht in der Form war, wie gegen Crailsheim das Spiel zu entscheiden.
Ich hoffe einfach, dass man jetzt, wo man endlich etwas Zeit für strukturiertes Training hat, andere Systeme einübt, insbesondere mit Caloiaro(ihm auch mal Blöcke stellen, abrollen, anbieten beibringt). -
Wir haben auswärts nach Verlängerung verloren, gegen ein Team mit deutlich höherem Etat (und wie das knappe Ergebnis nahe liegt nicht deutlich besserem Team).
Ich finde diesen Etatvergleich immer witzig! Den Stellen auch unsere Fans immer an, wenn wir gegen andere Teams mit höherem Etat verlieren.
Sag mir mal einer, wie viele Punkte Unterschied sind denn 1Mio mehr Etat? +5 oder +10? -
Wir haben auswärts nach Verlängerung verloren, gegen ein Team mit deutlich höherem Etat (und wie das knappe Ergebnis nahe liegt nicht deutlich besserem Team).
Ich finde diesen Etatvergleich immer witzig! Den Stellen auch unsere Fans immer an, wenn wir gegen andere Teams mit höherem Etat verlieren.
Sag mir mal einer, wie viele Punkte Unterschied sind denn 1Mio mehr Etat? +5 oder +10?Waren es nicht 11 Punkte?
-
Das mit dem Etat ist mir auch schon aufgefallen. Und sonst kann man sich noch mit verletzten Spielern argumentieren.
Endlich gab es gestern die neuen Autogramm-Karten für Casper Ware. Er hat sie auch fleißig unterschrieben. Nur schreibt er leider seine Spieler-Nummer #5 nicht dazu. Ist das nicht sonst Usus?[…]
-
Es ist doch echt mühselig über Geld und Etat und was wäre wenn zu diskutieren….
Fakt ist wir haben die Halle am Bein und Oldenburg mehr Etat.
All diese ganzen monetären Dinge haben nichts daran geändert das wir gestern sehr lange auf Augenhöhe mit den Oldenburgern agiert haben und wir genauso diesen Auswärtssieg hätten holen können.
Leider haben wir am Ende die Dreier nicht mehr gemacht und Ware hat sie reihenweise aus der Bewegung oder auch mal aus 8 Metern eingenetzt, schade aber freue mich auf das Rückspiel, das wird dann standesgemäß wieder eine Bonner Angelegenheit.
Mir gefällt unsere Mannschaft echt gut, mit ein bisschen mehr Ruhe wäre da gestern auch ein Sieg drin gewesen, bei Oldenburg fehlt mir ein bisschen die Ruhe der letzten Jahre dafür haben sie mit Ware einen der immer einen verrückten Wurf treffen kann.
Bin gespannt wie die Tabelle beim Rückspiel aussehen wird, wird auf jeden Fall spannend bleiben zwischen uns Bonnern und unseren Oldenburger Freunden. -
Wann isn das Rückspiel? Sollte das nicht ursprünglich am Top-Four Wochenende stattfinden?
-
Ab welcher Summe darf man denn den Etatunterschied thematisieren? Deutsche Spieler, wie ihr sie habt, können wir uns nunmal nicht leisten. Und wo wir schon dabei sind, solche Amis auch nicht… Dafür war das gestern ganz anständig.
Ich finde es halt etwas öde. Dann könnten die Tübinger oder Crailsheimer ja in jedem Spiel den Etatunterschied thematisieren. Ich habe Respekt davor, was Bonn aus seinen Mitteln macht. Aber Sponsorenakquise gehört halt auch zum Geschäft. Und natürlich ist es klar, dass die Bedingungen dafür nicht überall gleich gut sind. Aber so läuft es halt auch im Sport. Besonders interessant ist die Diskussion, wer wie viel Geld hat aber letztlich nicht. Eher noch, warum wer so viel oder wenig hat. Das hat dann aber eigentlich nichts im Spielethread verloren.
Zum Spiel: Beide hätten in der regulären Spielzeit gewinnen können. Bonns letzter Wurf war auch nicht gerade leicht. In Bonn wäre es möglicherweise anders herum ausgegangen. Auch wenn die Bonner sich hier immer etwas klein machen. Das Team ist so ausgeglichen und tief besetzt, ihr habt auch wieder gewisse Chancen aufs Halbfinale in diesem Jahr.
Aus Oldenburger Sicht war das ab dem 2. Viertel die Fortsetzung der anständigen Leistung aus den zweiten Viertel in Göttingen. Ware hat in meinen Augen auch ein sehr gutes Spiel gemacht, der Dreier im Vorletzte Angriff fand ich etwas unnötig, da wäre ein Pass unter den Korb eventuell hilfreicher gewesen. Ansonsten finde ich, dass er jede Woche etwas Mannschaftsdienlicher spielt. Kann in den Playoffs wirklich wichtig werden.
Schön auch zu sehen, dass es mit mittelmäßigen Spielen von Jenkins und Paulding reichen kann, um Bonn zu schlagen.Zwiener ist ebenfalls inzwischen besser eingebunden. Muss nicht mehr nur für sich selbst kreieren, sondern wird auch als Schütze gesucht.
Kramer hat offensiv sein bestes Saisonspiel gemacht, ist wie Ware auch öfter in Richtung Korb gezogen. Das ist eine Variante, die wir unbedingt brauchen.Ich denke, es war ein guter Ausklang für eine Hinrunde mit Höhen und Tiefen. Wir können jetzt mit einem ganz guten Gefühl in die Pause gehen, es ist aber auch ein bisschen Zeit, die teils noch gravierenden Schwächen abzustellen und vor allem Smeulders wieder fit zu kriegen. Einen Teil von Aleksandrovs aktuellem Formtief würde ich auch darin suchen, dass er ein wenig überspielt ist.
Bayern ist nur einen Sieg vor uns, Bamberg zwei. Wir können in der Rückrunde also durchaus noch nach oben angreifen. Umgekehrt habe Bonn und Ulm gezeigt, dass sie durchaus Serien starten können und uns Platz 4 streitig machen. Wenn der defensive positiv-Trend fortgesetzt wird, bin ich guter Dinge, dass wir zur Weihnachtszeit umsonst schwarz gemalt haben.P.S.: Der Korbleger von Kramer ganz am Ende hätte nach meinem Gefühl noch zählen müssen. Könnte ja für den direkten Vergleich durchaus relevant sein.
-
Zum Spiel ist eigentlich alles gesagt worden. In der regulären Spielzeit hätten beide gewinnen können.
Am Ende Chubb der Winner Ware wie schon geschrieben mit seinem besten Spiel. Stuckey gefällt mir supergut Daumen hoch! Habe vor ein paar Spielen über Zwiener gemeckert aber er hat sich gut entwickelt macht Spaß die Entwicklung zu sehen, weiter so!
Tja, Alexandrov. Defense gefällt er mir ganz gut , aber in der Offense fehlt doch einiges, er lebt von seinem Wurf, wenn der fällt kann er das Spiel an sich reißen. Wie Arena_fan schrieb glaube ich auch das er Entlastung braucht , deshalb wird die Pos. 4 ein Thema sein (was haben Smeulders )
Und A_F , der Korb hat wohl noch gezählt, oder? offiziell 87 Ol-Punkte , an der Anzeige stand 85, wenn ich mich richtig erinnere!?
Die 3er-Quote war auch auf Oldenburger Seite nicht so dolle, da wären an guten Tagen min. 3-4 mehr durch die Reuse gefallen.
Ich bin mit der Hinrunde ganz zufrieden.
Ziel muss sein Casper weiter zu integrieren und Robin wieder auf die Beine zu bekommen, oder einen entsprechenden Ersatz zu holen (wird definitiv nicht einfach einen Deutschen hier zu finden!) -
Ich meine, er hat nicht gezählt. Im Play-by-play ist die letzte Aktion der Steal von Ware.
Ich denke leider auch, dass der zählte, weil ich mich tierisch über den Schrittfehler aufgeregt habe, den er da machte.
Habs aber nicht nochmal in der Wdh geschaut. -
So über Politik wurde für meinen Geschmack genug geschrieben. Was man bei Aleksandrov nicht unterschätzen darf ist der Respekt der Gegner vor seinem dreier. Das zieht einen big man raus und davon haben ware, Kramer und chubb gestern kräftig profitiert. Wäre er auch noch stark Insider, wäre er für uns auch nicht bezahlbar. Wie schon gesagt ist das grosse Problem smeulders. Da er überhaupt nicht da ist Spielt Aleksandrov über die bisherige Saison viel zu viel. Wenn dann müsste man hier nachverpflichten. Mit einem Barthel, ohlbrecht o.ä. Wäre man schon einen Schritt weiter!!!
-
Der letzte Korb wurde von den Schiedsrichtern noch einmal auf Video angesehen und zählte dann nicht.
Wurde so ja auch in der Halle gesagt, aber da waren die meisten schon vermutlich damit beschäftigt sich über die unmöglichen Treppenabgänge zu beschweren.
-
Der letzte Korb wurde von den Schiedsrichtern noch einmal auf Video angesehen und zählte dann nicht.
Wurde so ja auch in der Halle gesagt, aber da waren die meisten schon vermutlich damit beschäftigt sich über die unmöglichen Treppenabgänge zu beschweren.
Na ja, wenn man im Außersten Winke der Halle wartet, der Mannschaft zujubelt, bis sie sie in den Katakomben verschwunden ist, dann langsam zu den Treppen läuft und dann immer noch ein Knäuel Menschen darauf wartet, auf die Treppe zu gelangen, dann ist das auch berechtigt. Abgesehen vom Catering, das Manko in der Halle, dass es zu ändern gilt.
-
[…] Ich muss sagen, dass die Oldenburger Mannschaft mich beeindruckt hat. Vor allem Stuckey bringt Euch noch eine Menge mehr Energie und Power in der Defense und zusammen mit Kramer ein für jeden Gegner unangenehmes Guard Duo. Ware macht Euer Spiel noch unberechenbarer, und wenn Zwiener jetzt noch richtig ankommt, Respekt! Imo fehlt Euch dann nur noch etwa Athletik und Zug zum Korb auf der 4.