Ich hab mal die 3er der Spieler auf 40 Minuten hoch gerechnet und dann auf die verfügbare Spielzeit gemittelt hochgerechnet.
Dabei kam folgendes raus:

In der letzten Zeile ist es homogenisiert auf 160 Minuten, die Centerposition habe ich dabei aus der Betrachtung gelassen. Ein Fehler wird sein, dass die Minutenverteilung zwischen Startern und Backups nicht so verteilt sein wird, wie die Verteilung der bisherigen Minuten war. Ich schätze mal, dass wir daher ca. 2 3PA mehr pro Spiel haben werden und dementsprechend ca. 0.72 3PM mehr.
Also mit dieser Betrachtung wären wir bei 3PA letzte Saison auf Platz 15, bei 3PM auf Platz 13 und bei 3P% auf Platz 11.

Natürlich sind hier einige Unwägbarkeiten drin aber die Tendenz zeigt: Wir werden noch einen sehr solide werfenden 4er brauchen mit Zahlen die mit einem Micovic vergleichbar sind und einige Spieler sollten einen gehörigen Satz nach vorne machen, sowohl was Quote, als auch was genommene Würfe angeht.

p.s.: K = Min/40 hab ich vergessen raus zu nehmen.

Ich sags mal beim Gleichstand:
Dieses Spiel hätte Bonn mit über 20 verlieren müssen. Die 3er Quote - bei dem Volumen - und dennoch ist es jetzt ausgeglichen.

Unglaublich.

Ich finde hier geht schon etwas unter, dass wir in den ersten 10 Spielen gegen Berlin, Ulm, Göttingen und Chemnitz gewonnen haben. Auch gegen die nominell stärkeren Bamberger und Oldenburger haben wir gewonnen.

Hier wird so getan, also wären unsere Siege alle gegen Fallobst gekommen. Das ist nicht der Fall!

@Vegeta79 Mein Name ist nicht Loosingho und ich weiß nicht ob ich mich besser auskenne als du aber da ich mich grundsätzlich immer berufen fühle zu allem meinen Senf zu geben:

Grundlegend hat Hamburg mit einer extrem hohen Intensität begonnen. Die hatten einen Backstein aufs Gaspedal geklebt und haben einfach gehofft, dass sie gewonnen haben bevor der Tank leer ist.

Hz1: Wir beginnen wie in Spiel ein mit dem Gameplan aus dem Pick and Pop zwischen PJC und Kulvietis das aggressive Aushelfen der Hamburger zu bestrafen. Kulvietis trifft nicht. Dumm gelaufen.
Gleichzeitig hat besonders Kotsar zu der Zeit einen riesen Job gemacht in der PnR Defense und am defensiven Brett.

Hz2: Anstelle von Pick and Pop hat PJC mehr aus der Isolation heraus das Brett attackiert. Der einzige der ihn da etwas halten konnte war in Hz1 DiLeo, der stand aber in Hz2, warum auch immer, nur wenig auf dem Feld. Hollatz und Brown sind lateral zu langsam um PJC halten zu können, müssen daher, wenn er antritt, den Rückwärtsgang einlegen und haben keine Chance mehr den 3er zu verteidigen, wenn PJC nicht zieht sondern abstopt und wirft.
Dazu wurde Hamburg mit jeder Minute müder, Kotsar hat in der 2. Hz nicht mehr stattgefunden, weil sichtlich fertig, wir bekommen auf einmal Offensivrebounds, zwingen Hamburg zu noch mehr Turnovern und gewinnen das Spiel.

@rai Wir hatten auch einen Captain, und einen Kapitän.

Allerdings alles aus dem vorherigen Jahrtausend (fast).

@lukabonncic Das wissenschaftlich ist vielleicht etwas hoch gegriffen aber ansonsten stimme ich voll und ganz zu!

@alleng Fair enough.
Ich würde auch nicht sagen, dass er prinzipiell nicht auf BBL Niveau spielen kann. Allerdings ist in meinem Kopf immer noch, dass wir einen swingman suchen, der dem Team wirklich weiterhelfen kann und uns auf das nächste Level hebt, also die Abhängigkeit von PJC, zumindest ein Stück weit, lindert. Wenn wir den nicht finden können wir auch Kulvietis behalten.

Genau das sehe ich in Simms nicht.

@truebonner Kuvietis ist ein 08/15 stretch 4, was an sich schon gar nicht so 08/15 ist aber naja.
2 von 15 ist dabei natürlich genau null aussagekräftig. Wenn er über die Saison auch nur annähernd auf dem Niveau seiner letzten paar Jahre wirft, dann ist er vollkommen OK (aber auch nicht mehr).
Spieler des gleichen Typs hatten wir an der Zahl schon 3 bei uns, die besser waren: Brown, Zubcic und Bircevic.
In meinem Augen hätte auch eine Weiterverpflichtung von Micovic mehr Sinn ergeben.
Genau den Spielertyp würde ich auch wieder gerne sehen, idealer Weise mit besserer Defense, wobei die von Micovic nicht per se schlecht war, nur eben auch nicht besonders gut.

WAS WAR DAS DENN SCHON WIEDER FÜR EIN SCHRITTFEHLERPFIFF?

@truebonner Paul Burke hat mich gerade darum gebeten sein Bier zu halten.
Ich glaube er ist auf dem Weg zu dir.

@Vegeta79 Mein Name ist nicht Loosingho und ich weiß nicht ob ich mich besser auskenne als du aber da ich mich grundsätzlich immer berufen fühle zu allem meinen Senf zu geben:

Grundlegend hat Hamburg mit einer extrem hohen Intensität begonnen. Die hatten einen Backstein aufs Gaspedal geklebt und haben einfach gehofft, dass sie gewonnen haben bevor der Tank leer ist.

Hz1: Wir beginnen wie in Spiel ein mit dem Gameplan aus dem Pick and Pop zwischen PJC und Kulvietis das aggressive Aushelfen der Hamburger zu bestrafen. Kulvietis trifft nicht. Dumm gelaufen.
Gleichzeitig hat besonders Kotsar zu der Zeit einen riesen Job gemacht in der PnR Defense und am defensiven Brett.

Hz2: Anstelle von Pick and Pop hat PJC mehr aus der Isolation heraus das Brett attackiert. Der einzige der ihn da etwas halten konnte war in Hz1 DiLeo, der stand aber in Hz2, warum auch immer, nur wenig auf dem Feld. Hollatz und Brown sind lateral zu langsam um PJC halten zu können, müssen daher, wenn er antritt, den Rückwärtsgang einlegen und haben keine Chance mehr den 3er zu verteidigen, wenn PJC nicht zieht sondern abstopt und wirft.
Dazu wurde Hamburg mit jeder Minute müder, Kotsar hat in der 2. Hz nicht mehr stattgefunden, weil sichtlich fertig, wir bekommen auf einmal Offensivrebounds, zwingen Hamburg zu noch mehr Turnovern und gewinnen das Spiel.

@Junes Hamburg war besser. Es sind mehr Würfe gefallen. Definitiv.

Aber das ist nicht der Punkt. Es geht um die Fähigkeit seine Fouls zu kontrollieren, quasi Fundamentals (auf dem Niveau).

@Junes sagte in EasyCredit BBL Livegame-Thread 21/22:

@Conrad sagte in EasyCredit BBL Livegame-Thread 21/22:

@Caesar sagte in EasyCredit BBL Livegame-Thread 21/22:

Dumme Fouls sind oftmals ein Ausdruck schlechter Verteidigung. Wenn ich meine Füße nicht bewege und dafür mit den Händen verteidige, spiele ich wenig intensive Verteidigung und mache viele Fouls.

Wie bereits gesagt: Du hast das öfters in unteren Ligen bei klaren Unterschieden bezüglich basketballerischen Fähigkeiten.

Ich schätze aber mal, dass du nicht sagen willst, dass Hamburg das Klassen bessere Team ist.

Gutes Beispiel auch gerade das nicht gegebene U.

In der ersten Halbzeit war Hamburg eine Klasse besser.

Bei den basketballerischen Fähigkeiten? Also füße in der Defense bewegen?

Diese Meinung wirst du wohl exklusiv haben. Hamburg hat nicht auf einmal ein Team voller EL Spieler.

Bonner Ball - offensichtlich.

@Caesar sagte in EasyCredit BBL Livegame-Thread 21/22:

Dumme Fouls sind oftmals ein Ausdruck schlechter Verteidigung. Wenn ich meine Füße nicht bewege und dafür mit den Händen verteidige, spiele ich wenig intensive Verteidigung und mache viele Fouls.

Wie bereits gesagt: Du hast das öfters in unteren Ligen bei klaren Unterschieden bezüglich basketballerischen Fähigkeiten.

Ich schätze aber mal, dass du nicht sagen willst, dass Hamburg das Klassen bessere Team ist.

Gutes Beispiel auch gerade das nicht gegebene U.

Naja 18:11 Fouls und das obwohl Hamburg offensichtlich intensiver verteidigt.

Sowas sieht man eigentlich nur in den unteren Ligen, wenn ein Team deutlich mehr Talent als das andere aufs Feld bringt.

Das dürfte hier wohl nicht der Fall sein.

Exemplarisch auch das T. Da mussten sich die beiden Refs anschauen, dass sie zuerst ein Foul gegeben haben, das falsch war und dann auch noch ein T hinterher pfiffen, obwohl die Spieler sich ja zu Recht beschwerten.

@BlockSued Naja er beschwert sich bei 18:30 Fouls über die Refs …

@tr1bun Da fehlt aber auch die Saison 00/01, es fängt nämlich erst bei 01/02 an.

Es steht nicht nur auf seiner Seite, sondern auch auf der Wiki Seite zur BBL und auf der Wiki Seite zu den BBL Awards.

Allerdings sagen die Offiziellen, dass Derrick Phelps für Berlin 00/01 MVP war.

€: Oha BBL Seite MVP geht weiter. Man muss nur mehrmals auf “mehr laden” klicken. Danke @tr1bun

@Onnertubiabonner Ich weiß ja nicht, ob ich gerade auf dem Schlauch stehe aber wir sind ja bei 7 Niederlagen, Bayern bei 8. Wenn wir noch 2 mal verlieren und Bayern alle gewinnt, dann sind sie bei 8, wir bei 9. Wenn Berlin alle außer gegen Bayern gewinnt, dann sind die bei 7. Das heißt wir werden 3. oder sehe ich das falsch?

@BonnFan sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2021/22:

Ich bin Fan von Anne Panther, weil sie finde ich fast immer eine nachvollziehbare Entscheidung trifft. Eine Linie war heute vorhanden, aber nach dem sehr ansehnlichen ersten Viertel haben die Schiris finde ich mit dieser kleinlichen Linie den Spielfluss kaputtgemacht. Sie haben finde ich kein Team benachteiligt, aber wenn alles mögliche abgepfiffen wird, dann kommt halt kein Rhythmus auf.

Hawkins mit 25 Punkten und das obwohl man ihn finde ich nicht ständig im Rampenlicht gesehen hat. Ward mit überragendem Comeback!
Die erste Halbzeit war souverän, in der Zweiten hat man gesehen, wieso Göttingen derzeit auf einem Playoffrang steht. Umso besser fand ich die kämpferische Leistung zum Ende hin.

Iisalo sagt in der PM zum Spiel, dass es ein neuer Vereinsrekord nach Siegen war und ein Blick auf die BBL-Tabellen seit den 90ern zeigt, dass das stimmt. Die beste Baskets-Hauptrundensaison aller Zeiten schon jetzt! An das Team wird man sich noch lange erinnern.

Ich weiß, das ist lange her und manchen vielleicht nicht mehr im Gedächtnis aber wir hatten 98/99 ne Saison ohne Heimniederlage und 40:12. 01/02 standen wir auch 40:12 und 02/03 38:14 aber dafür Hauptrundenerster.

Diese Saison war wirklich gut, sie ist besonders Balsam auf der Seele nach den verkorksten letzten Saisons aber dieses Herumwerfen mit Superlativen ist dann doch etwas übertrieben. Der Rekord bei der Siegesserie ist wahrlich cool aber die Playoffs kommen noch und bis zum nächsten Vizetitel ist es noch ein weiter Weg!

€: Sorry, Frage nach dem Verstorbenen wurde schon beantwortet, was mir nicht angezeigt wurde.