New York Knicks 2014/15
-
Auch wenn der Spruch “Bei den Knicks geht nix!!!” aktueller den je ist, wollte ich die Gelegenheit doch nutzen den sieben Jahre alten Thread zu beenden und das Ganze etwas neu zu strukturieren.
Knicks fire entire coaching staff
Die Knicks verpassen die Playoffs. Ein neuer starken Mann zieht nun die Fäden bei den Knicks. Es ist daher keine Überraschung das Mike Woodson gehen musste und dürfte vielleicht nur der Auftakt zu noch mehr Veränderungen bei den Knicks sein.
-
Ich weiß nicht was SGE davon hält. Schließlich ist “sein Baby” ja damit Geschichte!
Was das Coaching Staff angeht, war dies zu erwarten nach der grottigen Saison. Zu den Problemen mit Woodsons Coaching hatte ich schon einmal einen Artikel geschrieben, daher kann ich die Entscheidung nachvollziehen und halte sie auch für konsequent. In der Überschrift steht ja “entire coaching staff”. Würde mich ja mal interessieren ob es dieses mal auch Herb Williams erwischt hat, der ja schon einige Trainerwechsel überlebt hat. Edith sagt, dass Herb wohl auch entlassen wurde. Spricht vieles dafür, dass Dolan wohl wirklich einiges an Macht an Jackson abgegeben hat und wohl wirklich mal frischer Wind in den Laden kommt.
Wir wissen natürlich nicht, was Phil Jackson für die neue Saison so plant aber da die Möglichkeiten sich zu verbessern doch sehr begrenzt sind (auch ohne Melo wäre man über dem Cap) halte ich es für notwendig das Tafelsilber zu traden um mit neuen Gesichern etwas aufzubauen. Spieler wie Tyson, JR, Felton, Bargnani und leider auch Amar’e, den ich vom Charakter her und auch spielerisch sehr schätze, werden dem Team in 2-3 Jahren nicht mehr entscheidend helfen können. Daher sollte man jetzt versuchen die Spieler, die noch einen Wert haben für jüngere Spieler oder auch Draft Picks zu traden und für auslaufende Verträge keine langrfirstigen Verträge zu verpflichten. Also ein Amar’e für Tyreke Evans Trade z.B. wäre aus meiner Sicht mit das Schlimmste was dieser Franchise passieren kann für die Zukunft. Einen Punkt habe ich natürlich bewusst außen vor gelassen. Carmelo Anthony. Auch durch seine letzten Interviews wird man ja nicht schlauer, was er denn so vor hat. Auch wenn viele ihn nicht mögen und für einen eindimensionalen Scorer halten, denke ich, dass es auf absehbare Zeit keine adequate Alternative gibt. Weder per Draft noch per Free Agency ist ein Spieler seines Formats zu bekommen. Daher ist Anthony für die Zukunftspläne der Knicks unverzichtbar. Natürlich muss auch der Preis stimmen. Sollte er für 25 Mio oder mehr unterschreiben würde dies die Kaderplanung sehr schwierig machen. Letzendlich wäre ein Abgang von Anthony aber ein Zeichen dafür, dass ein langwieriger und wohl auch schwierigerer Rebuild bevorsteht. Da ich mir zu der ganzen Carmelo Anthony Situation noch ein paar mehr Gedanken gemacht habe, lasse ich hier mal meinen link zum Artikel da:
courtreview.de/2014/04/quo-vadis-carmelo/
Vielleicht wird dadurch dann auch etwas besser klar, was Melo für Möglichkeiten hat und welche Richtungen er einschlagen kann.
-
Carmelo Anthony will enter free agency after not reaching the playoffs for the first time in his NBA career. Anthony has been with the New York Knicks since February of 2011.
“I want to come back. I want to come back. But I also want to win,” said Anthony.
“At this point in my career, I’m not concerned about the money,” said Anthony.
The Knicks can offer five seasons and $129 million to Anthony.
“I’m not at the point in my career where I want to rebuild.”
http://basketball.realgm.com/wiretap/232976/Carmelo-More-Concerned-About-Winning-Than-MoneyIch kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das Melo bleiben wird. Geld nebensächlich, gewinnen hat Priorität, genau das Gegenteil wird bei den Knicks in der kommenden Saison aber der Fall sein.
Die Verträge von Bargnani, Chandler und Stoudemire kann man nicht traden ohne Assets (Shumpert, Hardaway) draufzulegen oder langfristige Verträge der Kategorie Eric Gordon aufzunehmen. Letztere würden einem Rebuild aber noch viel mehr im Weg stehen als die kommende Saison einfach abzuschenken und dann Cap-Space zu haben.
2015 wären dann Spieler wie Rondo, Millsap, Asik, Lin, Jefferson, M. Gasol, Love oder Aldridge Free Agents, dazu hätte man vermutlich den eigenen Lottery-Pick.
Ob Melo aber seinen Vertrag verlängert und eine weitere bescheidene Saison bei den Knicks in Kauf nimmt, nur in der Hoffnung, dass die Knicks 2015 beispielsweise Rondo und Marc Gasol landen können, halte ich doch für sehr unwahrscheinlich wenn die Alternative Houston oder Chicago heißt.
-
Ich weiß nicht was SGE davon hält. Schließlich ist “sein Baby” ja damit Geschichte!
Ich war in der Tat erst ein wenig entsetzt, als ich das grade gelesen habe.
Aber im Ernst: Es wurde Zeit! Der Zen-Meister hätte den Fred eh beerdigt. Wenn auch nicht mit Handauflegen und sofort, aber ich denke, dass es mit den Nix jetzt auch schon kurzfristig etwas bergauf gehen wird. Und danach umso schneller.
Insofern kann mein “Baby” abtreten, und das auf dem absoluten Höhepunkt (das schaffen nur wenige), denn mit diesem Kader in diesem Osten nichtmal die erste PO-Runde zu schaffen, das ist schon echt ein Hammer.
Also RIP “Bei den Knicks geht nix”
-
Ich traue meinen Augen nicht, der letzte neue Knicks Thread wurde umgehend vom qnibert beerdigt und die Knicks gewannen in der Saison 54 Siege und erreichten die 2. Playoffrunde. Mal sehen was hier draus wird.
Aber zu den Knicks: Jackson entlässt Woodsen und, was aus meiner Sicht wichtig ist, mit ihm den gesamten Coaching Staff. Selbst Herb Williams der seit 2001 alle Coachingwechsel überlebt hat ist vorerst raus. Ein klarer Schnitt und wieder ein Klient der ominösen CAA weniger.
Der nächste große Schritt wird nun der neue Coach sein, welcher mit großer Wahrscheinlichkeit die Triangle kennen wird. Die Frage ist dann wie das Anthony schmecken wird, wenn da zur neuen Saison ein Rookie (Steve Kerr?) am Taktikboard sitzt und das im gnadenlosen New York (da kann Jason Kidd was zu erzählen^^). Wobei ich, wie im alten Thread bereits geschrieben, hoffe das Anthony im Sign & Trade vorzugsweise nach Houston wandert und man mit Asik, Lin, Parsons einen ordentlichen Gegenwert bekommt. Ein kompletter Neuaufbau mit Spielern die langfristig Erfolg bringen und nicht wieder 2 Spieler die einen tollen Namen haben Max-Money hinterherwerfen.Mein Tipp (Wunsch für den Sommer):
-Steve Kerr wird Headcoach
-Anthony im Sign & Trade nach Houston
-Jackson findet einen Weg um Smith loszuwerden- Zu Beginn der Saison sieht man ein ausgeglichenes Team, mit vernünftigen Lineups und ordentlicher Ballbewegung!
-
…wie im alten Thread bereits geschrieben, hoffe das Anthony im Sign & Trade vorzugsweise nach Houston wandert und man mit Asik, Lin, Parsons einen ordentlichen Gegenwert bekommt.
Frage: Ist das überhaupt möglich? Meines Wissens nach muss lt. dem neuen CBA das empfangene Team unter dem Salary Cap sein um Sign-and-Trade Deals abwickeln zu können. Stand jetzt wären aber weder NY noch Houston unter dem Salary Cap. Die Amnesty hat Houston auch nicht mehr (ging für Scola drauf), so dass es nicht ganz einfach ist für Houston unter den Cap zu kommen.
Edit: Ich weiß nicht ganz warum so viele Leute sich über Kerr als neuen Coach wünschen. Ich stehe ihm ziemlich neutral gegenüber, weil er zwar ein guter Spieler war und sicherlich nicht auf den Kopf gefallen ist aber grundsätzlich hat er ja keine Coaching-Erfahrung vorzuweisen. Vielleicht wird er ein guter Coach, vielleicht aber auch nicht. Ich stürze mich jedenfalls nicht auf die Personalie. Vom System der Triangle her würde es aber natürlich passen.
-
Mit den Regeln wer / wann einen Sign & Trade Deal durchführen kann kenn ich mich leider auch nicht so gut aus. Stand jetzt würde ein Trade Anthony für Asik, Lin, Parsons, Hamilton, laut ESPN Trade Machine, funktionieren. Allerdings wird hier auch nicht das kommende Gehalt von Anthony und den anderen einbezogen.
Was helfen könnte ist die mögliche Cap Erhöhung:Demnach soll der Salary Cap um ca. 5 Millionen angehoben werden. Ein Team das Anthony holt müsste dann mit ihm und allen anderen Verträgen unter 81 Mio liegen wenn ich das so richtig verstehe. Die Erhöhung wird aber wohl, laut dem Artikel, erst im Juli offiziell vorgestellt, also mal abwarten wie das finanzielle so reinpasst.
-
…wie im alten Thread bereits geschrieben, hoffe das Anthony im Sign & Trade vorzugsweise nach Houston wandert und man mit Asik, Lin, Parsons einen ordentlichen Gegenwert bekommt.
Frage: Ist das überhaupt möglich? Meines Wissens nach muss lt. dem neuen CBA das empfangene Team unter dem Salary Cap sein um Sign-and-Trade Deals abwickeln zu können. Stand jetzt wären aber weder NY noch Houston unter dem Salary Cap. Die Amnesty hat Houston auch nicht mehr (ging für Scola drauf), so dass es nicht ganz einfach ist für Houston unter den Cap zu kommen.
Edit: Ich weiß nicht ganz warum so viele Leute sich über Kerr als neuen Coach wünschen. Ich stehe ihm ziemlich neutral gegenüber, weil er zwar ein guter Spieler war und sicherlich nicht auf den Kopf gefallen ist aber grundsätzlich hat er ja keine Coaching-Erfahrung vorzuweisen. Vielleicht wird er ein guter Coach, vielleicht aber auch nicht. Ich stürze mich jedenfalls nicht auf die Personalie. Vom System der Triangle her würde es aber natürlich passen.
Ich bin zwar auch kein Experte aber wieso sollte das empfangene Team untern Salary Cap sein für einen Sign und Trade? Ich meine wenn sie untern Cap sind, könnte sie ihn ja auch direkt verpflichten (auch wenn das ursprüngliche Team etwas mehr gehalt bieten darf). Zudem warum dürfen sie alle Spieler ertraden wenn sie ein passendes Gehalt als gegenwert bieten, ausser für einen Spieler der einen neuen Vertrag hat.
Ich denke Woodson wäre eh geschichte gewesen, egal ob Jackson gekommen wäre … Bei den Neuling Kerr bin ich mir aber unsicher ob er eine gute Wahl ist, wie wäre es mit Karl der sucht doch noch einen Job oder einen von College mit Coaching erfahrung. Eventuell wäre Karl auch ein Pluspunkt bei Verhandlungen mit Antony, mal davon abgesehen das er meiner Meinung nach ein guter Trainer ist.
-
Ein Lionel Hollins, der hervorragende Arbeit in Memphis leistete, ist ebenfalls im Moment ohne Coaching-Job. Jackson bevorzugt aber wohl einen jüngeren Coach mit Erfahrung als Spieler unter ihm und seiner Triangle Offense, weshalb Kerr auch seit Wochen der Top-Kandidat ist.
@NY-Knicks: Den von dir vorgeschlagenen Deal (Anthony + Felton für Lin, Asik, Motiejunas, Parsons, Powell) würde Houston wohl kaum akzeptieren. Felton sitzt auf einem Zweijahresvertrag über 7,75 Mio. $, was eine gewaltige Stange Geld für einen Spieler ist, der auf seiner Position wohl nicht einmal zu den Top 40 der Liga gehört. Omer Asik hat immernoch einen sehr guten Ruf in der Liga und würde - trotz 15 Mio. Gehalt in der kommenden Saison - einen ordentlichen Gegenwert bringen, da nur 8,3 Mio. gegen den Cap zählen. Dallas oder Boston würden sicher gerne einen (Lotterie geschützten) Erstrundenpick für ihn hergeben. Und dann soll noch Chandler Parsons (0,9 Mio. $ nächste Saison!) draufgelegt werden?
Erscheint mir um ehrlich zu sein ziemlich unwahrscheinlich, zumal die Knicks ja in keiner Verhandlungsposition sind. Geben sie sich nicht mit deutlich weniger zufrieden geht Anthony halt ohne Sign-and-Trade nach Chicago, verdient ein paar Millionen weniger (der finanzielle Unterschied zw. für die Knicks und sonst wo unterschreiben ist deutlich geringer als er immer gemacht wird) und New York steht komplett ohne Gegenwert dar.
-
Ich bin zwar auch kein Experte aber wieso sollte das empfangene Team untern Salary Cap sein für einen Sign und Trade? Ich meine wenn sie untern Cap sind, könnte sie ihn ja auch direkt verpflichten (auch wenn das ursprüngliche Team etwas mehr gehalt bieten darf). Zudem warum dürfen sie alle Spieler ertraden wenn sie ein passendes Gehalt als gegenwert bieten, ausser für einen Spieler der einen neuen Vertrag hat.
Sign-and-Trades waren schon immer eine spezielle Art des Trades. Es gibt ja auch Gründe, warum Spieler, die ihren Vertrag verlängern nicht direkt getradet werden können. Glaube 15. Dezember war dort dann immer der Stichtag ab dem wieder Trades möglich sind. Anthony unter Vertrag nehmen und dann ganz normal traden geht also nicht. Eine der Änderungen im aktuellen Tarifvertrag (CBA) ist definitiv aber die Regelung, dass das empfangene Team unter dem Cap sein muss. Du hast natürlich recht, dass ein Team, welches unter dem Cap ist ihn auch direkt verpflichten kann aber halt nicht für das hohe Gehalt. Wenn man nur z.B. 8 Mio unter dem Cap ist, kannst du dem Spieler auch nur 8 Mio bieten. In einem Sign-and-Trade kannst du ihm aber auch seine 20+ Mio geben, wenn du eigentlich nicht den Cap room hast.
Bei dieser Regelung bin ich mir ziemlich sicher, da ich es schon sehr oft so gehört habe und eine der wichtigsten Änderungen im CBA nach dem Lockout war.
-
Zum Anthony Deal: Natürlich ist das zum jetzigen Zeitpunkt sehr spekulativ und noch hat man ja keine wirkliche Vorstellung was Phil Jackson vorhat, in welche Richtung er will und was Anthony dazu sagt. Die Trade Option mit den Rockets finde ich in sofern nicht ganz unrealistisch da…
-Lin & Asik aus finanziellen Gründen involviert sein müssten. Asik hat, mit Recht, einen guten Ruf aber die Rockets haben schon an der Deadline nichts für ihn bekommen und ein Draft Pick im Bereich von 17-20 dürfte wohl nicht genug sein.
-Parsons zwar verdammt talentiert ist und passt aus meiner Sicht gut ins derzeitige Rockets Team aber mit einem auslaufenden Minimum Vertrag und Harden, Anthony, Howard im Team wird es für ihn auch nur eine Zuschauerrolle geben. Ob die Rockets und Parsons im Hinblick auf die Teamchemie da glücklich wären?
- Felton hat zwar noch 7,7 Mio im Vertrag aber verteilt auf 2 Jahre kann man damit wohl leben. Speziell wenn er eben nicht als Vollzeit Starting Point Guard eingeplant ist sondern nur die Backup Rolle hinter Beverly übernehmen muss. Da kann man Felton wesentlich mehr zutrauen als in 35 Minuten gegen die Pauls, Currys und Walls der Liga.Und zum Thema Verhandlungsposition: Die Rockets scheinen ja Interesse an Anthony zu haben. In dem Fall würden nicht nur die Knicks mit leeren Händen da stehen wenn Melo zu den Bulls geht. Von daher dürfte Houston auch etwas daran gelegen sein sich mit den Knicks zu einigen.
Wie gesagt, alles Theorien und Gedankenspiele, bis es wirklich interessant wird vergehen noch locker 2 Monate und wer weiß vielleicht sind die Rockets oder Bulls bis dahin NBA Champ und verzichten dankend auf einen Anthony Deal
-
Die Knicks suchen also einen neuen Headcoach.
-
Die Entscheidungen den bisherigen Trainerstab zu entlassen, kann ich absolut nachvollziehen - alles weitere “Spekulative” keinesfalls. Es ist für mich absolut fraglich, warum man einem festen Kader ein Spielsystem aufzwingen möchte ohne auf das eigene Spielermaterial einzugehen. Auch wenn noch diverse Trades/Signings kommen sollten - der bisherige Kader ist keineswegs für die Triangle-Offense geschaffen (gerade hinsichtlich der notwendigen Spielintelligenz der Akteur).
Gerade in New York sollte man diesen Fehler doch kennen. Als Larry Brown 2005 verpflichtet wurde, wollte dieser direkt seine “Play the right way”-Attitüde einführen, welche Detroit ein Jahr zuvor zum Meister gemacht hat - völlig losgelöst ob sein Spielermaterial dazu überhaupt geeignet war (war es nicht).
Die Trainerentscheidung sollte in meinen Augen erstmal noch warten, auch wenn es natürlich schwer fallen mag. Entscheidend ist das Spielermaterial für die kommende Saison. Ändert sich dies nicht, ist Steve Kerr der falsche Ansatz - gerade als “Rookie”-Coach. New York sollte sich die Stärken der Spieler vor Augen führen und sich dann für einen Trainer entscheiden, der diese Stärken sinnvoll in ein Spielsystem ummünzen kann.
-
Ich denke der neue Coach wird trotz des aktuellen Kaders verpflichtet. Die nächste Saison wird nach einhelliger Meinung eine Übergangssaison und die Spieler werden zum Großteil die nächste Saison wohl auch nicht bis zum Ende in New York erleben. Hätte man gerade erst Amar’e, Melo und Chandler verpflichtet und würde versuchen ein Coaching System aufzudrücken, könnte ich die Befürchtungen verstehen, so denke ich aber, dass man den neuen Coach nicht an die vorhandenen Spieler anpassen sollte.
-
Kann man nicht umgekehrt argumentieren, dass gerade ein Rookie Coach richtig ist, der noch nicht “starrhalsig” auf ein besimmtes System mt bestimmten Spielertypen aus ist?
Gerade da bei den Knicks nach nächster Saison (in der man wohl keinesfalls Contender ist) der Kader grundlegend umgekrempelt wird (wenn die kombinierten $50 Mio von Chandler, Amare und Bargnani auslaufen).
-
Sehe ich ähnlich. Ich weiß auch nicht warum der neue Coach unbedingt die Triangle implementieren muss. An sich hat Jackson doch gar nichts mit dem Coaching zu tun, sollte man jedenfalls meinen. Am Ende wohl doch einer seiner ehemaligen Spieler. Ob Kerr oder Fisher. Nächste Saison wird man aber wohl nicht viel reißen können.
-
-Lin & Asik aus finanziellen Gründen involviert sein müssten. Asik hat, mit Recht, einen guten Ruf aber die Rockets haben schon an der Deadline nichts für ihn bekommen und ein Draft Pick im Bereich von 17-20 dürfte wohl nicht genug sein. Ob sie nichts bekommen hätten wissen wir nicht. Ich gehe vielmehr davon aus, dass die Angebote die es gab den Rockets einfach nicht lukrativ genug waren. Mit immer weiter auslaufendem Vertrag sinken aber die Ansprüche, sodass man sich durchaus mit einem solchen Pick zufrieden geben könnte.
-Parsons zwar verdammt talentiert ist und passt aus meiner Sicht gut ins derzeitige Rockets Team aber mit einem auslaufenden Minimum Vertrag und Harden, Anthony, Howard im Team wird es für ihn auch nur eine Zuschauerrolle geben. Ob die Rockets und Parsons im Hinblick auf die Teamchemie da glücklich wären? Er wäre sicherlich kein Go-To-Guy in einem solchen Team, könnte aber problemlos auch weiterhin 30 Minuten und mehr pro Spiel bekommen. Da in einem solchen Team wohl Anthony auf der 4 starten würde, würde er nicht einmal seinen Starterplatz verlieren. Unter einer Zuschauerrolle verstehe ich was anderes.
- Felton hat zwar noch 7,7 Mio im Vertrag aber verteilt auf 2 Jahre kann man damit wohl leben. Speziell wenn er eben nicht als Vollzeit Starting Point Guard eingeplant ist sondern nur die Backup Rolle hinter Beverly übernehmen muss. Da kann man Felton wesentlich mehr zutrauen als in 35 Minuten gegen die Pauls, Currys und Walls der Liga. Wenn man damit so gut leben könnte, warum haben die Knicks dann zuletzt vieles dafür getan ihn abzugeben Das ist auch dann noch einiges an Geld, auch wenn er in 15 Minuten gegen die zweiten Units sicher nicht ganz so schlecht aussehen würde wie es als Starter der Fall ist.
Und zum Thema Verhandlungsposition: Die Rockets scheinen ja Interesse an Anthony zu haben. In dem Fall würden nicht nur die Knicks mit leeren Händen da stehen wenn Melo zu den Bulls geht. Von daher dürfte Houston auch etwas daran gelegen sein sich mit den Knicks zu einigen. Die Rockets würden dann nach der kommenden Saison einfach den Vertrag mit Chandler Parsons verlängern (meinetwegen für 4 Jahre und 40 Mio.) und hätten einen Spieler behalten der für das Mannschaftsklima enorm wichtig ist (wichtigster Rekrut Dwight Howards im letzten Sommer), schon jetzt wohl zu den 10 besten SF’s der Liga gehört, der noch weit von seinem sportlichen Höhepunkt entfernt ist statt gegen Ende seines Vertrages weit darüber hinaus zu sein (Anthony) und zudem schlappe 10 Mio. pro Jahr gespart.
Houston wäre in solchen Gesprächen alles andere als unter Zugzwang, da sie eben in keinem Fall mit leeren Händen dastehen würden.
Wie gesagt, alles Theorien und Gedankenspiele, bis es wirklich interessant wird vergehen noch locker 2 Monate und wer weiß vielleicht sind die Rockets oder Bulls bis dahin NBA Champ und verzichten dankend auf einen Anthony Deal Bin gespannt. Wird auf jeden Fall ein interessantes kommendes Jahr bei den Knicks, gerade mit den hochklassigen Free Agents 2015.
-
Kann man nicht umgekehrt argumentieren, dass gerade ein Rookie Coach richtig ist, der noch nicht “starrhalsig” auf ein besimmtes System mt bestimmten Spielertypen aus ist?
Gerade da bei den Knicks nach nächster Saison (in der man wohl keinesfalls Contender ist) der Kader grundlegend umgekrempelt wird (wenn die kombinierten $50 Mio von Chandler, Amare und Bargnani auslaufen).
Wieso sollte ein Coach ohne erfahrung nicht genauso eine Spielidee haben? Er fängt sich ja nicht erst mit Taktik zu beschäftigen wenn er den Job antritt - sondern hat vorher schon Ahnung und die will ich Kerr auch nicht absprechen. Diese situation das man seine Spielidee an seinen kader anpassen muss, hat hingegen der Erfahrene Coach schon zigmal erlebt und vermutlich auch umgesetzt erst recht wenn er es bis in die NBA geschafft hat.
Ich finde es nur etwas komisch, wenn man ohne Erfahrung gleich einen der besten Jobs antritt die Mann in diesen Geschäft bekommen kann. Ein jobsuchender NBA Coach oder ein Collegecoach, hätten in gegensatz zu Kerr schon gezeigt das sie ihre Spielidee an ihre Spieler weitergeben können, auf taktische Kniffe des Gegners zeitnah reagieren können oder vorher in Gameplan berücksichtigen können.
-
James Dolan versucht anscheinend Jackson an seiner Entlassungswelle zu hindern, wie die NY Daily News erfahren haben will:
Ein Verhalten das mich bei Dolan nicht im Geringsten überrascht und meine großte Sorge bestätigt. Anstatt fähige Leute ihre Arbeit machen zu lassen, mischt er sich wie ein motziges Kind ein und macht am Ende wahrscheinlich wieder mehr kaputt als es nützt (siehe Walsh und der Anthony Trade).
Hoffen wir das sich Dolan einbekommt und Jackson ein wenig Zen-Ruhe auf ihn übertragen kann. Sonst sehe ich Jackson zu Saisonbeginn an der Westküste sitzen mit 60 Millionen in der Tasche und Dolan als President of Basketball Operations -
made my day
Die Knicks suchen also einen neuen Headcoach.
Hier ist das offizielle Bewerbungsformula!
-
Hoffen wir das sich Dolan einbekommt und Jackson ein wenig Zen-Ruhe auf ihn übertragen kann.
Das wird bestimmt nicht einfach, zumal das ganze ja wirtschaftlich zu funktionieren scheint, auch ohne sportlichen Erfolg.
-
Ich hätte eine Idee für den Anthony-Trade. Die Empfänger wären die Los Angeles Clippers (auch wenn ich die Clippers nicht mag finde ich Anthony nicht zu Chicago, Houston, Lakers passt. Nur meine Meinung). Alle Parteien würden profitieren und die mir bekannten Salary-cap Regeln würden ebenfalls erfüllt sein.
Clippers :
(vorausgesetzt die Optionenen von W.Green(T) und D.Collison§ wird nicht gezogen)D.Jordan (11 Mio) zu Suns
R.Bullock (1,2) zu Suns
(Für den Salary Cap. Dann :ca.6 Mio drunter)J.Dudley (4,25) zu NY Knicks
M.Barnes (3,4) zu Knicks
1. round Rookie 2014(1-2 Mio)zu Knicks
J.J.Redick (6,5)zu KnicksNew York :
C.Anthony (muss für 13-14,5 unterschreiben) zu Clippers
T.Chandler (14,5) zu ClippersPhoenix :
( auch mit Verlängerung von Bledsoe für 15 Mio/Jahr ist man über 15 Mio unter dem cap)C.Frye (6,8) zu Knicks ( hoffe das geht sonst muss L.A.
Crawford und event. Davis abgeben. 5,5 Mio )
Pick 2015 zu KnicksDa mir nicht jedes Detail der neuen Regeln bekannt ist könnte das Ganze auch sinnlos sein.
-
Warum sollte Phönix das machen? Sie möchten ihre 3 Picks dieses Jahr zwar abgeben, aber möchten dafür einen Veteranen all Star oder Star haben. Da könnte ich mir eher vorstellen, dass Anthony und Felton/Amar für 3 Phönix Picks getradet werden. Das würde Phönix stärken und NY hätte junge Spieler für einen Neuaufbau. Wenn sie dann noch am Draft Day hochtraden für einen Top 8/6 Pick wäre der Neuaufbau geschafft.
-
Hab ich hier gerade “Deandre Jordan” und “Defensiv Anker” in einem Satz gelesen?
-
Hab ich hier gerade “Deandre Jordan” und “Defensiv Anker” in einem Satz gelesen?
Wenn du das nicht glauben willst, kannst du ja mal einen Blick in gängige advanced stats werfen. Schlechter macht er eine Defense ganz sicher nicht.
-
Marc Stein tweeted eben das die Knicks versuchen werden Kerr gleich nach Ende der ersten Runde der Playoffs als Trainer zu verpflichten. Kerr hatte zuvor ja schon gesagt, das er ein Angebot vermutlich annehmen würde. Ich erwarte keine Wunder, aber mit Jackson+Kerr steht man sicher theoretisch besser da als vorher.
-
Steve Kerr unterschreibt für 5 Jahre und 25 Mio, nur leider nicht bei den Knicks sondern in Golden State. Kommt für mich ein wenig überraschend, aber da hat wohl die Familie und das fünfte Jahr den Ausschlag gegeben (und das die Warriors einfach attraktiver sind). Die Knicks haben sich da wohl quer gestellt als es um das fünfte Jahr ging, was auch interessant ist da Vertragslaufzeiten und Gehälter ja nie eine größere Rolle gespielt haben. Ein Zeichen das sich hinter den Kulissen doch was ändert, nur leider steht man jetzt ohne die Coach-Option Nr.1 da; seid Wochen war es ja nur Kerr und eine Alternative wurde (öffentlich) gar nicht diskutiert. Da wird Jackson noch einige Leute anrufen müssen, Optionen sind ja da:
Derek Fisher, Kevin Ollie, Lionel Hollins, George Karl, Jeff van Gundy, Ettiore Messina, Jerry Sloan, PJ Carlesimo oder Phil Jackson macht es doch selbst (glaub ich nicht).
Was mich bei allen möglichen Kandidaten stört ist, das wohl keiner ein so gutes Duo mit Jackson bildet wie Kerr es getan hätte. Kerr kennt die Triangle auswendig, hat lange unter Jackson gespielt, kennt die NBA als Spieler, Manager, Broadcaster, würde von Jackson den ein oder anderen Trick übernehmen. Jeder Kandidat der nun zur Debatte steht hat entweder bereits eine eigene Philosphie und Erfahrung darin oder ist ein totaler Neuling (Bsp: Fisher).
-
Was mich bei allen möglichen Kandidaten stört ist, das wohl keiner ein so gutes Duo mit Jackson bildet wie Kerr es getan hätte. Kerr kennt die Triangle auswendig, hat lange unter Jackson gespielt, kennt die NBA als Spieler, Manager, Broadcaster, würde von Jackson den ein oder anderen Trick übernehmen. Jeder Kandidat der nun zur Debatte steht hat entweder bereits eine eigene Philosphie und Erfahrung darin oder ist ein totaler Neuling (Bsp: Fisher).
Warum nicht Ron Harper? Über ihn sprechen genauso viele Menschen wie es vor kurzem noch bei Kerr der Fall war (niemand), er hat fünf Meisterschaften als Starting-PG unter Jackson gewonnen, kennt die Triangle damit in- und auswendig und hat ebenfalls keinerlei Erfahrung als Headcoach, weder in der NBA, noch am College, auch wenn er mal zwei Jahre Assistant-Coach bei den Utah Jazz (?) war.
Bin mir sicher auch er würde eine wunderbare Marionette abgeben.
-
Was mich bei allen möglichen Kandidaten stört ist, das wohl keiner ein so gutes Duo mit Jackson bildet wie Kerr es getan hätte. Kerr kennt die Triangle auswendig, hat lange unter Jackson gespielt, kennt die NBA als Spieler, Manager, Broadcaster, würde von Jackson den ein oder anderen Trick übernehmen. Jeder Kandidat der nun zur Debatte steht hat entweder bereits eine eigene Philosphie und Erfahrung darin oder ist ein totaler Neuling (Bsp: Fisher).
Warum nicht Ron Harper? Über ihn sprechen genauso viele Menschen wie es vor kurzem noch bei Kerr der Fall war (niemand), er hat fünf Meisterschaften als Starting-PG unter Jackson gewonnen, kennt die Triangle damit in- und auswendig und hat ebenfalls keinerlei Erfahrung als Headcoach, weder in der NBA, noch am College, auch wenn er mal zwei Jahre Assistant-Coach bei den Utah Jazz (?) war.
Bin mir sicher auch er würde eine wunderbare Marionette abgeben.
Stimmt Harper hatte ich nicht auf der Rechnung, dazu könnte auch noch Bill Cartwright, Jim Cleamons, Kurt Rambis, Tyronne Lue in Frage kommen. Denke Jackson wird keinen gestandenen Coach verpflichten sondern einen Rookie den er noch formen (beeinflussen) kann und das System umsetzt was Jackson gerne hätte,
-
Alles totaler Quatsch….soll Jackson es doch einfach selbst machen!
Kann Kerr schon verstehen. Jetzt hat er zwar mehr Druck, aber kann sich auch selbst verwirklichen.
-
Aktuell ist im Knicks-Lande ja nicht viel los. Phil Jackson hat auf der Pressekonferenz am Freitag nur Fragen zur Melo-Situation und zur Trainersuche beantwortet (und direkt eine 25.000€ Geldstrafe der NBA wegen tampering bekommen). Was mich aber interessiert ist, was Jackson für die nächste Saison plant. Tanken oder Abteilung Attacke?
Daher habe ich mich etwas näher mit dem Thema beschäftigt und versucht etwas zwischen den Zeilen zu lesen: -
Laut mehreren Berichten wird Derek Fisher der neue Head Coach der New York Knicks. 5 Jahre 25 Miio. $ sind kein Schnäppchen! Heute Nachmittag gibt es eine Pressekonferenz auf der dann wohl D-Fish vorgestellt werden soll.
-
Aktuell ist im Knicks-Lande ja nicht viel los. Phil Jackson hat auf der Pressekonferenz am Freitag nur Fragen zur Melo-Situation und zur Trainersuche beantwortet (und direkt eine 25.000€ Geldstrafe der NBA wegen tampering bekommen). Was mich aber interessiert ist, was Jackson für die nächste Saison plant. Tanken oder Abteilung Attacke?
Daher habe ich mich etwas näher mit dem Thema beschäftigt und versucht etwas zwischen den Zeilen zu lesen:Cool geschrieben. Finde auch, dass du alles sehr sachlich rüber bringst. Allerdings würde ich bei den Knicks gar nicht mal sooo schwarz sehen, zumindest was die Chance auf JR oder Felton angeht. Als Paket mit Chandler könnte das doch durchaus interessant für einen Contender ohne Center sein. Oder die Queens nehmen ihn einfach so. Die nehmen ja alles, was glänzt. Zu Melo: Ich sehe kein Ziel für ihn. Er hat nun einen schlechten Ruf, noch schlechter als der von Dirk früher war. Den will er bestimmt los werden. Nur welches Team passt zu ihm? Houston? Zu viele Ballhogs. Chicago? Zu wenig Isolations! Ich seh da kein Team mit Capspace, mit welchem er direkt zum Contender wird. Da wäre das 1 Jahr doch kein Problem in NY zu bleiben. Vielleicht zaubert der Zen Master ja doch noch was aus dem Hut.
-
Fisher war wohl ohnehin Option B hinter Steve Kerr und nun hat Jackson genau das was er wollte: Einen noch jungen Trainer, den er mit formen kann und mit dem er bereits zusammen gearbeitet hat. Keine schlechte Wahl und wohl auch kein Zufall das sein Vertrag (wenn die Berichte stimmen), genau wie der von Jackson, 5 Jahre läuft. Da könnte in den nächsten Jahren wirklich was aufgebaut werden im Big Apple.
Genau da ist aber der Punkt wo ich noch skeptisch bin. Dolan hat immer wieder bewiesen das er bereit ist eine Menge Geld auszugeben, was ja schon mal sehr gut ist; allerdings hat er keinen Plan vom Aufbau eines Teams, Trades, Free Agents etc. mischt sich aber immer gerne ein und überstimmt seine Manager. Erst wenn sich Dolan in dem Bereich zurück hält und Jackson/Fisher ihren Job machen lässt wird in New York wieder etwas positives passieren (und das mehr als ein Jahr mit 54 Siegen).
In der kommenden Saison erwarte ich kaum etwas. Könnte mir gut vorstellen das Anthony noch nicht bereit ist New York zu verlassen und deshalb die Option für ein Jahr zieht; durch Trades wird auch nicht viel gehen also liegt die Hoffnung auf einem besseren Spielsystem als Isolation-Hero-Ball. 2015 wird sich dann zeigen wie gut Dolan-Jackson-Fisher funktionieren. All-In wie damals bei Stoudemire und später beim Melo-Trade oder clever Geld ausgeben und Leute holen um die Mann was bauen kann?!