Basketball - Weltmeisterschaft 2014 in Spanien
-
Edith wirft noch hinterher, dass auf dem Sendeplatz die PS-Profis laufen. Also wirklich …
Sicherlich auch keine Folge in Erstausstrahlung
-
Ein Traumfinale muss man sich verdienen - und das haben die Spanier nicht. Ob die Franzosen oder eher die Serben den USA gefährlich werden können, das mag ich jetzt nicht beurteilen. Die Serben können zwar Masse und Finesse im Frontcourt (Raduljica, Kristic) entgegensetzen, aber nicht diese rohe Athletik. Die Franzosen haben da schon eher eine gute Kombination aus Cleverness und Physis (Diaw und Lauvergne, Gobert), daher sehe ich hier die Franzosen am ehesten die USA herausfordern. Auf den kleinen Positionen können an einem guten Tag bei beiden die Schützen heiß laufen. Da sind die Serben aber wohl besser aufgestellt, die Franzosen aber immerhin athletisch mit Gelabale und Batum defensiv stärker. Schade, dass ein De Colo fehlt, von einem Parker oder Noah nicht zu sprechen. Ich mag den serbischen Basketball und ihren Spielstil, aber wenn die Guards von außen in einem möglichen Finale nicht so richtig heiß laufen, dann würde das nichts werden, zumal Teodosic eventuell mit harter, physischer Defense Probleme hat. Ich sehe also für Frankreich am ehesten Chancen, die USA zu schlagen.
-
Zuerst habe ich mich geärgert, dass ich die ersten beiden Viertel nicht schauen konnte.
Dann habe ich mir die Augen gerieben, wie schlecht die Litauer aus der Pause gekommen sind.
Nach dem wilden Dreier von Haden habe ich aus Langweile wieder abgeschaltet. -
Schade - ausgerechnet das für seine Schützen berühmte Litauen trifft keine 3er… und lässt noch dazu zu viele Freiwürfe ungenutzt!
Das Spiel hätte deutlich spannender werden können… -
Gegen US Boys ist kein Kraut gewachsen…Wenn es drauf ankommt können sie immer 1-2 Gänge hochschalten… Deswegen werden sie auch verdient und zurecht Weltmeister!!!
-
Frankreich - Serbien wirklich nur im Web-Stream?
Bei einem WM-Halbfinale finde ich das ziemlich respektlos gegenüber den Mannschaften und der Veranstaltung. Mal hoffen, dass es vielleicht wenigstens auf Sport1+ übertragen wird.Edith wirft noch hinterher, dass auf dem Sendeplatz die PS-Profis laufen. Also wirklich …
Man übertragt schließlich nur die USA und die können halt nicht beide Halbfinals spielen.
Hat man die Litauer vor dem Halbfinale überhaupt schonmal übertragen? Als Zuschauer würde ich mich da ziemlich verascht vorkommen sehe Basketball WM und auf einmal steht ein Land im Halbfinale das ich vorher noch nie gesehen habe, schon komisch…. -
Schade - ausgerechnet das für seine Schützen berühmte Litauen trifft keine 3er… und lässt noch dazu zu viele Freiwürfe ungenutzt!
Das Spiel hätte deutlich spannender werden können…Die haben doch Ihr Spiel in den erste 4 Minuten im 3 Viertel mit katastophalen individuellen Fehlern und mangelnder Defense-Bereitschaft verschenkt.
-
http://www.sport1.de/de/basketball/basketball_wm/newspage_950484.html
Ein Zitat aus dem Spielbericht von Sport 1.…
James Harden von den Houston Rockets war aber der entscheidende Mann. Er drehte nach der Pause richtig und war im dritten Viertel maßgeblich daran beteiligt, dass die Amerikaner schnell davonziehen konnten.
Der Guard überzeugte in der Phase nicht nur mit zahlreichen guten Offensivaktionen, sondern war auch in der Defensive hellwach.
…Eine sehr spezielle Sichtweise des Spiels von Harden, vor allem wenn man sich die erste Halbzeit anschaut. Allerdings war er wirklich am Run der US Boys ab dem 3. Viertel beteiligt. Seine offensiven Qualitäten sind ja unbestritten. Seine Defense in Halbzeit 2 war wenigsten ordentlich, wobei die Litauer da auch wesentlich weniger Druck machten als in Halbzeit 1. Ob seine Defense nur deshalb besser aussah als im ersten Abschnitt oder ob der Trainer ihn angepiekst hat, kann ich nicht beurteilen. Wäre aber man ne Maßnahme, wenn er auch verteidigt, wenn es noch eng ist. Wobei es dann wohl noch früher klar wäre, wer am Ende gewinnt.
Ich war genauso verwundert über den Einbruch der Litauer wie der Kommentator (er ist übrigens keine Moderator. Es stehe sich keine Gesprächspartner gegenüber, sondern er kommentiert einfach die Geschehnisse. Kleiner Klugscheißerausflug in die Begriffsdefinition). Denn es lag meiner Meinung nach nicht nur an einer besseren Defense der Amis. Litauen war komplett von der Rolle. Offensiv wie defensiv. Waren die wirklich nur körperlich total platt nach der Pause, wenn das Adrenalin im Blut wieder den Normalpegel erreicht hat?
Bei allem, was einem an der amerikanischen Spielweise nicht gefallen mag, aber sie können einen dermaßen hohen Druck auf das gegnerische Team ausüben und ein wahnsinnig hohes Spieltempo ausüben, und das über die komplette Spielzeit, das ist wirklich beeindruckend. Die individuellen Talente nicht mal berücksichtigt. Und da sind nicht nur athletische Faktoren. Thomson war extrem gut gestern im Shooting, das Ballhandling der US Guards (und der Big Men!) ist enorm sicher. Das der ein oder andere Spieler beim Muskelaufbau auch mal verbotene Substanzen verwendet, halte ich auch für für sehr wahrscheinlich. Aber es werden nicht alle gemacht haben und darauf kann man die Dominanz des US-Teams wirklich nicht reduzieren. Meinen Respekt haben sie. Auch wenn mir die Spielweise vieler europäischer Team besser gefällt.
-
Ich will die USA wackeln sehen! Ihr Bassketballstil ist stinklangweilig ud uninteressant!
Pruuust bester Kommentar ever.
-
Schließ mich dir an! Die US-Boys spielen mindestens ne Liga über allen. Haben bisher quasi jedes Spiel mit mind. 20 Punkten Unterschied gewonnen, drehn immer in der 2.Hälfte auf und sind physisch einfach unhaltbar!
-
ich finde nur schade, das die europäischen Teams ihre wohl besten Spiele jetzt schon abgeliefert haben (Stichwort emotionale Höhepunkte) und gegen die Amis wahrscheinlich gar nix reissen werden.
Ich will die USA wackeln sehen! Ihr Bassketballstil ist stinklangweilig ud uninteressant!
offensiv mag das sein, aber welches Team spielt bitte so eine starke defense? sind ja auch immerhin 50% des spiels…
Die (meisten) US-Amerikaner spielen hervorragende 1-1 Verteidigung. Aber Teamverteidigung? Seh ich nicht. Defense-Rotation, Helpside… all solche Sachen sind bei anderen Team wesentlich ausgefeilter.
Klar kann man argumentieren, das die Amis das nicht brauchen, aber wenn ich pure Athletik sehen will, dann schau ich mir Leichtathletik an. -
Die Dominanz von Team USA ist schon beeindruckend, wobei IMHO die athletische Dominanz daher rührt, dass sie alle gewohnt sind, auf einem größeren Feld zu spielen und weitere Wege gewohnt sind. Damit erklärt sich möglicherweise auch, weshalb K darauf verzichtet hat, großartig Systeme einzustudieren. Denen muss das Feld ungefähr so vorkommen, wie wenn wir mal auf ein Halbfeld spielen und plötzlich alles eng ist.
Da die WM also kein Gradmesser ist, wüsste ich gerne, ob wir bei einem Spiel Europa vs. USA besser abschneiden würden. Mit den europäischen Mannschaften ist es ja so wie wenn wir gegen Texas oder Kalifornien spielen würden.
Wäre ein Duell, was mich sehr interessieren würde. -
Mir schlagen zwei Herzen in der Brust: Einerseits ödet mich die mangelnde Raffinesse und taktische Prägung von Team USA an und ich hoffe dass da jemand kommt der die Knaben aus der Reserve lockt, bzw. ihnen eine Denkzettel verpasst.
Andererseits bleibt nichts als Staunen über diese eiskalte Maschine, die alles niederwalzt was sich ihr in den Weg stellt.
Das dritte Viertel gestern war von Team USA perfekt gespielt: Sie haben den Gegner aufgeknackt und anschliessend ausgeweidet – in einer Perfektion die ihresgleichen sucht. Körner hat definitiv recht, wenn er sagt “Schneller kann man das nicht spielen”.Mit ihren Fastbreaks und Dreierstaffetten brechen die Amerikaner jedem Gegner in nur wenigen Sekunden das Genick, und nutzen die Phase in der dieser dann taumelt um endgültig davon zu zuziehen.
Ich bin geneigt, den Amis diese grottigen ersten Halbzeiten zu verzeihen, wenn man dafür dann eine solche Show geboten bekommt.
-
Frage zur Athletik: ist die, oder war sie gestern, wirklich soooo entscheidend?
Wenn man sich ansieht wie schnell und gekonnt die US Rebounder den Fastbreak einleiten – meist ist es dieser Pass der den Dunk/Layup möglich macht.Klar, die Amerikaner sind größer, stärker und schneller – aber sie machen auch was draus: Diese Fastbreaks sind einfach auch sehr gut gespielt, gelaufen, gepasst und abgeschlossen.
-
Aber Teamverteidigung? Seh ich nicht. Defense-Rotation, Helpside… all solche Sachen sind bei anderen Team wesentlich ausgefeilter.
Wo muß da noch eine Hilfe oder tolle Defense-Rotation kommen wenn der Ball schon wieder in den eigenen Händen ist?
Wäre ziemlich unsinnig als total dominante Mannschaft sich auf den Mangelbasketball des Gegners einzulassen. -
Habe gerade nochmal nachgesehen. Scheinbar ist das Feld in der NBA gar nicht signifikant größer. Hatte immer den Eindruck.
@Schaumberger Genau die Geschwindigkeit macht den Unterschied. So schnell muss man erstmal nach vorne kommen. Einige Gegenspieler haben sich in der Zeit noch nicht mal umgedreht gehabt, als der Ball schon wieder hinten eingeschlagen hat. Das ist phänomenal über 40 Minuten.
-
Aber Teamverteidigung? Seh ich nicht. Defense-Rotation, Helpside… all solche Sachen sind bei anderen Team wesentlich ausgefeilter.
Wo muß da noch eine Hilfe oder tolle Defense-Rotation kommen wenn der Ball schon wieder in den eigenen Händen ist?
Wäre ziemlich unsinnig als total dominante Mannschaft sich auf den Mangelbasketball des Gegners einzulassen.Mangelbasketball? na gut, das ist deine Meinung.
Wenn die Verteidigung perfekt wäre, würde sie 0 Punkte zulassen. Wenn ich mich richtig erinnere, haben die Litauer aber doch den einen oder anderen Korb gemacht. Also besteht immer noch Verbesserungspotential für die Verteidigung. -
@Carmicheal: Klar, dass man das nicht trennen kann. Der Stärkere bekommt den Rebound, und der Schnellere ist schneller vorne. Trotzdem fand ich gestern beeindruckend, wie gut und vor allem irre schnell z.B. Davis und Faried diese Rebounds verwerten. Das zeugt neben der reinen Athletik auch von großem Ballhandling und Spielverständnis.
Das ganze spektakel wird halt noch potenziert, weil es bei Spielerwechseln kaum zum Bruch kommt. Gerade bei den Dreierschützen findet sich am Ende immer einer der ne Serie startet…
-
Bin ja nur gespannt, was nach dem Finale gesagt wird. Die Chancen stehen ja gut, dass da was anderes rauskommt. Hat man ja bei Spanien gegen Frankreich gesehen.
Vielleicht kam einem das bei der UA auch Alles nur so schnell vor, weil die Gegener so langsam unterwegs waren. Hat michstark an die Spiele in der Jugend erinnert.
Zweimal schnell den Ball verloren und dann den Kopf. Dann hat es einen Schnellangriff nach dem anderen gegeben. Da hat Frankreich gegenüber Litauen aber Biss gezeigt ! -
Man könnte auch einfach sagen, der Erfolg gibt den Amis recht. Solange da keiner mithalten kann über die komplette Spielzeit, warum sollen sie da großartig etwas ändern.
Die schmeißen eben jedes Jahr eine paar extrem gute Spieler zusammen, die lernen sich ein paar Wochen lang kennen und sonst ist Ansage: gebt Gas und macht euer Ding. Im Gegensatz zu vielen europäischen (und südamerikanischen etc.) Mannschaften ändert sich das Gesicht der US Teams nahezu bei jedem internationalen Wettbewerb. Und in der NBA sind die Systeme auch eher auf individuelle Fähigkeiten der Spieler zugeschnitten.
Warum? Weil man es kann und es auch oft ausreicht. Warum sollten sie dann jetzt mit großartigem System-Basketball anfangen, der ihnen so nicht wieder unterkommt. Die restlichen Teams müssen sich an den USA orientieren, nicht umgekehrt.
Alle anderen müssen trainieren, wie man ansatzweise die Offensivmaschine der Amis stoppt. Warum sollte die USA sich auf etwas einstellen, was sie im Endeffekt nicht wirklich behindert. Dann sollen die anderen doch ein paar Punkte mehr machen als gegeneinander. Die Amis machen dann immer noch 20 Punkte (+) mehr.
Sollet es doch einem Team gelingen, die USA über 40 Minuten so stark zu bedrängen und am Ende gewinnen, dann werden sie vielleicht im nächsten Turnier wieder etwas umstellen. Vorher besteht die Notwendigkeit nicht. Sie haben nach einem Dämpfer vor ein paar Jahren ja schon etwas gelernt, und wenn es nur die Zusammenstellung des Team ist. Und nicht vergessen: die Creme de la Creme der NBA Stars ist nicht mit dabei. Stellt euch vor, eine Durant, James, Howard, Westbrook und Paul sind nicht mit dabei. Wahnsinn.
Fazit: die US Boys brauchen (bis jetzt) kein System um überlegen zu gewinnen. Der Rest der Welt eben schon. Das mag einem gefallen oder nicht. Ich bin auch nicht uneingeschränkter Fan dieser Spielweise und einiger Spieler. Sie sind aber das Maß aller Dinge im Basketball.
-
Ich finde es schon irgendwie enttäuschend, dass die USA bisher alles so hoch gewonnen haben. Habe mir knappere Spiele erhofft, gerade weil der Kader der USA dieses Jahr vermeintlich nicht ausschließlich mit den besten Spielern besetzt sind. Sind die anderen Teams schwächer geworden oder hatten die USA einfach den leichteren Turnierbaum.Die Ergebnisse von vergangenen Turnieren hatten mich ja aufgrund des vermeintlich individuell etwas schwächeren USA-Teams auf mehr Spannung hoffen lassen……
Basketball WM 2010 (mit Durant, Rose, Westbrook, Love, etc…): USA - Türkei 70:68, USA - Russland 89:79
Olympia 2012 (mit Carmelo, Kobe, Durant, Harden, LeBron, Paul, Westbrook, etc…): USA - Litauen 99:94, Olympia Finale vs Spanien 107:100
Sind zwar nur vier knappe Spiele, aber immerhin mal so etwas von einem Hauch von Konkurrenz für Team USA, das ist dieses Jahr ja überhaupt nicht der Fall. Und ein Faried in allen Ehren…2010 und vor allem 2012 war das Team schon stärker besetzt. Auch mit zum Teil großen Shootern (Durant, Love, Carmelo), was ja ein typisches Euro-Ball Merkmal ist und dieses Mal eher fehlt.Finde aber auch die europäischen Teams eher schwach. Litauen hat vieles an Strahlkraft verloren, ebenso Griechenland. Das ehemals starke russische Team ist garnicht dabei. Frankreich hat einige Absagen.
Einfach schade. -
Wo sind die neuen europäischen Topstars?? jüngere gasols, nowitzkis, ginobilis(ja, Argentinier)oder Parkers? Dragic vielleicht, ansonsten fällt mir keiner ein.
Der Abstand scheint wieder deutlich größer zu werden …
Nicht nur in der Spitzeden eindruck habe ich auch. Viele nicht-amerikaner sind gute rollenspieler und auch leistungsträger in der nba, aber können nicht mit der dominanz spielen mit der nowitzki, ginobili etc. gespielt haben. Das waren absolute ausnahmespieler.
Bzgl. der amerikanischen spielweise denke ich, dass unterschiedlichen zuschauern einfach unterschiedliche dinge auffallen. Manche gucken sich kyrie irving an und ihnen bleibt nur ein 2 hand dunk beim fastbreak in erinnerung, da er ja so überathletisch ist. Anderen fällt auf wie überragend sein ball handling ist, dass er beim dribbeln scheinbar nie den ball verliert, dass er beim korbleger den ball immer besonders hoch am brett ablegt um nicht geblockt zu werden usw.
Manche schauen sich klay thompson über das gesamte turnier an und ihnen bleiben auch nur fastbreak dunks in erinnerung. Während anderen zuschauern auffällt, dass sein wurf immer gleich aussieht, dass er auch gegen den mann werfen kann, dass er aus dem dribbling step backs werfen kann, dass er mit der linken (schwachen) hand mehrmals im spiel im set play abschließen kann usw.
Auch wenn’s schade ist werden die amis nie die anerkennung und den respekt für ihre basketballdominanz bekommen, die ihnen eigentlich zusteht (es sei denn sie sind teil des mavs oder spurs kaders). Die europäischen basketballfans warten jetzt nur drauf, dass usa im finale verliert, damit sie sagen können, dass sie recht hatten, dass team usa überhaupt nicht dominant ist, dass ihre spielweise absolut nichts bringt und, dass sie ohne ihre athletik überhaupt nichts können.
-
Die einzige wirkliche Frage die sich stellen sollte, wie würde Frankreich mit Parker und Noah gegen diese Amis aussehen!?!
Mit Parker und Noah hätten sie in diesem Turnier den besten Aufbau und den besten Verteidiger. Dazu am Flügel Batum und Diaw, die beide dadurch hervorstechen, dass sie ihr Team viel besser machen als das in den Stats zu sehen ist. Dazu: ist Batum der athletischte Flügel des gesamten Turniers?
Zu einer All Europe Auswahl: Ich denke, dass das eine ganz enge Geschichte wäre, auch wenn man wohl alle direkten Matchups an die Amis geben müsste.
Noch enger wäre das ganze vor 5 Jahren gewesen, als DN im besten Alter war und eben Peja und Heda noch entscheidende Faktoren waren.
Eine Aufstellung aus Parker - Batum - Peja - DN - Pau mit einer Bank aus Leuten wie Hedo, Kirilenko, Calderon etc. würde ein hartes Match liefern. Wobei man auch hier klar sagen müsste, dass die Amis auf JEDER Position klar stärker besetzt gewesen wären… -
Das Problem ist halt: solange JEDER der Amis aufgrund seiner individuellen Athletik und -defensiv-Technik seinen Gegner 1:1 halten kann brauchen sie keine Defensiv-Systeme! Die braucht man erst wenn man Schwächen kompensieren muß.
Litauen hätte nur dann eine Chance gehabt wenn sie auch eine gute 3er-Quote geschossen hätten, und ihre Freiwürfe getroffen hätten. In der ersten Hälfte hatten sie einen guten Plan. Wenn sie statt nur einen von sechs oder sieben 3er-Versuchen die Hälfte getroffen hätten, und statt 7 oder 8 nur 1-2 Freiwürfe vergeben hätten wären sie mit einer Führung in die Halbzeit gegangen.
Auch in den ersten Angriffen des dritten Viertels hatten sie Gelegenheiten die sie leider unkonzentriert vergeben haben. Danach haben die Amis ihren Willen gebrochen und die Litauer sind als Mannschaft auseinandergefallen.
Hätte hätte…Die Amis haben es halt sooo viel leichter ihr Niveau zu halten, da es auf individuellen Athletischen Fähigkeiten aufbaut die auch an schlechten Tagen da sind.
Ohne ihre offensiv-Rebound-Überlegenheit sind sie nur noch halb so gut… aber die kann kein Europäisches Team vollständig kontern - aufgrund der überragenden Athletik aller (!) Spieler!
Als Gegner muß man ein nahezu komplettes(!) Spiel fast perfekt spielen um sie knacken zu können. Sowas gibt’s halt nur extrem selten. -
ich denke, dass batum und derozan die athletischsten flügel des turniers sind.
eine all europe auswahl vor 5 jahren wäre sehr stark gewesen, hätte jedoch auf den flügelpositionen mächtig probleme gegen wade, kobe, ray allen (der da ja noch sein 51 punkte playoffspiel hatte), joe johnson, lebron gehabt. Auf den großen positionen hätte man mit howard, garnett, duncan, david west ein paar gute verteidiger auf den großen positionen gehabt. -
Ohne ihre offensiv-Rebound-Überlegenheit sind sie nur noch halb so gut… aber die kann kein Europäisches Team vollständig kontern - aufgrund der überragenden Athletik aller (!) Spieler!
Als Gegner muß man ein nahezu komplettes(!) Spiel fast perfekt spielen um sie knacken zu können. Sowas gibt’s halt nur extrem selten.Und vielleicht können die Franzosen genau da ansetzen und in einem möglichen Finale das offensive Brett der Amerikaner genau so crashen wie gegen Spanien, sowie mit Pietrus, Lauvergne und Gobert das defensive Brett kontrollieren.
-
Sorry, Lammhüfte, aber du übertreibst: Der Wunsch oder die Hoffnung, der “Nicht-US” Basketball könnte inzwischen soweit aufgeholt haben, um die übermächtigen USA einmal zu schlagen, hat nichts mit Respektlosigkeit oder mangelnder Anerkennung zu tun.
Anders herum wird ein Schuh draus: Wären die Amis nicht so irrsinnig dominant und auf nahezu jeder Position überlegen, würde z.B. keiner auf die Idee kommen irgendeiner beliebigen Nation die Daumen zu drücken. Man kann dem Team USA, fast egal wer da aufläuft, die Qualität (Egal in welchem Bereich) nicht absprechen, eigentlich tut das ja auch niemand.
Viel, auch ich, bemängeln halt das nicht ganz so unterhaltsam mit anzusehende Hero-Ball gezocke. Aber der Erfolg (und vermutlich auch die Statistik bzgl. Abschlussquoten) geben ihnen recht.Es funktioniert, es ist erfolgreich – wer will da noch meckern…
(Das schöne an dem Ausscheiden der Spanier ist, das man bis in alle Ewigkeiten sagen kann “Ja, wenn Spanien ins Finale gekommen wäre…” hihi)
-
Ohne Zweifel, die Amis, egal ob man sie mag oder nicht, spielen einfach erfolgreichen Basketball.
Wenn jetzt ein x beliebiger Spieler seine Jumper immer mit Brett trifft oder seine Freiwürfe so unanschaulich á la Chuck Hayes wirft, auch wenn es einem nicht gefällt, der Erfolg gibt ihm recht.
So oder so ähnlich ist es eben bei Team USA. Spektakulär ist es allemal, aber ob es der persönlichen Definition von schönem Basketball jedes einzelnen Zuschauers entspricht, ist wieder eine andere Sache. Alles in allem wäre der Gewinn der WM absolut verdient. Wenn man jedes Spiel mit einer zweistelligen Differenz gewinnt, dann macht man irgendwo irgendwas richtig. Da ist es auch schnurzpiepegal ob ein Spieler mit Bart weniger Defense spielt als seine Mitspieler.
Schon mal daran gedacht, dass die schlechte Verteidigung Harden’s pure Absicht sein könnte? Nur um die Gegner nicht noch mehr zu demütigen und ihnen mehr Punkte zu erlauben?..:)
#daskanndochnichtdeinernstseinkommentare in 3,2,1…:D
-
Frankreich - Serbien wirklich nur im Web-Stream?
Bei einem WM-Halbfinale finde ich das ziemlich respektlos gegenüber den Mannschaften und der Veranstaltung. Mal hoffen, dass es vielleicht wenigstens auf Sport1+ übertragen wird.Edith wirft noch hinterher, dass auf dem Sendeplatz die PS-Profis laufen. Also wirklich …
Man übertragt schließlich nur die USA und die können halt nicht beide Halbfinals spielen.
Hat man die Litauer vor dem Halbfinale überhaupt schonmal übertragen? Als Zuschauer würde ich mich da ziemlich verascht vorkommen sehe Basketball WM und auf einmal steht ein Land im Halbfinale das ich vorher noch nie gesehen habe, schon komisch….Als Zuschauer der 2. Fussballbundesliga würdest du dir wahrscheinlich auch ziemlich verarscht vorkommen, wenn du am Freitag Abend wie gewohnt den TV einschaltest und dort ein Basketballspiel zwischen Serbien und Frankreich läuft, welches sich wahrscheinlich weniger als 100.000 Menschen ansehen.
-
Da hier die meisten über die Amis sprechen, erwähne ich gerne mal ihre Gegner gestern
@ Litauen:
bisher mochte ich die aber was die gestern gemacht haben war das letzte. Ich spreche hier nicht von deren Leistung sondern von der Art und Weise wie die gespielt haben. Ellbogen ins Gesicht, Ellbogen gegen den Hals, Schubsen, mit der Faust nach dem Ball schlagen und und und…
Das ist UFC und kein BBall.
Ganz großes Kino von der “Basketball-Nation Litauen”
Klar, die Amis spielen manchmal arrogant (Rose, Davis, manchmal auch Harden) aber wenn die Amis den Litauern am Ende den Handschlag verweigert hätten, so würde ich es verstehen.
-
3, 2, 1, 0
Kann nicht sein, weil ers in der NBA auch macht und damit sein Team nicht nur blamiert, sondern auch Spiele verliert.Soweit ich weiss, läuft heute Abend aber kein zweitklassiger Fussi, sondern iwelcher PS-Profis-Bla-Blubber-Mist. Dagegen sind ja noch die Latenight Movies spannend.
Und die Spielauswahl insgesamt ist schon armselig….
-
Soweit ich weiss, läuft heute Abend aber kein zweitklassiger Fussi, sondern iwelcher PS-Profis-Bla-Blubber-Mist. Dagegen sind ja noch die Latenight Movies spannend.
Das war mein Fehler. Ich hatte nur geschaut, was um 22 Uhr läuft. Um 22:15 Uhr fängt wirklich der Spielbericht der 2. Liga an. Worauf ich aber (wie die letzten fast 40 Jahre) gerne verzichten könnte.
-
Soweit ich weiss, läuft heute Abend aber kein zweitklassiger Fussi, sondern iwelcher PS-Profis-Bla-Blubber-Mist. Dagegen sind ja noch die Latenight Movies spannend.
Das war mein Fehler. Ich hatte nur geschaut, was um 22 Uhr läuft. Um 22:15 Uhr fängt wirklich der Spielbericht der 2. Liga an. Worauf ich aber (wie die letzten fast 40 Jahre) gerne verzichten könnte.
Nee! Ist mein Fehler. Ich hatte den Spielbeginn 22 Uhr nicht auf dem Schirm, sondern 21 Uhr. da läuft PS Quatsch……
-
Es gibt auf http://tv.sport1.de auch einen Stream zum Halbfinale Frankreich-Serbien mit deutschem Kommentar (wenn auch Manni Winter)…
-
Dann lieber ohne ‘schwerer Wurf’ Kommentator ;-)!
-
Frankreich hatte wohl seinen emotionalen Höhepunkt und kann nun wenig zusetzen.