15. ST [ALBA Berlin vs. New Yorker Phantoms Braunschweig] 29.12.2013 - 17 Uhr
-
Ich habe mir deinen Beitrag jetzt dreimal durchgelesen.
1. Was soll dieser Beitrag?
2. Forderst du, dass Trainer per Regel zur Unterstützung gezwungen werden sollten oder verstehst du die Regel so, dass sie es sind und findest das unglaublich?
3. Welcher Trainer sollte disqualifiziert werden? -
So. Hab die Scheisse immer noch nicht ganz verdaut. Wollte nur mal kurz meinen unwichtigen Beitrag leisten. King kriegt ein D. Die Refs machen ihren Job und nichts weiter muss geahndet werden.
Passiert ist leider der BBL-Alltag. Die zwei Refs und die Panther zeigen, wie man / es es falsch macht, die Situation gerät außer Kontrolle und am Ende kriegt der renommierte Club den Puderzucker in den …. geblasen.
Und ich werde auch beim 100.Sichten des Bildmaterials dabei bleiben: das ist wohl der schlechteste Witz der Hinserie.
Gute Nacht Profisport -
Habe mir das Video jetzt 3x angeschaut.
1. Warum stehen 2 Refs bei dem Gerangel nur rum?
weil sie so schlau sind, sich das Geschehen von außen anzusehen, um dann hoffentlich nachher alles richtig zu beurteilen (meiner Meinung nach hier nicht gelungen). Was passiert, wenn alle Refs sich ins Getümmel schmeißen, haben wir doch im Spiel Bamberg-Hagen sehen können.
2. Warum schreiten die Trainer nicht ein?
Die Tatsache, dass es ihnen in der Situation erlaubt ist, bedeutet nicht, dass sie es auch müssen
3. Warum bekommt der eine Trainer kein D?
Meinst du Obradovic, weil er 2 Meter im Feld steht? Naja…. im Spiel gehört das doch bei vielen inzwischen auch zu Coachingbox
Ich sehe folgende Sachen:
- Aktion von Doornekamp: mind. U, eher D für den Griff an den Hals
- U-Foul von King im Fastbreak, der aus meiner Sicht mit voller Absicht in Florence reinrennt
- U-Foul gegen Visser und King bei der Rangelei, damit 2. U für King und SD
Für was jetzt allerdings Florence das D bekommen hat, ist mir schleierhaft…
-
Unfassbar, ich weiß das es eine Diskussion ist die sich im Kreis dreht und doch kann ich meine Augen nicht abwenden, ähnlich wie bei einem Großbrand.Da trotz eines Videos keine einheitlichen Meinungen zustande kommen, neige ich mein Haupt vor den Schieris überhaupt eine Entscheidung gefunden zu haben.
-
welcher Player spielt denn Zeitlupe ab?
Ich kann bei King und Florence nur erkennen, dass einer den anderen Blocken bzw. Auflaufen lassen möchte. Der andere in nicht unüblicher Manier davon “schwingt”.
Meine Augen sind gut, aber ich kann das nicht erkennen.
Welchen Player nutzt ihr? -
- U-Foul von King im Fastbreak, der aus meiner Sicht mit voller Absicht in Florence reinrennt
Der Verursacher ist aber doch eher Florence. King rennt gerade aus zurück (Angriffsrichtung ALBA ist rechts). Florence ist erst auf dem Weg nach vorne (links) sieht dann King und bewegt sich in dessen Laufrichtung, um ihn aufzuhalten. Das ist keine basketballtypische Aktion von Florence und dürfte eigentlich als Foul zu ahnden sein, wenn SR das mal beobachten würden. Dass King sich nicht ganz sauber Platz macht, ist sicherlich unstrittig.
-
Der Verursacher ist aber doch eher Florence. King rennt gerade aus zurück (Angriffsrichtung ALBA ist rechts). Florence ist erst auf dem Weg nach vorne (links) sieht dann King und bewegt sich in dessen Laufrichtung, um ihn aufzuhalten.
Sehe ich anders: Der Grund, warum Florence abbremst und sich zurückbewegen will liegt meiner Meinung nach darin, dass Visser (Center) den Ball im Rückfeld hält. Dass dieser ihn nicht nach vorne dribbeln soll, ist klar, also muss ihn sich ein Guard “abholen”.
Aus meiner Sicht läuft King auch ganz bewusst in Florence rein, er duckt sich meiner Meinung nach kurz vor dem Kontakt, um dabei seinen Kopf besser schützen zu können. Er hätte außerdem die Möglichkeit gehabt, dem Kontakt auszuweichen (Einfluss von Zeit und Abstand).Dass King sich nicht ganz sauber Platz macht, ist sicherlich unstrittig.
Es sieht sogar so aus, als wenn er anschließen sogar noch nachschlägt - damit revidiere ich meine Meinung von vorhin und sehe auch hier eher ein D, nachdem ich mir das Video nochmals angesehen habe.
-
Also ich weiß nicht wer bei den Videobildern 100 % ig was erkennen oder i terpretieren möchte, Hut ab vor den Schiries die da in Sekundenschnelle entscheiden müssen.Die sind da auch bei mir schnell der Buhmann/Frau.
Vieleicht füllt der Tread wieder unendliche Seiten.Warum?
Vargas der Trashtalker der die armen Gegenspieler provoziert bis Sie ausrasten?
Spielt er dreckig,schlägt er rein?Ist mir noch nicht aufgefallen also hört auf hier auf jemanden einzudreschen.
Auch den Bezug auf Zidane find ich daneben.Aber alle Moralaposteln finden schon wieder etwas anstößiges was gewesen sein könnte ,gesagt worden wäre. -
Also blind sind hier nicht Refs, sondern ein Teil der Forumsteilnehmer/Live-Berichterstatter. Nach den Schilderungen hier, dachte ich, da flogen die Fäuste nur so. Nach Ansicht des Videos, war das in keinem Falle so.
Wer Kings “Wischer” nach Florence nicht sieht ist blind. Und wer da eine Faust sehen will, ebenso.
In einer ordentlich durchgeführten Liga sehen sich die Refs nach der Rudelbildung in Ruhe am Kampfrichtertisch das Video dreimal an und dann gibt es auch die angemessene Strafen, auch für die Initiatoren. Ohne dieses Mittel sind die Schiedsrichter meist chancenlos.
Dieses Bild zeigt wohl den “so bösen” Visser auf dem Tisch sitzend. Ich sehe da nur Fassungslosigkeit ob der Geschehnisse.
Noch was zu den Blinden, die meinen Obradovic schickt seine Spieler ins Getümmel: Die Geste geht in Richtung Schiedsrichter, mit Worten garniert. -
- U-Foul von King im Fastbreak, der aus meiner Sicht mit voller Absicht in Florence reinrennt
Der Verursacher ist aber doch eher Florence. King rennt gerade aus zurück (Angriffsrichtung ALBA ist rechts). Florence ist erst auf dem Weg nach vorne (links) sieht dann King und bewegt sich in dessen Laufrichtung, um ihn aufzuhalten.
Wahnsinn, wie verschieden Meinungen zu einer einzigen Szene sein können. Für mich bewegt sich Florence ganz normal. Erst will er Fastbreak spielen, dann sieht er, dass Visser den Ball erst einmal hält und orientiert sich zu ihm hin. King hingegen hat egtl. genügend Zeit, auszuweichen, rennt aber mit Absicht sehr dich an Florence vorbei, was man an seiner Armhaltung sieht, die er kurz zuvor einnimmt. Der Schlag von King ist für mich auch recht eindeutig, aber vlt. für den Schiedsrichter als solcher nicht zu 100% zu erkennen (aus dem Augenwinkel).
-
Neuste Wendung im Nachgang zu den gestrigen Ereignissen kurz vor dem Halbzeit- Tee: Sportchef Braun: “Die falschen wurden bestraft.”
Mir tun die Braunschweiger Knaben leid, die sind ja sowas von unschuldig.^^
Nach diesem Artikel bin ich überzeugt, dass das richtige Team bestraft wurde. Es ist normal, es wird sich keines der Team hinstellen und sagen wir wurden nicht hart genug bestraft.
Aber nach dieser Präsentation von Basketball. An der die Braunschweiger doch wohl beteiligt waren. Die Fehler nur bei dem anderem Team und den Schiedsrichtern zu sehen, gehört einfach bestraft. Zumindest wenn das wirklich die Meinung des Vereins ist und nicht nur die einer Zeitung. -
Für was jetzt allerdings Florence das D bekommen hat, ist mir schleierhaft…
Vieleicht für die Hand im Gesicht. http://www.braunschweiger-zeitung.de/sport/phantoms/disqualifikation-von-florence-und-visser-schockt-phantoms-id1281343.html
-
Für was jetzt allerdings Florence das D bekommen hat, ist mir schleierhaft…
Vieleicht für die Hand im Gesicht. http://www.braunschweiger-zeitung.de/sport/phantoms/disqualifikation-von-florence-und-visser-schockt-phantoms-id1281343.html
tolle Momentaufnahme dieses Bild. Verglichen mit dem Video ist es wohl eher so, dass Florence schon weit vorher seine Hand/Finger in Richtung King streckt, um dem Ref anzuzeigen, dass King der Übeltäter ist. Der Finger landet dann in seinem Gesicht, weil er immer weiter auf Florence zugeht (warum eigentlich?).
-
Noch was zu den Blinden, die meinen Obradovic schickt seine Spieler ins Getümmel: Die Geste geht in Richtung Schiedsrichter, mit Worten garniert.
Ich hätte es jetzt eher so interpretiert, als wenn er seinen Spielern signalisieren wollte, dass sie sich von den Braunschweigern entfernen sollen, damit nicht noch einer ne Dummheit begeht…
-
-
…und deutlich verloren!!! Das scheinen einige hier zu und dort zu vergessen. Auch Herr Swann (oder auch Schwann wie ihn Insider nennen). Wer bei 20-28 Pts Rückstand sich selbst feiert, hat den Schuss nicht gehört. Es ist mir auch egal, ob er sonst ein Egoshooter ist oder 3,023418 Ass im Schnitt auflegt, aber die Geste gegen die Albabank ist für mich ein Eigentor. Das demonstrative Abschießen der Gegner sollte man eigentlich nur machen, wenn man das Spiel gewinnt oder zumindest zu diesem Zeitpunkt noch gewinnen kann. Ansonsten ist es eigentlich nur an das eigene Team gerichtet und lautet: "Ich bin geil und mach hier alle fertig, ob das Team hoch verliert ist mir Sch…egal.
Ich finde nochmal wichtig, dass nach Sichtung diversen Videomaterials hier immer noch 300 Meinungen bestehen, über das was tatsächlich passiert ist, aber die Revs ohne das alles getadelt werden. Außerdem ist es mir egal, ob eine Frau oder ein Mann pfeifft. Hauptsache es wird Basketball gespielt.
Ich weiß jetzt auch warum die Engländer solche Tage Boxing Day nennen.
-
nach vielmaligem Ansehen des Videos (Sekunde 29-31) bin ich froh, das ich kein (BBL)Schiri bin.
Noch ne Bemerkung: Jemand hatte gefragt, warum 2 der Refs während der Rudelbildung “seelenruhig” ausserhalb stehen bleiben, statt zu schlichten.In der Schiri-Ausbildung wurde mir gesagt, das Schiedsrichter nicht dafür zuständig sind, bei solcher Rudelbildung die Leute zu trennen. Im Gegenteil, als Ref soll man ausserhalb bleiben und durch die verschiedenen Blickwinkel die Situation sachlich beurteilen und dann entsprechend die Konsequenzen, sprich die Strafen, verhängen.Das hat das Schiri-Trio in der Situation recht gut hingekriegt. Man beachte zum Beispiel, wie der Ref vor Anschreibetisch Obradovic bei Sekunde 38/39 zurück in seine Coaching Zone weist. Hätte er (der Schiri) auch mitten im Getümmel gesteckt, hätte keiner mehr auf die Bank geachtet.
-
Ich verstehe nicht wieso unsere Albafans nicht einfach zugeben, dass entweder Vargas/Obradovic oder auch das Publikum schuld sind.
Man oder auch Vargas/Obradovic hatten nicht genug den Baunschweigern zu gejubelt, deswegen haben die sich schlecht behandelt gefühlt und mussten einfach so reagieren.
Wenn schon ein Vargas im Big-Interview sagt er wäre ein Trashtalker, kann man sich sich doch nicht wundern, wenn dieser angegangen wird, denn alle Braunschweiger Spieler lesen auch die Big (gibt es die auch in Englisch?)So jetzt mal ernsthaft.
Ich war nicht beim Spiel, kann und möchte also verschiedene Situationen nicht beurteilen, aber was hier wieder für ein Fass aufgemacht wird ist doch echt lustig.
Hier wird erklärt, dass Vargas es ja verdient hätte, weil er in einem Interview (weit vor dem Spiel) Trashtalk zu gegeben hätte und Trashtalk ja eh schlimmer wäre als körperliche Gewalt (irgendein Quark mit Zidan wird dann erzählt, um körperliches Vorgehen zu legitimieren).
Dann wird hier FB-like +1 gepostet Trashtalk sei Scheiße und ja eh das aller Schlimmste.Was ist denn nun Trashtalk?
1. Ist es jetzt also erlaubt, wenn ich den Gegner frage, “ob er auch irgendwann mal den Korb treffen will”, mich zu schlagen?
2. Ist es jetzt erlaubt, wenn ich den Gegner frage: “wie er mich jetzt mal verteidigen will” mich zu schlagen?
3. Oder denkt hier jeder bei Trashtalk daran, dass man den Vater des Gegners dem Horizontalen Gewerbe zuschreibt.Sollte jetzt 1 und 2 zugestimmt werden, dann hat man echt ne andere Definition vom fairen Spiel und sollte wohl ne eigene Liga gründen. Bloodleague oder so wäre doch nett.
Sollte es 3 sein, hat man wohl zu oft gegen komische Gegner gespielt und sollte sich einen neuen court suchen. -
Also beim besten Willen, weder in der Halle noch in dem Video sah ich ein D für Visser oder Florence. Florence zeigt nur und Visser hält nur den Ball.
Das der Ausschnitt erst nach dem Foul an Dornekamp beginnt …tse tse wer hat den nochmal ins Netz gestellt?Hatten wir es nicht schon einmal, dass sich ein Schiedsrichter nach dem Spiel in Berlin bei Braunschweig entschuldigt hat? Wäre hier auch mehr als fällig.
Die Berliner Mannschaft ist in meinen Sympathiewerten durch dieses Spiel erstmal extrem gesunken.
-
@NY-Braunschweig: Hoffe Eure Spieler bekommen keine Sperre. DIE BEKO-BBL entscheide auf diese Art ja auch schon mal Play-offs! Hoffe wenigstens auf eine nur wenig manipulierte Hauptrunde! Find es einen Hammer das die BROSE und ALBA Trainer klar sagen das hart und schmutzig gespielt werden soll und sich dann sicher sein können das die Pfiffe und D´s immer nur gegen die kleinen gehen!
-
Endlich sind sie da, die Verschwörungs-Theorien…
-
Endlich sind sie da, die Verschwörungs-Theorien…
kennst du gegenteilige Beispiel? Wäre eine Möglichkeit die These zu widerlegen: kleines Team kündigt hartes und schmutziges Spiel an und einer von Big-Sponsoren-Teams bekommt die D´s?
würd mich echt interessieren(bitte mit SD-Link zum nachlesen), denn das Gefühl welches mich bei der Faktenlage beschleicht passt nicht zum Sport!
-
Ich habe mir jetzt auch mal die bewegten Bilder angesehen und muss sagen, dass die Referees gut und besonnen reagiert und nicht den Überblick verloren haben. Das, was sie gepfiffen haben, haben sie weitgehend korrekt gepfiffen und auch richtig sanktioniert. Ein Fragezeichen bleibt bzgl des D gegen Florence, das geht aus dem Video nicht hervor. Eine Möglichkeit wären irgend welche Sprüche über Elternteile, Geschlechtsorgane oder irgendwas in der Art. Da muss man mal den Bericht der Refs abwarten.
Trotzdem haben die Schiedsrichter auch einen riesigen Bock geschossen. Die Aktion von Doornekamp hätte zwingend mit einem D sanktioniert werden MÜSSEN. Der Griff an den Hals war eine klare Tätlichkeit, da gibt es keinen Handlungsspielraum. Bei einer Disqualifikation an dieser Stelle hätte es alle nachfolgenden Aktionen vermutlich gar nicht gegeben. Eine gewisse Mitschuld am Hochschaukeln trifft die Refs schon. Die Hauptschuld haben aber trotzdem die beteiligten Akteure. Es ist immer noch jeder selbst für sein Handeln verantwortlich und diesbezüglich haben sich Doornekamp, Visser, King (und Florence?) wirklich nicht mit Ruhm bekleckert.
Für Visser wird es drei Spiele Sperre geben, bei Florence muss man abwarten. Weitere Spieler werden selbstverständlich nicht nachträglich sanktioniert.
-
Jetzt ist die Zeit gekommen, in der die BBL sich selber reformiert und Videos zur Aufklärung zu lässt.
Im Fussball wird das bei den Fouls und anstehend Entscheidungen über sperren auch getan. Da die BBL nur Ihre Schiedsrichter schützt und Kritik an Ihren Schiedsrichtern nicht zu lassen will, ahne ich für die Phantoms nichts gutes. Man kann nur Hoffen, dass die Entscheidung nur rein Objektiv getroffen werden und nicht sich auch die Seite der Schiedsrichter geschlagen wird und die schlechte Leistung dann noch mit Sperren untermalt.
Es ist bekannt das die Leistung der ref. nicht für gut befunden wird. Das Spiel ist in Deutschland schneller geworden ist, nur die Ref. sind mit der Steigerung der sportlichen Seite nicht mit gewachsen sind. Was in Wirklichkeit sehr schade für das ansehen der Liga ist. -
Es ist bekannt das die Leistung der ref. nicht für gut befunden wird.
was dient als Quelle für diese Annahme? Die Threads bei Schonen-Dunk? Posts bei Facebook?
@HA-PHOE: Wenn du schon mit solchen Theorien kommst, dann solltest DU doch eher etwas belegen, oder? Und damit meine ich nicht irgendwelche Einzelentscheidungen zu Disqualifikationen, sondern eher Aussagen von Pommer, Staudenmayer, Steinhoff o.ä., die das untermauern könnten.
Am Ende fühlen sich doch immer alle benachteiligt, das ging auch ALBA (Aussagen von Baldi, die eine Strafe nach sich zog), Bamberg (Heyder) und den Bayern (Pesic über Reiter) schon so.
Fehlentscheidungen wird aus immer geben, nur sollte man sich endlich dazu durchringen, dass Regelwerk so zu ändern, dass der SPielleiter die Videos zur Beurteilung verwenden darf. -
Jetzt ist die Zeit gekommen, in der die BBL sich selber reformiert und Videos zur Aufklärung zu lässt.
Im Fussball wird das bei den Fouls und anstehend Entscheidungen über sperren auch getan. Da die BBL nur Ihre Schiedsrichter schützt und Kritik an Ihren Schiedsrichtern nicht zu lassen will, ahne ich für die Phantoms nichts gutes. Man kann nur Hoffen, dass die Entscheidung nur rein Objektiv getroffen werden und nicht sich auch die Seite der Schiedsrichter geschlagen wird und die schlechte Leistung dann noch mit Sperren untermalt.
Es ist bekannt das die Leistung der ref. nicht für gut befunden wird. Das Spiel ist in Deutschland schneller geworden ist, nur die Ref. sind mit der Steigerung der sportlichen Seite nicht mit gewachsen sind. Was in Wirklichkeit sehr schade für das ansehen der Liga ist.Genau find ich auch. Und jeder Spieler bekommt ein Mikro, damit man auch das gesprochene Foul hört. Und jedes Spiel wird auf der Basis nach Spielende korrigiert. (Ironie aus für den ders nich gemerkt hat.)
Da machen die Refs mal nen einigermaßen vernünftigen Job und dann solche hirnlosen Kommentare. Sie haben diesmal gut reagiert und nicht den Überblick verloren.und in meinen Augen weitgehend korrekt gepfiffen und auch richtig sanktioniert. Fraglich vielleicht das D gegen Florence - und hätte man die Aktion von Doornekamp mit einem D sanktioniert wäre vielleicht alles anders gekommen und wir würden jetzt drüber diskutieren, dass die armen Kleinen immer sofort ein D bekommen und die Großen nicht bestraft werden. Und das sagt jetzt einer, der sonst meist recht schnell dabei ist hier negative Kommentare über die Refs abzulassen.
Wenn überhaupt Videotechnisch was machen, dann kann man über ne Regleung wie mein Hockey/Volleyball nachdenken. Je Mannschaft zwei mal Videooption. Dies aber auch nur bezüglich “wer war zuletzt am Ball, stand der Spieler auf der Linie, 6 Mann auf dem Feld, U oder D Foul”.
-
Nach ansehen des Videos ist eigentlich alles wie die ersten Fans hier ruhig geschrieben haben, ohne Polemik und Verschwörungstheorien.
King hätte ein D verdient gehabt, Florence D ist weiterhin ungeklärt. Dornekamp der eigentliche Auslöser in einer Szene vorher.
Alles andere von wegen Obradovic D, Schirimafia, ALBA Mafia, in den A… geblasen ist wieder typisch SD.
Wie schon gesagt, die Braunschweiger hatten sich weniger im Griff als die Alba Spieler. Man sieht ja im Video auch schön wie Redding Imac zurückhält.
-
Nach ansehen des Videos ist eigentlich alles wie die ersten Fans hier ruhig geschrieben haben, ohne Polemik und Verschwörungstheorien.
King hätte ein D verdient gehabt, Florence D ist weiterhin ungeklärt. Dornekamp der eigentliche Auslöser in einer Szene vorher.
Alles andere von wegen Obradovic D, Schirimafia, ALBA Mafia, in den A… geblasen ist wieder typisch SD.
Wie schon gesagt, die Braunschweiger hatten sich weniger im Griff als die Alba Spieler. Man sieht ja im Video auch schön wie Redding Imac zurückhält.
Das stimmt. Aber nur weil man im Video die Reaktion sieht und nicht die Aktion warum die Spieler hochgegangen sind.
-
Tja und die Aktion weshalb die Spieler hochgegangen sind, war der nicht sanktionierte Würgegriff von Doornekamp. Also fehlte da klar das D gegen Doornekamp. Nicht wahr?
-
Wenn ich mir das Video anschaue, gehe ich mit den meisten d’accord, dass das von den Refs eigentlich relativ gut gehandhabt wurde. Jedenfalls bin ich mir sicher, dass ich in realem Tempo, ohne Wiederholung und anderen Blickwinkel, höchstens einen Bruchteil gesehen hätte.
Für mich fehlt das D gegen Doornekamp für den tätlichen Angriff, bei dem er seinem Gegenspieler richtig an den Kragen geht.
Das D gegen Visser ist unstrittig, ein ebensolches hätte King aber auch erhalten müssen.
Das D gegen Florence ist, wenn man den Finger im Gesicht von King sieht, berechtigt - egal unter welchen Umständen, der hat da nix zu suchen und man kann ihn zur Not auch wegziehen, wenn King seine Nase da hin zu platzieren versucht.Von Redding konnte man gar nichts anderes erwarten, als dass dieser unheimlich ruhige und ausgeglichene Mensch schlichtend eingreift, und dass es einen Gegenspieler und hierbei Imac trifft, dürfte auch kein Zufall sein. Wenn der (Redding) mal explodieren sollte, dann ist wirklich was passiert.
So sehr ich mich sonst oft an Obradovic’ Getue an der Seitenlinie gestört habe: Zum einen hat er sich in meinen Augen sehr gebessert und ist ein deutlich angenehmerer Zeitgenosse geworden (jedenfalls mir mittlerweile sympathischer als Pesic oder Fleming), zum anderen glaube ich nicht, dass er hier irgendwie irgendjemanden aufpeitschen wollte.
Ich geh davon aus, dass Visser definitiv ein längeres Päuschen erhält. Doornekamp kann froh sein, dass er kein D bekam, denn das hätte wohl auch eine Sperre nach sich gezogen und King lacht sich ins Fäustchen, weil seine unsaubere Aktion gegen Florence und danach das Geschubse relativ glimpflich ausgegangen ist und ihm keiner mehr an den Karren fahren kann.
Alles in allem stoßen mir diese hässlichen Szenen immer wieder auf und ich hätte nix dagegen, wenn man einen Videobeweis für die Beurteilung der Szenen durch das Sportgericht zulassen würde. Von einem Videobeweis wie im Tennis oder Eishockey halte ich wenig. Man versucht auf internationaler Ebene den Spielfluss durch kürzere Auszeiten zu verbessern und das hätte genau den gegenteiligen Effekt, zumal mir nicht ganz klar wäre, in welchen Fällen man ihn wirklich bräuchte. Tor oder Nicht-Tor beim Fußball ist was anderes als Korb, oder nicht?
-
100% sign @über mir!
-
Und so ist es auch geschehen, Vargas war nicht in der Aufstellung und ich weiß noch nicht einmal ob er in der Halle war.
Das bezieht sich auf einen Beitrag von Onkel… nächstes Mal klappt’s besser mit dem zitieren.
Kapselverletzung am Zeh!
-
Wendigo, es reicht. Erst schreibst Du, dass Florence und Visser auf King “einschlagen”, dann siehst Du einen Würgegriff. Doornekamp hat Vargas in Halsnähe am Trikot gegriffen. Gewürgt hat er ihn NICHT. Du merkst echt selber die Einschläge nicht mehr.
Wer sich einen neutralen Überblick verschaffen will, möge sich Master of Desasters Beiträge der Reihe nach durchlesen. Eine bessere Aufarbeitung gibt es hier nicht.
Und wer King in Florences lange zuvor ausgestreckte Hand rennen sieht und Florence in dieser Situation die Schuld gibt… mit so einem möchte ich eigentlich nicht das Wahlrecht teilen. Unfassbar, was hier stellenweise für eine Scheisse geschrieben wird - trotz für alle ersichtlicher Videos.
-
@über mir, auch wenn es offensichtlich keinen Zweck hat. Nicht ich habe davon geschrieben, sondern der von dir Gelobte.
Oder erklär mir doch bitte, wie Du Doornekamps Griff an den Hals sonst nennst? Massieren der Stimmbänder? Ein Griff an den Hals in dieser Form ist ein Würgegriff. NIcht der klassische Judoka / Ringer-Griff sondern eher der Darth Vader-Griff.Edith fragt sich, in welchem Ghetto Du wohl lebst. Vielleicht sollten wir mal unsere Wortwahl definieren. Ein Schwinger in die Magengegend auf ein vom Profisportlern bevölkerten Basketballplatz ist für mich “einschlagen”. Ein Griff in Richtung Hals ist für mich während eines sportlichen Wettbewerbes ein Würgegriff. Klar, wenn Du täglich von der Gang von nebenan aufs Maul bekommst, hast Du da wohl andere Maßstäbe. Vermutlich wären für mich diese Aktionen jenseits eines Sportplatzes auch weniger der Rede wert. Aber zwischen Profibasketballern sollte man schon sehr viel strengere Masstäbe bei seinen Wertungen anlegen.
-
@-MO-:
Doornekamp hat Vargas in Halsnähe am Trikot gegriffen. Gewürgt hat er ihn NICHT.
Also das ist dann ok oder wie?
Guten Rutsch an alle.
Edith meint noch:“Übrigens ich kann einen Griff, wo ich auch jemandem am Trikot packe und trotzdem würge (was ich jetzt nicht behaupte, dass dies passiert wäre), indem ich mit den Händen überkreuzt zugreife.”
-
@-MO-:
Doornekamp hat Vargas in Halsnähe am Trikot gegriffen. Gewürgt hat er ihn NICHT.
Also das ist dann ok oder wie?
Guten Rutsch an alle.
Edith meint noch:“Übrigens ich kann einen Griff, wo ich auch jemandem am Trikot packe und trotzdem würge (was ich jetzt nicht behaupte, dass dies passiert wäre), indem ich mit den Händen überkreuzt zugreife.”
Schön zu wissen das du kampfsport erprobt bist. Was hat das mit Aaron zu tun ?
-
Da bin ich mal gespannt auf das Rückspiel in Braunschweig, da würde ich mich als King bzw.Vargas mal warm anziehen, als Braunschweiger würde ich die beiden bis aufs Blut provozieren und angehen…mal gespannt ob da die BBL mal seine Top-Schiris hinschickt(arg schwierig wird ja da die Auswahl nicht)