Wildcardverfahren 2013
-
Hamburg wird dieses Jahr definitiv noch nicht an einem möglichen Wildcard-Verfahren teilnehmen –> KLICK
KLICK = Out of order ?
-
Hamburg wird dieses Jahr definitiv noch nicht an einem möglichen Wildcard-Verfahren teilnehmen –> KLICK
KLICK = Out of order ?
Ich denke M_o_D meinte diese News hier: www.augsburger-allgemeine.de/sport/sonstige-sportarten/Hamburg-verzichtet-auf-moegliche-Wildcard-Bewerbung-id25314131.html
-
Hamburg wird dieses Jahr definitiv noch nicht an einem möglichen Wildcard-Verfahren teilnehmen –> KLICK
KLICK = Out of order ?
Ich denke M_o_D meinte diese News hier: www.augsburger-allgemeine.de/sport/sonstige-sportarten/Hamburg-verzichtet-auf-moegliche-Wildcard-Bewerbung-id25314131.html
War ja aber irgendwie zu erwarten das es für Hamburg zumindest dieses Jahr zu früh ist.
Interessant dann natürlich die Aussage das man sich nächstes Jahr um eine Wildcard bewerben möchte fals es eine geben wird und wenn sich bewerben wird werden sie die dann hochstwärscheinlich auch bekommen. -
Hamburg wird dieses Jahr definitiv noch nicht an einem möglichen Wildcard-Verfahren teilnehmen –> KLICK
KLICK = Out of order ?
Ich denke M_o_D meinte diese News hier: www.augsburger-allgemeine.de/sport/sonstige-sportarten/Hamburg-verzichtet-auf-moegliche-Wildcard-Bewerbung-id25314131.html
War ja aber irgendwie zu erwarten das es für Hamburg zumindest dieses Jahr zu früh ist.
Interessant dann natürlich die Aussage das man sich nächstes Jahr um eine Wildcard bewerben möchte fals es eine geben wird und wenn sich bewerben wird werden sie die dann hochstwärscheinlich auch bekommen.Ich denke auch, dass es nächstes Jahr mit Hamburg so weit sein wird - und wenn man notfalls die Liga auf 19 oder 20 Clubs aufstockt, irgendwie wird man sie schon rein bekommen. Diesen dicken Fisch wird die BBL sich nicht entgehen lassen. Gleichwohl ist es ein gute Entscheidung, dieses Jahr darauf zu verzichten, so hat das Projekt mehr Anlaufzeit.
-
für mich ist das ganze Wildcardverfahren eh nur Geldmache der Liga! Immer wieder sportlichen Absteigern die Möglichkeit geben in der Liga zu verbleiben, nur weil eine unterklassige Mannschaft nicht gewillt ist für ein solches Verfahren Geld zu bezahlen, das sie lieber in die Mannschaft der kommenden Saison z.B. stecken möchte…… das kann doch nicht Sinn der Sache sein.
Das würde doch auch heissen, dass Mannschaften wie Bamberg, Berlin, München, Ulm, Oldenburg und Braunschweig (sorry wenn ich eine vergesse habe), nie absteigen könnten, weil sie doch immer finanzstark genug sind, zumindest eine Wildcard zu bekommen!
Genauso wie ich es völlig absurd empfinde, dass die Mannschaften in der BBL z.B. auch Spieler nach verpflichten können wie sie wollen (bis Ende Februar, wenn ich richtig informiert bin). So haben doch kleinere Überraschungsmannschaften nie wirklich eine Chance in der Liga, siehe z.B. das Beispiel Trier oder Giessen. Trier hat wohl den kleinsten Etat in der Liga, bringt die letzten Jahre immer ein super schlagkräftige Truppe zu Saisonbeginn und müssen am Ende doch gegen den Abstieg spielen, weil anderen Mannschaften (siehe oben) einfach das Geld haben, mal eben zwei, drei, vier neue Spieler noch zu kaufen, die dann eben den notwendigen Unterschied auch ausmachen. Warum hier keine Regelung wie z.B. im Fussball, wo es einfach ein Transferfenster gibt, wo man nachbessern kann, aber eben nicht gerade mal bis kurz vor die Play-Offs!
-
Auch ich halte das mit dem Geld für die Wildcard schwachsinnig, da ich den Sinn nicht verstehe, außer natürlich, Geld verdienen seitens der BBL, aber dass kleine Mannschaften keine Chancen haben in die Playoffs zu kommen, stimmt auch nicht. Trier gehört sicherlich nicht zu den reichsten Teams, haben aber denke ich mehr geld als giessen, tübingen, mbc oder hagen. Und tübingen klopft die letzten jahre ja auch immer wieder an den Playoffs an, während hagen es dieses Jahr sogar geschafft hat, auch paderborn hat es vor wenigen Jahren geschafft, also ist es auch möglich mit geringem Etat die Playoffs zu schaffen und trier hàtte es vor 2? Jahren ja auch fast geschafft.
-
Das würde doch auch heissen, dass Mannschaften wie Bamberg, Berlin, München, Ulm, Oldenburg und Braunschweig (sorry wenn ich eine vergesse habe), nie absteigen könnten, weil sie doch immer finanzstark genug sind, zumindest eine Wildcard zu bekommen!
Sofern es denn überhaupt eine Wildcard gibt! Vor 2 Jahren sind mit Bayern München und Würzburg 2 Teams aus der ProA in die BBL aufgestiegen - da gab es kein Wildcardverfahren. Wenn also z.B. ALBA Berlin oder Bamberg oder wer auch immer in dem Jahr den 17. oder 18. Platz belegt hätten, dann hätten sie den Gang in die ProA antreten müssen…
Genauso wie ich es völlig absurd empfinde, dass die Mannschaften in der BBL z.B. auch Spieler nach verpflichten können wie sie wollen (bis Ende Februar, wenn ich richtig informiert bin).
Ist hier zwar völlig Off-Topic, aber bitte vorher genauer informieren, bevor du solche falschen Behauptungen aufstellst!
-
Das würde doch auch heissen, dass Mannschaften wie Bamberg, Berlin, München, Ulm, Oldenburg und Braunschweig (sorry wenn ich eine vergesse habe), nie absteigen könnten, weil sie doch immer finanzstark genug sind, zumindest eine Wildcard zu bekommen!
Sofern es denn überhaupt eine Wildcard gibt! Vor 2 Jahren sind mit Bayern München und Würzburg 2 Teams aus der ProA in die BBL aufgestiegen - da gab es kein Wildcardverfahren. Wenn also z.B. ALBA Berlin oder Bamberg oder wer auch immer in dem Jahr den 17. oder 18. Platz belegt hätten, dann hätten sie den Gang in die ProA antreten müssen…
Genauso wie ich es völlig absurd empfinde, dass die Mannschaften in der BBL z.B. auch Spieler nach verpflichten können wie sie wollen (bis Ende Februar, wenn ich richtig informiert bin).
Ist hier zwar völlig Off-Topic, aber bitte vorher genauer informieren, bevor du solche falschen Behauptungen aufstellst!
es gab aber damals auch nur 2 Aufsteiger die fast komplett sicher waren, da die Sache mit den Playoffs meines Wissens gekonnt für den FCB verschoben wurde, damit auch ja nichts bei dem Projekt schief geht!
-
es gab aber damals auch nur 2 Aufsteiger die fast komplett sicher waren, da die Sache mit den Playoffs meines Wissens gekonnt für den FCB verschoben wurde, damit auch ja nichts bei dem Projekt schief geht!
hast du denn für diese Behauptung auch belegbares?
-
Basketball ist kein Fussball.
Beim Basketball hat man i.d.R. einen 10-Mann starken Kader (+ 2 Nachwuchsspieler) bei den finanzschwächeren (und dementsprechend ein paar mehr Leute bei finanzstärkeren) Teams. Bei einem 10-Mann Kader muss jeder in der Lage sein Leistung zu bringen bei einem 22-Mann Fussballkader nicht.
Ausfälle wirken also deutlich schwieriger, auch bei den finanzschwachen Teams.Die Regelung mit den maximal 4 Nachverpflichtungen und der 5 Jahres Wildcardsperre entkräften deine Argumente übrigens weitgehend.
-
dass es kein Fussball ist verstehe ich ja, auch die Tatsache, dass man einen kleineren Kader hat! Aber auch die Tatsache, dass man mit Geld den Abstieg vermeiden kann, ist doch eine gegebene Tatsache, oder nicht? In welcher anderen Sportart gibt es das denn? Und genau das finde ich schade. Alleine die Diskussion z.B. auch, einem eventuellen Hamburger Projekt eine direkte Wildcard zur BBL anzubieten ist doch komplett absurd, oder nicht?
Vielleicht verstehe ich einfach gar nichts von diesem Sport, obwohl ich selbst lange Zeit hochklassig gespielt habe und seit mehr als 25 Jahre intensiv beobachte!
-
Das würde doch auch heissen, dass Mannschaften wie Bamberg, Berlin, München, Ulm, Oldenburg und Braunschweig (sorry wenn ich eine vergesse habe), nie absteigen könnten, weil sie doch immer finanzstark genug sind, zumindest eine Wildcard zu bekommen!
Sofern es denn überhaupt eine Wildcard gibt! Vor 2 Jahren sind mit Bayern München und Würzburg 2 Teams aus der ProA in die BBL aufgestiegen - da gab es kein Wildcardverfahren. Wenn also z.B. ALBA Berlin oder Bamberg oder wer auch immer in dem Jahr den 17. oder 18. Platz belegt hätten, dann hätten sie den Gang in die ProA antreten müssen…
Genauso wie ich es völlig absurd empfinde, dass die Mannschaften in der BBL z.B. auch Spieler nach verpflichten können wie sie wollen (bis Ende Februar, wenn ich richtig informiert bin).
Ist hier zwar völlig Off-Topic, aber bitte vorher genauer informieren, bevor du solche falschen Behauptungen aufstellst!
Dass das völlig Off-Topic ist, ist ja ok! Aber welche Behauptung ist denn falsch bitte!! Ist ist doch Fakt, dass eine BBL Mannschaft insgesamt 4 Spieler nach verpflichten kann, oder nicht? Das sind 40% des Kaders, die ich nach verpflichten kann und das egal zu welchem Zeitpunkt während der regulären Saison (bis Ende Februar).
Aber lassen wir dies an dieser Stelle, bevor ich wieder einen auf den Deckel bekomme vom Moderator
-
dass es kein Fussball ist verstehe ich ja, auch die Tatsache, dass man einen kleineren Kader hat! Aber auch die Tatsache, dass man mit Geld den Abstieg vermeiden kann, ist doch eine gegebene Tatsache, oder nicht? In welcher anderen Sportart gibt es das denn?
Im Eishockey in Deutschland kann man gar nicht absteigen
Und bitte nicht immer Fußball (Volkssport in D) mit Basketball (Randsportart in D) vergleichen. Fast jeder Zweitligist im Fußball einen einen Etat, wovon jeder BBL-Club träumt….Und genau das finde ich schade. Alleine die Diskussion z.B. auch, einem eventuellen Hamburger Projekt eine direkte Wildcard zur BBL anzubieten ist doch komplett absurd, oder nicht?
HH wurde keine Wildcard angeboten, sie müssten sich bei einem solchen Verfahren genauso bewerben, wie jeder andere Interessent. Entscheiden über die endgültige Vergabe tut dann die MV der BBL.
Vielleicht verstehe ich einfach gar nichts von diesem Sport, obwohl ich selbst lange Zeit hochklassig gespielt habe und seit mehr als 25 Jahre intensiv beobachte!
Selber (hoch) spielen bzw. gespielt haben und sich mit dem ganzen “drumherum” auszukennen sind 2 verschiedene Paar Schuhe….
-
Das würde doch auch heissen, dass Mannschaften wie Bamberg, Berlin, München, Ulm, Oldenburg und Braunschweig (sorry wenn ich eine vergesse habe), nie absteigen könnten, weil sie doch immer finanzstark genug sind, zumindest eine Wildcard zu bekommen!
Sofern es denn überhaupt eine Wildcard gibt! Vor 2 Jahren sind mit Bayern München und Würzburg 2 Teams aus der ProA in die BBL aufgestiegen - da gab es kein Wildcardverfahren. Wenn also z.B. ALBA Berlin oder Bamberg oder wer auch immer in dem Jahr den 17. oder 18. Platz belegt hätten, dann hätten sie den Gang in die ProA antreten müssen…
Genauso wie ich es völlig absurd empfinde, dass die Mannschaften in der BBL z.B. auch Spieler nach verpflichten können wie sie wollen (bis Ende Februar, wenn ich richtig informiert bin).
Ist hier zwar völlig Off-Topic, aber bitte vorher genauer informieren, bevor du solche falschen Behauptungen aufstellst!
Dass das völlig Off-Topic ist, ist ja ok! Aber welche Behauptung ist denn falsch bitte!! Ist ist doch Fakt, dass eine BBL Mannschaft insgesamt 4 Spieler nach verpflichten kann, oder nicht? Das sind 40% des Kaders, die ich nach verpflichten kann und das egal zu welchem Zeitpunkt während der regulären Saison (bis Ende Februar).
Ich habe es dir mal fett markiert. Entweder hast du dich zwischenzeitlich informiert (was ich gut fände), oder du hast dich beim ersten Mal unglücklich oder übertrieben ausgedrückt (kommt vor, kann aber auch nach hinten losgehen, denn dann muss man sich solche Antworten anhören )
-
Basketball ist kein Fussball.
Beim Basketball hat man i.d.R. einen 10-Mann starken Kader (+ 2 Nachwuchsspieler) bei den finanzschwächeren (und dementsprechend ein paar mehr Leute bei finanzstärkeren) Teams. Bei einem 10-Mann Kader muss jeder in der Lage sein Leistung zu bringen bei einem 22-Mann Fussballkader nicht.
Ausfälle wirken also deutlich schwieriger, auch bei den finanzschwachen Teams.Die Regelung mit den maximal 4 Nachverpflichtungen und der 5 Jahres Wildcardsperre entkräften deine Argumente übrigens weitgehend.
ja aber genau das meine ich doch! Das entkräftet doch meine Aussage überhaupt nicht! Gerade finanzschwache Teams sind doch hiervor viel mehr betroffen als finanzstarke Teams. Denen kann es doch “egal” sein ob Sie einen ersetzen müssen oder nicht! Finanzschwache Teams müssen die Planung so angehen, dass man entweder wirklich Spieler sucht, die nicht verletzungsanfällig sind (wenn man das überhaupt vorher sagen kann) oder eben den Kader so besetzen, dass im Prinzip fast jeder jeden ersetzen kann, was eben dann “nur” einen kleinen aber meistens eben auch “mittelmässigen” Kader zulässt.
Aber leider hier Off-Topic, wie mir mitgeteilt wurde…… ist ja auch nur meine Meinung
-
Das würde doch auch heissen, dass Mannschaften wie Bamberg, Berlin, München, Ulm, Oldenburg und Braunschweig (sorry wenn ich eine vergesse habe), nie absteigen könnten, weil sie doch immer finanzstark genug sind, zumindest eine Wildcard zu bekommen!
Aber nur einmal in fünf Jahren.
-
ja aber immerhin ist das dann mit Geld möglich! Ist doch einfach nur schade, dass man nicht einfach zwei Ab- und zwei Aufsteiger hat und zwar sportliche und nicht weil ich mir eine Wildcard leisten kann oder eben nicht. Ich bin mir sicher, dass Karlsruhe z.B. sehr gerne aufgestiegen wäre, leider hat man hier im HF gegen Vechta verloren und jetzt will man eben kein Geld in eine Wildcard investieren, das man doch besser auch in die Mannschaft investieren möchte.
-
ja aber immerhin ist das dann mit Geld möglich! Ist doch einfach nur schade, dass man nicht einfach zwei Ab- und zwei Aufsteiger hat und zwar sportliche und nicht weil ich mir eine Wildcard leisten kann oder eben nicht. Ich bin mir sicher, dass Karlsruhe z.B. sehr gerne aufgestiegen wäre, leider hat man hier im HF gegen Vechta verloren und jetzt will man eben kein Geld in eine Wildcard investieren, das man doch besser auch in die Mannschaft investieren möchte.
Karlsruhe kann nicht in eine WC investieren, dieses Geld steht einfach nicht zur Verfügung. Natürlich wäre man gerne aufgestiegen zumal ja alle Vorgaben (außer der sportlichen) erfüllt waren.
Was daraus wird, wenn Geld für eine WC abgezweigt wird, sieht man ja an Gießen, und die hatten noch den Vorteil schon in der BBL zu sein, trotzdem gings schief. Für eine Mannschaft aus den unteren Ligen ist es sehr schwer, eine solche Summe zusätzlich zu aquirieren. -
ja aber immerhin ist das dann mit Geld möglich! Ist doch einfach nur schade, dass man nicht einfach zwei Ab- und zwei Aufsteiger hat und zwar sportliche und nicht weil ich mir eine Wildcard leisten kann oder eben nicht. Ich bin mir sicher, dass Karlsruhe z.B. sehr gerne aufgestiegen wäre, leider hat man hier im HF gegen Vechta verloren und jetzt will man eben kein Geld in eine Wildcard investieren, das man doch besser auch in die Mannschaft investieren möchte.
Du bist echt 'n Knaller! Auf der einen Seite willst du, daß der Aufstieg / Abstieg durch und durch sportlich geregelt wird und einen Moment später forderst du einen Aufstieg von Karlsruhe, obwohl die sich überhaupt nicht sportlich qualifiziert haben! Die Logik verstehe wer will.
-
Finanzschwache Teams sind vom Anfang der Saison bis zum Ende finanzschwach. Finanzstarke Teams entsprechend stark vom Anfang bis Ende. Damit hat “armes” Team von Anfang an einen schwachen Kader im Vergleich zum “reichen” Team. So wenig wie ein “armes” Team durch Verstärkungen plötzlich zum Meisterschaftsfavoriten werden würde, so wenig, verpflichtet ein “reiches” Team nach, um dem Abstieg zu entgehen. “Reiche” Teams verpflichten nach, um wettbewerbsfähig zu bleiben im Kampf um die Meisterschaft, “arme” Teams, um wettbewerbsfähig zu bleiben, im Kampf um den Abstieg. Schau mal nach wie viele Nachverpflichtungen Frankfurt und Ludwigsburg hatte und dann schau mal zum FCB…
-
Wieviele Toppspieler können für 0,25 Mio €uro für eine Saison verpflichtet werden?
Ist das Geld nicht besser für eine starke Pro-A Mannschaft besser angelegt?
Und ist wirklich ein BBL-Startplatz soviel Geld wert?
Es scheint so zu sein, denn bisher hat sich noch immer ein Abnehmer, respektive Käufer, für eine Wildcard gefunden.
-
ja aber immerhin ist das dann mit Geld möglich! Ist doch einfach nur schade, dass man nicht einfach zwei Ab- und zwei Aufsteiger hat und zwar sportliche und nicht weil ich mir eine Wildcard leisten kann oder eben nicht. Ich bin mir sicher, dass Karlsruhe z.B. sehr gerne aufgestiegen wäre, leider hat man hier im HF gegen Vechta verloren und jetzt will man eben kein Geld in eine Wildcard investieren, das man doch besser auch in die Mannschaft investieren möchte.
Du bist echt 'n Knaller! Auf der einen Seite willst du, daß der Aufstieg / Abstieg durch und durch sportlich geregelt wird und einen Moment später forderst du einen Aufstieg von Karlsruhe, obwohl die sich überhaupt nicht sportlich qualifiziert haben! Die Logik verstehe wer will.
Na wer lesen kann und beim Lesen seinen Verstand noch einschaltet ist klar im Vorteil! Wo fordere ich denn, dass KA aufsteigen soll. Ich habe ein Beispiel gegeben, d.h. wenn wir uns die letzten 4 Mannschaften der Play-Offs der ProA anschauen, haben letztendlich nur Vechta und KA auch eine Lizenz erhalten bzw. beantragt und erhalten. Da Düsseldorf ja keine Lizenz bekommen hatte, wäre KA durchaus der nächste sportliche Aufsteiger gewesen.
Aber hat wohl keinen Sinn hier weiter zu diskutieren, anscheinend sind ja alle so zufrieden wie es ist und wir werden hier eh nichts ändern. Viel Spass weiterhin
-
Wieviele Toppspieler können für 0,25 Mio €uro für eine Saison verpflichtet werden?
Ist das Geld nicht besser für eine starke Pro-A Mannschaft besser angelegt?
Und ist wirklich ein BBL-Startplatz soviel Geld wert?
Sorry, aber endlich mal jemand der sich die gleiche Frage stellt wie ich
Meiner Meinung nach ist der BBL Startplatz eben nicht so viel wert, sondern eben nur Geldmacherei der Liga, die eben die Vereine “bevorzugt” die über das nötige “Kleingeld” verfügen oder eben über einen Sponsor, der das möglich macht.
-
t-elias… dein Vorstellung sind ja recht romantisch, aber das ganze muss halt sportlich UND wirtschaftlich funktionieren.
Wie groß ist denn die Wahrscheinlichkeit, dass eine Mannschaft, die sich die nicht zu den 2 besten der Pro A gehört und auch nicht über die wirtschaftlichen Mittel verfügt eine WildCard zu bezahlen, in der BBL halten kann? Es gab einfach genug Pleiten in der Richtung. Sicher wäre es toll wenn wir jedes Jahr 2 sportliche Ab- und 2 sportliche Aufsteiger hätten. Das ist ja auch das Ziel der Liga. Allerdings wäre es einfach ungesund, das durch “Auge zudrücken” erreichen zu wollen. Wenn ich dich richtig verstehe würdest du einfach den nächsten lizenzfähigen Verein nachrücken lassen, auch wenn er - wie eben Karlsruhe - die sportliche Qualifikation nicht geschafft hat. Das würde doch der Sportlichkeit auch nicht mehr zu Gute kommen als eine WildCard. Im Gegenteil, es wäre im diesjährigen ProA-Halbfinale um nichts mehr gegangen. -
Ab nächster Saison sind LED-Banden verpflichtend vorgeschrieben, oder gilt die Übergangsfrist noch bis zur darauf folgenden?
Falls es diese Saison schon der Fall sein sollte, kann ich mir kein Team vorstellen, dass 250.000€ für eine Wildcard und noch einen ähnlichen Betrag für die Banden locker machen soll und dann noch einen konkurrenzfähigen Kader hinbekommen will. Vielleicht wenn Dortmund die Champions League gewinnt und den Bayern noch eins auswischen will. Aber sonst? -
Ab nächster Saison sind LED-Banden verpflichtend vorgeschrieben, oder gilt die Übergangsfrist noch bis zur darauf folgenden?
Falls es diese Saison schon der Fall sein sollte, kann ich mir kein Team vorstellen, dass 250.000€ für eine Wildcard und noch einen ähnlichen Betrag für die Banden locker machen soll und dann noch einen konkurrenzfähigen Kader hinbekommen will. Vielleicht wenn Dortmund die Champions League gewinnt und den Bayern noch eins auswischen will. Aber sonst?Viele Mieten oder Leasen die Dinger, dann belastet das nicht gleich komplett das Budget einer Saison
-
geregelt ist momentan folgendes: der 17. und 18. der BBl steigen ab und der 1. und 2. der ProA steigen auf. Vorausgesetzt die Lizenzen sind dafür erteilt. Alles andere ist REINE Spekulation.
@t-elias: wer sagt denn, dass ein dritter oder vierter der ProA es (sportlich) mehr verdient hat in der BBL zu spielen als ein 17. der BBL?Weil solche Entscheidungen eh nicht objektiv getroffen werden können, finde ich es durchaus gut, dass man (wenn man von der sportlichen Qualifikationsregelung abweichen muss) den Teilnehmerkreis für den Platz in der BBL öffnet
-
Gibt es inzwischen eigentlich einen Termin? Morgen vor genau einem Jahr stand sogar schon der Verein fest, dieses Jahr hüllt sich das Schiedsgericht mit einem Termin in schweigen! !
Da fehlt dann immerhin danach noch die Entscheidung falls es contra Düsseldorf ausgeht ob eine Wildcard vergeben wird, dann die zeit für den Nachweis der Unterlagen und dann die Entscheidung. ….kann wohl ewig dauern -
Gibt es inzwischen eigentlich einen Termin? Morgen vor genau einem Jahr stand sogar schon der Verein fest, dieses Jahr hüllt sich das Schiedsgericht mit einem Termin in schweigen! !
Da fehlt dann immerhin danach noch die Entscheidung falls es contra Düsseldorf ausgeht ob eine Wildcard vergeben wird, dann die zeit für den Nachweis der Unterlagen und dann die Entscheidung. ….kann wohl ewig dauernWenn man dann noch bedenkt, das sich das ganze, von oben nach unten, über alle Ligen zieht. Man man !!
Wie sollen die Vereine, die noch für “Verschiebungen” in Frage kommen, planen ?
Es ist jetzt der 06.06. -
Termin im Fall Düsseldorf steht, 21. Juni: www.beko-bbl.de/news/news.html/schiedsgericht-termin-fuer-muendliche-verhandlung-steht.html
-
na da bin ich ja mal gespannt, ob die Didins auch rechtzeitig losfahren, nicht dass sie wieder im Stau stehen und es ein Säumnisurteil o.ä. gibt
-
Wenn man dann noch bedenkt, das sich das ganze, von oben nach unten, über alle Ligen zieht. Man man !!
Wie sollen die Vereine, die noch für “Verschiebungen” in Frage kommen, planen ?
Es ist jetzt der 06.06.Es geht im Grunde nur um die Besetzung in der ProA. Je nachdem wie entschieden wird, gibt es ein Wildcardverfahren oder nicht. In die Regionalliga gibt es keine Verschiebungen mehr, da dort der Stichtag 1.6. gilt und danach keine Teams aus der 2.Liga mehr aufgenommen werden müssen.
Allerdings kann ich nicht nachvollziehen, warum man jetzt noch 2 Wochen warten muss. -
Die Ludwigsburger Kreiszeitung vom 16.05.2013: „Bis zum 18. Juni, wenn auf der Jahreshauptversammlung die Wahl des Vorstandes ansteht, gibt es noch viel Arbeit“.
Wahrscheinlich ging die Presse auch davon aus, dass die Angelegenheit schneller geklärt sein würde. Jeder weiß, dass Alexander Reil in Ludwigsburg momentan ziemlich unter Beschuss steht, sich eine Opposition gebildet hat und seine Wahl gefährdet sein könnte.
Ich möchte nicht behaupten, dass der Termin bewusst so gelegt wurde, aber meiner Meinung schadet es Herrn Reil sicher auch nicht, dass ihm quasi bis zur Wahl die Hände gebunden sind. -
Also, Düsseldorf hat nach der mündlichen Verhandlung aufgegeben. Am 2 Juli Entscheidung wegen WILDCARD! BBL wir bleiben euch erhalten…
-
Wer könnte es denn nun werden?
- Ludwigsburg
- Hamburg (wohl ein Jahr zu früh)
3) Göttingen (wird wohl eher schwierig, da Geld fehlt)
4) Gießen (wollen wohl eher den Neuanfang in der Pro B)
habe ich wen vergessen? Läuft demnach für mich auf Ludwigsburg hinaus…