Unter dem Korb ist die Mitte permanent offen, Hilfen fehlen! der Gegner kann ständig nahezu unbedrängt zum Korb ziehen oder zum Rebound gehen.
Das war aber doch gegen z.B. gegen den MBC genau nicht der Fall. Deshalb hat da vor allem in der Anfangsphase der MBC einen Dreier nach dem anderen völlig offen getroffen, weil die Hilfe im Pick and Roll versucht hat den Pass in die Zone wegzunehmen und dadurch der Mann in der Ecke permanent offen war.
Es hat ja auch früher schon Testspiele unter Ausschluss der Öffentlichkeit gegeben. Dies ist in der Vorbereitung sicherlich nicht ungewöhnlich
Interessant wird sicher sein, welche Teams ihren regulären Kader wieder komplett aufbieten können, für uns in Lubu wäre das möglich da kein Vertrag aufgelöst wurde, das bedeutet aber nicht dass die Spieler alle auch kommen können oder dürfen, gilt so auch für die anderen Mannschaften.
Sicher dass Mitte oder Ende Mai alle Spieler noch einen gültigen Vertrag haben selbst wenn er noch nicht gekündigt wurde? Verträge über eine Saison laufen doch häufig bis Ende der regulären Saison, also Anfang Mai und verlängern sich für die Playoffs.
Aufgrund der Leistungsschwankungen, wird es wohl bei 2 fränkischen Teams bleiben
Crailsheim und wer noch?
Weil gerade der Hallenthread von Würzburg mal wieder nach oben gekommen ist. Wie sieht es denn mit der Halle in Nürnberg aus? Nicht dass Nürnberg tatsächlich aufsteigt und keine Lizenz bekommt, weil keine bundesligataugliche Halle da ist.
Ich frage mich ernsthaft, warum überhaupt Regeln festgelegt werden, wenn sie von den Schiedsrichtern entweder nicht gekannt oder nicht angewandt werden. Letzter Vechtaer Angriff kann man nicht auf Schrittfehler entscheiden, sondern es sind Schrittfehler. Er landet auf dem gleichen Fuß, von dem er abspringt.
Dieses Selbstmitleid in Nürnberg geht mir persönlich ziemlich auf die Nerven. Offenbar war ja der abgegebene Lizenzantrag nicht wirklich gut, dass man bei der Liga keine andere Möglichkeit sah, als den Antrag komplett abzulehnen. Und nochmal, die Frist zur Abgabe der Lizenzunterlagen ist eine Ausschlussfrist, danach können keine neuen Argumente mehr gebracht werden. Man bekommt bei der ganzen Berichterstattung aus Nürnberg den Eindruck, als hätte alles gepasst und nur die Liga wollte nicht. Auch wenn es sicherlich schade ist, dass ein sportlicher Aufsteiger sein Recht nicht wahrnehmen kann, aber auch die Mittelfranken müssen sich an bestehende Vorschriften halten und können nicht so tun, als gäbe es sie nicht. Wenn das alles so schlecht von der Liga war, warum nennt man bei Nürnberg nicht einfach die Begründung der Ablehnung?
Ich denke Chemnitz hat irgendwann mal einen Lizenzantrag gestellt, um einfach zu sehen, wo man noch nachbessern müsste im Fall der Fälle. Das ist vorausschauendes Handeln. Das erkenne ich bei Nürnberg nicht.
„Es wird diese Jahr wohl 3 Absteiger geben“
Meine Güte, da fehlen einem die Worte! Smh.
Mir gefällt die Art der Stimmungsmache von Ralph Junge nicht, aber mit den 3 Absteigern in der ProA hat er doch Recht, wenn 17 Teams antreten sollten.
Ich bin gespannt, ob noch erklärt wird, was Nürnberg im ursprünglichen Lizenzantrag, bez. Halle und Geld angegeben hat.
Und was jeweils die Einspruchsbegündung gewesen ist.
Um da eine gewisse Transparenz reinzubringen.
Es gibt ja in der Pressemitteilung der BBL einen leichten Anhaltspunkt für die Lizenzverweigerung
dem Club aufgrund der Nicht-Erfüllung wesentlicher Anforderungen des BBL-Lizenzstatuts zu den gesetzten Ausschlussfristen keine Lizenz für die kommende Spielzeit zu erteilen.
Ralph Junge hat sich in der Presse ja immer wieder darüber beschwert, dass die Liga neue Argumente, die sich vor allem durch die Entwicklung in der Stadtverwaltung ergaben, nicht anerkannt bzw. akzeptiert hat. Man kann jetzt nur spekulieren, aber ich könnte mir vorstellen, da ja auch die temporäre Halle erst im Mai ins Gespräch kam, nur die Arenen in Bamberg und Regensburg als Heimspielstätte angegeben waren und die Zuschauerkalkulation in den Augen der Liga deutlich zu hoch war. Das heißt auch, wenn zuletzt ein mögliches Minus aufgrund der auswärtigen Heimspiele von der Stadt Nürnberg aufgefangen worden wäre und die Finanzierung der Saison evtl. möglich gewesen wäre, die Liga konnte dies nicht in ihre Überlegungen einfließen lassen, weil die Abgabefristen Ausschlussfristen sind und nur das berücksichtigt werden kann und darf, was zu diesem Zeitpunkt vorliegt.