Kader Telekom Baskets Bonn 2013/2014
-
Kann aber auch sein, dass ihm irgendein SummerL. Coach so einen Floh ( vielleicht mit Perspektive NBA sogar berechtigt- dafür schaue ich zu wenig NBA) ins Ohr gesetzt hat.
Und genau darum geht es…Weems ist in der NBA ein 3er, daher will er sich in Europa auf der Position beweisen, damit die Scouts sehen, dass er die Position spielen kann.
Für mich auch schade, dass er geht, weil er ein guter Typ war und seine offensiven Fähigkeiten wirklich gut waren, aber defensiv geht da mehr…TONY, COME HOME!
-
ist das nicht evtl etwas zu einseitig?Vorallem für eine Karriere in Europa? Er hat sich jetzt z.b. die Chance genommen Eurocup zu spielen?
Sind die Scouts so eindimensional, ich kann es nicht glauben, dass sich ein Spieler weil er 3 und 4 ( wie gesagt , nicht als klassischer 4er) spielt durchs Raster fällt?
Oder verändert sich sein Spiel sooo sehr, dass er keine Leitstunsgsteigerungen auf der 3 erwarten kann?
@ Hollywood
Bin da komplett bei dir. Ohne DBH etwas böses zu wollen, mir kam die Verpflichtung aufgrund des Zeitpunktes und der " Qualität" auf dem Papier etwas seltsam. Nachwievor werde ich daraus nicht schlau….BTW ^DAS IST KEIN ANGRIFF auf Fischer!!
Bei aller Kritik an Koch sen. und jun. in den letzten Scoutingjahren, mach beachte, dass der diesjährige Kader( wenn es Gaffney wird und wenn man an Weems dran war) zu 70 % von denen beiden gescoutet wurde.
Ich finde es aber gut, das Fischer , gerade am Anfang, den vermeindlich einfacheren Weg geht und uns Fans damit ja auch geholfen ist
Es bleiben, und das muss man fairerweise sagen, einige Fragezeichen
- Veikalas wegen der D
- DBH ( muss man für einen Rookie, der nichtmal in einer besonders starken Division gespielt hat wirklich so lange auf die Verpflichtung warten oder spielt er für zwei warme Mahlzeiten?
- Brooks wegen der Position? vor 2 Jahren wurde ihm die SF-pos noch abgesprochen
-
ist das nicht evtl etwas zu einseitig?Vorallem für eine Karriere in Europa? Er hat sich jetzt z.b. die Chance genommen Eurocup zu spielen?
Sind die Scouts so eindimensional, ich kann es nicht glauben, dass sich ein Spieler weil er 3 und 4 ( wie gesagt , nicht als klassischer 4er) spielt durchs Raster fällt?
Oder verändert sich sein Spiel sooo sehr, dass er keine Leitstunsgsteigerungen auf der 3 erwarten kann?
@ Hollywood
Bin da komplett bei dir. Ohne DBH etwas böses zu wollen, mir kam die Verpflichtung aufgrund des Zeitpunktes und der " Qualität" auf dem Papier etwas seltsam. Nachwievor werde ich daraus nicht schlau….BTW ^DAS IST KEIN ANGRIFF auf Fischer!!
Bei aller Kritik an Koch sen. und jun. in den letzten Scoutingjahren, mach beachte, dass der diesjährige Kader( wenn es Gaffney wird und wenn man an Weems dran war) zu 70 % von denen beiden gescoutet wurde.
Ich finde es aber gut, das Fischer , gerade am Anfang, den vermeindlich einfacheren Weg geht und uns Fans damit ja auch geholfen ist
Es bleiben, und das muss man fairerweise sagen, einige Fragezeichen
- Veikalas wegen der D
- DBH ( muss man für einen Rookie, der nichtmal in einer besonders starken Division gespielt hat wirklich so lange auf die Verpflichtung warten oder spielt er für zwei warme Mahlzeiten?
- Brooks wegen der Position? vor 2 Jahren wurde ihm die SF-pos noch abgesprochen
Selbst wenn 70% der Truppe von Koch gescoutet wurde, dann wird es doch spannend, was Fischer daraus machen wird. Die Fragezeichen hatten wir jede Saison und da sind sie mir vor Saisonstart lieber, als - wie leider häufig unter Koch - wenn sie während der Saison immer größer werden.
-
Ich habe noch keinen der neuen Spieler gesehen und kann mir von daher schon mal kein Urteil erlauben.
Allerdings kann man lange Kerls, die möglichst flexibel eingesetzt werden können, nicht genug haben.
Wenn ein Bell-Holter seinen Job nur ansatzweise gut macht, erfüllt er wahrscheinlich seine Rolle im Team.
Er ist Rookie aus einer nicht sonderlich starken Conference und muß sich in Deutschland erstmal zurecht finden und dann auch beweisen.
Also sollte er die Zeit bekommen, die er braucht.
Sollte G. kommen, kann er und alle anderen von seiner Erfahrung lernen und sich verbessern.
Wenn nicht, dann…,
Ich habe das Gefühl, daß man dieses Jahr nicht bis zum Sanktnimmerleinstag wartet, bis man sich von einem Spieler trennt.
Die Erfahrungen der letzten Jahre sollten gelehrt haben.Hat man denn irgendetwas von Gaffney gehört? Er wollte doch vergangene Woche Entscheidungen treffen und verkünden!
logo
-
@Monte
ich wollte keine Vergleichsdiskussion lostreten. Ich wollte nur erwähnen, dass so schlecht das Scouting von Fam. Koch und Co ja nicht soo schlecht gewesen sein kann.Habe ich so auch nicht aufgefasst. Das Scouting von Koch war in der Tat nicht schlecht, allerdings hat er neben vielen Granaten auch einige Blindgänger gefunden.
-
na mal schauen, wie viele Blindgänger Kollege Fischer auftut….
aber wenn man bisher die neuen Spieler mit ihren jeweiligen Vorgängern vergleicht, ist so richtig von Qualitätsverbesserung (was nicht heissen soll Potentialverbesserung) noch nicht so deutlich etwas zu sehen:
Wobo -) Wolf : ca. gleich, anfangs schwächer, nach Eingewöhnung evt. wg. Größe besser
Thülig -) Koch: ebenfalls nach kurzer Eingewöhnung gleich stark
Ense -) Damen : Damen sicher schwächer als er “alte” Ense, nach Eingewöhnung vielleicht auf dem Level von Ense in der Rückrunde. Aber mehr Potential nach oben
Weems -) Wachalski: Verschlechterung, ohne Verbesserungspotential
Vaden -) Brooks : anderer Spielertyp, ca. vergleichbar
eine weitere sinnvolle Verstärkung kann dieses Gefüge positiv verschieben.
Insgesamt ist Bonn zur Zeit maximal gleich gut aufgestellt im Vergleich zum Ende der letzten Saison. Bleibt die Frage, wie gut Fischer das TEAMplay und die Chemie hinbekommt.
-
Habe ich so auch nicht aufgefasst. Das Scouting von Koch war in der Tat nicht schlecht, allerdings hat er neben vielen Granaten auch einige Blindgänger gefunden.
Den Trainer, Manager, Unternehmer… Mensch, der in seinem Leben keine falsche Entscheidung getroffen hat, wird es kaum geben. Mir fallen deutlich mehr gute Entscheidungen von Koch ein als falsche.
Letztendlich haben aber sicherlich nicht Kochs gute Scouting-Qualitäten dazu geführt, dass der Vertrag nicht mehr verlängert wurde.
Hoffen wir mal für die Zukunft, dass Fischer zumindest halb so gut vernetzt ist wie Koch und dass er das Team gut eingestellt kriegt.Interessant der Link mit der Gehaltsangabe. Weems ging letztes Jahr also mit 60.000 $ netto nachhause, macht geschätzte 70.000 Eur (Brutto). Dieser Betrag wurde als durchnschnittliches Rookie-Salär bezeichnet.
-
Habe ich so auch nicht aufgefasst. Das Scouting von Koch war in der Tat nicht schlecht, allerdings hat er neben vielen Granaten auch einige Blindgänger gefunden.
Den Trainer, Manager, Unternehmer… Mensch, der in seinem Leben keine falsche Entscheidung getroffen hat, wird es kaum geben. Mir fallen deutlich mehr gute Entscheidungen von Koch ein als falsche.
Letztendlich haben aber sicherlich nicht Kochs gute Scouting-Qualitäten dazu geführt, dass der Vertrag nicht mehr verlängert wurde.
Hoffen wir mal für die Zukunft, dass Fischer zumindest halb so gut vernetzt ist wie Koch und dass er das Team gut eingestellt kriegt.Interessant der Link mit der Gehaltsangabe. Weems ging letztes Jahr also mit 60.000 $ netto nachhause, macht geschätzte 70.000 Eur (Brutto). Dieser Betrag wurde als durchnschnittliches Rookie-Salär bezeichnet.
wie kommst du auf 70’ Euro brutto? und dann bitte wahrscheinlich plus Auto, Wohnung, und für 9 Monate. Da ist man ganz locker bei einem Bruttojahresgehalt in Euro von über 100’
-
Wenn man das neue Team bislang ähnlich einschätzt wie das letzte, muß man allerdings auch gelten lassen, daß das alte Team ohne unseren Topscorer Vaden nur knapp am späteren Finalisten gescheitert ist .
ja, nur knapp am späteren Finalisten gescheitert, UND bis zum letzten Spieltag um die Play-Offs gezittert hat!
ähnliche Einschätzung nur dann, wenn sich die beiden Rookies positiv entwickeln und sich niemand als Reinfall herausstellt. Und natürlich, sofern Fischer es mit der Teamchemie schafft, das ist eine der wichtigsten Komponenten!
-
Wie kommst du auf 70’ Euro brutto? und dann bitte wahrscheinlich plus Auto, Wohnung, und für 9 Monate. Da ist man ganz locker bei einem Bruttojahresgehalt in Euro von über 100’
Er arbeitet aber nur 9 Monate. Warum rechnest Du auf ein Jahresgehalt hoch, dass die Baskets nicht zahlen?
Auto und Wohnung muss man noch oben drauf legen, wobei ersteres meistens ja im Rahmen eines Sponsoring gestellt wird.
Interessant ist aber auch weniger die Richtigkeit meiner Rechnung, sondern die Angabe, was so ein Rookie in seinem ersten Jahr in der BBL so verdient. -
Wie kommst du auf 70’ Euro brutto? und dann bitte wahrscheinlich plus Auto, Wohnung, und für 9 Monate. Da ist man ganz locker bei einem Bruttojahresgehalt in Euro von über 100’
Er arbeitet aber nur 9 Monate. Warum rechnest Du auf ein Jahresgehalt hoch, dass die Baskets nicht zahlen?
weil die Leser hier häufig diese Gehälter mit ihren eigenen Vergleichen….
-
weil die Leser hier häufig diese Gehälter mit ihren eigenen Vergleichen….
Elende Neidgesellschaft
-
Was Spieler so alles twittern. Schätze mal, Weems hatte überhaupt kein Angebot aus Bonn.
60.000 EUr netto, wenn’s denn stimmt, sind für einen Ledigen locker 130.000 EUR inkl Auto und Wohnung. Hugo meint, wenn Autos gesponsert werden, müssten sie nicht versteuert werden. Ich hoffe, die Baskets glauben das nicht auch . . . .
-
Außer dem vielen Geld freut sich Weems ja auch auf seine neue Rolle. Das Spiel in Bayreuth wird auf ihn zugeschnitten werden, d.h. bessere Stats mit denen er sich nächstes Jahr wieder bewerben kann.
aha, hat “in Krunic we trust” ihm das so gesagt……?
-
Das Thema Bayreuth kann von mir aus jetzt abgeschlossen werden, sonst schreiben wir die noch stärker als sie sind!
-
Insgesamt ist Bonn zur Zeit maximal gleich gut aufgestellt im Vergleich zum Ende der letzten Saison. Bleibt die Frage, wie gut Fischer das TEAMplay und die Chemie hinbekommt.
Sehe ich anders. Offensiv sind wir ähnlich aufgestellt, da gebe ich Dir recht. Aber defensiv sollten wir jetzt schon stärker sein, da Weems, Vaden u der späte Ensminger in der Defense nichts brachten. Da Fischer sich die D auf die Fahnen schreibt, sollte mit Brooks u Wachalski eine Verbesserung auf alle Fälle vorliegen Wolf u DBH haben wir natürlich noch nicht in der BBL gesehen.
-
Individuell dürften wir schon bessere Verteidiger haben, wobei ich mir da bei Wachalski nicht so ganz sicher bin. Wenn die Spieler dann auch noch als Team gut verteidigen, könnten wir über die gesamte Saison vielleicht auch mal wieder zu den besseren Verteidigungsmannschaften gehören. In den letzten Jahren war das nicht unbedingt der Fall.
Bitte nicht Chris Oliver! Der ist ein relativ langweiliger, durchschnittlicher und unspektakulärer Spieler, der keinen wirklich guten Wurf besitzt. Wir bekommen hoffentlich einen Spieler, der deutlich konstanter und insgesamt stärker agiert.
-
Wachalski hab ich aus Bayreuther Zeit als soliden Spieler in Erinnerung, der aber gg physisch starke Spieler Defizite hatte sich zu behaupten. Er hat vorn einen guten Wurf, aber im Eins gegen Eins sollte man ihn nicht so viel erwarten.
-
Es ging ja jetzt auch speziell um die Verteidigung. Ich habe ihn nur 2-3 mal spielen sehen und kann seine Verteidigungsfähigkeiten eher kaum beurteilen.
In Bayreuth war er aber nicht unbedingt so stark wie beim MBC. Ist halt ein Spieler, der an einem Tag ProA-Niveau hat und an einem anderen Tag ein guter BBL-Spieler sein kann. So ähnlich wie Grünheid in Quakenbrück.
-
Bis auf den Aspekt Wurf war der Rest auf die Defense bezogen. In Bayreuth hatte er eine geringe Rolle ausgefüllt, aber ob er sich mit Ende 20 in Weißenfels so groß weiterentwickelt hat, kann ich nicht recht glauben.
-
Steve Wachalski habe ich als absolut sympathischen Spieler in Erinnerung, der in seinem Bayreuther Jahr sein Potential nie richtig zeigen konnte. Hauptgrund dafür war aus meiner Sicht ein überforderter Trainer Wagner. Als deutscher Back-Up auf der 4 kann man ihn immer gebrauchen und ich bin mir sicher, dass ihr mit ihm sehr zufrieden sein werdet.
Gruß aus Bayreuth
-
@Dwight: Keine Sorge, Chris Oliver hat mittlerweile in Ungarn unterschrieben. Der wird es also auch nicht. Wobei er bei Dir, glaube ich, ein wenig zu schlecht wegkommt.
Du sagst immer, dass dir gewisse Spieler gefallen würden, aber nie, warum konkret. Linhart war für mich selbstredend, aber bei Frease habe ich es schon nicht verstanden und jetzt bei Oliver auch nicht…
Oliver ist mit seinem Team in Frankreich unerwartet Meister geworden. Das hätte vielleicht für ihn gesprochen. Ansonsten ist das ein Spieler, mit dem ich persönlich nicht viel anfangen kann. Dafür sind seine Leistungen zu überschaubar und inkonstant. Seine basketballerischen Fähigkeiten halten sich auch in Grenzen, sind allenfalls durchschnittlich. Wenn man das dann mit einem anderen Kandidaten wie Gaffney vergleicht, ist mir das eindeutig zu wenig.
-
Der Name Oliver ist einfach aus dem Bayreuth Thread hier rüber geschwappt, mehr nicht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er ernsthaft eine Option war.
Mittlerweile beschleicht mich allerdings das Gefühl, dass unsere Erwartungshaltung bzgl. der noch offenen Verpflichtung zu hoch ist und das es bei der Bekanntgabe zu einer kollektiven Enttäuschung kommen wird. Nur so ein Gefühl.
Aber beim Thema Jordan habe ich ja auch schon komplett daneben gelegen - daher vielleicht ein gutes Omen.
-
@Dwight: ich kann das nicht so hochanalytisch begründen. Kann mich nur erinnern, dass er uns mal ganz gut eingeschenkt hat, und dass er schon zwei Titel mit Teams geholt hat, denen man es nicht unbedingt zugetraut hatte. Aber es kommt sicher jemand Besseres
-
alles außer Tony ist blöd……
oliver, blöd
weems, blöd
NBA-Superstar Tweener, Blöd
EL-Sieger-Tweener, blöd
verspekulierter collegeabgänger, blödalles außer Tony ist blöd!!
Der soll aufhören sich über andere, blöde, Angebote den Kopf zu zerbrechen und endlich bei uns unterschreiben!
-
Der Name Oliver ist einfach aus dem Bayreuth Thread hier rüber geschwappt, mehr nicht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er ernsthaft eine Option war.
Mittlerweile beschleicht mich allerdings das Gefühl, dass unsere Erwartungshaltung bzgl. der noch offenen Verpflichtung zu hoch ist und das es bei der Bekanntgabe zu einer kollektiven Enttäuschung kommen wird. Nur so ein Gefühl.
Aber beim Thema Jordan habe ich ja auch schon komplett daneben gelegen - daher vielleicht ein gutes Omen.
Naja Weems Aussage war, dass Bonn und Bayreuth an ihm dran waren. Bayreuth hat vielleicht nen Tacken mehr bieten müssen wegen sportlicher Perspektive. Aber das zeigt ganz klar, dass der letzte Spieler wohl in Weems Leistungs-/Preiskategorie fällt.
-
Ich glaube nicht mehr daß Gaffney kommt.
Das zieht sich alles so endlos hin, daß man den Eindruck haben könnte, die Baskets sind mit dem zufrieden, was sie haben.
Ich weiß! Der Eindruck täuscht!
Trotzdem…!logo
Stimmt, J. Jordan ist ja auch nur noch bei uns, weil die ganze Sache blitzschnell über die Bühne gegangen ist. Je länge es dauert, desto billiger sollen die Granaten werden (zumindest die noch am Markt sind). Von daher lassen wir uns mal positiv überraschen, wer noch so kommt.
-
Ich glaube nicht mehr daß Gaffney kommt.
Das zieht sich alles so endlos hin, daß man den Eindruck haben könnte, die Baskets sind mit dem zufrieden, was sie haben.
Ich weiß! Der Eindruck täuscht!
Trotzdem…!logo
… Je länge es dauert, desto billiger sollen die Granaten werden (zumindest die noch am Markt sind). …
Und genau da sehe ich das Problem und aber natürlich auch die Chance.
Denn welcher Spieler ist den z.Z noch auf dem Markt?
Entweder heftigst verzockt oder eine Graupe. Nur wie unterscheidet man diese Spielertypen?
Erstere werden nun zunehmend seltenenr auf dem Markt!logo
-
Solange Gaffney noch auf dem Markt ist, bin ich ganz entspannt
-
Wir haben auch schon früh Graupen verpflichtet.
Irgendwer wird schon kommen. Gaffney ist gut, ein 3/4er ist auch gut. Wir sollten auf der 4 nur nicht so rumeiern wie Quakenbrück letzte Saison. -
Ich glaube nicht mehr daß Gaffney kommt.
Das zieht sich alles so endlos hin, daß man den Eindruck haben könnte, die Baskets sind mit dem zufrieden, was sie haben.
Ich weiß! Der Eindruck täuscht!
Trotzdem…!logo
… Je länge es dauert, desto billiger sollen die Granaten werden (zumindest die noch am Markt sind). …
Und genau da sehe ich das Problem und aber natürlich auch die Chance.
Denn welcher Spieler ist den z.Z noch auf dem Markt?
Entweder heftigst verzockt oder eine Graupe. Nur wie unterscheidet man diese Spielertypen?
Erstere werden nun zunehmend seltenenr auf dem Markt!logo
Also wenn unsere sportliche Leitung Graupen nicht mehr von talentierten Spielern unterscheiden kann, welche sich am Markt verzockt haben, dann aber Gute Nacht.
Habt einfach ein bisschen Vertrauen! Man ist ja offensichtlich in Verhandlungen mit Tony Gaffney und wenn er es nicht wird, dann hat man sicherlich noch einen anderen Spieler in der Hinterhand, der uns weiterhelfen kann. Erinnert sich noch jemand an den Grund, warum sich unsere allererste Jordan-Verpflichtung so lange hingezogen hat? Wenn ich mich recht entsinne unter anderem, weil er eine Wohnung mit zwei Schlafzimmern gestellt haben wollte und das war erstmal nicht so leicht zu organisieren.
Verhandlungen können sich aus vielerlei Gründen ziehen. Vielleicht hat Tony noch Bedenkzeit, vielleicht liegen die finanziellen Vorstellungen noch zu weit auseinander, vielleicht hat er in der Zwischenzeit noch andere konkrete Angebote und vielleicht ist sein Hamster gestorben und er trauert momentan deswegen. Wie dem auch sei, es wird schon noch ein Spieler verpflichtet werden, der unserem Budget und dem Konzept des Chefanglers entspricht.