SD BBL-Manager Playoffs
-
-
irgendwienochverwirrter
Beispiel:
Der Zehnte hat kein Team geschickt -> der Elfte rückt vor auf Zehn.
12 -> 11,
13 -> 12
…
100 -> 99
101 -> 100
usw… -
uiuiui, viel mehr auf den letzten drücker gehts ja kaum… hatte die ganze woche dran gedacht und wollte gestern und heute in ruhe ein team zusammenstellen, um vielleicht sogar mal noch einen preis anzugreifen - jetzt hats in 10minuten nur für eine wahrscheinlich gurkentruppe gereicht und ich hoffe mal ganz schwer, dass die hälfte davon nicht momentan verletzt ist
trotzdem allen teilnehmern viel erfolg und den machern noch einmal vielen dank, sowie natürlich allen ein schönes wochenende mit erfolgreichem playoff-start -
ACHTUNG! Anmeldefrist verlängert bis Sonntag, 16:00 Uhr!
Wer es noch nicht geschafft hat, sich anzumelden, kann das noch bis Sonntag, 16:00 Uhr nachholen. In den Top100 sind noch Lücken, sodaß auch Leute, die nicht die Top100 erreicht haben, gute Chancen haben, dabei zu sein. Einen Versuch ist es allemal wert!
-
Hallo,
da immer noch Lücken im “Roster” sind, ist die Anmeldefrist noch mal verlängert:
bis Sonntag, 16:00 Uhr!!!
Ich habe bei den Playoff-Paarungen mal die Teams gekennzeichnet, die sich noch nicht angemeldet haben. Wer einen Playoff-Gegner hat, der sich noch nicht angemeldet hat, kann dem ja noch mal 'ne PM schicken.
Es können sich natürlich auch noch einige Nachrücker anmelden (bisher ca. 10), es sind noch einige “spots” frei.
Wäre schon schön, wenn wir die 100 noch zusammen bekommen. Also, meldet euer Team an, wenn es noch nicht angemeldet ist. Per email an bbl-manager@gmx.net oder per PM.
-
Haben die Manager halt Pech gehabt, wenn sie sich nicht rechtzeitig anmelden
Falls es noch Lücken gibt, würde ich fairerweise den Teams die in der Vorrunde oben waren freilose erteilen.
z.B 5 Teams fehlen = für die Top 5 Freilose
Wäre meines erachtens die beste Lösung, aber vlt haben sich manche Schnarchnasen noch last Minute angemeldet.
-
Ups immer an bbl-manager@gmx.de geschickt,jetzt aber richtig
-
So, jetzt ist ja auch die verlängerte Anmeldefrist durch und die Playoffs fangen in einer halben Stunde an. Wie viele der nicht Top Hunderter haben es denn letztendlich noch als Nachrücker geschafft?
Werden auf der Homepage dann bald die endgültigen Playoff Paarungen angezeigt?
Vielen Dank nochmal für die Mühe!!!
-
So, die erste Auswertung ist jetzt online. Hat ein wenig länger gedauert, da ja erst abgewartet werden muss, wer nun tatsächlich dabei ist. Insgesamt haben sich 90 Mitspieler angemeldet, die sind natürlich auch alle dabei. Dann gab es noch kleinere technische Probleme. Aber jetzt ist es vollbracht und der eine oder andere hat schon den Bonus (fast) aufgeholt.
-
Das kann man nicht zu oft sagen, auch nochmal von meiner Seite Dunk an Dio u Phoenix…
Wann kann man mit der ersten Auswertung rechnen? Bin schon sehr gespannt darauf, hab aber wohl bisher auf die falschen Teams gesetzt.
-
Bei mir gehts. Wie immer tolle Arbeit von euch. Schade, dass zu meinem Rückstand noch weitere 5 Punkte hinzugekommen sind. Wie ist das eigentlich mit den 5 Lucky Losern? Wer kommt da weiter? Die am niedrigsten verloren haben oder die mit der höchsten Punktzahl?
-
@sweep,
einfach mal auf Aktualisieren klicken. (Btw, gute 90 Punkte und 8 Punkte auf deinen direkten Gegenspieler aufgeholt)Lucky Loser
die 5 mit den meisten Punkten kommen weiter. -
Damit keine Missverständnisse aufkommen, es sind nur 4 Lucky Looser! Da wir diese Saison nicht auffüllen, müssen die Lucky Looser im Halbfinale gegeeinander antreten, daher muss es eine gerade Zahl sein. Und bei 45 Begegnungen sind die Top4 Verliere denke ich genug. Es soll ja auch nicht jeder weiter kommen
-
ganz mieser ST bei mir, vor allem durch die Guard. Strengt euch an!
P.S.:
Hab noch ne Bemerkung:
Wenn die Lucky Looser gegeneinander Antreten müssen, dass steht vorher schon fest, dass eigentlich 2 Verlierer sogar noch weiter kommen. Ist das so gewollt? Lucky Looser muessen doch immer gegen die besten ran, dachte ich! -
On 2007-05-22 20:49, Mirko wrote:
ganz mieser ST bei mir, vor allem durch die Guard. Strengt euch an!Ja, ich bin auch nicht zufrieden mit meinen Guards.
Immerhin: Flügel Lukas Welling von den Bayer Giants Leverkusen, hat mein in ihn gesetztes Vertrauen nicht enttäuscht. Mit 1 Effizienzpunkt war er immerhin gleich 5 Punkte besser als ein gewisser deutscher Guard aus Bamberg - der in letzter Minute (Sonntag nachmittag) die Rolle des zweiten Quotendeutschen in meinem Team an Welling abtreten mußte…
-
On 2007-05-22 20:49, Mirko wrote:
ganz mieser ST bei mir, vor allem durch die Guard. Strengt euch an!P.S.:
Hab noch ne Bemerkung:
Wenn die Lucky Looser gegeneinander Antreten müssen, dass steht vorher schon fest, dass eigentlich 2 Verlierer sogar noch weiter kommen. Ist das so gewollt? Lucky Looser muessen doch immer gegen die besten ran, dachte ich!Wir überlegen nochmal.
Die Lucky Looser-Regel wurde letzte Saison eingeführt, um die inaktiven im Halbfinale rauszubekommen und den 5 besten (letzte Saison), trotzdem die Chance zu geben, weiter zu kommen, aufgrund ihrer Leistung/Punkte.
Diese Saison gibt es keine inaktiven mehr, was meine ich besser ist.
Wenn wir die 4 besten Verlierer gegen 1-4 spielen lassen, muss das nicht heißen, dass 1-4 auch am meisten Punkte haben nach dem Viertelfinale, also die 4 besten sind.
Das ganze würde sich halt extrem verschieben. Daher hatte ich jetzt angedacht, dass die 4 Lucky Looser gegeneinander spielen.
Andere Möglichkeit wäre überhaupt keine “Verlierer” weiter kommen zu lassen….
Wenn jemand noch eine gute Lösung hat, darf er sie auch gerne posten. Ist halt wieder eine neue Situation, was nun das optimale ist, müssen wir auch erst “ausprobieren”. Nächste Saison kann man es dann von vorne herein besser machen.
-
Ich habe auch noch mal “gerechnet”. Da ja nun 90 Leute mitmachen, bleiben für das Halbfinale 45, sprich 22 Paarungen + Einer, der dann quasi ein Freilos hätte. Das wäre auch nicht optimal. Das würde für eine ungerade Anzahl an Lucky Losern sprechen, 1, 3, 5 ….
Im letzten Jahr hatten wir sehr sehr gute Lucky Loser, der beste war, wenn ich mich richtig erinnere, auf Platz 4 nach dem VF, also sehr viel besser als viele Gewinner. Nun könnte man sagen, dass es einfach Pech war, dass z.B. der Beste gegen den 4.-Besten im VF ran musste. Andererseits könnte man aber auch argumentieren, dass man sich mit so einer Leistung die zweite Runde verdient hat.
Vielleicht könnt ihr mal eure Meinung zu den zwei folgenden Szenarien bzgl. der Ansetzungen für das Halbfinale schreiben.
Szenario 1:
Strikt festgelegt. Sieger 1-90 gegen Sieger 44-45, Sieger 2-89 gegen Sieger 43-46. So war es letztes Jahr. Für die Lucky Loser würde das bedeuten, dass sie gegeneinander antreten müssten.Szenario 2:
Der punktbeste Sieger spielt gegen den schlechtesten Sieger, der zweitbeste Sieger gegen den zweitschlechtesten Sieger usw. Die Lucky Loser würden sich dann einfach dort einsortieren, wo sie von ihren Punkten her dann reingehören. Also wenn der beste Lucky Loser 12. wird, spielt er gegen den 12.-Schlechtesten.Bei der Gelegenheit könnt ihr auch noch schreiben, wie viele Lucky Loser ihr für optimal haltet bzw. ob es überhaupt welche geben soll.
-
@SZ01 Und dass es noch Leute gibt die weniger als 47 Punkte haben
Was für ein grottiger Start meines Teams, da hat aber auch wirklich JEDER unter seinen Möglichkeiten gespielt (bzw. meine 2 Deutschen gar nicht, was ich nun bei Nico Simon eigentlich auch nicht verstehe, aber das Thema wurde im Spiel-Thread ja schon disktutiert).
We will see……
-
On 2007-05-23 08:53, schrittfehler wrote:
@SZ01 Und dass es noch Leute gibt die weniger als 47 Punkte habenWas für ein grottiger Start meines Teams, da hat aber auch wirklich JEDER unter seinen Möglichkeiten gespielt (bzw. meine 2 Deutschen gar nicht, was ich nun bei Nico Simon eigentlich auch nicht verstehe, aber das Thema wurde im Spiel-Thread ja schon disktutiert).
We will see……
@Schrittfehler: Wir sollten umgehend eine Petition für den Einsatz von Simon einreichen
Hast du auch das Spiel in BS gesehen vs ALBA?
Locker mal 2 Dreier eingestreut, war doch ordentlich.
Aber manchmal ist es besser, man wird nicht eingesetzt. Der 2. Deutsche meines Teams hat Eff. -1
-
Ich bin auch eher für Variante 1, da es sonst durch die Punkteübernahme für die am Anfang schlechteren Spieler so gut wie keine Möglichkeit besteht, eine Runde weiter zu kommen. Außerdem ist Variante 1 noch mehr an die realen Playoffs angelehnt.
Die Petition für Simon unterschreibe ich auch sofort und dann wäre ich auch noch für eine Petition gegen zu viel Defense bei Bamberg vs Bonn, damit die Effektivitätswerte mal ein bißchen höher werden.
-
On 2007-05-23 10:27, Manschi wrote:
und dann wäre ich auch noch für eine Petition gegen zu viel Defense bei Bamberg vs Bonn, damit die Effektivitätswerte mal ein bißchen höher werden.das relativiert sich über die 5 spiele dauernde serie locker 8-)
-
Ich würde auch Variante 1 bevorzugen, da es auch wie Manschi schon sagte den Playoffs näher kommt. Außerdem würde ich 5 Lucky Loser befürworten, da wir dann im Halbfinale wieder glatt 50 Teilnehmer hätten, wie es ja auch wäre, wenn alle 100 gemeldet hätten.
Den schlechtesten Lucky Loser würde ich dann gegen den besten des Viertelfinales antreten lassen. Die vier anderen würden wie schon gesagt gegeneinander antreten. -
@SZ01 Muss leider gestehen, dass ich -obwohl ich seit der Igor Miglinieks-Saison (war glaub ich die zweite in der ersten Liga seinerzeit) lange Zeit ne Dauerkarte für die Alte Waage hatte - letzte Saison irgendwie gar nicht da war mangels Zeit oder willigen Begleitern 8-)
-1 ? Dann hast Du wohl auch Mittmann, was Muss mich ohnehin korrigieren, hab sogar vier Deutsche im Kader, davon zwei nicht gespielt und die anderen beiden mit Eff -1 und -4
-
Kleine Statistik aus Managersicht:
Wenn ich niemand vergessen habe, dann wurden am ersten Playoff-Spieltag eingesetzt:78 Spieler, darunter
16 Deutsche, die zusammen
14 Effizienzpunkte erzielten (inkl. negativer)Das bestmöglichste rein deutsche Managerteam hätte 22 Managerpunkte erzielt.
Glatt 8 weniger als ein Tommy-Lee Smith von den Artland Dragons. -
Ich habe - wen wird’s wundern - gleich drei Albaner in meinem Team, die sollten also möglichst nicht im VF ausscheiden. Dass die Ludwigsburger mglw. gegen LEV sweepen kostet mich ab dem 4. Spieltag auch ein paar Punkte. Das reicht dann vielleicht noch fürs HF, aber eigentlich wollte ich ja dieses Jahr weiter kommen als letztes Jahr (HF).
GOOD NEWS:
Die Telekom Baskets Bonn haben sich spontan bereit erklärt, das SD-Managergame zu unterstützen und stiften ein von den Spielern unterschriebenes Trikot.Die Auswertung mache ich morgen gleich für den zweiten und dritten Spieltag zusammen. Das mit dem 2. ST separat habe ich irgendwie zeitlich nicht auf die Reihe gekriegt, sorry.
-
Ja, auf jeden Fall heute noch. Jetzt muss ich mal schnell weg, aber heute nachmittag wird das was.
-
So, wieder da und “schnell” die Auswertung von ST2 und ST3 gemacht. Trades sind gar keine doofe Idee. Wen man abstossen muss ist klar (Albaner:-|), aber wen nimmt man dafür? Bringt BHV es durch, kriegen Bonn und/oder Lev die Serie noch gedreht? Oder doch mit dem Traden warten, bis wirklich feststeht, wer tatsächlich in die Halbfinals einzieht (und auf ein paar Punkte aus den 4./5. Spielen verzichten)? Wie man es macht, ist es wahrscheinlich falsch….
-
Ich habe jetzt mal 2 von meinen 3 Berlinern gedtradet (den 3. muss ich leider behalten…).
Dafür habe ich mir einen Artlander geholt und einen Bamberger.