Alba Berlin vs s.Oliver Baskets (Mi, 14.03.2012 / 20.00 Uhr)
-
_Leider muss man sich als Moderator diesen Thread hier aufgrund der Stimmung relativ intensiv antun und ich schreibe es nur sehr ungern, aber er ist - bei all den Entgleisungen, die SD schon erlebt hat - mit einer der schlimmsten, an die ich mich erinnern kann.
In den SD-Forenregeln heißt es:
4. Als Mitglied unserer Community bitten wir Dich, stets tolerant und fair gegenüber anderen Mitgliedern zu sein. Bringe anderen Diskussionsteilnehmern einen gewissen Respekt entgegen und unterlasse persönliche Angriffe gleich welcher Art auch immer. Uns ist es überaus wichtig, dass in unseren Foren ein entspanntes, freundliches Klima herrscht. Diskussionen haben sich an sachlichen Argumentationen zu orientieren.
Ich bitte jeden User eindringlich, sich vor dem Absenden seines Beitrages die Frage zu stellen, ob sein Beitrag diesem Maßstab gerecht wird!
Wenn die ständigen billigen Provokationen nicht aufhören, wird dieser Thread mit Sicherheit sehr schnell geschlossen, denn Sachlichkeit ist in der Mehrzahl der Beiträge leider überhaupt nicht erkennbar._
dann mach den fred zu, es ist wohl alles gesagt, was zu sagen ist. ich möchte hier keine pöbeleien rechtfertigen, aber das gestrige spiel wurde in einer derartigen intensität geführt, dass mancher ausfall hier wenn nicht zu entschuldigen, dann immerhin zu erklären isr!
-
dann mach den fred zu, es ist wohl alles gesagt, was zu sagen ist. ich möchte hier keine pöbeleien rechtfertigen, aber das gestrige spiel wurde in einer derartigen intensität geführt, dass mancher ausfall hier wenn nicht zu entschuldigen, dann immerhin zu erklären isr!
_Warum sollte man diejenigen bestrafen, die eine sachliche Diskussion können und wollen, nur weil andere auf jede Provokation aufspringen und sich in Rage schreiben.
Auch wenn das Spiel intensiv geführt wurde: hier ist nicht das Spiel. Auch wenn Dinge einen emotional berühren, kann man sich dennoch bemühen, sachlich zu bleiben. Wenn man das partout nicht kann oder - was hier bei vielen der Fall sein dürfte - nicht will, dann sollte man hier nicht posten._
-
Ich kam erst jetzt dazu, den Tagesspiegel zu lesen. Wer es nicht weiß, der hat mit Springer-Presse nichts zu tun und ist eine seriöse Zeitung.
Ich zitiere:Wer an der Kompromisslosigkeit der Würzburger Basketballer noch gezweifelt hatte wurde kurz vor der Halbzeitpause eines besseren belehrt. […] Bryce Taylor flog elegant dem Korb entgegen, als ihn der Würzburger Jason Boone rustikal zur Landung zwang. Der muskulöse Center der Gäste packte Taylor einfach mit beiden Händen und schickte ihn krachend zu Boden.
Hervorragend beschrieben.
Und nun würde ich von den Mantrabetenden Gutrednern aus Würzburg gern eine Antwort zum Abschätzen haben. Ist dieses Vorgehen, den Gegner in der Luft mit beiden Händen festzuhalten und dann Wrestlergleich in die Bande zu schmettern im Basketballsport nun unsportlich und unfair,oder nicht?
@mods: das ist beileibe keine Provokation sondern eine Hoffnung darauf, nach den Antworten zu erkennen, wessen Geistes Kind die Würzburger im Bezug zum Spiel ihres Teams sind.
-
(…) Mantrabetenden Gutrednern aus Würzburg (…) @mods: das ist beileibe keine Provokation sondern eine Hoffnung darauf, nach den Antworten zu erkennen, wessen Geistes Kind die Würzburger im Bezug zum Spiel ihres Teams sind.
Das ist meinem Empfinden nach beleidigend und provozierend. Jeder mag da aber seine eigene Wahrnehmung haben.
-
bevor geschlossen wird:
gibt es von Alba bewegte Bilder oder einen Link zum Spieltag? Mich würde doch eine sportliche Zusammenfassung interessierengenau hier findest Du alles was Du brauchst. Auch ein Foto vom vermeintlich unfassbar brutalen Foul von Boone, der nachher sofort zu Taylor gehen wollte um ihm aufzuhelfen, die Geste wurde aber abgeblockt von den anderen Spielern. Es gab dafür ein U und das war korrekt.
-
Um mal eine Meinung von einem Fan einer anderen BBL Mannschaft zum Wuerzburger Stil einzuwerfen.
Ich hab Wuerzburg dieses Jahr in Tuebingen gesehen und beim Spiel in Wuerzburg.
Meinem Empfinden nach spielen sie sehr hart, an der Grenze, aber oft noch im Rahmen.
Ich konnte keine groben Unsportlichkeiten feststellen oder die Absicht Gegner zu verletzen.Weiss nicht ob die zwei Spiele eine Ausnahme waren und die Wuerzburger sich da zurueckgehalten haben, aber ich habe auf dem Weg nach Hause eigentlich nie empfunden das die Wuerzburger nur kloppen wuerden.
Gab zwar einige harte Fouls aber die waren noch im Rahmen.Sie spieler sehr physisch aber mehr konnte ich nicht feststellen.
Versteh auch die ganze Aufregung nicht, hat sich keiner verletzt und Alba hat doch gewonnen?! -
Naja, ich bin auch ein mantrabetender Schlechtredner und weiß das.
-
Ich kam erst jetzt dazu, den Tagesspiegel zu lesen. Wer es nicht weiß, der hat mit Springer-Presse nichts zu tun und ist eine seriöse Zeitung.
Ich zitiere:Wer an der Kompromisslosigkeit der Würzburger Basketballer noch gezweifelt hatte wurde kurz vor der Halbzeitpause eines besseren belehrt. […] Bryce Taylor flog elegant dem Korb entgegen, als ihn der Würzburger Jason Boone rustikal zur Landung zwang. Der muskulöse Center der Gäste packte Taylor einfach mit beiden Händen und schickte ihn krachend zu Boden.
Hervorragend beschrieben.
Und nun würde ich von den Mantrabetenden Gutrednern aus Würzburg gern eine Antwort zum Abschätzen haben. Ist dieses Vorgehen, den Gegner in der Luft mit beiden Händen festzuhalten und dann Wrestlergleich in die Bande zu schmettern im Basketballsport nun unsportlich und unfair,oder nicht?
@mods: das ist beileibe keine Provokation sondern eine Hoffnung darauf, nach den Antworten zu erkennen, wessen Geistes Kind die Würzburger im Bezug zum Spiel ihres Teams sind.
dass solche szenen nicht dazu gehören und unsportlich sind bestreitet niemand, wurde glaube ich hier auch von niemandem geschrieben, da sind wir uns wohl alle - egal ob berliner, würzburger oder neutraler zuschauer - einig. aber: solche szenen gibt es in jedem zweiten spiel, und das nicht nur von würzburger spielern sondern - ob man´s glaubt oder nicht, sogar an würzburger spielern und in spielen ohne würzburger beteiligung!
dass das abräumen eines bereits in der luft befindenden spielers gefährlich und unsportlich ist dürfte wohl jedem klar sein, aber diese eine szene als pauschal beispiel für die würzburger spielweise??? es wurde ja von vielen würzburgern geschrieben dass man eine druckvolle, aggresive defense spielt, die teilweise auch über das erlaubte hinaus geht(selbst mit anti-basketball kann ich als würzburger sogar leben - ist halt ansichtssache, fragt doch mal die italiener was die von ihrem fussball halten und dann frag mal die holländer was die vom italienischen fussball halten). woran sich viele halt stören ist dass die spielweise pauschal als unfair, unsportlich und verletzungs-inkauf-nehmend hingestellt wird… -
sorry, was der tagesspiegel da schreibt, wirkt doch schon wieder - akurate beschreibung hin oder her - unseriös. das kann man doch nicht ernst nehmen! taylor fliegt “elegant” auf den korb zu und wird vom bösen buben boone rustikal zur strecke gebracht. die schwarz-weiß-malerei springt da doch sofort ins auge.
das soll nicht heißen, dass das foul von boone in der realität tatsächlich nicht unsportlich war. es wurde doch offensichtlich auch als solches geahndet. ich will hier nicht unsportlichkeit gegen unsportlichkeit aufrechnen, erinnere mich aber noch gut an ein - ebenfalls als unsportlich gewertetes - foul aus dem hinspiel: würzburg erobert in person von boone den ball an der mittellinie. boone hat freie bahn, nimmt tempo auf und prescht in die berliner zone, nimmt den ball zum dunk auf. da kommt von hinten wood und hält boone ohne realistische chance auf den ball am arm fest (ein bild von dieser szene war im vorberecht zum rückspiel auf der bbl-homepage zu sehen). boone verliert daraufhion die kontrolle und fliegt in die bande. das war für ihn aufgrund seiner masse und des tempos mit dem er unterwegs war, ebenfalls eine äußerst gefährliche konstellation. wood musste dies bewusst sein. zudem war das spiel zu diesem zeitpunkt bereits entschieden.
soll heißen: nicht nur würzburger spieler begehen teilweise krasse fouls, die dann zu recht als unsportlichkeit gewertet werden. -
Naja, ich bin auch ein mantrabetender Schlechtredner und weiß das.
-
Ich denke es ist eben der Gesamteindruck der zählt.
Ein Spieler wie Bucknor z.B. ist rumgelaufen wir Falschgeld, der wirkte noch nicht systemakklimatisiert. Frazier dafür war was das permanente Handchecking anging zurückhaltender als der Rest und hat trotzdem gut verteidigt. Es ist eben eine Einheit auf dem Feld (das merkt man) - das ist gut für das Team und deswegen funktioniert dieses ja auch so gut. Aber dann steht das Team gemeinsam und fällt gemeinsam, und der allgemeine Eindruck ist eben der von vielen vielen kleinen Fouls, die eigentlich alle geahndet werden müßten, aber nicht geahndet werden.Ich möchte auch noch einmal wiederholen, dass ich nicht über die Würzburger und das, was Patrick aus ihnen herausholt, schimpfe, sondern darüber, dass die Schiedsrichter sie gewähren lassen.
-
Ich möchte auch noch einmal wiederholen, dass ich nicht über die Würzburger und das, was Patrick aus ihnen herausholt, schimpfe, sondern darüber, dass die Schiedsrichter sie gewähren lassen.
Genau das ist der Punkt.
Wenn man diesen Anti BB mal nach den Regeln pfeifen würde und Würzburg mehrmals bereits zur Halbzeit auf einige Spieler verzichten müsste, wären sie gezwungen diese Spielart zu ändern.
-
Es war sicher sehr unklug von W. Jung die Heldt und Baldi der Lüge zu bezichtigen. Gerade Baldis Aussagen sind ja weniger Lüge als vielmehr maßlose Übertreibung und üble Stimmungsmache. Offenbar hat sich Baldi ja auch bei der Mainpost über die Aussage Jungs im Ticker beschwert bzw. wollte auch nach dem Spiel gestern die Aussprache mit unserem Livetickermann suchen (ob diese stattgefunden hat, ist bisher nicht bekannt). Wer aber, wie Baldi, mit platten Parolen an die Öffentlichkeit und Presse tritt, der muss sich auch gefallen lassen, dass es ggf. ähnlich undifferenziert und pauschal zurückschallt. Dann auf beleidigt zu machen, ist höchst unsouverän.
Bester Post der letzten 27 […]seiten hier.
-
ich habe leider von dem spiel nichts gesehen. leider wegen der diskussion und nicht wegen dem “tollen” basketball.
so kann ich meine meinung nur aufgrund der hier beschriebenen subjektiven eindrücke bilden.fakt ist sehr viele der hier schreibenden berliner empfinden die würzburger spielweise als mindestens grenzwertig.
einige würzburger verteidigen das mit den zur verfügung stehenden spielerischen mitteln und manche (nicht alle) auch mit dem satz nur was als foul gepfiffen wird ist auch ein foul.ich persönlich denke, einige entrüstungen von den berliner fans sind etwas übertrieben. aber bei der summe der negativen äußerungen und der schärfe, muss zumindest etwas dran sein, dass würzburg die möglichkeiten körperlicher härte extrem ausreizt und manchmal auch die grenzen der unsportlichkeit austestet.
solange es von den refs zugelassen wird, sei es weil sie es nicht sehen oder weil sie es als “ok” empfinden, ist das naatürlich “erlaubt”. zumal es keinen videobeweis im basketball gibt und kleine nicklichkeiten auch keine sperre hervorrufen würden. aber in der summe haben sie eben definitiv eine auswirkung.
jeder, auch jp, muss aber wissen wie weit er gehen darf und was ok ist…als fan sieht man das auch immer anders.
ich gebe zu ich verteidige besteimmt manche äußerungen von baldi, die ich bei einem heyder daneben finden würde. das liegt einerseits an der fanbrille aber auch daran, dass man es eher nachvollziehen kann, weil es einen selber betrifft und nicht den “feind”.zur these foul ist nur was der schiri pfeift. so mag es zwar sein, für die statistik. aber der satz ist leicht zu belegen: ein spieler macht nichts und bekommt ein unsportliches foul. nahc der these müsste er jetzt unsportlich spielen, weil er das foul bekommen hat. ein spieler foult unsportlich aber es wird nicht gesehen -> der spieler hat nicht gefoult
damit will ich nur sagen, dass es keine erklräung/rechtfertigung sein kann, was die schiris pfeifen oder nicht.
es ist höchstens ein anhaltspunkt.falls es wirklich so sein sollte, dass manche schiedsrichter versuchen die foulbilanz beider teams ausgeglichen zu gestalten, wäre das in der tat ein vorteil für sehr agressiv verteidigende teams wie würzburg. ich kann nur hoffen, dass die schiedsrichter sowas nie bewusst (mehr) machen.
es kann auch gut sein, dass ich wenn ich würzburger wäre, die spielweise genauso verteidigen würde. ich bin aber keiner ich hoffe nur, dass würzburg demnächst mal im tv zu sehen sein wird und ich mir selber ein bild von machen kann.
-
ich habe leider von dem spiel nichts gesehen. leider wegen der diskussion und nicht wegen dem “tollen” basketball.
so kann ich meine meinung nur aufgrund der hier beschriebenen subjektiven eindrücke bilden.fakt ist sehr viele der hier schreibenden berliner empfinden die würzburger spielweise als mindestens grenzwertig.
einige würzburger verteidigen das mit den zur verfügung stehenden spielerischen mitteln und manche (nicht alle) auch mit dem satz nur was als foul gepfiffen wird ist auch ein foul.ich persönlich denke, einige entrüstungen von den berliner fans sind etwas übertrieben. aber bei der summe der negativen äußerungen und der schärfe, muss zumindest etwas dran sein, dass würzburg die möglichkeiten körperlicher härte extrem ausreizt und manchmal auch die grenzen der unsportlichkeit austestet.
solange es von den refs zugelassen wird, sei es weil sie es nicht sehen oder weil sie es als “ok” empfinden, ist das naatürlich “erlaubt”. zumal es keinen videobeweis im basketball gibt und kleine nicklichkeiten auch keine sperre hervorrufen würden. aber in der summe haben sie eben definitiv eine auswirkung.
jeder, auch jp, muss aber wissen wie weit er gehen darf und was ok ist…als fan sieht man das auch immer anders.
ich gebe zu ich verteidige besteimmt manche äußerungen von baldi, die ich bei einem heyder daneben finden würde. das liegt einerseits an der fanbrille aber auch daran, dass man es eher nachvollziehen kann, weil es einen selber betrifft und nicht den “feind”.zur these foul ist nur was der schiri pfeift. so mag es zwar sein, für die statistik. aber der satz ist leicht zu belegen: ein spieler macht nichts und bekommt ein unsportliches foul. nahc der these müsste er jetzt unsportlich spielen, weil er das foul bekommen hat. ein spieler foult unsportlich aber es wird nicht gesehen -> der spieler hat nicht gefoult
damit will ich nur sagen, dass es keine erklräung/rechtfertigung sein kann, was die schiris pfeifen oder nicht.
es ist höchstens ein anhaltspunkt.falls es wirklich so sein sollte, dass manche schiedsrichter versuchen die foulbilanz beider teams ausgeglichen zu gestalten, wäre das in der tat ein vorteil für sehr agressiv verteidigende teams wie würzburg. ich kann nur hoffen, dass die schiedsrichter sowas nie bewusst (mehr) machen.
es kann auch gut sein, dass ich wenn ich würzburger wäre, die spielweise genauso verteidigen würde. ich bin aber keiner ich hoffe nur, dass würzburg demnächst mal im tv zu sehen sein wird und ich mir selber ein bild von machen kann.
Auf youtube ist das Spiel zwischen Würzburg und Bayern in kompl. Länge zu sehen!
-
ich habe leider von dem spiel nichts gesehen. leider wegen der diskussion und nicht wegen dem “tollen” basketball.
so kann ich meine meinung nur aufgrund der hier beschriebenen subjektiven eindrücke bilden.fakt ist sehr viele der hier schreibenden berliner empfinden die würzburger spielweise als mindestens grenzwertig.
einige würzburger verteidigen das mit den zur verfügung stehenden spielerischen mitteln und manche (nicht alle) auch mit dem satz nur was als foul gepfiffen wird ist auch ein foul.ich persönlich denke, einige entrüstungen von den berliner fans sind etwas übertrieben. aber bei der summe der negativen äußerungen und der schärfe, muss zumindest etwas dran sein, dass würzburg die möglichkeiten körperlicher härte extrem ausreizt und manchmal auch die grenzen der unsportlichkeit austestet.
solange es von den refs zugelassen wird, sei es weil sie es nicht sehen oder weil sie es als “ok” empfinden, ist das naatürlich “erlaubt”. zumal es keinen videobeweis im basketball gibt und kleine nicklichkeiten auch keine sperre hervorrufen würden. aber in der summe haben sie eben definitiv eine auswirkung.
jeder, auch jp, muss aber wissen wie weit er gehen darf und was ok ist…als fan sieht man das auch immer anders.
ich gebe zu ich verteidige besteimmt manche äußerungen von baldi, die ich bei einem heyder daneben finden würde. das liegt einerseits an der fanbrille aber auch daran, dass man es eher nachvollziehen kann, weil es einen selber betrifft und nicht den “feind”.zur these foul ist nur was der schiri pfeift. so mag es zwar sein, für die statistik. aber der satz ist leicht zu belegen: ein spieler macht nichts und bekommt ein unsportliches foul. nahc der these müsste er jetzt unsportlich spielen, weil er das foul bekommen hat. ein spieler foult unsportlich aber es wird nicht gesehen -> der spieler hat nicht gefoult
damit will ich nur sagen, dass es keine erklräung/rechtfertigung sein kann, was die schiris pfeifen oder nicht.
es ist höchstens ein anhaltspunkt.falls es wirklich so sein sollte, dass manche schiedsrichter versuchen die foulbilanz beider teams ausgeglichen zu gestalten, wäre das in der tat ein vorteil für sehr agressiv verteidigende teams wie würzburg. ich kann nur hoffen, dass die schiedsrichter sowas nie bewusst (mehr) machen.
es kann auch gut sein, dass ich wenn ich würzburger wäre, die spielweise genauso verteidigen würde. ich bin aber keiner ich hoffe nur, dass würzburg demnächst mal im tv zu sehen sein wird und ich mir selber ein bild von machen kann.
Auf youtube ist das Spiel zwischen Würzburg und Bayern in kompl. Länge zu sehen!
live bzw. zeitgleich ?
-
So dann mal noch meinen Senf zum Spiel.
Vielleicht vorher aber noch einen kleine Anekdote zur Wahrnehmung aus verschiedenen Blickwinkeln.
Ich habe ja nun lange Jahre den Göttinger Basketball verfolgen dürfen und war dementsprechend auch in 95% der Fälle für die Göttinger Mannschaft. Einzig wenn es um irgendwelche Quervergleiche ging oder wenn eben ALBA in der Lokhalle zu Gast war, war dem nicht so. Während mir als “Göttingen Fan” fast nie die permanenten Nicklickkeiten aufgefallen sind, waren es als Berliner Fan umso mehr. Vielleicht sollte das die meisten Wübu Fans hier entschuldigen (dazu zählt wohl auch die 9).Das Spiel gestern war nun sicherlich nix für Basketball Ästheten, aber dafür umso interessanter zu sehen wie ALBA damit umgeht wenn sie hart und physisch attackiert werden. Oft ein Manko in den letzten Jahren, weil ALBA immer zu weich war und lieber mit den Refs hadert so wie die meisten berliner Fans, anstatt mal den Kampf anzunehmen und halt ebenfalls ordentlich auszuteilen. Nur so zeigst du den Würzburger Spielern dass du nicht alles mit dir machen lässt und zum Glück haben wir einen Spieler im Team der einfach immer schon gezeigt hat dass er " Eier " hat: Yassin. Ohne Idbihi hätten wir gestern definitv verloren.
Und sonst?
Na Baldi hat erreicht was er wollte in dem Spiel war ne Menge Feuer drin und gerade darüber sollten sich die Wübu Fans doch freuen, dafür das ihr der bloß achso kleine Aufsteiger seid haben viele Berliner dieses Spiel aber toternst genommen.
Zum Würzburger Spilstil brauch ich wohl nicht mehr viel schreiben, ich mag die teils unfaire Defense auch nicht und irgendwie kam in Göttingen mehr noch ne spektakuläre Offense bei rum, dem war gestern eher nicht so. Aber eins ist beim alten geblieben im System Patrick, fallen die eigenen Würfe nicht und dafür die des Gegners ist ein Spiel schnell gegessen.Ach ja und Patrick ist und bleibt einer der größten Pussys (sollte dies als Beleidigung gelten bitte ich die Mods es durch Mimose auszutauschen) die ich je gesehen habe. Schönste Szene gestern Abend war wohl als er den Einwurf unterm ALBA Korb besser gesehen habe will obwohl er offensichtlich üperhaupt nix gesehen haben kann. Und wenn er sich dann am Ende beim TK noch über Wood beschwert sollte er sich selbst aber mal stark hinterfragen, sicher Wood ist kein Kind von Traurigkeit vor allem gestern nicht, aber ne Mimose bleibt halt ne Mimose da ändert auch der Arbeitsstandort Würzburg nix.
Edith merkt noch an, dass sie erstaunt ist wie sicher Boone Fw treffen kann, was ist denn da passiert?
Ach und sein U war so dermaßen berechtigt wer so offensichtlich mit der Gesundheit seines Gegnübers spielt gehört unter die Dusche, da kann er sich entschuldigen wie er will, und ich weiß ja dass er eigentlich nen ruhiger und lieber Kerl ist, aber wer so wenig nachdenkt in so einer Situation, der darf da ruhig mal länger drüber nachdenken. -
Es war sicher sehr unklug von W. Jung die Heldt und Baldi der Lüge zu bezichtigen. Gerade Baldis Aussagen sind ja weniger Lüge als vielmehr maßlose Übertreibung und üble Stimmungsmache. Offenbar hat sich Baldi ja auch bei der Mainpost über die Aussage Jungs im Ticker beschwert bzw. wollte auch nach dem Spiel gestern die Aussprache mit unserem Livetickermann suchen (ob diese stattgefunden hat, ist bisher nicht bekannt). Wer aber, wie Baldi, mit platten Parolen an die Öffentlichkeit und Presse tritt, der muss sich auch gefallen lassen, dass es ggf. ähnlich undifferenziert und pauschal zurückschallt. Dann auf beleidigt zu machen, ist höchst unsouverän.
Ich kann mich hier nur wiederholen:
Baldi hat verbal hart gegen Würzburg geschossen,weswegen die Würzburger zu Recht auf ihn sauer sind .Wenn W. Jung sich nun unbedingt auf Baldis Niveau hinunterbegeben möchte,dann hat er die Möglichkeit gegen Baldi oder dessen Team zu schiessen.Das ist auch völlig normal und würde mich persönlich nicht stören.Ganz im Gegenteil, ich würde mich über die fortgeführte Comedy amüsieren!Was aber nicht geht - und was übrigens auch strafbar ist- , ist, dass Jung als Journalist Baldi unberechtigterweise und öffentlich der Lüge bezichtigt.Darüber war ich entsetzt!
Das gleiche bei Held.Der hat sich,wie ich mitbekommen habe, unter aller Kanone in Würzburg verhalten.Aber ihn dann sofort der Lüge zu bezichtigen,weil man eine Szene anders gesehen hat und mit dem Gesagten nicht einverstanden ist, geht nicht.Als Journalist muss man doch gelernt haben,dass man für eine solche Behauptung schlagkräftige Argumente braucht!Wenigstens ist Jung intelligent genug und hat sich nun die Spielszene angesehen (was er davor hätte machen können und müssen) und den Vorwurf zurückgenommen.
Wolfgang Jung ist zu raten, dass er sich beim Tickern, trotz der vielen Emotionen die bestimmt dabei sind, sich immer bewusst ist, dass er immer noch als Journalist und nicht als Fan tickert.Wenn sich solche Äußerungen häufen wirft das nämlich ein schlechtes Bild auf seine Zeitung. -
ich habe leider von dem spiel nichts gesehen. leider wegen der diskussion und nicht wegen dem “tollen” basketball.
so kann ich meine meinung nur aufgrund der hier beschriebenen subjektiven eindrücke bilden.fakt ist sehr viele der hier schreibenden berliner empfinden die würzburger spielweise als mindestens grenzwertig.
einige würzburger verteidigen das mit den zur verfügung stehenden spielerischen mitteln und manche (nicht alle) auch mit dem satz nur was als foul gepfiffen wird ist auch ein foul.ich persönlich denke, einige entrüstungen von den berliner fans sind etwas übertrieben. aber bei der summe der negativen äußerungen und der schärfe, muss zumindest etwas dran sein, dass würzburg die möglichkeiten körperlicher härte extrem ausreizt und manchmal auch die grenzen der unsportlichkeit austestet.
solange es von den refs zugelassen wird, sei es weil sie es nicht sehen oder weil sie es als “ok” empfinden, ist das naatürlich “erlaubt”. zumal es keinen videobeweis im basketball gibt und kleine nicklichkeiten auch keine sperre hervorrufen würden. aber in der summe haben sie eben definitiv eine auswirkung.
jeder, auch jp, muss aber wissen wie weit er gehen darf und was ok ist…als fan sieht man das auch immer anders.
ich gebe zu ich verteidige besteimmt manche äußerungen von baldi, die ich bei einem heyder daneben finden würde. das liegt einerseits an der fanbrille aber auch daran, dass man es eher nachvollziehen kann, weil es einen selber betrifft und nicht den “feind”.zur these foul ist nur was der schiri pfeift. so mag es zwar sein, für die statistik. aber der satz ist leicht zu belegen: ein spieler macht nichts und bekommt ein unsportliches foul. nahc der these müsste er jetzt unsportlich spielen, weil er das foul bekommen hat. ein spieler foult unsportlich aber es wird nicht gesehen -> der spieler hat nicht gefoult
damit will ich nur sagen, dass es keine erklräung/rechtfertigung sein kann, was die schiris pfeifen oder nicht.
es ist höchstens ein anhaltspunkt.falls es wirklich so sein sollte, dass manche schiedsrichter versuchen die foulbilanz beider teams ausgeglichen zu gestalten, wäre das in der tat ein vorteil für sehr agressiv verteidigende teams wie würzburg. ich kann nur hoffen, dass die schiedsrichter sowas nie bewusst (mehr) machen.
es kann auch gut sein, dass ich wenn ich würzburger wäre, die spielweise genauso verteidigen würde. ich bin aber keiner ich hoffe nur, dass würzburg demnächst mal im tv zu sehen sein wird und ich mir selber ein bild von machen kann.
Auf youtube ist das Spiel zwischen Würzburg und Bayern in kompl. Länge zu sehen!
live bzw. zeitgleich ?
Das Hinspiel als Aufzeichnung natürlich… Das Spiel am Sonntag wird nicht gezeigt, nicht mal durch den BR3!
-
Es war sicher sehr unklug von W. Jung die Heldt und Baldi der Lüge zu bezichtigen. Gerade Baldis Aussagen sind ja weniger Lüge als vielmehr maßlose Übertreibung und üble Stimmungsmache. Offenbar hat sich Baldi ja auch bei der Mainpost über die Aussage Jungs im Ticker beschwert bzw. wollte auch nach dem Spiel gestern die Aussprache mit unserem Livetickermann suchen (ob diese stattgefunden hat, ist bisher nicht bekannt). Wer aber, wie Baldi, mit platten Parolen an die Öffentlichkeit und Presse tritt, der muss sich auch gefallen lassen, dass es ggf. ähnlich undifferenziert und pauschal zurückschallt. Dann auf beleidigt zu machen, ist höchst unsouverän.
Ich kann mich hier nur wiederholen:
Baldi hat verbal hart gegen Würzburg geschossen,weswegen die Würzburger zu Recht auf ihn sauer sind .Wenn W. Jung sich nun unbedingt auf Baldis Niveau hinunterbegeben möchte,dann hat er die Möglichkeit gegen Baldi oder dessen Team zu schiessen.Das ist auch völlig normal und würde mich persönlich nicht stören.Ganz im Gegenteil, ich würde mich über die fortgeführte Comedy amüsieren!Was aber nicht geht - und was übrigens auch strafbar ist- , ist, dass Jung als Journalist Baldi unberechtigterweise und öffentlich der Lüge bezichtigt.Darüber war ich entsetzt!
Das gleiche bei Held.Der hat sich,wie ich mitbekommen habe, unter aller Kanone in Würzburg verhalten.Aber ihn dann sofort der Lüge zu bezichtigen,weil man eine Szene anders gesehen hat und mit dem Gesagten nicht einverstanden ist, geht nicht.Als Journalist muss man doch gelernt haben,dass man für eine solche Behauptung schlagkräftige Argumente braucht!Wenigstens ist Jung intelligent genug und hat sich nun die Spielszene angesehen (was er davor hätte machen können und müssen) und den Vorwurf zurückgenommen.
Wolfgang Jung ist zu raten, dass er sich beim Tickern trotz der vielen Emotionen die bestimmt dabei sind immer bewusst ist, dass er immer noch als Journalist und nicht als Fan tickert.Wenn sich solche Äußerungen häufen wirft das nämlich ein schlechtes Bild auf seine Zeitung.Da gebe ich dir natürlich recht, dass die Aussagen nicht gerade optimal waren. Aber wenigstens zeigt er Größe, steht zu seinem Fehler und entschuldigt sich dafür.
Dass würde manchen hier auch etwas Respekt einbringen!
-
Für mich hat Jung überhaupt keine Größe gezeigt.Er hat nur den Vorwurf der Lüge fallen gelassen.Und das wahrscheinlich auch nur auf Druck seiner Zeitung, weil ein solcher unberechtigter Vorwurf stafbar ist und der Zeitung einen schlechten Ruf bringen könnte.Für die falsche Unterstellung hat er sich meines Wissens nach nicht entschuldigt,was für mich das Mindeste wäre.
-
(…)(dazu zählt wohl auch die 9).
Nö, auf keinen Fall! Mir gefällt nur wenn man alles gibt, sich als Team presentiert und anständig verteidigt. Will ich Kirmes sehen gucke ich NBA.
Ich bin heute den Liganeulingen nur mal zur Seite gesprungen weil ich A gute Laune habe und B auf diesem Diskussionssektor sehr erfahren bin…! Abgesehen davon bin ich in erster Linie Patrick-Fan, das war aber auch in Gö schon so! Ich mag Identität, ich mag eigene Handschriften! Wer hat die schon in dieser Liga?
-
Ehrlich, ich empfinde so ein bisschen Mitleid mit den Würzburgern!
Die müssen sich jetzt den ganzen Scheiß anhören, was sich die Bamberger Jahrelang (teilweise heute noch) angehört haben! Und das nur, weil man etwas härter spielt als andere Teams!
Ich mag den Stil von JP nicht, ich finde ihn als Typ auch nicht wirklich sympatisch. Aber wenigstens ist er ein Typ und nicht so eine Heulsuse wie Baldi!
Würzburg macht einfach viel aus ihren Möglichkeiten! Das alleine verdient Respekt!
Weiter so liebe fränkischen Nachbarn!!! -
-
Vor allem weil Wood sich mit John Little gezofft hat und nicht mit Boone, aber wer wird das schon so genau nehmen…… naja, Springer-Presse, da darfste halt nur Volkes Stimme erwarten und keine hochphilosophische Nachbetrachtung…
ansonsten…Menschen genannt Bamberger gehen das Haus, aber zackig, das ist nicht Euer Thread hier…
-
Einzig der Sieg ist wichtig und verliert an Bedeutung, wenn nicht auch auswärts nachgelegt werden kann. Würzburg hat hart gespielt, wir haben verdient gewonnen und die Schiris hatten ihre Blickunterstützungen in der Kabine liegen gelassen. Das gilt für beide Seiten, hatten wir doch am Anfang mindestens zweimal das Glück, etwas gepfiffen bekommen zu haben, obwohl der eine ausgerutscht und der andere den Ball einfach vertendelt hat. So konnten wir, auch aufgrund der vielen WÜ-Fouls erst aufholen, dann in Führung zu gehen. Zur Pause standen acht Punkte auf der Habenseite, Wü hatte eine 2er- Quote von ca. 30%, Alba von über 60%. Das mußte sich angleichen und tat das auch. Natürlich wurde das Spiel nach der Pause härter, doch so geholzt wurde auch schon mal wann anders.
Also beruhigen, durchatmen und für die kommenden Aufgaben vorbereiten!
-
ansonsten……Menschen genannt Bamberger gehen das Haus, aber zackig, das ist nicht Euer Thread hier…
Hast Du SD gekauft oder warum glaubst Du hier Anweisungen geben zu können?
Wenn wir uns darauf einigen, das kein Berliner sich mehr in einem Bamberg Thread verirrt, dann gehe ich auf den Deal ein -
Na, wenn es denn der Wahrheitsfindung dient:
JP ist also im Gegensatz zu Herrn Baldi keine Heulsuse!
Dafür hat er sich aber nach handgestoppten 24s das erste Mal eindringlich ( für die Gästefans: extrem fürsorglich) bei den Sr beschwert. Hielt auch für die Spieldauer so an. Aber das muss man als Underdog wohl so handhaben, damit man im Haifischbecken BBL wahrgenommen wird.
-
Na, wenn es denn der Wahrheitsfindung dient:
JP ist also im Gegensatz zu Herrn Baldi keine Heulsuse!
Dafür hat er sich aber nach handgestoppten 24s das erste Mal eindringlich ( für die Gästefans: extrem fürsorglich) bei den Sr beschwert. Hielt auch für die Spieldauer so an. Aber das muss man als Underdog wohl so handhaben, damit man im Haifischbecken BBL wahrgenommen wird.
JP heult wenigstens wenn es was zum heulen gibt! Wohlgemerkt aus seiner Sicht und während des Spiels!
Baldi heult schon vor dem Spiel ohne Grund! Aber das ist er mit dem Hobbit in guter Gesellschaft -
Buahahahaha der war, der war wirklich gut.
Ach war gar kein Witz? Oh verdammt da habe ich wohl was missverstanden. Na euch Bayern versteht man halt so schlecht. Wobei auch ich sagen muss Baldi, JP und Heulsuse in einem Satz das passt egal wer damit gemeint ist.
Wobei Baldi während des Spiels sichtlich weniger moniert als JP, ist aber auch schwer da mitzuhalten, da der sich 40 minuten lang einbringt.@9
Aha na kam mir anders vor, aber gut sei es drum.
Ich würde Pavicevic übrigens auch eine Handschrift attestieren wollen, ob die gut oder schlecht ist sei mal dahin gestellt. -
@9
Aha na kam mir anders vor, aber gut sei es drum.
Ich würde Pavicevic übrigens auch eine Handschrift attestieren wollen, ob die gut oder schlecht ist sei mal dahin gestellt.ICH auch und deswegen bedauere ich die Berliner Entscheidung bis heute! Luka war und ist ein super Trainer. Wenn ich jetzt hier weiter mache explodiert der Thread!!! Ich hoffe ihn aber irgendwann, möglichst bald nochmal in der Liga zu sehen, bevorzugt ohne bestehende Spielerverträge und mit einem rein administrativen Sportdirektor.
Ergänzen möchte ich noch, dass einzelnd betrachtet ich bis heute das Halbfinale im ULEB-Cup-Final4 für das stärkste Spiel einer deutschen Vereinsmannschaft halte das ich je gesehen habe.
-
Der Zuschauerzuspruch war ja nun auch nicht berauschend und hielt sich mit nicht mal 10T Interessierten in Grenzen. Naja vieleicht war die Zuschauerzurückhaltung schon im Vorfeld befürchtet. Könnte es sein, dass Baldi mit seinem Medienauftritt(en) für mehr Interesse und so sich mehr Zuschauer erhoffte.
-
Bei Spielen unter der Woche ist das Zuschauerinteresse schon fast historisch deutlich schlechter als am Wochenende. Ich glaube nicht, dass wegen Baldis Aussagen mehr zuschauer gekommen sind. Dafür ist die Medienlandschaft in Berlin zu groß. Die Aktion scheint untergegangen zu sein, wenn es denn eine war.
-
Verdacht auf Rippenbruch bei Bryce Taylor nach dem unsportlichen Foul von Boone gestern.
Quelle: Alba Facebook
OHNE WORTE!!!
-
so das war ja mal schön und scheiß auf den direkten Vergleich
Alba hat den Kampf angenommen und Würzburg mit den eigenen (häßlichen) Waffen geschlagen.
Yassin und Bryce mit super Spiel und verletzt hat sich auch keiner.Für Würzburg wird das der Auftakt einer Niederlagenserie sein an dessem Ende der 9.Platz stehen wird
Und dann müssen wir uns das Gott sei Dank nicht auch noch in den PO`s anschauenleider war ich ein wenig vorschnell mit dem"keiner verletzt"
Bryce laut ALBA HP mit Rippenbruch nach dem unsportlichen Foul von Boone… -
Ich bin mir sicher, dass gleich wieder die ganzen Würzburger mit “sowas passiert eben”, “ist doch halb so wild” “selber schuld” “baldi ist schuld” “Schultze ist schuld” “Ist eben Sport” “Boone ist nicht schuld” “wir spielen doch ganz fair” oder “war doch gar nicht unsportlich” hier aufschlagen.