VfL Kirchheim Knights 2010/2011
-
Champagner hat recht: Es ist für die Scouter fast unmöglich, ihre Uhr im Rechner immer exakt parallel zur offiziellen Uhr laufen zu lassen - da haben sie in der NBA irgendwie ein besseres System (obwohl: alles ist besser als unser System…).
Da muss man dann immer, wenn die Uhr steht, dir richtige Zeit eingeben. -
tja, die Spiele gegen die Top 3 der Liga alle ganz knapp verloren - trotzdem RESPEKT vor den gezeigten Leistungen.
Jetzt gilt es eben gegen die so genannten Kleinen der ProA zu punkten (obwohl, gibt es die überhaupt?).
10:5 Siege:Niederlagen nach der Vorrunde sind immer noch möglich und damit wäre man knapp hinter der Spitzengruppe voll dabei.
-
Naja,noch 6 Spiele,die zur einfachereren Sorte zählen!Ich denke dass sie Mannschaft keins mehr verliert,höchstens gegen Hannover kommen sie in Schwierigkeiten.Ich denke sie schließen die Hinrunde auf dem vierten Platz ab,Saarpfalz verliert noch gegen Osna und Bayern,vllt auch nochmal gegen nen Abstiegskandadaten?Und Hannover hat ja schon 2 Spiele mehr,hnzu kommt dann der direkte Vergleich der unbedingt gewonnen werden muss!
-
@ Knight und andere
Seht bitte die Spiele gegen sogenannte “Hinterbänkler” nicht als Selbstläufer! Siehe gestern abend Paderborn gegen Würzburg.
Zu gestern: In Osnabrück knapp zu verlieren ist sicherlich zu akzeptieren. Musste es aber sein dass man erst 19 Punkte hinten liegt bevor man die Aufholjagd startet? Ich weiß, es ist gefährlich über ein Spiel etwas zu sagen das man nur am Ticker mitverfolgt hat. Was mir aber wieder aufgefallen ist, wie auch in fast allen Heimspielen, die ich gesehen habe, ist die Tatsache dass Ryan fast immer längere Verschnaufpausen bekommt als Cedric, Gorden oder auch Radi. Braucht er diese längeren Pausen aufgrund seiner körperlichen Verfassung? Denn gerade zu Ryan fehlt es ja wegen einem echten 5-er an alternativen. Beispiel: Gestern Ende 3. und Anfang 4. Viertel. 2.30 vor Ende 3. V. kommt Benny für Ryan. Dann die Viertelpause von 2 Minuten und 3 Minuten Spielzeit im 4. V. macht zusammen 7.30 Min. plus Spielunterbrechungen. Und das zu einem Zeitpunkt mitten in der Aufholjagd ohne das Ryan groß Foulbelastet war. Benny in dieser Zeit mit 2 Def.-Fouls, 1 Off.-Foul (wie leider fast immer), 1 To und einem getroffenem von 2 Freiwürfen.
Wie gesagt diese Aussage ist gefährlich, sie ging mir halt am Ticker durch den Kopf. Ich glaube der Zoff zwischen Ryan und Frenkie in Essen begann auch wegen einer Auswechslung? Oder täusche ich mich da?
Möchte zum Schluss aber feststellen dass die Mannschaft bis jetzt eine super Saison abgeliefert hat auf die man zurecht Stolz sein kann.
P.S.: In Schwenningen kommt St.Roberts immer besser zurecht. 2 Double-Doubles hintereinender. Braucht anscheinend immer eine recht lange Eingewöhnungsphase, die er bei den Knights direkt am Saisonbeginn nicht mehr bekommen konnte. -
Schöne Zusammenfassung des Spiels!Aber was ich nicht verstanden habe:Warum hat der Dreier von Brooks kurz vor Schluss nicht gezählt?Nur weil die Osnabrücker eine Auszeit wollten?Die hätte man ihnen ja davor oder danach geben können,aber doch nicht weiterspielen lassen,nen Korb erzielen lassen und dann ihn nicht zählen lassen!
-
könnte sein ja.aber das scheint mir auch so ein aufgeblähter dagobert duck club zu sein
Sorry, aber wenn man keine Ahnung hat, dann sollte man sich mit solchen Aussagen zurückhalten. Das Budget der Ballers ist eher mittelprächtig bis niedrig und es gibt auch keinen Mäzen o.ä. (viele Sponsoren konzentrieren sich zurzeit leider auf den VfL und zeigen daher kein Engagement im BB). Bei der Kaderzusammenstellung hat man einfach sehr gut gearbeitet (Simic ist nicht nur mit Abstand der jüngste Pro A Coach, sondern auch ziemlich ehrgeizig und sehr akribisch) und auch ein wenig Glück gehabt (Shepherd hatte beispielsweise schon unterschrieben als er dann richtig durchstartete).
-
Kann ich mir nur so vorstellen: Osnabrück beantragt Auszeit, der Freiwurf ist drin, die Sirene ertönt, keiner hört sie, Cedric nagelt das Ding rein. Das ist dann ein so genannter korrigierbarer Fehler, man geht zurück zum Ausgangspunkt: Alles, was nach dem Fehler passiert ist, zählt nicht.
Ob sich das noch feststellen lässt, dass Osnabrück die Auszeit tatsächlich rechtzeitig angemeldet hat? Normalerweise werden in so einer Situation die Schiedsrichter schon vor den Freiwürfen informiert, dann gibt’s keine Probleme. -
So, wie Du es Dir vorstellst, war es auch. Die Auszeit hatte Simic während der Freiwürfe beantragt. Das Problem ist, dass der Zeitnehmer zwar mit seinem Daumen den Knopf für die Sirene beinahe durchgedrückt hat, aber die Refs es ob des Getöses in der Halle nicht gehört haben. Nachlässigkeit des KG war nur, nicht aufgestanden und den Refs es deutlicher angezeigt zu haben. Da die Uhr nicht eine Sekunde gelaufen war, konnte der Fehler korrigiert werden.
-
Unglaublich die Fehlentscheidung bei der shot-clock-violation von Cedric - wie können Schiris so blind sein? Das war ja fast eine Sekunde!
Du kommentierst wie einer, der noch nie in lauter Atmosphäre den SR-Job bei solch einem Spiel gemacht hat. Du ahnst gar nicht, wie wenig man da hört. Deshalb sollen die Signale für Zeit und 24s sehr laut sein. Sind sie in Chemnitz leider nicht. Zweitligastandard ist dort in dieser Hinsicht nicht gegeben.
Und wie bewertet aldimarkt das? Zweitligastandard auch in Kirchheim nicht gegeben? Oder einfach nur eine Situation, die in einer lauten Halle einfach mal passiert und in der ein Schiedsrichtergespann dem Kampfgericht vertraut, während das andere die Hinweise ignoriert und bei “Ich hab nix gehört” bleibt?
-
Solche Sachen passieren leider immer wieder, und da fragt man sich: Warum? Sowohl in Chemnitz als auch in Kirchheim sind die Shot-Clocks über den Körben, also gut sichtbar. Hinzu kommt noch dieser rote Punkt, der zeitgleich mit dem Signal aufleuchtet, also ist doch zumindest eine optische Signalisierung vorhanden. Jetzt zu sagen, die Chemnitzer hätten keinen 2.-Liga-Standart ist schon amüsant, die Halle ist mehr als super und viele hätten auch gerne solch eine. Viellecht ist aber auch nur deren Stimmung einfach mehr als 2.-Liga-tauglich, dass es zu laut ist?
-
Und wie bewertet aldimarkt das? Zweitligastandard auch in Kirchheim nicht gegeben?
Wieso in Kirchheim? Das ist doch am Wochenende in Osnabrück gewesen, oder?
Wenn es so war wie Arminus beschreibt, dann wurde regelgerecht entschieden. Die Auszeit war nach den Freiwürfen zu gewähren, dass Weiterspielen der Teams zu ignorieren und der erzielte Korb zu streichen. Mit ausreichend lautem Signal hätte es wohl die Situation/das Problem nicht gegeben. Tolle Halle in Osnabrück, sehr ambitioniert - Signale leider nicht so laut wie sie benötigt werden.
Oder einfach nur eine Situation, die in einer lauten Halle einfach mal passiert und in der ein Schiedsrichtergespann dem Kampfgericht vertraut, während das andere die Hinweise ignoriert und bei “Ich hab nix gehört” bleibt?
Das hier diskutierte Signalproblem tritt häufiger mal auf (z.B. beim AST-Spiel USA vs. CRO, aber auch bei vielen BL-Spielen). Nicht zu hörende Signale sind immer eine Problemquelle. Manchmal mit Auswirkungen, manchmal nicht.
Jetzt zu sagen, die Chemnitzer hätten keinen 2.-Liga-Standart ist schon amüsant, die Halle ist mehr als super und viele hätten auch gerne solch eine.
Die Stimmung in Chemnitz ist oft toll, die in Osnabrück derzeit auch.
Hallengröße und Stimmung haben aber nichts mit der Einhaltung notwendiger technischer Standards zu tun. Ich schrieb weiter oben, dass die Chemnitzer Halle “in Hinsicht auf die Signale” nicht zweitligatauglich ist. Dabei bleibe ich. Und für Osnabrück gilt das anscheinend auch.
-
Das sind natürlich schon Äpfel und Birnen. Für die shot-clock gibt es extra für alle Beteiligten die optische Anzeige. Da muss einer der 3 SR einfach ein Auge drauf haben - meist der am weitesten vom Korb weg stehende, er hat einen guten Überblick. Klar kann man das auch mal übersehen, aber das sind diese Beispiele, wo man über Qualität diskutiert: Ein ProA-SR muss das in der Regel sehen, auch wenn es schwierig ist.
Bei der Auszeit bleibt als Kritikpunkt, dass das KG die SR nicht schon vor Ausführung des 2. FW vehement darauf aufmerksam gemacht hat. Oder dass kein einziger der SR in dieser Zeit Blickkontakt zum Tisch hatte - auch eine Qualitätsfrage… -
Riesen Respekt an unser Team, die sich ohne Trainer gegen einen solchen Gegner nach einem derartigen Rückstand wieder zurück in die Partie gekämpft haben.
Sicherlich ist die Frage, wie es erst zu so einem großen Rückstand hat kommen müssen, aber dazu kann man rein vom Ticker aus leider nichts dazu sagen.
Die Busfahrt steckte sicherlich noch in den Knochen der Spieler - lt. eigener Aussage saß man 8 Stunden im Bus.
Auch über die Schiedsrichterentscheidungen waren wohl einige Spieler nicht ganz zufrieden. Die Verwirrung um den nicht gegebenen Dreier von Brooks wurde ja aufgelöst…Jetzt hat man gegen Würzburg, Osnabrück und München gegen die Top 3 verloren, jedes Mal zeigte die Mannschaft eine starke Leistung, jedes Mal hat es knapp nicht gereicht. Man ist auf Schlagdistanz, um die ganz Großen aber zu schlagen, dazu reicht es einfach nicht!
Ist aber natürlich auch nicht unser Anspruch, wobei ich jetzt einfach mal behaupte, dass von den 4 Niederlagen in dieser Saison mind. 2 unter anderem dem Fehlen eines richtigen Centers zuzuschreiben sind.
Laut meinen Informationen soll dahingehend aber ja auch noch etwas geschehen, schau mer mal!Die restlichen Gegner auf die leichte Schulter zu nehmen, wäre ein großer Fehler. Das könnte schon gegen Cuxhaven ganz schön nach hinten los gehen! Aber Frenkie wird die Jungs da hoffentlich richtig einstellen, jetzt ist er ja wieder zurück auf der Bank!
Ich bin auf alle Fälle gespannt, wie sich die Zuschauerzahlen nun entwickeln. Cuxhaven ist da als nächstes Heimspiel natürlich nicht gerade der allergrößte Zuschauermagnet - auf dass die Knights ihre Niederlagenserie beenden können! -
Hier der ausführlichere Bericht zum Spiel:
-
Nicht dass er den Tisch beachten muss, umgekehrt: Der Zeitnehmer muss ihn anbrüllen!
Jetzt aber nach vorne schauen, zum Pflichtsieg gegen die Cuxis. Genau das dürfte das Problem sein: ein so genannter leichter Gegner, aber das Selbstvertrauen nach drei Niederlagen am Boden - da kann bei einem schlechten Start flott alles schief gehen. Und ob die 900 (?) Zuschauer dann helfen?
Das wird ein ganz schweres Spiel, das Dramatik verspricht und eine volle Halle verdient hätte. Also: Alle, die beim Bayernspiel gesagt haben “Was für eine geile Veranstaltung!” - als alle 1300! - kommen am Samstag wieder. -
Bei Johnson klingt es so, als könnten einfach mehr Personen entfluchtet werden (Hallenzulassung) als Plätze mit Sicht aufs Spielfeld vorhanden sind (verkaufte Karten).
Im Standartkatalog der DJL steht folgendes:
2. Spielhalle
2.1 Mindestkapazität
2.1.1. Spiele der Spielgruppe Pro A sind in Hallen durchzuführen, die mindestens 1.500 Zuschauern Platz bieten. Das Fassungsvermögen der Halle ist durch eine amtliche Bestätigung nachzuweisen.Wenn z.B. Badminton gespielt wird, sollten dort 1500 Zuschauer Platz drin haben, ohne das jemand auf dem (Badminton)Spielfeld steht. Die Sichtverhältnisse lassen wir mal außen vor . Wegen der ausreichenden Fluchtwege ist die Halle dann auch entsprechend für die Zahl an Besuchern zugelassen. Hier ist die Auflage der Liga nicht “Wasserdicht” und müsste genauer formuliert werden, wobei ich ganz froh bin, dass es nicht so ist, sonst wäre eines der Top-Teams der ProA wegen lächerlicher 200 Zuschauerplätze ohne ProA-Lizenz…
-
Richtig - unter rein brandschutztechnischen Aspekten ist die Sporthalle Stadtmitte für 1800 Zuschauer zugelassen.
Gegen Cuxhaven die Knights womöglich ohne Ryan und Cedric, bei der ohnehin dünnen Personaldecke unter den Körben würden uns damit 2 unserer 3 besten Rebounder ausfallen - da würde man wohl selbst gegen den letzten der Pro B Probleme bekommen!
-
Leute, ist das denn so schwierig?
Die SHSM ist für 1800 Zuschauer zugelassen und abgenommen. 1800 gehen aber nur rein, wenn hinter den Körben alle Sitzplätze in Stehplätze umgewandelt werden - theoretisch möglich und die Fluchtwege sind vorhanden.
Wenn wie gegen Bayern hinter den Körben aber zusammen ca. 300 Sitzplätze aufgebaut wurden, ist die Halle schon mit 1300 Zuschauern überfüllt.
-
Wenn wie gegen Bayern hinter den Körben aber zusammen ca. 300 Sitzplätze aufgebaut wurden, ist die Halle schon mit 1300 Zuschauern überfüllt.
Unabhängig davon, was ich von den Vorgaben bzgl. Mindestkapazität etc. halte, verstößt das aber gegen die Regularien der DJL, soll heißen, es dürfen dann dort keine Sitzplätze aus den Stehplätzen gemacht werden, wenn dadurch die Kapazität auf unter 1500 sinkt.
-
Die Knights würden doch keinen Artikel an die DJL schicken, in denen von ausverkauftem Haus die Rede ist und gleichzeitig 1300 angeben, wenn das nicht alles längst geklärt wäre. Denkt wirklich jemand, Kirchheim würde versuchen, sich durchzumogeln in der Hoffnung, keiner merkts?
Und jetzt kommt durch das Spiel gegen Bayern zufällig alles raus? Weil im sd-Forum ein paar ganz gewitzte Rechner aufpassen?
Nö, oder? -
Nun lieber zum sportlichen.Was tun wenn Ryan und/oder Cedric ausfallen?Rächt sich nun vollends die Nichtverpflichtung eines echten Centers?Kann man in solchen Fällen aus LUBU nachnominieren?(Regio-Team?)
Ich hab schon ärgste Bedenken, wenn die Ausfälle tatsächlich eintreten würden. -
Das wäre ein großer Verlust,wer soll den Ryan und Brooks Punkte machen?Klar,Radi wird dann noch mehr PG spielen und David auch ein par Minuten bekommen,Cedric können wir villeicht auffangen,aber Ryan?Wir haben so schon keinen Center und nun fällt noch ein großer aus?
Naja,ich weis nicht,ohne Ryan wird´s sauschwer -
Ist das schon final daß Ryan und Cedric nicht spielen, oder besteht noch etwas Hoffnung ???
Ansonsten wirds wirklich schwer ! -
Gibt’s was Neues zu Ryan und Cedric?
Oder kann man sich morgen den Weg in die Halle sparen?
Aus dem Norden gibt’s dafür was Neues:
“Schock für die Cuxhaven BasCats vor dem morgigen Spiel gegen Kirchheim. Nicht mit auf den Weg nach Baden-Württemberg hat sich heute Marcus Smallwood gemacht, der Amerikaner hat auf eigenen Wunsch um Auflösung seines Vertrages beim Cuxhavener Basketball Bundesligisten gebeten.”
Der mit Abstand effektivste Cuxi bisher: Marcus Smallwood (Cuxhaven) (Saison 2010) 9 157.00
Damit Nr. 15 der Liga.
Zum Vergleich: Die beiden besten Kirchheimer sind Ryan (186) und Cedric (176). auf Platz 4 und 5.
Huch! -
Earv. jun. schrieb:
“Gibt’s was Neues zu Ryan und Cedric?
Oder kann man sich morgen den Weg in die Halle sparen?”
Also ich für mich: ich gehe trotzdem hin..