Der Leverkusen-Skandal
-
So ist das halt im Profisport. Es ist verständlich, daß Spieler und auch Vereine (gerade in Zeiten wirtschaftlich schwieriger Rahmenbedingungen) versuchen, unter Ausschöpfung aller Möglichkeiten, entweder den eigenen Profit zu steigern, oder den Etat zu entlasten. Das wird man, kann man und sollte man vielleicht auch nicht durch Vorschriften zu regeln versuchen.
Was mich viel mehr aufregen würde (und das wird sicherlich kommen), wäre, wenn die BBL die Trading-Politik der NBA übernehmen würde. Werden erstmal paketweise Spieler, Prospects oder Optionen hin- und hergeschoben, dann sehe ich das Ende der klassischen Fankultur.
-
die einträge hier gehen weit auseinander. die gruppe, die den spielern alles gestatten will, ist recht groß, unverständlich groß. eine liga kann nicht danach funktionieren, daß man alles macht, was nicht mit strafen oder konsequenzen belegt ist. das klingt konservativ, altmodisch oder sonstwie, aber eine liga ohne gelebte werte (auch wenns ein knallhartes geschäft ist), ohne funktionierende tabus muß scheitern. wenns so laufen soll wie gerade in europa - kohle, kohle, kohle -, dann gute nacht. ich sehe im wucherer-leverkusen-akt einen offenbarungseid für den schnöden mammon nach dem motto: werte? schee…egal, zur not verkauf ich auch meine großmutter.
-
Nur mal so gesponnen (muss nicht den Tatsachen entsprechen). Was ist, wenn Leverkusen einfach das Geld ausgeht? Dies ist eine Möglichkeit den Etat um 20, 30 oder 40 TSD EUR zu entlasten. Wer würde am Ende ein mögliches Defizit ausgleichen, doch niemand, der hier nach irgendwelchen Werten ruft.
-
@FrankenBB
Das Thema mit “Geld ausgehen” hatten wir doch zur Genüge bei WÜ und auch bei damals beim MBC: dann kaufe ich halt nur Spieler die ich mir leisten kann! Sch… Management was nicht absehen kann, wie lange das Geld reicht… -
Also, es ist in der Tat ein zweischneidiges Schwert. Zum einen für die Spieler, die davon ja Leben und evtl. auch was für die Zukunft zur Seite schaffen wollen und müssen, ist es natürlich genau das Richtige, wenn die eine Saison vorbei oder quasi gelaufen ist, noch einmal in einer anderen Liga an Geld zu kommen….klar, da wird jeder zugreifen. Unschön ist es eben, das die Saison hier noch nicht zu Ende ist. OK, für die betroffenen Mannschaften schon…Braunschweig, Schwelm und Leverkusen spielen keine Rolle mehr in der Vergabe um Titel und ob man 10ter oder 12ter wurde interessiert am Ende auch niemanden mehr. ABER, und das ist die andere Seite des Schwerts, wirft es erstens ein sehr schlechtes Bild auf die Vereine, die diese - ich sag es mal vorsichtig - Sparmaßnahmen durchführen und somit auch auf die gesamte Liga, und zweitens ist das ein rießen Nachteil für die Mannschaften, die evtl noch auf ordentliche Spiele und “Überraschungssiege” gerade dieser Team gehofft hat.
Am Ende stehen dann ein paar Profis mit mehr Kohle als gedacht da und es wird ein weiterer Stein auf das Anlitz der Liga geworfen, die sich die gesamte Saison nicht mit Ruhm und Ansehen bekleckert hat. Nach dieser Saison bleiben in meinen Gedaken nur negative Dinge, wie Briefe, Insolvenzen, Doping, Wettbewerbsverzerrung!
-
Und was hat OR damit zu tun? Italien hat Angefragt und Deuster hat die Freigabe erteilt. Noch isser Manager.
Dann erkläre mir mal bitte den Aufgabenbereich eines Abteilungsleiters.
-
Erst einmal zum letzten Eintrag….
Der Manager sucht mit Hilfe von seinen “Mannen” nach Spielern, klärt die Modalitäten und unterschreibt die Verträge. Die wurden für beide Spieler für 3 Jahre geschlossen und beide Verträge wären zum 30.6.2005 ausgelaufen.
Der Abteilungsleiter des TSV Bayer 04 Abteilung Basketball ist Angestellter des TSV Bayer 04, verantwortlich u.a. für die Finanzen und berichtet an den Leiter des TSV Bayer 04.
O² hat defintiv das Sponsoring in Leverkusen beendet, davon sind auch die Fußballer betroffen. Bayer hat für weitere 2 Jahre weiteres Sponsoring zugesagt, ein Trikot-Sponsor, wie es O² war, wird gesucht.
Im Moment ist Thomas Deuster noch als Manager tätig, wer diesen Job nach dem 30.6. machen wird, wissen wir nicht.
Zu dem ganzen Theater mal eine hypothetische Frage: Wie groß wäre denn die Wettbewerbsverzerrung, wenn wir am Sonntag das Spiel gewinnen? Wären wir dann eigentlich sicherer PlayOffKanidat, und eigentlich haben uns Denis und Sven nur gebremst?
Ich weiß nicht, wie viele Vereine sich grundsätzlich erst zum Ende der Wechselfristen neue und teure Spieler leisten, bei manchen hatte man das Gefühl der Regelmäßigkeit. Auch wir haben dieses Jahr mit Nate Fox nachgelegt. Aber - das hatte sich auch angeboten, weil Nate unbedingt wieder bei uns spielen wollte.
Wartet doch erst mal das Spiel ab, wer weiß, vielleicht gewinnt ja Köln oder wir gewinnen oderoderoder
-
On 2005-04-29 00:02, mareike wrote:
Dann spielt eben Rouven Roessler die nächste Hinrunde noch für Karlsruhe und die Rückrunde für Köln oder sonstwen.naja, herr jovanovic hat die hinrunde für köln und die rückrunde für bs gespielt… warum auch nciht, da hat sich niemand aufgeregt, dass es wettbewerbsverzerrung sei!
ist der abgang von maras vor der wechselfrist auch wettbewerbsverzerrung? oder hat ein team, solange es noch um etwas geht, keine oder weniger moralische verpflichtung der liga gegenüber?
unsere so gescholtenen “söldner” nehmen sicherlich nicht nur wegen der kohle die körperliche anstrengung auf sich und wären nur wegen kohl sicherlich nicht so gut geworden, wenn sie nicht enormen ehrgeiz hätten und sich gerne mit anderen messen würden. ich denke auch, dass es den jungs einfach AUCH darum geht, zu spielen und in topteams sich beweisen zu können. und kohle nehmen sie natürlich mit, wenn sie die bekommen können. ist das verwerflich?wenn man einen toughen zeitplan hat, womöglich noch ein wichtiges spiel folgt (beispiel pokal) und es um nichts mehr geht, man also das eine abschenkt und seine stars schont (sie zum beispiel nur wenig spielen lässt), ist das dann auch wettbewerbsverzerrung?
ist es nicht auch das recht eines vereins, der nicht genau weiss, wie es in der nächsten saison finanziell aussieht, jetzt schon ein paar mark zu sparen und damit vielleicht nächstes jahr eine bessere grundlage zu haben? ich sehe nicht, dass irgendein bbl-verein wirklich sher viel profit macht! oder kann mir einer mal die umsatzrendite der bbl-teams aufschlüsseln und in ein ranking setzen?
das ganze ist für wucherer, schulze etc und ihre vereine eine win-win-situation. natürlich wird das dann gemacht. wenn die wechselfristen so ligen, lässt sich leider das eine spiel nicht abwarten… aber wie gesagt, ist jedes spiel gleich und warum sollte das letzte spiel eine grössere bedeutung haben?
klar geht es bei frankfurt noch um was, nämlich um die frage, ob man dritter oder vierter wird. weiter abrutschen kann man nicht mehr und nach oben geht es auch nur noch, wenn die anderen in entsprechender konstelation spielen. man wird versuchen zu gewinnen und das hätte man ohnehin probiert. vielleicht ist es jetzt einfacher (vielleicht auch nicht).
wenn ein spieler sich in einem spiel daneben benimmt und deswegen gesperrt wird, ist es dann nicht auch wettbewerbsverzerrung, wenn er im nächsten spiel gesperrt ist, wenn man dem eigentlichen übeltäter bzw seinem team wegen einer entsprechenden tabellensituation eigentlich den sieg gönnt und somit zweimal bestroffen ist (durch die aktion selber und durch die schwächung des anderen teams im nächsten spiel gegen einen möglciherweise konkurrenten)? -
Danke für deine Erläuterungen zu den Aufgabenbereichen. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen das O.R. nicht irgendwie was zu sagen hat. Zu sprachest ja selbst davon das er für Finanzen zuständig ist. Knappe Finanzen waren wohl die Ursache für die Vertragsauflösung. Wer nun zu wem zuerst gekommen ist, also ob Lev zu den Spielern oder Spieler zu Lev, wird wohl eine Rätsel bleiben. Fakt ist das durch die Vertragsauflösung die Finanzen erleichert wurde. Also zu Wohlwollen von O.R…
-
Es ist das Übliche: Moral ist immer für die anderen. Niemand kann Leverkusen einen Vorwurf machen, dass sie den Spieler abgeben. Aber selbstverständlich ist das eine Wettbewerbsverzerrung. Und das einzige, was sowas in Zukunft verhindern könnte, wären europaweite, feste Wechselfristen, wie sie im Fußball existieren. So ist weitgehend sichergestellt, dass Leistungsträger eine Saison auch zu Ende spielen, wenn es nur noch um die Goldene Ananas geht.
Die Aussage von Deuster ist natürlich ein Witz. Profisport als Showevent funktioniert eben nicht. Das beraubt den Sport der Seele.
-
Tosoul weiter abrutschen kann man nicht mehr???
Was ist denn, wenn Giessen gegen Köln, Quakenbrück gegen Oldenburg gewinnt und Frankfurt gegen Leverkusen verliert?
Dann gibt es doch unter den Drei Teams einer Dreiertabelle, da sie punktgleich sind.
Da weiss ich dann nicht, wie es dann aussieht!
Aber gesetzt den Fall, Giessen gewinnt gegen Köln (unmöglich ist das nicht) und Frankfurt verliert gegen Leverkusen (nach den Abgängen von Wucherer und Schultze wohl kaum), dann zählt da der direkte Vergleich und den Giessen mit 1 Punkt gewonnen! somit würde Giessen auf Rang 4 vorrutschen und Heimrecht haben,wenn man mich nicht alles täuscht!Von Leverkusen, war es ein gewaltiges Geschenk, das man Frankfurt da gemacht hat, die Skyliners müssen es nur noch annehmen und dann auf eine niederlage Kölns hoffen,damit sie Giessen in der ersten Playoffrunde aus dem Weg gehen können!
-
@JayJo
Du liegst daneben. Frankfurt hat egal, ob sie gewinnen oder nicht in der ersten Runde Heimrecht, d.h. sie können nur noch dritter oder vierter werden, nicht schlechter und auch nicht besser.
Das einzige was der Ausgang des Spieles beeinflussen, sind die Plätze 2 bis 6, wobei jetzt schon klar ist, dass Bamberg und Frankfurt von diesen Teams Heimrecht haben werden, Köln kann noch zweiter aber auch noch fünfter werden, Giessen noch dritter aber auch noch sechster bleiben.
Für Frankfurt hat dieses Spiel keine direkten Auswirkungen, höchsten welche für das Viertelfinale, aber da muss man erst mal hinkommen. -
Sorry, kam vielleicht etwas schief rüber. Du hattest gar nicht gesagt, dass Frankfurt auf Platz 5 abrutschen könnte, also waren deine Aussagen richtig, jedoch kann Frankfurt wirklich nicht mehr schlechter als vierter werden.
Falls Giessen gewinnt, verliert automatisch Köln und wenn dann noch Frankfurt (und Artland) verlieren sollten, gäbe es einen Dreiervergleich zwischen Frankfurt, Köln und Giessen. Dann wäre Giessen dritter und Frankfurt vierter, Köln fünfter. Falls jedoch Artland auch gewinnen sollte und Giessen mit 7 oder mehr Punkten gewinnt, ist Giessen dritter, Frankfurt vierter und Köln fünfter. Falls Giessen mit weniger als 7 Punkten gewinnen sollte, ist Frankfurt dritter und Giessen vierter.
Frankfurt könnte bei einem Sieg Kölns und einer - eher unwahrscheinlichen - Niederlage von Bamberg gegen Schwelm sogar noch Bamberg hinter sich lassen. Das sind aber sehr viele “wenns”.Kurz : Frankfurt hat Heimrecht in der ersten Runde, egal ob sie gegen Leverkusen gewinnen oder nicht,
-
grundsätzlich:
ich würde NIE NIE NIEMALS für den fc bayern spielen!
allerdings hat ulli hoeness mich mit meinen 37 jahren nicht mehr so auf dem radar; habe bisher auch noch in keinem verein gespielt, und fußball schon gar nicht.
deshalb bin ich natürlich ethisch-moralisch einwandfrei!!! wäre ich katholik, hätte ich damit papst werden können, und ihr in d wäret wieder nur mit-papst!wo liegt eigentlich das problem?
hätten sich schultze und wucherer verletzt, niemand hätte von wettbewerbsverzerrung gesprochen, (wobei man auch da einzig und allein auf die leverkusener hätte verlassen müssen, vielleicht hatten ja auch beide einen 9€-flug + urlaub nach tahiti gewonnen, und hatten grad keine lust auf bb(l))……).
und ich kann es beiden spielern mit auslaufenden verträgen nicht verdenken, dass sie sich andernorts für höhere aufgaben empfehlen wollen. für wucherer und schultze gibt es im mai bestimmt erstrebenswerteres als durch die rheinauen zu lustwandeln, bei denen geht es um neue jobs!
in europa gibt unterschiedliche wechselfristen und/oder ausländerregelungen, zum teil sogar innerhalb eines verbandes bei unterschiedlichen wettbewerben.
das nutzen spieler und vereine notwendigerweise aus.
und die fans goutieren dieses auch, wenn der neue spieler den erfolg bringt.man wird es nicht hinbekommen, dass alle europäischen ligen unter gleichen vorraussetzungen spielen, wer will es bestimmen und kontrollieren und entscheiden, dass alle teams einen kader im september aufstellen und mit diesem bis juni durchspielen müssen ohne möglichkeit auf veränderung?
das widerspricht auch jeglichen arbeitgeber- und -nehmer-rechten. denn wir reden hier ja vom berufssport…amüsant finde ich es jetzt, dass sich fans einzelner mannschaften darüber beschweren, was in einem ganz anderen spiel nunmehr passieren kann oder wird. der erfolg/das schicksal (s)einer mannschaft entscheidet sich doch nicht daran, ob eine andere (dritte!) mannschaft gegen eine vierte erfolg oder eben nicht hat, sondern daran, was sie sich selbst erkämpft hat.
alle beteiligten vereine hätten sich ja schon in den bisherigen saisonspielen eine unumstößliche tabellenposition erarbeiten können.
als vereinsverantwortliche macht man seinen erfolg/seine planung doch nicht vom letzten ergebnis des letzen spieltages abhängig.was passiert, wenn irgendwo die halle abbrennt/mutwillig ein spiel gestoppt wird, wird der ganze spieltag gestoppt, weil die beteiligten mannschaften bei ihrem nachholspiel schon wissen können, weil sie die möglichen konstellationen schon kennen???
es liegt keine wettbewerbsverzerrung vor.
ein “fall leverkusen” schon gar nicht, weil das beklagte schon immer gängige praxis war.ahoi
-
@Yo: Ist das mit der “Sternchenwertung” von Quakenbrück in deiner Rechnung berücksichtigt oder hat das keinen Einfluss? Die Frage ist ja, wie wird das dann gerechnet, wenn vier Teams punktgleihc sind, darunter Köln und Q’brück, wo die Sternchenwertung zum Tragen kommt ?!?
-
@ Andi
Das habe ich nicht mit einfliessen lassen, macht aber für die Skyliners eh nichts aus, da sie auch ohne Sternchen den direkten Vergleich gegen die Artland (egal ob 2er, 3er oder 4er Vergleich) gewonnen haben@AndreasB
Deine Behauptung ist, soweit meine Kenntnisse reichen, nicht korrekt. Falls ein Team eine Sternchenwertung hat, verliert es automatisch alle direkten Vergleiche mit punktgleichen Teams, zumindest eigentlich. -
Das Gegenargument “Nachverpflichtungen sind ja auch keine Wettbewerbsverzerrung” und “Verletzungen sind auch ja auch keine Wettbewerbsverzerrung” scheitert meiner Meinung nach recht deutlich an einem Punkt: In beiden Fällen handelt die entsprechende Mannschaft nicht vorsätzlich!
Die Mannschaft, die es erstmal mit weniger Spielern versucht hat, hat gehofft, und sich bemüht, gut genug mit der bestehenden Mannschaft zu sein.
Und die, bei denen sich jemand verletzt, würde natürlich sowieso lieber unverletzte Spieler haben.Völlig anders ist es jetzt bei Schwelm, Leverkusen usw.: Die wissen ganz genau, dass der Ausgang ihrer Spiele auch noch andere Mannschaften beeinflusst, aber sie entscheiden sich, das zu ignorieren, und ihre Spiele mehr oder weniger herzuschenken.
Keine der Mannschaften aus den obigen Beispielen hat ihre Spiele einfach hergeschenkt.Was ich auch nicht ganz nachvollziehen kann, sind Argumente wie “Leverkusen hätte eh nicht gewonnen”, “Schwelm hatte ja doch keine Chance”…
Erstens: Wer weiß das schon?! Und ab welcher Chance wäre es nicht mehr ok?! (und wer misst das?)
Zweitens: Das ist SEHR kurzfristig gedacht. In der nächsten Saison betrifft es vielleicht eine Kombination, bei der die Chancen anders verteilt sind. Ist es dann plötzlich nicht mehr ok?Davon abgesehen: Ich kann sowohl Verein als auch Spieler verstehen, die so handeln. Aber es ist meiner Meinung nach trotdzem eine Fehlentwicklung, gegen die man dringend etwas tun muss! Sei es durch Regularien, oder durch sportliche Anreize (Playdowns o.ä.).
-
Jetzt wollen wir mal nicht alle Hochs und Tiefs, die eine Mannschaft während einer Saison durchlebt, als Wettbewernsverzerrung hinstellen oder in Frage stellen. Hier geht es doch um eine ganz einfache Sache, die höchstwahrscheinlich bedeutend für den Ausgang der Hauptrunde der BBL sein kann. Es geht um Platzierungen, damit um das Heimrecht und damit auch um mögliche Mehreinnahmen in den Play Offs. Wenn ein Verein sein Team nun vor den entscheidenden Spielen bewußt schwächt, und dafür aber Geld spart, dann ist das schön für eben diesen Verein, aber für die betroffenen Teams, die evtl. dadurch schlechter platziert sind, fühlen sich nicht zu Unrecht verschaukelt. Da gibt es wohl kaum was zu Hinterfragen, oder?
-
@Schnorri
Zunächst mal sind Verletzungen höhere Gewalt. Dann gibt es ja jetzt schon feste Wechselfristen. Im Fußball klappt es sogar weitgehend, sie international zu standardisieren. Das verstößt keinesfalls gegen irgendwelche Arbeitnehmerrechte. Von der UEFA gibt es ja auch die Regel, dass kein Spieler in einer Saison für mehr als zwei Vereine spielen darf. Und natürlich wirkt das vertrauenerweckender, als wenn die Spieler wie Tagelöhner von einem Verein zum nächsten pilgern. Da wären international einheitliche Wechselfristen schon wünschenswert. Denn das Problem ist ja, dass Wucherer in Italien einen neuen Verein findet.
Dennoch wollte ich nicht die Moralkeule schwingen, sondern im Gegenteil sagen, dass LEV die Möglichkeit, die sich ergeben hat, eben nutzt. Sich da zu empören, ist billig. Wahrscheinlich wäre da vielen Verantwortlichen in gleicher Lage das Hemd näher als die Hose. Schließlich kann niemand einen Verein zwingen, Spieler zu behalten oder einzusetzen. Und selbst wenn Leverkusen Wucherer den Wechsel untersagt hätte: Hoch motiviert wäre der dann bestimmt nicht mehr in die letzte Begegnung gegangen!
Also: Her mit europaweit einheitlichen Wechselfristen. -
On 2005-04-29 15:44, T_Trinker wrote:
Völlig anders ist es jetzt bei Schwelm, Leverkusen usw.: Die wissen ganz genau, dass der Ausgang ihrer Spiele auch noch andere Mannschaften beeinflusst, aber sie entscheiden sich, das zu ignorieren, und ihre Spiele mehr oder weniger herzuschenken.
Keine der Mannschaften aus den obigen Beispielen hat ihre Spiele einfach hergeschenkt.Natürlich weiß man das. Nur wie soll man sich denn anders entscheiden, im Moment ist es doch eine sehr schwere Situation für Leverkusen und Schwelm finanziell gesehen, da fallen jetzt bei uns 4 Monatsgehälter von den besser bezahlten Spielern schon ins Gewicht. Ich kann die Entscheidung auch sehr gut nachvollziehen, und so lange es hier nicht um eine Abstiegsentscheidung geht, denke ich, ist man sich selbst der nächste!!
-
Ja hab ich, aber ich wollte es dennoch etwas deutlicher sagen
Aber wie schon mehrmals gesagt sollte das nicht an dem Verein festgemacht werden, sondern an den verschiedenen Wechselfristen, denn wenn man diese Möglicjkeit hat nutzt man sie auch, alle die was anderes behaupten können sich nicht in die Situation hineindenken, auch wenn es eine Wettbewerbsverzerrung ist!
-
Wenn einige Vereine zum Saisonende so klamm sind,dann Frage ich mich ernshaft ob diese Vereine Lizenzberechtigt sind für die neue Saison.
-
wo wäre denn der unterschied, wenn die beiden leverkusener erst nach dem 1. mai den verein gewechselt hätten???
beide wüssten schon jetzt von ihrem wechsel, spielen also mit entsprechender “motivation”.
zudem, wer möchte von beiden verlangen, dass sie sich gegen frankfurt im allerletzen spiel ordentlich rein legen, damit ein anderer verein diese oder jene position vor den playoffs erreicht.
das ist allein die letzte hoffnung der fans der anderen vereine, und eben nicht das ur-eigene interesse dieser spieler. denn für ihren eigenen verein ist doch die saison längst vorbei…die leute spielen doch für ihren eigenen erfolg und dem ihres teams, und nicht dafür, ob gießen, köln, frankfurt oder bamberg 3. , 4, 5. oder 10. werden (können).
zudem gibt es auch immer den weg der taktischen niederlage, um diesem oder jenem team in den playoffs zu entgehen, ist das nun auch wettbewerbsverzerrung oder taktisches kalkül??
ich halte es auch für fraglich, wenn ein verein seinem (scheidenden) spieler den weiteren weg verbaut, in dem er ihn nicht ziehen lässt, wenn er anderwärts erfolg haben kann…
wem nützt es, wenn ein guter spieler bei einem verein versauern muss, weil sein team nicht das erhoffte erreicht hat, und schon lange feststeht, dass die playoffs nicht mehr drin sind. dem sport jedenfalls nicht.
welcher spieler möchte dort noch anheuern…@ langer eugen:
die uefaregel gilt nur für die uefa-wettbewerbe, dass heißt ein spieler kann in einer saison nicht für zwei teams im selben internationalen wettbewerb antreten, ein wechsel zwischen cl und uefa-cup ist möglich.
diese regel würde im bb also nicht viel bringen… -
Bayern München ist heute frühzeitig in der Saison Deutscher Fußball-Meister geworden. Im ZDF-Sportstudio gab Manager Hoeneß ein langes Interview. Er sagt sinngemäß: Man werde die restlichen Spiele noch ernst nehmen, allein schon aus Konkurrenzgerechtigkeitsgründen - oder so ähnlich. Das ist eben der Unterschied zu Vereinen aus der BBL - siehe “Der Leverkusen-Skandal” und alle Beiträge dazu in diesem Forum. Da gehts um Image, Profession etc. und nicht um so einen kurzfristigen Quark wie 30000 Euro zu sparen.
-
habe ich auch eben gesehen und gehört. das verständnis einiger fans hier für die stars, das es okay ist noch eben in italien ein paar euro mehr zu verdienen, ist lächerlich, sei dem alter der autoren geschuldet. es geht um viel mehr: glaubwürdigkeit der liga, der vereine usw. nicht umsonst ist hoeneß einer der durchblicker.
-
Nee, aufs Alter kannst du es nicht schieben. Einige User in diesem Thread könnten die Eltern anderer User hier sein.
Und auch unabhängig vom Alter eines Users sollte jedem das Recht zustehen, seine eigene Meinung zu diesem Thema zu haben. Die Zeiten einer Einheitsmeinung sind in Deutschland hoffentlich immer vorbei.
-
On 2005-04-30 23:01, mareike wrote:
Da gehts um Image, Profession etc. und nicht um so einen kurzfristigen Quark wie 30000 Euro zu sparen.Na und ob es darum geht Geld zu sparen. Man wird sicher nicht mit Vorsatz andere Vereine schädigen wollen.
Hier ist übrigens noch ein Interview mit OR zu der Sache…
Klick mich…. -
Man merkt ich warte auf den letzten Spieltag Hier die Stats der" Abgänger" aus ihrem ersten Spiel.
Wucherer 19min, 10 Pkt. 4 Reb. 3 Ass
Schultze 25min 4 Pkt., 7 Reb. 2 Ass.
Lisicky 27min, 11Pkt. 3 Reb.Wucherer und besonders Schultze hatte “Glück” beim Einstand, weil beide Team recht leichtes Spiel hatten. Lisicky sein Team hat eine 1 Punkt Niederlage kassiert.
Eigentlich kein schlechter Einstand für die Jungs. Zeigt vielleicht auch ein wenig wie “schwach” die BBL wirklich ist- -
Was ist eigentlich bei Treviso los, dass Wucherer da gleich soviel Spielzeit bekommt? Alle verletzt? Oder haben die keine Guards über dem zugegebener Maßen nicht schlechten Niveau von Wucherer?
-
@mareike
Vorher hatte Hoeneß aber auch gesagt, dass die Spieler jetzt zwei, drei Wochen feiern würden. Und dann hatte er große Mühen, wieder zurückzurudern. -
Das Interwie zeigt nun wirklich deutlich das Otto R. die Sache mitzuverantworten hat. So wie ich es schon die ganze Zeit sage. Traurig. Früher nannte man sowas Wendehals.