AndreasB

AndreasB

@serge
Ausstiegszenario war auf jeden Fall falsch von mir. Die Telekom steigt eben nicht aus. Es geht im Moment um die Reduktion und um den Rückzug vom Namenssponsoring.

Ohne die Telekom gäbe es keinen Bundesliga-Basketball in Bonn, es gäbe keinen Telekom-Dome. Nichts davon, was uns seit fast 30 Jahren begeistert gäbe es ohne die Telekom und auch ohne Herrn Althoff persönlich.
Ich finde es schwierig, diese Verdienste jetzt komplett zu vergessen. Die Telekom hat sich entschieden, nicht mehr Hauptsponsor sein zu wollen. Aber selbst in dieser Entscheidung verhalten sie sich partnerschaftlich und verlängern zunächst mal das Sponsoring. Sie hätte auch einfach aufhören können, so wie fast alle anderen ehemaligen Hauptsponsoren in der BBL das gemacht haben.

Als die Verlängerung des Namensrechts anstand, sind sie in Vorleistung gegangen, damit die Baskets bei der Umschuldung der Halle die Darlehenssumme nennenswert reduzieren konnten. Das macht es eben jetzt schwierig, eine Lösung zu finden, die die Umbenennung der Halle beinhaltet.

AndreasB

Zumindest ist Bamberg sehr sicher einer der fünf bis sechs Vereine, die Etatmäßig vor uns liegen. Ich finde es zunehmend irritierend, wie deutsche Spieler hier grundsätzlich beurteilt werden. Kann man schön an der Diskussion sehen, ob Hundt gut genug für Bonn wäre. Die Realität ist, dass wir keine Chance hatten ihn zu verpflichten.

AndreasB

@knicksfan_24 Was soll daran polemisch sein, bzw. was ist falsch?

Der Vergleich mit dem Live-Scouting hinkt für mich. Denn das dient ja auch dem Produkt, dass ich bezahle, also der Übertragung.
Hier finanziere ich Dinge, die eben nicht zu diesem Produkt gehören, sondern dem Marketing, bzw. der Weiterentwicklung der Liga dienen. An dieser Feststellung kann ich keine Polemik erkennen.

AndreasB

Und sonst müssen wir eben lauter werden.

Es ist ein (wie ich fürchte) einmalige Chance. Ob wir in den kommenden Jahren noch einen Etat zusammenbekommen, der uns so einen Trainer und so ein Team ermöglicht, ist sehr fraglich.

AndreasB

Will Voigt ist sicher ein guter Trainer, um das Schlimmste in dieser Saison zu verringern. Aber, dass der Vertrag bis Ende der kommenden Saison geht und damit den dringend nötigen Neuanfang im Grunde verhindert, dafür fehlt mir jedes Verständnis.

AndreasB

@knicksfan_24 Ja, ist mein Ernst. Du bezahlst mehr für weniger Leistung, bzw. die Leistung, die du bezahlst, bekommt die BBL. Es dient dann auch der Reichweite und der Weiterentwickelung der Liga. Aber das Modell ist klar, finanzieren sollen das die Fans.

Ich sage nicht, dass das irgendwie verwerflich ist, nur um das klarzustellen. Ich benenne nur das Geschäftsmodell. Und wenn die BBL es unverständlich findet, dass wir das nicht spontan super finden, ist das sicher einer der Gründe.

AndreasB

@langer_eugen Danke. Da liegen wir erstaunlich nahe beieinander. (Erstaunlich, weil ich bisher nicht gemerkt habe.)

Einfach ist das wahrlich alles nicht und von außen kaum zu beurteilen. Z. B. ist Wiedlich Geschäftsführer, da er das aber nebenamtlich (oder sogar ehrenamtlich?) macht, gehe davon aus, dass er Mager als Geschäftstellenleiter und Wichterich als Sportmanager im Tagesgeschäft weitgehend freie Hand lässt. Aber stimmt das wirklich? Und wo ist da die Grenze? Sicher bei der Trainerauswahl, aber auch bei einzelnen Spielern?
Braucht es nach dem Wechsel vom nebenamtlichen Sportmanager vor acht Jahren zum hauptamtlichen jetzt den Wechsel zum hauptamtlichen Geschäftsführer? Momentan hat Wiedlich drei Funktionen Präsident, Geschäftsführer und Gesellschafter der Bonbas. Dadurch hält er den Laden sozusagen automatisch zusammen. Wie entwickelt sich das in Zukunft? Die enge Verzahnung zwischen Verein und GmbH ist ja ein Markenzeichen der Baskets.

Das wirft viele Fragen auf. Und leichte Antworten gibt es wenige.

AndreasB

Räuberpistole ist für mich jetzt wirklich polemisch. Und ich sehe nicht, wo Du substanziell meiner Darstellung widersprichst oder wo ich etwas aufblase.

Beim Video Scouting habe ich zu schnell gelesen.

AndreasB

Hier wird übrigens das Definsivkonzept näher erklärt, dass Voigt bei der angolanischen Nationalmannschaft entwickelt hat und jetzt auch bei uns einführt. https://www.mensbasketballhoopscoop.com/will-voight-peel-switching-by-chris-filios/

Sehr interessant, erklärt aber auch warum es schnell nach Hühnerhaufen aussieht, wenn es noch nicht alle verinnerlicht haben. Wenn es läuft, dürfte es aber einige Teams aus den gewohnten Konzepten, Pässen bringen und wirkungsvoll sein.

AndreasB

@burner2014 @serge
Dafür gibt es einen eigenen Thread. Bitte diskutiert das Sponsorenthema dort weiter. Danke.

AndreasB

@ElHeat
Solange wird das nicht dauern. HF1 ist kommenden Sonntag oder Montag. Sonst kommt man kaum noch hin mit dem Finalende am 22.6.

Ich denke für uns hängt alles am Sweep gegen Chemnitz. Gelingt der nicht wird den Spielern die Kraft ausgehen. Spätestens im Finale. Das ist jetzt schon zu sehen, aber aufgrund der schwachen Chemnitzer Teamdefense folgenlos.

AndreasB

Irgendwie fehlt mir bei dem Bericht vom RBRS der Neuigkeitswert. Dass Stahlwerk sich für die Haie entschieden hat, ist doch bekannt. Es ist also schon länger klar, dass Stahlwerk nicht Hauptsponsor wird.
Das einzige, was ich ehrlich gesagt noch uninteressanter finde, sind subjektive Mutmaßungen über das Geschäftsmodell eines Unternehmens, ohne belastbare Zahlen oder Informationen.

AndreasB

Und sonst müssen wir eben lauter werden.

Es ist ein (wie ich fürchte) einmalige Chance. Ob wir in den kommenden Jahren noch einen Etat zusammenbekommen, der uns so einen Trainer und so ein Team ermöglicht, ist sehr fraglich.

AndreasB

Ich fürchte, wir werden Geduld brauchen. Die nächste Saison ist ja gesichert. Da werden die fünf vollen Play-Off-Spiele einiges zu beigetragen haben. Wirklich bedrohlich wird es erst zu Saison 2023/24, dann ist der Rückgang des Telekomsponsorings so groß, dass wir ohne neue Hauptsponsor(en) den Teametat reduzieren müssen.

AndreasB

@serge
Ausstiegszenario war auf jeden Fall falsch von mir. Die Telekom steigt eben nicht aus. Es geht im Moment um die Reduktion und um den Rückzug vom Namenssponsoring.

Ohne die Telekom gäbe es keinen Bundesliga-Basketball in Bonn, es gäbe keinen Telekom-Dome. Nichts davon, was uns seit fast 30 Jahren begeistert gäbe es ohne die Telekom und auch ohne Herrn Althoff persönlich.
Ich finde es schwierig, diese Verdienste jetzt komplett zu vergessen. Die Telekom hat sich entschieden, nicht mehr Hauptsponsor sein zu wollen. Aber selbst in dieser Entscheidung verhalten sie sich partnerschaftlich und verlängern zunächst mal das Sponsoring. Sie hätte auch einfach aufhören können, so wie fast alle anderen ehemaligen Hauptsponsoren in der BBL das gemacht haben.

Als die Verlängerung des Namensrechts anstand, sind sie in Vorleistung gegangen, damit die Baskets bei der Umschuldung der Halle die Darlehenssumme nennenswert reduzieren konnten. Das macht es eben jetzt schwierig, eine Lösung zu finden, die die Umbenennung der Halle beinhaltet.

AndreasB

Man wird sich mit der Telekom geeinigt haben, den Namen zunächst beizubehalten. Macht ja auch Sinn, weil man möglichst wenig Namenswechsel haben will. Nicht nur wegen der Kosten, auch kommunikationsmäßig wäre das murks.
Nach 28 Jahren Partnerschaft, dem entgegenkommenden Ausstiegssezanarion wäre es nicht sinnvoll den Namen so schnell es geht zu entfernen. Angesichts der immer noch bestehenden Chance, die Telekom als Premium-Nebensponsor zu behalten, finde ich es auch geschickt, das nicht zu tun.

@FelSte Nicht nur der Name Telekom ist markenrechtlich geschützt, sogar die Farbe Magenta. Ohne Erlaubnis darfst Du da gar nichts.

AndreasB

Räuberpistole ist für mich jetzt wirklich polemisch. Und ich sehe nicht, wo Du substanziell meiner Darstellung widersprichst oder wo ich etwas aufblase.

Beim Video Scouting habe ich zu schnell gelesen.

AndreasB

@knicksfan_24 Was soll daran polemisch sein, bzw. was ist falsch?

Der Vergleich mit dem Live-Scouting hinkt für mich. Denn das dient ja auch dem Produkt, dass ich bezahle, also der Übertragung.
Hier finanziere ich Dinge, die eben nicht zu diesem Produkt gehören, sondern dem Marketing, bzw. der Weiterentwicklung der Liga dienen. An dieser Feststellung kann ich keine Polemik erkennen.

AndreasB

@knicksfan_24 Ja, ist mein Ernst. Du bezahlst mehr für weniger Leistung, bzw. die Leistung, die du bezahlst, bekommt die BBL. Es dient dann auch der Reichweite und der Weiterentwickelung der Liga. Aber das Modell ist klar, finanzieren sollen das die Fans.

Ich sage nicht, dass das irgendwie verwerflich ist, nur um das klarzustellen. Ich benenne nur das Geschäftsmodell. Und wenn die BBL es unverständlich findet, dass wir das nicht spontan super finden, ist das sicher einer der Gründe.

AndreasB

Das die Fans so das Marketing der BBL bezahlen sollen war absehbar. Schließlich erhält die BBL mehr Leistungen, die für S-Nation Kosten bedeuten. Die BBL will und kann das nicht bezahlen, also sollen wir.

AndreasB

@AndreasB

Bestbewertete Beiträge von AndreasB

Neuster Beitrag von AndreasB