EasyCredit-BBL 2020/2021 Livegame-Thread
-
Finde man muss die Regelauslegung bisschen verändern. Die 4 unsportlichen Fouls Beim Spiel Braunschweig Oldenburg waren für meine Begriffe alle total kleinlich. Ich denke 3 davon sind den Regeln entsprechend berechtigt. Aber finde es nahezu lächerlich für was man heutzutage ein unsportliches Foul bekommt. Hinzu kommt, dass dadurch ein Mushidi sogar vom Spiel Disqualifiziert wird (2 U‘s). Das U von Pressey war meiner Ansicht nach aber nichtmal Regelkonform.
Wollte das einfach mal aufgreifen. Am Ausgang des Spiels hat es ja nichts geändert aber es macht einfach keinen Spaß sowas zu sehen -
das erste U von Kostja war definitiv kein U! Sehr kleinliche Regelauslegung, da Rasid auch noch schön umgreift.
-
ich finde es werden viel zu schnell unsportliche Fouls gegeben, aber ist wohl auch so kommuniziert worden
-
-
Puh, da wird jetzt aber auch schwer nachgeholfen…
Ich hab ehrlich gesagt auf den ersten Kommentar diesbezüglich gewartet. Das fünfte von Kratzer war mehr als eindeutig, das von Thompson war einfach nicht clever. Erst das rumschwingen mit den Ellbogen und dann mit der Schulter zuerst in den Mann. Wenn ich schon vier Fouls habe, gehe ich nicht so offensiv in den Mann.
Abgesehen davon spielt Bonn mit richtig viel Leidenschaft … aber ich glaube im Endeffekt wird sich die individuelle Klasse Berlins durchsetzen. -
Schon ziemlich viel Zocker-Style von Bonn. Die können offensiv, wenn es läuft, vielen Probleme machen.
Bei Alba merkt man tatsächlich die EL-Erfahrung, mit der es am Ende ruhig zu Ende gespielt wurde.
Keine wilden Sachen (wie z.b. auch Off.fouls) in der Crunch.Besonders der wichtige Dreier von Jonas hat mich persönlich gefreut. -
-
Bonn nimmt sich selbst aus dem Spiel. Lammers agiert geschmeidig unter dem Korb. Lo hat einen Killer-Instinkt. Chris Schmidt hat den Pokalmodus nicht verstanden.
Naja, aus dem Spiel genommen wurden sie am Ende von anderen…
-
Kratzer wurde von Lammers defensiv komplett dominiert und dann kam von Bonn nichts außer wildestes Geballer. Man stelle sich mal vor, die Schiedsrichter hätten Sikma nicht aus dem Spiel gepfiffen und die Mannschaft wäre komplett eingespielt, das wären heute 110 Punkte für ALBA geworden.
-
Man sehe sich z.b. Kratzers 4. + 5.Foul auch mit Bonner Fanbrille nochmal an. Für Dummheit des Spielers kann auch keiner in Grau etwas.
Bonn hat es meines Erachtens insbesondere verpasst, Alba mit schnellem Spiel und vor allem viel Ballbewegung müde zu spielen. Da war dann doch schon viel statisches und Hero-Abschlüsse dabei.
Dass sowas über volle 40 fällt ist dann aber nicht ganz überraschend eher selten. ALBA (insbesondere Lammers, aber auch Thiemann) haben Bonns Insidegame komplett raus genommen. Das war wohl der entscheidende Schlüssel zum Sieg. -
Lammers hat mir heute echt gut gefallen. Was für lange Arme er hat.
-
Kratzer hat ALBA in der Vergangenheit schon mal deutlich mehr weh getan, von daher hat Lammers das schon sehr gut gemacht. Zwischendurch hatte ich das Gefühl, dass er endlich auftaut, nachdem er erst einen Layup daneben gemacht und kurze Zeit später mit 2 Dunkings den Schalter (endlich) umlegt hat.Zwischenzeitlich wirkte ALBA’s Spiel sehr statisch - die Phase im ersten Viertel, als Bonn wegziehen konnte, erinnerte doch schon sehr an die letzten Minuten gegen Frankfurt.Bonn hat eine gute Mannschaft, sie werden noch vielen anderen Teams Probleme bereiten, insbesondere wenn Kratzer offensiv effektiver eingebunden ist.Die eine oder andere Schiedsrichterentscheidung konnte ich auch nicht nachvollziehen, von daher verstehe ich den Bonner Unmut. Es waren aber eben auch ein paar unclevere Entscheidungen der Spieler dabei, z.B. hatte sich Kratzer ein paar Angriffe vor seinem 5. Foul in ähnlicher Weise seine Position “erarbeitet” - beim zweiten Mal wurde dann eben abgepfiffen.
-
Die Schiris haben mit den zwei Offensivfoul-Pfiffen gegen Bonn, die jeweils die Big Man von Bonn innerhalb von einer Minute mit dem fünften Foul vom Spielfeld gestellt haben das Spiel entschieden. Jetzt kann man nur diskutieren, ob sie die Pfiffe zu Recht gemacht haben. Zu Bonns 21 kann ich es nicht sagen, müsste ich mir nochmal ansehen, das war aber entscheidend (zusätzlich auch keine +2 Punkte, Bonn wäre auf 5 weg). Der Pfiff gegen die 3 war aber ein No-Call. Die 3 macht sich an der Dreierline etwas Platz, nichts passiert und Matip, der pfeift, steht hinter der 3 und kann den Ellenbogen von der 3 von seiner Position gar nicht sehen. Auffällig, dass Berlin, die auch nicht wenig auf beiden Seiten gedrückt und geschoben haben (Gruß an die 43), im letzten Viertel bis in die Crunchtime nur ein einziges Foul erhalten haben. Komisch war auch, dass Matip nach den 2 Offensivpfiffen anscheinend keinen Bock mehr hatte und noch ein paar mehr solche Pfiffe gemacht hat, z.B. von der komplett anderen Seite gegen die Bonner 13, die versucht nach einem Defensivrebound von Berlin an den Ball zu kommen. Wieder sieht er beide Spieler nur von hinten und der Schiri der nur 2 Meter genau vor beiden steht, pfeift nicht. Babb bei Bonn, der bislang kaum Fouls in Spielen hatte am Ende auch mit 3 Fouls, wo sein Mienenspiel bei jedem der Fouls auch deutliche Verwunderung über die Pfiffe ausdrückte.
Bonn war nach den 2 Offensivfoul-Pfiffen von der Rolle. Ohne die Heimfans, die nach beiden Pfiffen für ein lärmendes Pfeifkonzert gesorgt hätten fehlten auch die Emotionen.
Das Bonner Team drückt es auf seinem offiziellen Facebook-Account wie folgt aus: “Ein toller Pokalfight, der etwas weniger Freiwürfe verdient hätte”. Da war man mit der Schirileistung wohl auch nicht einverstanden. -
Alba war sehr darauf bedacht Energie zu sparen und hat das Spiel nicht schnell gemacht. Selten wurden mögliche Schnellangriffe gelaufen und dann lieber ins Setplay gewechselt (ganz albauntyüpisch). Die gute Defense hat letztlich den Ausschlag gegeben. Da konntendie schwierigen Dreier von Bonn nichts mehr daran ändern. War sehr spannend und Bonn hat ein deutlich besseres Team als im letzten Jahr.
Nun bin ich für einen Tag Bayreuth Fan.
-
@puh:
wo sein Mienenspiel bei jedem der Fouls auch deutliche Verwunderung über die Pfiffe ausdrückte.
Puh, ich war ja erst skeptisch, aber damit hast Du mich jetzt ueberzeugt!
Kurzer Faktencheck: Babb hatte in den ersten beiden Pokalspielen jeweils 2 Fouls, heute 3. Was daran jetzt bemerkenswert sein soll, ist mir schleierhaft.
-
Wieso sollte ich jemand der sich Albanese nennt überzeugen wollen? Du hast deine Fanbrille auf, ich meine. Die Pfiffe haben das Spiel entschieden. Hat auch der Bonner Trainer am Ende im Interview gesagt (“…sind am Ende kleine Details entscheidend: wie zum Beispiel ein Offensiv-Foul in einer wichtigen Phase des Spiels…”). Wie berechtigt die Pfiffe waren, dazu kann es nun mal auch zwei Meinungen geben, da Fouls nicht immer binäre Entscheidungen sind, sondern entsprechend mal mehr oder weniger kleinlich gepfiffen werden können.
Und zu Babb:Es macht einen Unterschied, ob jemand bei sehr viel Spielzeit im ganzen Spiel zwei Fouls (davon 1 bis 2 taktische Fouls) bekommt oder auf einmal im letzten Viertel, nachdem schon die zwei Center raus sind, nicht die Aggressivität erhöht hat und auch nicht die Uhr stoppen wollte, drei Fouls in kurzer Zeit. -
In meinen bescheidenen Augen hat sich Bonn selber aus dem Spiel genommen.
Sie waren ausgeruht, haben zwei Wochen trainiert und sich auf Alba eingestellt. Dann fällt ihnen nichts weiter ein als ein Dreiergeballere und paar Mal in die Zone zu gehen. Dazu eine langsame Spielanlage. Hätten sie über 40 Minuten volle Pauer und Tempo in den Ring geworfen, würden wir hier nicht über Fouls diskutieren.Alba hat im Prinzip immer nur so viel gegeben, wie sie mussten, Springpferd und so… Sie hatten das Spiel unter Kontrolle. Konnten selber das Tempo verlangsamen und steuern.
Weiter so. Training unter realen Bedingungen. -
-
In meinen bescheidenen Augen hat sich Bonn selber aus dem Spiel genommen.
Sie waren ausgeruht, haben zwei Wochen trainiert und sich auf Alba eingestellt. Dann fällt ihnen nichts weiter ein als ein Dreiergeballere und paar Mal in die Zone zu gehen. Dazu eine langsame Spielanlage. Hätten sie über 40 Minuten volle Pauer und Tempo in den Ring geworfen, würden wir hier nicht über Fouls diskutieren.Alba hat im Prinzip immer nur so viel gegeben, wie sie mussten, Springpferd und so… Sie hatten das Spiel unter Kontrolle. Konnten selber das Tempo verlangsamen und steuern.
Weiter so. Training unter realen Bedingungen.Dem ersten Teil stimme ich zu. Dazu gehört auch, dass sie auf der 3 eigentlich nur Babb haben, der lange Zeit gehen muss, aber tlw ineffektiv war (2/7 3er, mind. 2 kapitale Fehlpässe auf Lischka).
Die Aussage zu Alba ist arrogant. das war sicher nicht so. Wer wirklich so cool und überlegen ist, der baut sich 15-20 Pkt auf und wenn man mal auf 10 fällt, spielt man 2, 3 beliebige freie Dreier raus - oder so ähnlich. Alba ist aber nie über 10 P. vor hinaus gekommen, man geriet sogar noch in Rückstand. Da musste das Pferdchen schon noch mal in Gallopp verfallen, um in der Diktion zu bleiben.
Bei besserer Nutzung der vielfach durchaus gut herausgespielten Würfe wäre ein entspannteres Spiel allerdings möglich gewesen. Da hatten einige noch viel Sche… an den Fingern, Eriksson vorneweg.
-
Man hat gestern Alba angemerkt, dass es einen großen Trainingsrückstand gibt. Ich mache mir ein bisschen Sorgen um die 3er Quote. Bis auf Fonteccio haben anscheinend alle Ihren Touch verloren. Hoffe das bessert sich wieder.
Ja das allgemeine Fitnesslevel ist noch nicht da. Man merkt das vor allem bei Eriksson aber auch bei anderen. Zum Ende hat man dann noch einmal alle Reserven mobilisiert. Etliche Würfe waren ja auch zu kurz. Auffällig war, dass es kaum Fast Breaks gab und die Pace nicht allzu hoch war. Auch im Angriff war ALBA recht statisch. Ich weiss nicht ob das beabsichtigt war um Kräfte zu sparen. Man hat es vor allem der Defense in der 2. Hz zu verdanken. Überhaupt hat sich die Defense im Vergleich zur Vorsaison imo klar verbessert.
In jedem Fall geht es schon morgen schon bei Olympiakos weiter.
-
Das sollte auf keinen Fall heißen, dass Alba arrogant spielte. Ich hatte nur die Wahrnehmung, dass sie nicht mehr taten als notwendig um Kräfte zu sparen. Morgen gehts ja weiter und heute ist Reisetag.
-
In meinen bescheidenen Augen hat sich Bonn selber aus dem Spiel genommen.
Sie waren ausgeruht, haben zwei Wochen trainiert und sich auf Alba eingestellt. Dann fällt ihnen nichts weiter ein als ein Dreiergeballere und paar Mal in die Zone zu gehen. Dazu eine langsame Spielanlage. Hätten sie über 40 Minuten volle Pauer und Tempo in den Ring geworfen, würden wir hier nicht über Fouls diskutieren.Alba hat im Prinzip immer nur so viel gegeben, wie sie mussten, Springpferd und so… Sie hatten das Spiel unter Kontrolle. Konnten selber das Tempo verlangsamen und steuern.
Weiter so. Training unter realen Bedingungen.Dem ersten Teil stimme ich zu. Dazu gehört auch, dass sie auf der 3 eigentlich nur Babb haben, der lange Zeit gehen muss, aber tlw ineffektiv war (2/7 3er, mind. 2 kapitale Fehlpässe auf Lischka).
Die Aussage zu Alba ist arrogant. das war sicher nicht so. Wer wirklich so cool und überlegen ist, der baut sich 15-20 Pkt auf und wenn man mal auf 10 fällt, spielt man 2, 3 beliebige freie Dreier raus - oder so ähnlich. Alba ist aber nie über 10 P. vor hinaus gekommen, man geriet sogar noch in Rückstand. Da musste das Pferdchen schon noch mal in Gallopp verfallen, um in der Diktion zu bleiben.
Bei besserer Nutzung der vielfach durchaus gut herausgespielten Würfe wäre ein entspannteres Spiel allerdings möglich gewesen. Da hatten einige noch viel Sche… an den Fingern, Eriksson vorneweg.
Auf der 3 haben wir in Bonn eigentlich vor allem Gailius. Babb ist für die 2 vorgesehen und geht auf die 3 hoch wenn Gailius raus ist, da Binapfl (der eigentlich Backup auf der 3) noch nicht randurfte bzw. sehr, sehr wenig Spielzeit sieht.
-
@bonn-support
Weiss ja nicht, was du so beobachtest (bzw wie), aber wenn ich mir Bonner line-ups, verbunden mit den jeweiligen Auswechslungen ansehe und auch wer gegen wen verteidigt, sehe ich Babb auf 3 (war auch früher nie anders) und Gailius auf 2. Der wird allermeist gg Pollard (wohl sicher SG, nicht SF) ausgetauscht, während Babb hohe Spielzeit gehen muss, da er nicht mal durch Binapfel ersetzt wird.
Dass Gailius Babb tlw ersetzt bzw sicher auch SF “kann”, ändert daran nicht viel (bzw ist dem fehlenden vollwertigen 3er Back-up geschuldet).Gebe allerdings zu, dass gestern gg Alba tlw. umgekehrt verteidigt wurde, was auch mich etwas überrascht hat.Ist ja alles nicht als “heilig” zu sehen, aber so ist meine Sicht.
Edith meint, beide sind eher SF denn SG. Beide aber flexibel und mit einiger Erfahrung. Jetzt müsste man nur noch Binapfel einbinden. -
Vorhin schrieb jemand, dass es eine lockere Sache für Bayreuth werde oder so ähnlich. Na dann
Wir hoffen alle auf den Bayreuthsieg, sorry MBC
