Playoff - HF - Bayern München (1.) - Rasta Vechta (4.)
-
Zu lucic
Klar ne scheiss Aktion aber ein d wäre auch krass gewesen. Hätte man aber geben können und nicht müssen meine Meinung.
In der BBL wurd sowas meist als u gepfiffen bitte zählt mir mal alle d diese Saison auf glaub das sind nicht viele.Ich erinnere mich an ein D gegen Frank Gaines in Vechta, das bei weitem keine so fiese Tätlichkeit wie die von Lucic war.
Später hat er nochmal rumgeschubst. Sowas gehört nicht zum Basketball und deshalb mit einem D bestraft. -
Zu lucic
Klar ne scheiss Aktion aber ein d wäre auch krass gewesen. Hätte man aber geben können und nicht müssen meine Meinung.
In der BBL wurd sowas meist als u gepfiffen bitte zählt mir mal alle d diese Saison auf glaub das sind nicht viele.Ich erinnere mich an ein D gegen Frank Gaines in Vechta, das bei weitem keine so fiese Tätlichkeit wie die von Lucic war.
Später hat er nochmal rumgeschubst. Sowas gehört nicht zum Basketball und deshalb mit einem D bestraft.Ich frag mich manchmal auf welcher Grundlage solche Aussagen (…gehört nicht zum basketball…) getroffen werden.
Basketballspieler tauschen fortwährend „tätlichkeiten“ aus. Ellbogen, knie, fäuste, fingernägel… all das kommt fortwährend zum einsatz. Jeder der schon mal gehen höherklassige, oder solche dies mal waren, leute gespielt hat, weiß, dass die einem ständig wehtun können, wenn sie wollen. Ohne dass das je gepfiffen würde. Der hier diskutierte schlag lucics gegen dileo war wahrscheinlich der 25. in dem spiel, den die beiden ausgetauscht haben, halt nur der erste der nach einem pfiff und vor der kamera zu sehen war.Hat jemand das foul von booker gesehen (1.viertel), als er xxx(?) auf dem weg zum korb foulte und der gefoulte sich minutenlang den arm hielt? Glaubt ihr das ist zufall? Unabsichtlich?
Lucic ist undiszipliniert und unbeherrscht, ja, aber „tätlicher“ als irgendein x-beliebiger anderer körperbetonter spieler ist er höchstwahrscheinlich nicht.
-
Jetzt mal direkt gefragt: haben sich die Schiedsrichter die Aktion wirklich (!) noch einmal anhand der Videobilder angeschaut? Ich habe irgendwie das Spiel im Halbschlaf verfolgt und nur gesehen, das die drei Herren im “huddle” diskutierten wie das Foul zu beurteilen ist. Ich hatte nicht gesehen, das diese auch an den Bildschirmen waren. Kann mich aber sehr gut irren….
-
Jetzt mal direkt gefragt: haben sich die Schiedsrichter die Aktion wirklich (!) noch einmal anhand der Videobilder angeschaut? Ich habe irgendwie das Spiel im Halbschlaf verfolgt und nur gesehen, das die drei Herren im “huddle” diskutierten wie das Foul zu beurteilen ist. Ich hatte nicht gesehen, das diese auch an den Bildschirmen waren. Kann mich aber sehr gut irren….
Also ich habe es im Dome schon so gesehen, dass die Panther am Anschreibetisch stand. Ob sie es sich nochmal angeschaut hat, oder nur die Entscheidungen dem Schiedsgericht mitteilte, war von meinem Platz nicht zu erkennen. Aber nachdem sie ziemlich lange dort stand, gehe ich davon aus, dass sie es sich nochmal angeschaut hat. Davor standen die drei Refs sehr lange auf dem Feld und haben sich besprochen.
Zum Pfiff selber möchte ich sagen, dass der eine Ref ( nicht Panther ) direkt neben dem “Tatort” stand, ca einen Meter und sofort auf “U” entschieden.
-
Waren sie auch nicht
Ähm ja
Kannst du das Tablet bitte auch einkreisen?
Es ist übrigens schade das in beiden Threads mehr über Nebenkriegsschauplätze gesprochen wird als über die Spiele selbst.
Ich bin gespannt ob Vechta nochmal richtig Energie aufs Parkett bringen kann am Dienstag. Aber ehrlich gesagt zweifle ich daran nicht so wirklich:-) -
Losgelöst davon, dass ich diese Diskussion für wenig sinnhaft halte, befindet sich das IR-System bzw. die Tablets, um auf dieses zuzugreifen, in aller Regel nicht in der Mitte des Kampfgerichts, sondern am äußeren Rand.
Das Spiel wurde von Vechtaer Seite aus verloren, weil…
es einen 8:0-Lauf zu Beginn gab,
das Reboundduell 34:19 an die Bayern ging,
die Bayern 79% aus dem 2-Punktbereich trafen und Rasta dort nur 38% der Würfe gelangen,
die wenigsten 50:50-Bälle zugunsten Vechtas fielen,
Turnover zu falschen Zeiten kamen (bspw. Bray auf DiLeo bei 81:80.Kurzum: gegen Bayern braucht man einen Bombentag, insbesondere wenn man im Audidome spielt.
-
…Aber nachdem sie ziemlich lange dort stand, gehe ich davon aus, dass sie es sich nochmal angeschaut hat…
Im Video bei 1:18:29 sieht man noch die drei Schiedsrichter auf dem Feld in der Besprechung.
Bei 1:18:44, also “ziemlich lange” 15 Sekunden später sieht man Panther übergebeugt am Tisch stehen. Gleichzeitig beginnt der PA-Einpeitscher der Fußballer die Fouls zu verkünden. Da war die Anne wohl ziemlich schnell im Heraussuchen der Szene, Sichten aller Perspektiven, Beurteilen der Aktion und Verkünden der Strafe.
(Am Ende richtet sie sich auf, dreht sich nach links. Es ist nicht zu erkennen, dass sie irgendetwas aus der Hand legt.) -
[…]
Verzeih den schmalen scherz, du hast freilich völlig recht: ganz entgegen ihrer Art, haben die bayern den rebound kontrolliert - was sich prompt auszahlt!
Detail am Rande: Es scheint mir, als wäre devin booker nun endlich wieder bei 100% und ganz und gar zurück. Der hat ein ziemlich gutes spiel abgeliefert!
-
Detail am Rande: Es scheint mir, als wäre devin booker nun endlich wieder bei 100% und ganz und gar zurück. Der hat ein ziemlich gutes spiel abgeliefert!
Respekt! Uebrigens: Kessens war zu Beginn des 3. Viertels ausgefoult und auch Chapman hat die letzten 16 Minuten nicht mehr gespielt.
-
Schade, dass Rasta im vierten Viertel dann den Schwung nach dem Aufbäumen nicht mehr mitnehmen konnte. Der Münchner Lauf wurde da aber auch von den drei Grauhemden extrem unterstützt. Dieser wunderschöne Tipdunk von Booker, bei dem er seinen Gegenspieler vorher mit beiden Händen umreißt, wurde im Sinne eines Spielflusses für die Bayern ebenso großzügig ignoriert wie die wieder mal grobe Unsportlichkeit eines Lucic. Aber damit muss man als Fan des Sports wohl leben, wenn die Bayern da mitspielen dürfen.
-
Es ist mir gestern in diversen Aktionen aufgefallen, das speziell unter dem Korb bereits wenig Kontakt in “And-One” Situationen abgepfiffen wurde (Fouls von Chapman, Kessens), während Bray nahezu über 40 Minuten sehr, sehr physisch verteidigt werden durfte.
Ich möchte in keiner Sekunde damit ausdrücken, das ich die Schiedsrichter einseitig oder parteiisch empfand. Es geht mir lediglich um diese Beobachtung, die eher den Bayern in die Karten spielte.
-
Es ist mir gestern in diversen Aktionen aufgefallen, das speziell unter dem Korb bereits wenig Kontakt in “And-One” Situationen abgepfiffen wurde (Fouls von Chapman, Kessens), während Bray nahezu über 40 Minuten sehr, sehr physisch verteidigt werden durfte.
Ich möchte in keiner Sekunde damit ausdrücken, das ich die Schiedsrichter einseitig oder parteiisch empfand. Es geht mir lediglich um diese Beobachtung, die eher den Bayern in die Karten spielte.
Dem würde ich zustimmen. Als Zuschauer hätte ich mir eine etwas lockerere Linie der Refs gewünscht. Letztlich muss man aber sagen, dass es so auch völlig legitim gewesen ist.
Wurde von den Kommentatoren schon ganz passend beschrieben: Im ersten Moment nach einigen Calls hatte man den Eindruck, der Pfiff war sehr streng. Beim Nachschauen in der Zeitlupe hat man dann aber gesehen, dass es so in Ordnung ging.In jedem Fall ein irres Comeback von Vechta. Für mich sah Bayern sehr sicher aus. Hätte nach der ersten Hälfte nicht gedacht, dass sie nochmal (wenn auch nur kurz) ins Wanken kommen.
-
So jetzt gebe ich auch mal meinen Senf dazu. Und als einer der die Bayern nun überhaupt nicht mag muss ich aber auch sagen, dass eine Disqualifikation von Lucic zu viel gewesen wäre. Solche Aktionen passieren oft im Rebound auch bei anderen Spielen und DiLeo stand hinter ihm. Das Unsportliche war OK.
Was mich eher ein wenig irritiert für was Kessens die beiden Fouls erhalten hat. Ich glaube es war ein normales und ein technisches hinterher.
-
Detail am Rande: Es scheint mir, als wäre devin booker nun endlich wieder bei 100% und ganz und gar zurück. Der hat ein ziemlich gutes spiel abgeliefert!
Respekt! Uebrigens: Kessens war zu Beginn des 3. Viertels ausgefoult und auch Chapman hat die letzten 16 Minuten nicht mehr gespielt.
Tja, warum war Kessens ausgefoult? Weil er Booker nicht in den Griff bekam? Booker kann auch nichts für die Wechsel bei Vechta. Ein gutes Spiel ist ein gutes Spiel.
Also manchmal… -
…Tja, warum war Kessens ausgefoult? Weil er Booker nicht in den Griff bekam?..
Q1: Foul an Barthel
Q2: Offensivfoul an Dangubic
Q3: Foul an Lucic, Foul an Lucic plus T@Isiah:Also manchmal…
Und wie toll ist Basketball, dass sich selbst diese Aufzählung und der vorangegangen Satz (Nicht im griff) nicht zwingend widersprechen müssen?
(Ich hab diese Sache jetzt nicht nochmal angesehen oder im Kopf, aber ganz grundsätzlich ist im Basketball halt einfach fast nichts monokausal…)Kinders: Booker war gut, aktiv, flexibel, ein beständiger Unruheherd und gerade im Tandem mit Barthel ziemlich fehlerlos unterwegs.
Bei der Frontcourt-Überlegenheit Bayerns wird nicht weniger von ihm erwartet, trotzdem darf ich mich doch freuen, dass er das aufs Parkett bringt und dabei auch noch sehr frisch und dynamisch wirkt.
(Es mag in dem Kader manchmal untergehen, aber ein fitter Booker hat den bayern jetzt schon viel zu lang gefehlt…) -
Wie so oft im Leben ist eben vieles relativ. In dem Spiel, das ich gesehen habe, begann Booker mit einem Ballverlust und glaenzte erst, nachdem er praktisch keinen Gegenspieler mehr hatte.
Genau darauf wollte ich auch hinaus. Selbst wenn - wie von dir unterstellt - er erst aufdrehte als er keinen passenden Gegenspieler hatte, es war ein knappes Spiel. Booker wurde gebraucht und er hat geliefert! Warum muss man das schlecht reden? Diesen Punkt verstehe ich nicht. Soll er extra schlecht spielen, weil Kessens kein Foulmanagement beherrscht? Oder der Trainer falsch wechselt? Ich verstehe nicht, was du damit sagen möchtest?
-
Ich würde die Formulierung so auch nicht unterschreiben. Bei mir hieße es wohl: “Ich hoffe, dass Lucic bei seiner nächsten Tätlichkeit konsequent bestraft wird.” Noch mehr wünschte ich mir definitiv, dass es keine nächste gäbe, aber angesichts der Regelmäßigkeit, mit der er leider die Nerven verliert, fehlt mir der Glaube, dass es heute das letzte Mal war.
Das wäre tatsächlich die bessere Formulierung gewesen.
In der Szene nach seinem unsportlichen Foul hat Lucic meiner Meinung nach Glück gehabt, das das T wegen Beschweren an Jovic statt an ihn ging. Mit einem U und einem T wäre Lucic des Spiels verwiesen worden, unabhängig davon, wieviele Fouls er sonst hätte.Bayern tut seit Jahren der Liga gut und bringt Stars und Geld rein. Andernfalls wäre der Finalteilnehmer neben Alba wohl Oldenburg und das wäre auch nicht so gut für das Niveau der Liga.
Ich fände Oldenburg-Alba im Finale ziemlich gut.
Das einzige was der FCB der Liga gebracht hat, war (vermutlich) der Telekom-Deal. Ansonsten sehe ich nicht, in welcher Weise der FCBB der Liga als ganzes geholfen hätte. Aber das Thema wird off-topic für einen Playoff-Serien-Thread.Ich möchte übrigens betonen, das ich die Niederlage von Vechta nicht auf die Schiedsrichterleistung schiebe. München war zu gut im Rebound, zu effektiv am Brett und konnte Vechta zu gut verteidigen.
-
Aber mit dem “leiden” und “arrogant” geht es mir hier auch mit dem ein oder anderen, wenn “Basketball-Fans” respektlos von “Fussballern” reden…
Gähn!So lange der Vereinsname offiziell FCBB = Fußball Club Bayern München Basketball lautet, halte ich die Bezeichnung “Fußballer” für legitim.
Fussball-Club im Vereinsnamen: ja.
Aber wo hast du bitte Fussballer auf dem Feld gesehen?Es stehen auch keine Rastas in Vechta auf dem Feld oder in Berlin fliegen auch keine echten Albatrosse übers Parkett und trotzdem werden die Spieler gelegentlich so bezeichnet.
Warum glaubst du in der Bezeichnung “Fußballer” für die Münchner eine Respektlosigkeit zu sehen? -
Aber mit dem “leiden” und “arrogant” geht es mir hier auch mit dem ein oder anderen, wenn “Basketball-Fans” respektlos von “Fussballern” reden…
Gähn!So lange der Vereinsname offiziell FCBB = Fußball Club Bayern München Basketball lautet, halte ich die Bezeichnung “Fußballer” für legitim.
Fussball-Club im Vereinsnamen: ja.
Aber wo hast du bitte Fussballer auf dem Feld gesehen?Es stehen auch keine Rastas in Vechta auf dem Feld oder in Berlin fliegen auch keine echten Albatrosse übers Parkett und trotzdem werden die Spieler gelegentlich so bezeichnet.
Warum glaubst du in der Bezeichnung “Fußballer” für die Münchner eine Respektlosigkeit zu sehen?Zumal sie im Audi-Dome auch immer zahlreich an der Seite sitzen und bei den TV-übertragungen teilweise wichtiger zu sein scheinen, als das Spiel auf dem Feld…
-
Ich empfinde es als respektlos. Aus dem einfachen Grund, weil es von den meisten respektlos gemeint ist, zumindest nehme ich es so wahr und kann mich an einige Situationen erinnern, in denen es definitiv abwertend geäussert wurde.
-
Es impliziert ja auch eine Respektlosigkeit (=die Basketballabteilung ist abhängig von der Fußballabteilung) und würde mich wundern, wenn es nicht so gemeint war. Nun gut, ist im Grunde auch egal.
Vechta macht es dennoch sehr gut und kann als Beispiel dienen, wie man als Außenseiter in der BBL für Furore sorgen kann. Man braucht natürlich ein glückliches Händchen bei den Neuverpflichtungen. Mit Williams wird es aber nochmal ein anderes Spiel. Vermute ich…
-
Ich würde die Formulierung so auch nicht unterschreiben. Bei mir hieße es wohl: “Ich hoffe, dass Lucic bei seiner nächsten Tätlichkeit konsequent bestraft wird.” Noch mehr wünschte ich mir definitiv, dass es keine nächste gäbe, aber angesichts der Regelmäßigkeit, mit der er leider die Nerven verliert, fehlt mir der Glaube, dass es heute das letzte Mal war.
Das wäre tatsächlich die bessere Formulierung gewesen.
In der Szene nach seinem unsportlichen Foul hat Lucic meiner Meinung nach Glück gehabt, das das T wegen Beschweren an Jovic statt an ihn ging. Mit einem U und einem T wäre Lucic des Spiels verwiesen worden, unabhängig davon, wieviele Fouls er sonst hätte.Es gab in der Situation kein T wegen Beschweren. Die beiden T’s für Jovic und Kessens haben sie bekommen, weil sie sich voreinander aufgebaut und sich gegenseitig sicher noch ein paar nette Sache gesagt haben.
-
Ich würde die Formulierung so auch nicht unterschreiben. Bei mir hieße es wohl: “Ich hoffe, dass Lucic bei seiner nächsten Tätlichkeit konsequent bestraft wird.” Noch mehr wünschte ich mir definitiv, dass es keine nächste gäbe, aber angesichts der Regelmäßigkeit, mit der er leider die Nerven verliert, fehlt mir der Glaube, dass es heute das letzte Mal war.
Das wäre tatsächlich die bessere Formulierung gewesen.
In der Szene nach seinem unsportlichen Foul hat Lucic meiner Meinung nach Glück gehabt, das das T wegen Beschweren an Jovic statt an ihn ging. Mit einem U und einem T wäre Lucic des Spiels verwiesen worden, unabhängig davon, wieviele Fouls er sonst hätte.Es gab in der Situation kein T wegen Beschweren. Die beiden T’s für Jovic und Kessens haben sie bekommen, weil sie sich voreinander aufgebaut und sich gegenseitig sicher noch ein paar nette Sache gesagt haben.
Ah, danke für die Richtigstellung. Dann hab ich das in der Situation falsch mitbekommen.
-
So gar nichts los hier? Alle bereits im Lederhosen-Auszieh-Modus?
Wahrscheinlich ist heute Abend mal wieder mit “Fachpublikum” (Germanen?) auf der Gästetribüne zu rechnen, d. h. Menschen mit sehr ausgeprägtem BB-IQ aus der Umgebung ziehen rote Kutten an und schreien gegen ihr eigentliches Heimteam … fand ich beim letzten Mal schon zum Schießen.
Heute Abend wird die Hütte brennen … schließlich sind wir gute Gastgeber und wollen die Sportsfreunde aus der bayerischen Metropole sehr gern noch ein zweites Mal in Vechta begrüßen…
Pack ma’s, Buam (schreibt man das so? ) oder besser: LET’S GO, RASTA!
-
Bei den Erfolgsfans , die keine Ahnung von Basketball haben (gut beobachtet: BB-IQ gleich Null) wird natürlich jede Zeile hier negativ ausgelegt (zu Recht!), also lassen wir in diesem Thread die Berliner und Bamberger mit hohem BB-IQ uns klein machen, damit sie groß sind (auch zu recht). Tobt euch bitte aus! Da ich über dein Stöckchen gesprungen bin, wird mein Off-Topic gelöscht und Stöckchen (bei weiten nicht Off-topic) bleibt. Und das ist gut so! Und jetzt haut drauf! (das habe ich verdient)
-
Heiß wie Frittenfett! Ich denke mal, Lucic wird nicht besonders herzlich begrüßt…hoffentlich hat er sich heute im Zaum. Ansonsten wünsche ich mir einen beeindruckenden lauten Dome, das unsere Jungs das Unmögliche schaffen können, haben sie bereits bis zum Umfallen gg Bamberg bewiesen. Der Start ins Spiel muss besser gelingen, als in Spiel 1. Dann kostet ein Comeback nicht so viel Kraft. Auf das 1:1 getreu dem Motto “ick glöv dat wie gewinnt”
-
Meine kurze und knappe Tippabgabe:
Ausgleich 1:1 - Heimspiel ist halt doch nochmal wieder was anderes und wäre das von Vornherein alles so klar wie es einigen scheint, wären wir kaum soweit gekommen.
In diesem Sinne hoffe ich auf eine Wiederholung dieser Auszeit: https://gph.is/g/EBnBNml -
Ich würde mich riesig über einen Sieg freuen. Die Mannschaft hat es einfach nicht verdient “gesweept” zu werden, während die Bayern in den Playoffs zwar “ordentlich” spielen, jedoch keinesfalls wie das “Überteam” der Liga.
-
Wichtig ist, dass der Dome nicht aufhört zu brennen, auch wenn es mal 15 Punkte Rückstand sind.
Spiel 1 hat gezeigt … wo Rasta spielt ist alles möglich.
Meinetwegen kann Bayern 39:59 Minuten führen … am Ende kackt die Ente.Schön ist auch, dass die Basketballer genau die selbe Aura haben wie die Fußballer.
Entweder man liebt sie, oder man hasst sie -
Ich drück euch Rastas alle verfügbaren Daumen.
Ich hoffe auf eine lange Serie und im Idealfall ein rein norddeutsches Finale Vechta gegen Oldenburg/Berlin. -
Sorry, offtopic: Kann Bayern seinem Trainer mal ein Rhetorik-Seminar spendieren? Beim Interview mit Koch der ständige Blick ins Leere und dann noch das Gestammel, das sich Antwort nennt.
Wie mag das für die Spieler sein? Der Erfolg gibt ihm zwar recht, aber daran kann er noch arbeiten…