Phoenix Hagen 2019/2020
-
Interview mit Geske
https://www.basketball-bund.de/news/niklas-geske-dbb-interview-199580
-
So langsam wäre es mal mit der Verpflichtung eines Amis (oder andere Nation) Zeit.
-
So langsam wäre es mal mit der Verpflichtung eines Amis (oder andere Nation) Zeit.
Summer League, warten und schauen
-
https://www.phoenix-hagen.de/news/details/news/zwei-vorbereitungsturniere-in-der-preseason-1920/
Dass mit dem zweiten Erstliga-Teilnehmer am geplanten Phoenix Cup hat ja anscheinend auch nicht so wirklich funktioniert…
-
Da ist der erste Amerikaner
https://www.phoenix-hagen.de/news/details/news/michael-gilmore-wird-einer-der-neuen-phoenix-bigs/
-
War er verletzt? Die Spielzeit ist ja sehr übersichtlich gewesen.
-
Nun ja was erwartet man in der zweiten Liga ist dann wohl eher die Frage. Schaut man sich andere Verpflichtungen auf den Ausländerspots an, dann hat man entweder die Wahl zwischen NCAA2 Spielern, die da Starting Spots hatten (die Topspieler der Teams findest du zumeist in BBL Teams) oder man verpflichtet NCAA Spieler, die am Ende der Rotation standen. VCU stand dazu sogar noch im March Madness in der ersten Runde, da haben andere Teams in der Liga deutlich schlechtere Leute am Papier verpflichtet. Im Jahr davor war er bei Florida Gulf Coast noch als Starter unterwegs. Zudem scheint er zumindest werfen zu können und hat eigentlich in jedem Jahr im Schnitt einen Dreier pro Spiel genommen (bei 33%). Mit Sicherheit wird man sich die Haare teilweise raufen, wenn er einen Dreier nimmt, aber ich finde bisschen Spacing ist immernoch besser als gar kein Spacing. Damit werden wir auch (zum Glück) wohl Domme gelegentlich etwas häufiger Mal auf der drei auch sehen. Ansonsten sind Stats in der NCAA immer etwas mit Vorsicht zu genießen, wo Scores von 50 Punkten in einem Spiel keine Seltenheit sind. Alles in allem würde ich behaupten, dass es uns deutlich schlimmer hätte treffen können.
-
Nun ja was erwartet man in der zweiten Liga ist dann wohl eher die Frage. Schaut man sich andere Verpflichtungen auf den Ausländerspots an, dann hat man entweder die Wahl zwischen NCAA2 Spielern, die da Starting Spots hatten (die Topspieler der Teams findest du zumeist in BBL Teams) oder man verpflichtet NCAA Spieler, die am Ende der Rotation standen. VCU stand dazu sogar noch im March Madness in der ersten Runde, da haben andere Teams in der Liga deutlich schlechtere Leute am Papier verpflichtet. Im Jahr davor war er bei Florida Gulf Coast noch als Starter unterwegs. Zudem scheint er zumindest werfen zu können und hat eigentlich in jedem Jahr im Schnitt einen Dreier pro Spiel genommen (bei 33%). Mit Sicherheit wird man sich die Haare teilweise raufen, wenn er einen Dreier nimmt, aber ich finde bisschen Spacing ist immernoch besser als gar kein Spacing. Damit werden wir auch (zum Glück) wohl Domme gelegentlich etwas häufiger Mal auf der drei auch sehen. Ansonsten sind Stats in der NCAA immer etwas mit Vorsicht zu genießen, wo Scores von 50 Punkten in einem Spiel keine Seltenheit sind. Alles in allem würde ich behaupten, dass es uns deutlich schlimmer hätte treffen können.
Ich würde auch einen Spieler mit kleiner Rolle aus einem (sehr) erfolgreichen College-Programm bevorzugen, als anders herum. Damit wäre der von mir gewünschte große “rohe” Spieler an Bord, die starken Imports werden sicherlich noch etwas dauern
-
@mrs:
Nun ja was erwartet man in der zweiten Liga ist dann wohl eher die Frage. Schaut man sich andere Verpflichtungen auf den Ausländerspots an, dann hat man entweder die Wahl zwischen NCAA2 Spielern, die da Starting Spots hatten (die Topspieler der Teams findest du zumeist in BBL Teams) oder man verpflichtet NCAA Spieler, die am Ende der Rotation standen. VCU stand dazu sogar noch im March Madness in der ersten Runde, da haben andere Teams in der Liga deutlich schlechtere Leute am Papier verpflichtet. Im Jahr davor war er bei Florida Gulf Coast noch als Starter unterwegs. Zudem scheint er zumindest werfen zu können und hat eigentlich in jedem Jahr im Schnitt einen Dreier pro Spiel genommen (bei 33%). Mit Sicherheit wird man sich die Haare teilweise raufen, wenn er einen Dreier nimmt, aber ich finde bisschen Spacing ist immernoch besser als gar kein Spacing. Damit werden wir auch (zum Glück) wohl Domme gelegentlich etwas häufiger Mal auf der drei auch sehen. Ansonsten sind Stats in der NCAA immer etwas mit Vorsicht zu genießen, wo Scores von 50 Punkten in einem Spiel keine Seltenheit sind. Alles in allem würde ich behaupten, dass es uns deutlich schlimmer hätte treffen können.
Ich würde auch einen Spieler mit kleiner Rolle aus einem (sehr) erfolgreichen College-Programm bevorzugen, als anders herum. Damit wäre der von mir gewünschte große “rohe” Spieler an Bord, die starken Imports werden sicherlich noch etwas dauern
Ich glaube daran scheiden sich die Geister. Die einen sagen, ein Spieler, der zuvor kein Go-to-Guy war, soll plötzlich eine Rolle im Team übernehmen (Anführer), die er noch nie hatte. Andere sagen, was man da an Grundlagen am College lernt ist so viel besser, dass es besser ist einen Spieler von einem Topprogramm zu bekommen als einen Anführer von einem kleineren College. Solche Spieler sind aber am Ende immer ein Glückslos. Können absolut positive Überraschungen sein, oder genauso gut total floppen. Letztes Jahr ist ein Amerikaner zurück in die USA, weil er nicht imstande war, sich selbst ein Essen zu kochen oder Wäsche zu waschen. DAS wird an den ganz großen Colleges nämlich auch alles übernommen. Zum Erfolg des Teams hat der Spieler selbst jetzt nicht so viel beigetragen. Er hat nur 7 Minuten gespielt. Scheint aber sehr foulanfällig zu sein (in der kurzen Spielzeit knapp 2 Fouls), in knapp 18 Minuten davor etwas mehr als 3 Fouls. Etwas mehr als 40% seiner Würfe sind Dreier. Ein Spieler, der eher um die 30% Dreier wirft sollte eigentlich in den wenigsten Fällen die beste Option für solche Würfe sein. Der Spieler selbst sieht sich eher als Außenspieler (3er Schütze). Er spielt wenig bis gar nicht mit dem Rücken zum Korb. Da noch ein weiterer Center gesucht wird, muss das nicht so schlimm sein.
-
Die Vielfalt im US-Collegesport ist immens. Es gibt ca. 350 Colleges, die alleine in der Division I beteiligt sind, und von denen fast alle eine Basketballmannschaft haben. Das ergibt bei 12 Spielern pro Team 4200 Spieler in der Division I und bei einer Normalverteilung (und One-and-Done ausgeklammert) über vier Jahre mehr als 1000 Absolventen pro Jahr. Alleine die Zahlen verdeutlichen die extremen Unterschiede. Ein Starter von einem Ivy-League-Programm kann eine ziemlich talentlose Graupe sein, während der Kentucky-Rollenspieler Derek Willis in der BBL bei Göttingen hervorragend mithalten kann. Es gibt natürlich auch ambitionierte DivII-Programme, die regelmäßig in nationalen Endrunden vertreten sind. Spieler solcher DivII-Programme sind dann im Zweifel besser oder haben mehr Talent als Profi als Spieler eines mittelmäßigen oder unterdurchschnittlichen DivI-Programms.
-
Die Vielfalt im US-Collegesport ist immens. Es gibt ca. 350 Colleges, die alleine in der Division I beteiligt sind, und von denen fast alle eine Basketballmannschaft haben. Das ergibt bei 12 Spielern pro Team 4200 Spieler in der Division I und bei einer Normalverteilung (und One-and-Done ausgeklammert) über vier Jahre mehr als 1000 Absolventen pro Jahr. Alleine die Zahlen verdeutlichen die extremen Unterschiede. Ein Starter von einem Ivy-League-Programm kann eine ziemlich talentlose Graupe sein, während der Kentucky-Rollenspieler Derek Willis in der BBL bei Göttingen hervorragend mithalten kann. Es gibt natürlich auch ambitionierte DivII-Programme, die regelmäßig in nationalen Endrunden vertreten sind. Spieler solcher DivII-Programme sind dann im Zweifel besser oder haben mehr Talent als Profi als Spieler eines mittelmäßigen oder unterdurchschnittlichen DivI-Programms.
Bei Big Men wird man eher an NCAA1 Colleges fündig. Da bleibt für die NCAA2 nicht so viel übrig. Ausnahmen bestätigen die Regel. Bei Guards gibt es so viele, dass eben auch in der NCAA2 noch immer eine sehr hohe Qualität herrscht. Da sind die Guards (natürlich auch nicht alle) auch mal besser als die Guards von guten und sehr guten NCAA1 Colleges (nicht nur mittelmäßige und unterdurchschnittliche Colleges). Mir fallen da auf die schnelle Braydon Hobbs von Bayern München, David Logan als ehemaliger ALBA Berlin Spieler, Kameron Taylor jetzt bei Bamberg oder Darius Adams als Topscorer der BBL für Bremerhaven ein. Jeff Gibbs war sogar nur NCAA3 Spieler. Wird sicher noch viele andere geben. Dann muss man selbst in der NCAA1 zwischen absoluten Topteams wie Kentucky, UCLA, UConn, Michigan und Teams, die so ab und an mal dabei sind unterscheiden. Conferences, wie die Ivy League produzieren nicht immer den besten Spieler, aber da dürften wohl die gebildetsten Spieler her kommen. An den Top-Unis hat jeder einen Buddy, der in der NBA spielt und mindestens 800.000 USD verdient. Da ist dann schwer, sich auf das Abenteuer Europa in einer zweiten Liga für einen Bruchteil davon einzulassen.
-
Immerhin können wir uns wohl darüber einig sein, dass Freiwürfe nicht unbedingt seine große Stärke sind:
18/19: 57,1 %
17/18: 65,6 %
15/16: 52,9 %
14/15: 25,0 % -
-
Was für Gehaltsvorstellungen hat er denn Bitte? Na klar ist er erfahren, klar weiss man was man kriegt, blablabla… aber er ist 38, hat immer wieder bekundet wie viel ihm an Hagen liegt, da kann man doch nicht so weit auseinander sein von den Kosten?!
-
David Bell wird sicherlich noch ca. 5000 -7000 EUR monatlich kosten bzw. haben wollen. Dieses Geld hat Phoenix eben nicht locker. Schade, dass die Sponsoren nicht anziehen.
Wenn man Spohr und Grof als Großverdiener abgeben würde, könnte man sich Bell leisten.
Damit wäre aber keinem geholfen.Nur schade, dass Bell nicht auch mit abstrichen beim Gehalt zu Phoenix zurückkehrt. Es müssen ja krasse unterschiede beim Gehalt geherrscht haben.
Spannend wird sein, wer die zwei noch zu verpflichtenden Amis sein werden.
Zu Gilmore kann man noch nicht viel sagen. Seine stats sind nicht Aussagekräftig, genausowenig wie sein Highlight Video bei youtube.
-
@pfetom: Herrera ist für die Pro A sicherlich ein Top 5 Center.
Offensiv hat er aufjedenfall einen guten Wurf. Nur im letzten Saison Drittel ist sein Dreier nicht mehr gefallen.
Defensiv ist er kein Elite Verteidiger, der jedoch beim Rebound gut arbeitet.
Hat sich in den zwei Jahren in Hagen aber auch zu einem Publikumsliebling und wichtigen Faktor im Team gemausert.Aufjedenfall eine gute Verpflichtung für Tübingen. In Hagen wollte man wahrscheinlich einen anderen Spielertypen oder die Gehaltsvorstellungen gingen zuweit auseinander.
@radjoschi: Zu Davis gibt es verschiedene Meinungen.
Man hat ihm in Hagen zwei Angebote unterbreitet um den Vertrag zu verlängern. Beides schlug er aus.
Ich verstehe nicht, weshalb man ihn von Phoenix Seite soviel vertrauen schenkte.
Klar ist er ein guter Spieler, aber zu einem Top Guard in der Pro A fehlte sehr viel.
Er hat einen soliden Dreier und schnelle Dribbelmoves. Jedoch tauchte er zu oft ab in der Saison und hat nie die Verantwortung an sich ziehen wollen. Seine defense wirkte oftmals lasch. In der offense steckt mehr in ihm, als er zeigte.Aus Phoenix Sicht finde ich einen Ersatz der Guard Position leichter, als die eines starken Center.
-
@pfetom: Herrera ist für die Pro A sicherlich ein Top 5 Center.
Offensiv hat er aufjedenfall einen guten Wurf. Nur im letzten Saison Drittel ist sein Dreier nicht mehr gefallen.
Defensiv ist er kein Elite Verteidiger, der jedoch beim Rebound gut arbeitet.
Hat sich in den zwei Jahren in Hagen aber auch zu einem Publikumsliebling und wichtigen Faktor im Team gemausert.Aufjedenfall eine gute Verpflichtung für Tübingen. In Hagen wollte man wahrscheinlich einen anderen Spielertypen oder die Gehaltsvorstellungen gingen zuweit auseinander.
Danke, bin dann gespannt, ob er in der Starting 5 steht, Mackeldanz hat sicher auch den Anspruch
-
Aufjedenfall eine gute Verpflichtung für Tübingen. In Hagen wollte man wahrscheinlich einen anderen Spielertypen oder die Gehaltsvorstellungen gingen zuweit auseinander.
Jena, nicht Tübingen Ich hatte gelesen, dass letzte Saison schon zusätzliche Sponsorengelder akquiriert werden mussten, um Herrera in Hagen halten zu können. Wahrscheinlich ist es diesmal dann endgültig am Gehalt gescheitert. Ich hätte allerdings nicht erwartet, dass er innerhalb der Liga wechselt und dann sogar für zwei Jahre unterschreibt. Aber gut, wenn es ideal läuft, gelingt ihm auf diesem Weg der Schritt in die BBL.
Danke, bin dann gespannt, ob er in der Starting 5 steht, Mackeldanz hat sicher auch den Anspruch
Ich würde mich soweit aus dem Fenster lehnen, dass Herrera der deutlich bessere Spieler gegenüber Mackeldanz ist. Wenn Herreras 3er wieder fallen sollte, sind sie eventuell für ein paar Minuten gemeinsam spielbar. Alle weiteren Diskussionen/Überlegungen hierzu dann im Jena-Thread.
-
Herrera ist deutlich stärker als Mackeldanz und Jena bekommt einen starken Spieler!
Davis ist ein sehr talentierter Spieler , hat sich leider in der Crunchtime oftmals versteckt. Bin gespannt was er leisten kann, wenn er einen Coach hat, der mehr aus ihm herauskitzelt! Kann werfen und zum Korb ziehen!Ich weiß nicht wirklich, ob Bell Sinn macht!? Sehr guter Wurf, den er aber auch oftmals zwingt! Kaum Defense und er ist nicht mehr der Jüngste! Zudem glaube ich nicht, dass er für 5000 bis 7000 € in Hagen spielen würde!
-
Herrera ist deutlich stärker als Mackeldanz und Jena bekommt einen starken Spieler!
Davis ist ein sehr talentierter Spieler , hat sich leider in der Crunchtime oftmals versteckt. Bin gespannt was er leisten kann, wenn er einen Coach hat, der mehr aus ihm herauskitzelt! Kann werfen und zum Korb ziehen!Ich weiß nicht wirklich, ob Bell Sinn macht!? Sehr guter Wurf, den er aber auch oftmals zwingt! Kaum Defense und er ist nicht mehr der Jüngste! Zudem glaube ich nicht, dass er für 5000 bis 7000 € in Hagen spielen würde!
Er sollte in seinem Alter aber wissen, dass die Big Deal Zeiten vorbei sind und er nicht wie damals mit Abstand Topverdiener sein kann.
-
Spielplan 2019/2020 … heute in der WP veröffentlicht … trage die Spieltermine grad alle in mein Outlook ein
u.a. Sonntag 29.2.2019 … Phoenix Hagen : PS Karlsruhe Lions
Weiß jemand von Euch, was es hier sein darf?
SAMSTAG, 29.2.2019 … oder SONNTAG, 1.3.2019 -
Spielplan 2019/2020 … heute in der WP veröffentlicht … trage die Spieltermine grad alle in mein Outlook ein
u.a. Sonntag 29.2.2019 … Phoenix Hagen : PS Karlsruhe Lions
Weiß jemand von Euch, was es hier sein darf?
SAMSTAG, 29.2.2019 … oder SONNTAG, 1.3.2019Wie wäre es mit: Samstag, 29.02.2020?
Siehe hier: https://www.2basketballbundesliga.de/spielplan/
-
Neuer Spieler im Anflug ihr verpflichtet Kyle Leufroy. Ein junger Rookie vom College. Die stats lesen sich gut jedoch kann ich auch hier die Division schlecht einschätzen.
-
-
Generell sind Rookies zunächst eine Wundertüte! Erste Saison als Profi und dann noch in Europa? Wie werden sehen, die Statistiken lesen sich zumindest gut
Jetzt brauchen wir noch ein richtiges Pfund unter dem KorbLaut Wp-Artikel soll es allerdings auch ein Rookie werden
-
Wenn es auch noch ein Rookie wird, geht Chris ein ganz schön großes Risiko ein!
Unsere Deutschen sind zwar gut und dennoch benötigt man starke Externe um die PO zu erreichen
Zweimal hintereinander keine PO Teilnahme kann und darf uns nicht passieren!!! -
PG: Geske (25 Min), Günther (10 Min), Grof (5 Min)
SG: Leufroy (25 Min), Aminu (15 Min)
SF: Grof (20 Min), Lodders (20 Min)
PF: Spohr (28 Min), X2 (12 Min), Hollersbacher (noch verletzt)
Baumann (15 Min), Gilmore (15Min), X2 (10 Min)- Wegmann, Gieseck, Loch, Zdravesvski
Liest sich besser als in der letzten Saison, da durch Geske ein Profi mehr im Team ist und die Rotation größer wird.
Spannend wird, wer X2 wird. Wie es im WP Bericht steht, auch ein College Boy.
Vertmute mal, dass dieser Spohr entlasten soll und auch auf Center einige Minuten sehen wird um das Spiel schnell zu machen.Wenn Hollersbacher fit ist, wird dieser natürlich auch seine Minuten bekommen.
Denke wenn die Harmonie und der Einsatz stimmen, ist das Team aufjedenfall ein Playoff Team, wobei dieses Jahr mehr starke Teams in der Liga sind. Chemnitz, Bremerhaven?, Tübingen, Jena und Rostock haben von den Namen her starke Spieler.
-
Na ja, ob es sich besser liest muss man erst sehen! Mit Herrera verlieren wir einen der besten Center der Liga!
Und ob Geske und Günther mit den US PG’ der PO Teams mithalten können, müssen wir esrt sehen! Es hänht veil von der Qualität der US Spieler ab! Auf den deuteschen Positionen sind wir ziemlich gut besetzt
Freue mich auf die Saison und bin neugierig -
David Bell hat für ein Jahr bei Brüssel unterschrieben um dort sein Können bei Heimspielen vor 1000 Zuschauern zu zeigen. Scheinbar hat ein mittelmässiges Team der belgischen Liga finanziell mehr zu bieten.
Im Eurobasket Bericht steht, dass es “möglicherweise” seine letzte Saison als Spieler sein wird.Vielleicht gibt er Phoenix nächste Saison die Chance, in Hagen die Karriere zu beenden, aber ob Phoenix dann noch so heiß auf einen dann 39 jährigen Guard ist?
-
Also, ob Phoenix Bell nochmal möchte, weis ich nicht.
Ich weis, dass wir keinem 39jährigen eine Altersversorgung gegen geringe Leistung zahlen sollten.
Wir sollten lieber darauf schauen, bei einem Collegespieler einen Stehl zu landen, um dann die Saison danach um diese Spieler eine Mannschaft aufzubauen, die eine Zunkunftsperspektive hat.
Ich will auch nicht ewig ProA gucken und hoffe, dass irgendwann mal die BBL wieder angepeilt wird.