Kader MHP RIESEN Ludwigsburg 2018/19
-
Dieses Jahr suchen wir vergeblich eine Mannschaft,was mich besonders ärgert sind die 2 Spots bei Jones und vorallem Chapmann die wir dummerweise verbraten haben.
Zum Thema Chapmann brauchen wir auch nicht mehr die Gerüchteküche bemühen,Fakt ist und das kann man ganz einfach sehen,er spielt hier keine Rollemehr,weiler trainiert nicht mal mehr mit der Mannschaft mit,zu sehen in den jeweiligen Trainingsstätten.,schade schade,wenn man sieht was für2 Kaliber Jena nachverpflichtet hat.
Gestern wieder hilfloses Coaching an der Seitenlinie,Würzburger kämpfen,wir eben nicht.
Platz 8 ist sicher noch möglich,aber wollen wir das wirklich sehen?
Diese Unkonstante Spiel ohne Herz,Gezocke und Geballere macht mir nur noch wenig Spaß,Identifikation Fehlanzeige.
Diese Jahr wird JP das noch verziehen,aber bitte jetzt schon mal die Weichen für die nächste Saison stellen,sonst ist der Kredit bei den Fans verspielt.
-
Also wegen der Verpflichtung von Chapman müssen sich alle Verantwortlichen an die Nase fassen.
Allein was hier Geld zum Fenster rausgeschmissen wird. Ich weiß nicht was er verdient , aber nehmen wir mal 15.000 Euro im Monat an, dann sind das bisher 30.000 Euro die nutzlos auf der Bank sitzen, ganz zu schweigen von Sabeckis Gehalt. Herr Reil wird das sicher auch kritisch sehen.
Deshalb und auch wegen der vielen schon aufgeführten Aspekten, ist eine gründliche Analyse nd aufarbeitung schon jetzt nötig um rechtzeitig für die neue Saison die Weichen zu stellen. -
Stimmt Wofi…eigentlich sollten jetzt bereits Überlegungen für die kommende Saison beginnen.Im Gegensatzz zu den letzten 2-3 Jahren, wo man sich fragte ob man einen O‘Neale, einen Brockman, einen Grant, Trice oder Walkup halten kann ist es dieses Mal einfach…Knight wird wieder weg sein und alle anderen DÜRFEN gerne weggehen, man muss versuchen 2-3 Deutsche zu halten.
Emanga geht in die USA, Jallow wird weg sein und bei Wale ist offen ob er noch weiterspielt. Blieben Klein, McCray und von Fintel. Alles andere wird mal wieder ( und dieses Mal zurecht) auf Anfang gedreht. Ich wünsche JP ein besseres Händchen als dieses Jahr, weniger Verletzungspech. Alle US-Importe ( Wilder, Ledbetter und Dalton) schlugen fehl, daher plädiere ich für kommende Saison wirklich auf Importspieler die mindestens schon ein Europajahr gespielt haben und bitte keine Wundertüten.
Es ist jedem klar, dass wir letzte Saison mit dem Kader unerhört Glück hatten, aber ich würde das aktuelle Team auch sofort gegen jedes andere der Vorjahre eintauschen wollen.
Jetzt geht’s drum diese Saison noch ordentlich zu Ende zu bringen und dann machen wir einen Restart 2019/2020 -
Stimmt Wofi…eigentlich sollten jetzt bereits Überlegungen für die kommende Saison beginnen.Im Gegensatzz zu den letzten 2-3 Jahren, wo man sich fragte ob man einen O‘Neale, einen Brockman, einen Grant, Trice oder Walkup halten kann ist es dieses Mal einfach…Knight wird wieder weg sein und alle anderen DÜRFEN gerne weggehen, man muss versuchen 2-3 Deutsche zu halten.
Emanga geht in die USA, Jallow wird weg sein und bei Wale ist offen ob er noch weiterspielt. Blieben Klein, McCray und von Fintel. Alles andere wird mal wieder ( und dieses Mal zurecht) auf Anfang gedreht. Ich wünsche JP ein besseres Händchen als dieses Jahr, weniger Verletzungspech. Alle US-Importe ( Wilder, Ledbetter und Dalton) schlugen fehl, daher plädiere ich für kommende Saison wirklich auf Importspieler die mindestens schon ein Europajahr gespielt haben und bitte keine Wundertüten.
Es ist jedem klar, dass wir letzte Saison mit dem Kader unerhört Glück hatten, aber ich würde das aktuelle Team auch sofort gegen jedes andere der Vorjahre eintauschen wollen.
Jetzt geht’s drum diese Saison noch ordentlich zu Ende zu bringen und dann machen wir einen Restart 2019/2020Sehe ich auch so… Hatten letztes Jahr Glück, da hast du recht, hatten aber mit Johnson, Evans, Sears, Thiemann, Wale ein solides Grundgerüst das die Liga kannte. Weshalb ich voll zustimme, dass wir neben einer US Rookie Position kommendes Jahr auf Erfahrung setzen sollten.
Da habe ich auch gerne das ein oder andere ältere Semester, aber bitte mit dem Wissen was auf einen zukommt. -
Ja sehe ich auch so…da zeigt sich aber auch einiges bei JP, früher hat er zwar auf Athetik gesetzt aber mit Karl, Trice, Boone, Little, Stojic, Bailey auch immer wieder erfahrene Leader ins Team geholt die auf dem Platz beruhigen können und das Team auch zusammenhalten, das fehlt heuer total, führt man hoch im 1./2.Viertel und dann kriegt der Gegner nen Lauf, holt von -15 auf -5 auf, dann kann man fast wetten, dass wir verlieren weil alle die Panik bekommen und völlig den Kopf verlieren.
Das wird diese Saison nicht mehr anders werden, sollte es aber in der kommenden. Das man Nerven bewahrend es Spieler gibt die dann auch mal Lösungen finden haben und z.B.Teams wie Gießen und Braunschweig voraus und das ist für mich letztlich auch der Grund warum ich nicht mehr an die Playoffs glaube. Es gibt einfach zuviele Teams die besser sind als wir und dann einige die sportlich vielleicht ähnlich sind aber einfach mental stärker sind. Aktuell sind wir Neunter, Braunschweig liegt vor uns Gießen, Bonn und Würzburg knapp hinter uns. Wir müssen noch nach Gießen,gegen Würzburg ist wäre bei Punktgleichheit der direkte Vergleich weg, aufgrund der hohen Niederlage im Hinspiel wohl auch gegen Bonn, die aber ähnliche Unkonstanz haben wie wir.
Aber so wie aktuell stimmt die Tabelle leistungsmässig schon, irgendwo zwischen Platz 9-12 werden wir landen und da gehören wir diese Saison auch hin
-
Das generelle ausschließen von Europa Rookies macht keinen Sinn. Dann hötte man in den letzten Jahren weder einen O’Neale, einen Cook oder Walkup gehabt.
Ledbetter, Dalton, Wilder waren 3 Rookies die man geholt hat…ok vielleicht nur aus Neugier oder aus Spaß, aber ich vermute doch eher, um sie einzusetzen. Von generell ausschließen sagt auch keiner was, aber 1 Rookie (gut und sorgfältig gescoutet) reicht doch.
Durch die Two-way-Verträge in den USA kommen weniger interessante Spieler aus den USA nach Europa und die, die schon da sind werden teurer. Ich würde da lieber Geld vor der Saison investieren und um einen hoffnungsvollen Rookie ein Team aus gestandenen Spielern. Das halte ich für besser als eine Lotterie mit zig teuren Nachverpflichtungen
-
Also wegen der Verpflichtung von Chapman müssen sich alle Verantwortlichen an die Nase fassen.
Allein was hier Geld zum Fenster rausgeschmissen wird. Ich weiß nicht was er verdient , aber nehmen wir mal 15.000 Euro im Monat an, dann sind das bisher 30.000 Euro die nutzlos auf der Bank sitzen, ganz zu schweigen von Sabeckis Gehalt. Herr Reil wird das sicher auch kritisch sehen.
Deshalb und auch wegen der vielen schon aufgeführten Aspekten, ist eine gründliche Analyse nd aufarbeitung schon jetzt nötig um rechtzeitig für die neue Saison die Weichen zu stellen.Guter Punkt. Der Club muss sich diese Saison von Sponsoren und sonstigem Umfeld schon die Frage gefallen lassen, ob das noch ein sorgfältiger Umgang mit Clubgeldern ist. Die ganzen Missverständnisse werden dieses Jahr ordentlich Kapital verschlungen haben. Neben den Verträgen und Kosten für deren Auflösung kommen ja auch noch einige Nebenkosten wie Wohnungen, Flüge etc. dazu.
-
Auch wenn man dies sicher nicht öffentlich machen wird, aber es wird bestimmt eine kritischere Nachbetrachtung dieser Saison geben (müssen). Als einziges Team meines Wissens nach haben wir das komplette Wchselkontingent ausgeschöpft, dabei einen Volltreffer mit Marcos Knight gelandet. Die Spots Sabeckis, Mbakwe, Chapman und Jones waren “verschenkt”, Jones natürlich vor dem Hintergrund das man ihn ja bereits zuvor im Kader hatte.
Bei Mbakwe hat sicher die Vita und der klangvolle Namen gelockt, der Spieler war aber letztlich vom Fitnesszustand nicht mehr in der Lage, dieses Programm mit Doppelbelastung zu gehen. Sabeckis hat in Litauen vor seinem Zalgiris-Vertrag sehr gut gespielt, kann das aber hier nicht abliefern, ist ein wenig so wie Stuckey, in Würzburg ein absoluter Leistungsträger, in Bamberg geht rein gar nichts. Heimweh bei Wilder hin oder her, rein sportlich gesehen ist Sabeckis keine wirkliche Verstärkung für Wilder gewesen.
Zu Chapman ist alles gesagt, den Spot hätte man sich wirklich sparen können und stattdessen gleich auf Hukporti setzen.
-
Mika von Bayreuth wäre zum damaligen Zeitpunkt sicher auch zu haben gewesen und hätte gut ins Team gepasst
Darüber kann man spekulieren, welcher Spieler wie gepasst oder geholfen hätte. Was ich z.B. in der Causa Chapman nicht verstehe:
1. Es war klar, dass er Berlin verlässt, also hätte man ja Aito von Coach zu Coach zu Chapman befragen können, denke nicht das Aito das verweigert hätte.
2. Wenn es stimmt, dass JPnach eigener Aussage Ihn schon vor der Saison wollte, müsste er sich ja bereits damals mit Ihm befasst haben, Stärken/Schwächen etc…
3. Kein Mensch aus dem Berliner Umfeld hat je irgendwas verlauten lassen, dass Chapman ( im Gegensatz z.B. zu Bogy) ein schwieriger Typ sei oder “fauler Apfel”.
4. Die Spielweise von Chapman war also bekannt, er hat ja sogar schon das Hinspiel gegen uns bestritten, 12P/6R war besser als Thiemann und Mbakwe in dem Spiel.Wie kann es bei so einer Faktenlage sein, dass zu soo einem “Mißverständnis” kommt und der Spieler bei uns in 6 Spielen 64 Min spielt und bei Alba in 8 Spielen 125 min?
Es kam ja kein Unbekannter aus den Tiefen des Basketballuniversums, sondern einer der schon innerhalb der Liga aktiv und bekannt war.Würde denn z.B. Bonn jetzt nach dem Abgang on James nach Ulm z.B. Best verpflichten und ihn dann auf der Bank lassen weil er in den ersten 3 Spielen keine 20 ppg auflegte??
-
Naja, das Problem laut Koch ist ja, dass Chapman wohl zu sehr auf sich und seine Stats schauen würde. Das war bei Berlin noch nicht so der Fall.
Ich bin ja ein Freund der Zahlen, demnach nimmt Champman auf 30 Minuten gerechnet bei uns ca. 19 Würfe. Im Vergleich dazu:
Kelan Martin: ca 13 Würfe
Marcos Knight: ca. 12 Würfe
Chapman bei Alba ca. 13 Würfe.Alle Zahlen auf 30 Minuten gerechnet. Natürlich kann man nun spekulieren ob er weniger Werfen würde wenn er mehr gespielt hätte. Aber dass er ca. 6 Würfe mehr als Martin und zu seiner Zeit bei Alba nimmt, ist zumindest mal interessant.
-
Naja, das Problem laut Koch ist ja, dass Chapman wohl zu sehr auf sich und seine Stats schauen würde. Das war bei Berlin noch nicht so der Fall.
Ich bin ja ein Freund der Zahlen, demnach nimmt Champman auf 30 Minuten gerechnet bei uns ca. 19 Würfe. Im Vergleich dazu:
Kelan Martin: ca 13 Würfe
Marcos Knight: ca. 12 Würfe
Chapman bei Alba ca. 13 Würfe.Alle Zahlen auf 30 Minuten gerechnet. Natürlich kann man nun spekulieren ob er weniger Werfen würde wenn er mehr gespielt hätte. Aber dass er ca. 6 Würfe mehr als Martin und zu seiner Zeit bei Alba nimmt, ist zumindest mal interessant.
Das ist interessant und ich hab auch mal nachgeschaut. Da kann man dann feststellen, dass z.B. Martin einen +/- Wert von 26 hat ( Chapman 38 ), Martin trifft den Dreier
mit 27,1% ( Chapman 44,4%) insgesamt trifft Martin 43,2% seiner Feldversuche und Chapman 57,1%. Diese Werte basieren auf den tatsächlichen Einsatzminuten.Trotzdem meine ich das man daraus resultierend Chapman nichtgrade als “Schwachspieler” bezeichnen kann und als riesiger Egoist ist er mir in seinen Einsätzen für uns nun auch nicht aufgefallen oder täusch ich mich??
-
Naja, das Problem laut Koch ist ja, dass Chapman wohl zu sehr auf sich und seine Stats schauen würde. Das war bei Berlin noch nicht so der Fall.
Ich bin ja ein Freund der Zahlen, demnach nimmt Champman auf 30 Minuten gerechnet bei uns ca. 19 Würfe. Im Vergleich dazu:
Kelan Martin: ca 13 Würfe
Marcos Knight: ca. 12 Würfe
Chapman bei Alba ca. 13 Würfe.Alle Zahlen auf 30 Minuten gerechnet. Natürlich kann man nun spekulieren ob er weniger Werfen würde wenn er mehr gespielt hätte. Aber dass er ca. 6 Würfe mehr als Martin und zu seiner Zeit bei Alba nimmt, ist zumindest mal interessant.
Das ist interessant und ich hab auch mal nachgeschaut. Da kann man dann feststellen, dass z.B. Martin einen +/- Wert von 26 hat ( Chapman 38 ), Martin trifft den Dreier
mit 27,1% ( Chapman 44,4%) insgesamt trifft Martin 43,2% seiner Feldversuche und Chapman 57,1%. Diese Werte basieren auf den tatsächlichen Einsatzminuten.Trotzdem meine ich das man daraus resultierend Chapman nichtgrade als “Schwachspieler” bezeichnen kann und als riesiger Egoist ist er mir in seinen Einsätzen für uns nun auch nicht aufgefallen oder täusch ich mich??
Schwachspieler sicher nicht. Von meiner Wahrnehmung her, hat Chapman schon sehr oft geworfen und nicht weiter gespielt, aber das ist nur ein Eindruck. Es gibt an sich ja keine Statistiken, welche die Anzahl an Ballbesitz eines Spielers sowie Anzahl der Würfe und Pässe aus dieser Possesion und das von einem kompletten Team um es ins Verhältnis zu setzen, aber vielleicht haben die Trainer zu sowas auch noch Zahlen.
-
Naja, das Problem laut Koch ist ja, dass Chapman wohl zu sehr auf sich und seine Stats schauen würde. Das war bei Berlin noch nicht so der Fall.
Ich bin ja ein Freund der Zahlen, demnach nimmt Champman auf 30 Minuten gerechnet bei uns ca. 19 Würfe. Im Vergleich dazu:
Kelan Martin: ca 13 Würfe
Marcos Knight: ca. 12 Würfe
Chapman bei Alba ca. 13 Würfe.Alle Zahlen auf 30 Minuten gerechnet. Natürlich kann man nun spekulieren ob er weniger Werfen würde wenn er mehr gespielt hätte. Aber dass er ca. 6 Würfe mehr als Martin und zu seiner Zeit bei Alba nimmt, ist zumindest mal interessant.
Das ist interessant und ich hab auch mal nachgeschaut. Da kann man dann feststellen, dass z.B. Martin einen +/- Wert von 26 hat ( Chapman 38 ), Martin trifft den Dreier
mit 27,1% ( Chapman 44,4%) insgesamt trifft Martin 43,2% seiner Feldversuche und Chapman 57,1%. Diese Werte basieren auf den tatsächlichen Einsatzminuten.Trotzdem meine ich das man daraus resultierend Chapman nichtgrade als “Schwachspieler” bezeichnen kann und als riesiger Egoist ist er mir in seinen Einsätzen für uns nun auch nicht aufgefallen oder täusch ich mich??
Schwachspieler sicher nicht. Von meiner Wahrnehmung her, hat Chapman schon sehr oft geworfen und nicht weiter gespielt, aber das ist nur ein Eindruck. Es gibt an sich ja keine Statistiken, welche die Anzahl an Ballbesitz eines Spielers sowie Anzahl der Würfe und Pässe aus dieser Possesion und das von einem kompletten Team um es ins Verhältnis zu setzen, aber vielleicht haben die Trainer zu sowas auch noch Zahlen.
Meinst Du Usage Rate?
Analytics glossary -
Naja, das Problem laut Koch ist ja, dass Chapman wohl zu sehr auf sich und seine Stats schauen würde. Das war bei Berlin noch nicht so der Fall.
Ich bin ja ein Freund der Zahlen, demnach nimmt Champman auf 30 Minuten gerechnet bei uns ca. 19 Würfe. Im Vergleich dazu:
Kelan Martin: ca 13 Würfe
Marcos Knight: ca. 12 Würfe
Chapman bei Alba ca. 13 Würfe.Alle Zahlen auf 30 Minuten gerechnet. Natürlich kann man nun spekulieren ob er weniger Werfen würde wenn er mehr gespielt hätte. Aber dass er ca. 6 Würfe mehr als Martin und zu seiner Zeit bei Alba nimmt, ist zumindest mal interessant.
Das ist interessant und ich hab auch mal nachgeschaut. Da kann man dann feststellen, dass z.B. Martin einen +/- Wert von 26 hat ( Chapman 38 ), Martin trifft den Dreier
mit 27,1% ( Chapman 44,4%) insgesamt trifft Martin 43,2% seiner Feldversuche und Chapman 57,1%. Diese Werte basieren auf den tatsächlichen Einsatzminuten.Trotzdem meine ich das man daraus resultierend Chapman nichtgrade als “Schwachspieler” bezeichnen kann und als riesiger Egoist ist er mir in seinen Einsätzen für uns nun auch nicht aufgefallen oder täusch ich mich??
Schwachspieler sicher nicht. Von meiner Wahrnehmung her, hat Chapman schon sehr oft geworfen und nicht weiter gespielt, aber das ist nur ein Eindruck. Es gibt an sich ja keine Statistiken, welche die Anzahl an Ballbesitz eines Spielers sowie Anzahl der Würfe und Pässe aus dieser Possesion und das von einem kompletten Team um es ins Verhältnis zu setzen, aber vielleicht haben die Trainer zu sowas auch noch Zahlen.
Meinst Du Usage Rate?
Analytics glossaryNicht ganz. Eher, was macht ein Spieler mit dem Ball. Wirft er, gibt er ihn weiter oder was macht er. Dafür müsste man ja quasi das komplette Spiel jeden Move in einem Spiel notieren und anschließend ins Verhältnis zu ähnlichen Spielern setzen, einen Center könnte man ja nicht mit einem Shooter in diesem Punkt vergleichen.
-
Um die Statistiken bei Chapman zu bewerten liegt kaum genügend Material vor, als dass das wirklich fundierte Schlüsse stützen könnte. Zudem ist es vermutlich bekannt, dass man unter JP besonders performen muss, wenn man sich nicht näher mit der Bank anfreunden möchte. Daher kann dieser hohe Wert in den ersten (und letzten) Spielen wohl daher zumindest auch ein bisschen geprägt worden sein.
-
Zahlen sind natürlich Indikatoren, aber eben nur bedingt zur völligen Einschätzung dieses Falles tauglich finde ich. Ich meine man muss hier einfach da ansetzen, dass die Spielweise und die Stärken/Schwächen von Clint Chapman hätten bekannt sein müssen. Für mich ist Chapman auch ein PF/C und zwar eher PF, mich erinnert eher von der Spielweise und Art her eher an Darren Fenn oder unseren Ex-Spieler Chad Prewitt (falls den noch jemand kennt) die beide trotz deutlich über 2,05 m gefährlich von außen warfen.
Das “Pech” von Chapman ist eben ( und das ist für mich schon deutlich geworden) dass er auf der Pos.4 eben mit Adam konkurriert und dieser halt einfach ein JP-Lieblingsspieler ist. Bevor ich normalerweise einen Spieler verpflichte, klope ich doch auf jeden Fall 2 Dinge ab:
1. Was ist er für ein Typ, was sagen ehem.Trainer, gab es in der Vergangenheit Vorfälle (Alkohol, Drogen, Schlägereien)
2. Kann ich den Spieler mit seinen Skills nutzbringend in mein Team und mein System integrieren.Zumindest Punkt 2 hätte JP eigentlich verneinen müssen! Soviele Spieler mit 2,08 m die über 40 % Dreier treffen gibt es in der BBL nicht und wenn Chapman dann vom Parameter besser zum Korberfolg kommt als am Brett ist es verständlich, dass er dies auch versucht. Wenn dies dann nicht zweckmäßig ist für die Spielanlage des Teams weil
andere diese Würfe haben sollen, dann ist das aus meiner Sicht nicht Schuld des Spielers…vor allem nicht nicht bei einem der schwächsten Teams von der Dreierlinie, ist ja nicht so dass wir tödliche Shooter en masse hätten.Sei’s drum, das Thema/die Personalie Chapman ist in Lubu durch, schade für den Spieler der sicher andere Erwartungen hatte und schade für uns weil wir so um einen noch
möglichen verbleibenden Spot gebracht wurden -
-
Zahlen sind natürlich Indikatoren, aber eben nur bedingt zur völligen Einschätzung dieses Falles tauglich finde ich. Ich meine man muss hier einfach da ansetzen, dass die Spielweise und die Stärken/Schwächen von Clint Chapman hätten bekannt sein müssen. Für mich ist Chapman auch ein PF/C und zwar eher PF, mich erinnert eher von der Spielweise und Art her eher an Darren Fenn oder unseren Ex-Spieler Chad Prewitt (falls den noch jemand kennt) die beide trotz deutlich über 2,05 m gefährlich von außen warfen.
Das “Pech” von Chapman ist eben ( und das ist für mich schon deutlich geworden) dass er auf der Pos.4 eben mit Adam konkurriert und dieser halt einfach ein JP-Lieblingsspieler ist. Bevor ich normalerweise einen Spieler verpflichte, klope ich doch auf jeden Fall 2 Dinge ab:
1. Was ist er für ein Typ, was sagen ehem.Trainer, gab es in der Vergangenheit Vorfälle (Alkohol, Drogen, Schlägereien)
2. Kann ich den Spieler mit seinen Skills nutzbringend in mein Team und mein System integrieren.Zumindest Punkt 2 hätte JP eigentlich verneinen müssen! Soviele Spieler mit 2,08 m die über 40 % Dreier treffen gibt es in der BBL nicht und wenn Chapman dann vom Parameter besser zum Korberfolg kommt als am Brett ist es verständlich, dass er dies auch versucht. Wenn dies dann nicht zweckmäßig ist für die Spielanlage des Teams weil
andere diese Würfe haben sollen, dann ist das aus meiner Sicht nicht Schuld des Spielers…vor allem nicht nicht bei einem der schwächsten Teams von der Dreierlinie, ist ja nicht so dass wir tödliche Shooter en masse hätten.Sei’s drum, das Thema/die Personalie Chapman ist in Lubu durch, schade für den Spieler der sicher andere Erwartungen hatte und schade für uns weil wir so um einen noch
möglichen verbleibenden Spot gebracht wurdenDann frage ich mich aber, wieso konnte es Chapman bei Alba?
Bei uns waren es 25 2er-Versuche und 17 3er Versuche in der Liga, bei Alba waren es ca. 47 2er und 9 3er. Bei Alba hat er ja auch als Center gespielt, wieso sollte er das bei uns dann nicht?Eine Szene die da vielleicht noch erwähnt werden kann ist, dass Chapman mal das Pick & Pop gespielt hat und dadurch ca. 8m vom Korb weg war und JP ihm angedeutet hat er soll unter den Korb gehen, ist dann aber noch weiter hinter die Dreierlinie.
-
Zahlen sind natürlich Indikatoren, aber eben nur bedingt zur völligen Einschätzung dieses Falles tauglich finde ich. Ich meine man muss hier einfach da ansetzen, dass die Spielweise und die Stärken/Schwächen von Clint Chapman hätten bekannt sein müssen. Für mich ist Chapman auch ein PF/C und zwar eher PF, mich erinnert eher von der Spielweise und Art her eher an Darren Fenn oder unseren Ex-Spieler Chad Prewitt (falls den noch jemand kennt) die beide trotz deutlich über 2,05 m gefährlich von außen warfen.
Das “Pech” von Chapman ist eben ( und das ist für mich schon deutlich geworden) dass er auf der Pos.4 eben mit Adam konkurriert und dieser halt einfach ein JP-Lieblingsspieler ist. Bevor ich normalerweise einen Spieler verpflichte, klope ich doch auf jeden Fall 2 Dinge ab:
1. Was ist er für ein Typ, was sagen ehem.Trainer, gab es in der Vergangenheit Vorfälle (Alkohol, Drogen, Schlägereien)
2. Kann ich den Spieler mit seinen Skills nutzbringend in mein Team und mein System integrieren.Zumindest Punkt 2 hätte JP eigentlich verneinen müssen! Soviele Spieler mit 2,08 m die über 40 % Dreier treffen gibt es in der BBL nicht und wenn Chapman dann vom Parameter besser zum Korberfolg kommt als am Brett ist es verständlich, dass er dies auch versucht. Wenn dies dann nicht zweckmäßig ist für die Spielanlage des Teams weil
andere diese Würfe haben sollen, dann ist das aus meiner Sicht nicht Schuld des Spielers…vor allem nicht nicht bei einem der schwächsten Teams von der Dreierlinie, ist ja nicht so dass wir tödliche Shooter en masse hätten.Sei’s drum, das Thema/die Personalie Chapman ist in Lubu durch, schade für den Spieler der sicher andere Erwartungen hatte und schade für uns weil wir so um einen noch
möglichen verbleibenden Spot gebracht wurdenDann frage ich mich aber, wieso konnte es Chapman bei Alba?
Bei uns waren es 25 2er-Versuche und 17 3er Versuche in der Liga, bei Alba waren es ca. 47 2er und 9 3er. Bei Alba hat er ja auch als Center gespielt, wieso sollte er das bei uns dann nicht?Eine Szene die da vielleicht noch erwähnt werden kann ist, dass Chapman mal das Pick & Pop gespielt hat und dadurch ca. 8m vom Korb weg war und JP ihm angedeutet hat er soll unter den Korb gehen, ist dann aber noch weiter hinter die Dreierlinie.
Ich will mal einen Erklärungsversuch machen: Clint Chapman hat insgesamt knapp 65 Min. Spielzeit gehabt, er hat z.B aus dem Zweierbereich dabei 25 Würfe ingesamt genommen, macht gut einen Wurf in 2,5 Minuten, davon muss man dann noch Ballbesitz des Gegners abziehen aber man sieht schon, in der Zone wurde er nicht oft angespielt und wenn, dann hat er zu 60% getroffen. In 2 von 6 Spielen hat er 2 von 3 Dreiern getroffen und speziell gegen Gießen haben uns seine Dreier und seine 12 Punkte den A……gerettet wei die nämlich kamen als keiner sonst was zustande brachte. Wenn ich unter den Korb soll, brauche ich auch Anspiele und ganz ehrlich zu diesem Zeitpunkt war unser Spiel doch geprägt von wildem Zug zum Korb von Best/Crawford/Jones und dann Pässe raus zu Martin oder Wale…wo war denn Centerspiel?? Welche Stats hatte denn damals Klassen??? Egal wie man zu Ihm steht, auch Bogy bekam nicht die Bälle die er brauchte.
Das letzte und einfachste Zahlenspiel: Mit Chapmann hat man in der BBL von 6 Spielen 4 gewonnen, ohne ihn von 3 Spielen 2 verloren, den einzigen, großen Negativ-Input kann er also nicht gehabt haben
-
Also Chapman hat nach JP-Lippenablesung: Slowmotion in der Abwehr.
Nach Hinweisen darauf gab es keine Änderung. JP kanzelte ihn dann ab und Chapman ließ sich das nicht gern gefallen. Was da sonst noch war, weiß ich nicht.Manchmal hat man diese Saison echt den Eindruck JP hat keine Lust mehr.
Vielleicht können die Spieler seine Anweisungen dieses Jahr nicht (so gut) umsetzen.Aber ohne Einsatzzeit von DMC und von Fintel gehen die restlichen Spieler bald auf dem Zahnfleisch.
-
Also Chapman hat nach JP-Lippenablesung: Slowmotion in der Abwehr.
Nach Hinweisen darauf gab es keine Änderung. JP kanzelte ihn dann ab und Chapman ließ sich das nicht gern gefallen. Was da sonst noch war, weiß ich nicht.Manchmal hat man diese Saison echt den Eindruck JP hat keine Lust mehr.
Vielleicht können die Spieler seine Anweisungen dieses Jahr nicht (so gut) umsetzen.Aber ohne Einsatzzeit von DMC und von Fintel gehen die restlichen Spieler bald auf dem Zahnfleisch.
Das mag ja richtig sein, aber mal ehrlich die Frage muss dann erlaubt sein warum JP dann nicht einen Spieler Marke Sears oder wie den jetzt von Jena verpflichteten Ronald Roberts geholt hat? Spieler mit 2,08 m und 111 KG die wie Gazellen rennen sind nunmal eher selten
-
Viel Sachverstand zeigte JP bei der Chapmann-Verpflichtung nicht. Wenn ich einen 5er hole der bevorzugt in Brettnähe oder unterm Brett agiert, dann muss ich mein Spielsystem ändern oder anpassen. Will ich als Coach dies nicht, lasse ich die Finger von dieser Verpflichtung.
Klarer JP-Fehler.
-
Die LKZ schreibt, Chapman hat die Freigabe und sucht neuen Verein.
Ok das war ja zu erwarten, jetzt bin ich gespannt ob es ein Club aus der BBL wird. Bonn hadert mit Bircevic ( und wären am Sa unser Gegner) Frankfurt und Eric Murphy haben sich getrennt ( dorthin müssen wir in 2 Wochen) vielleicht verschlägt es Chapman dorthin. Ansonsten muss ich hier Poldibaer recht geben, wenn ein Spieler, der in Kürze 30 Jahre alt wird und schon einige Profistationen gemeistert hat von einem Verein geholt wird (wohlweislich weil ja bei uns Not am Mann war!!!) und seine Spielweise bekannt war, dann ist es eigenartig wenn von dir als Spieler verlangt wird, dein Spiel umzustellen mir-nix-dir-nix und wenn das nicht gleich klappt (oder du da auch nicht so sehr einverstanden bist) bist du nach 6 Spielen aussortiert.
Ich habe JP hier im Forum oft gegen Häme und Angriffe verteidigt, aber da muss ich ebenfalls sagen diese Fehlverpflichtung war sein Ding und wenn ich im Fussball eine Torflaute habe und im Angriff keine Chancen kreiert werden, verpflichte ich dann einen Typ Lewandowski oder hole ich mir einen Kroos und verlange von dem das er ins Sturmzentrum geht???
-
An Chapman und die Skyliners kann ich nicht ganz glauben. Ich weiß, ich selbst haben den Joke im Skyliners-Thread gebracht, aber das war nicht ernst gemeint. Zwar haben die Skyliners mit Murphy einen Frontcourt-Spieler verloren, aber nach der Verletzung von WoBo hatten sie bereits Kratzer nachverpflichtet. WoBo ist wieder fit und Kratzer fällt nach der ursprünglichen Vorhersage noch zwei bis vier Wochen aus. Ich glaube auch im Hinblick auf die Planungen der nächsten Saison, wollen die Skyliners etwas von Kratzer noch sehen, sofern er wieder fit ist. Von daher ist die Zone der Frankfurter schon ziemlich voll. Eigentlich brauchen sie einen 3&D-Spieler. Murphy hat ja den Dreier gut getroffen und war der sicherste Distanzschütze im laufenden Eurocup-Wettbewerb, er durfte aber wegen mangelnder defensiver Intensität gehen. Da ist jetzt aber auch nicht unbedingt Chapmans Steckenpferd, also warum Murphy cutten, um den defensiv wenig besseren Chapman zu holen. Chapman trifft zwar den Dreier, aber in Berlin spielte er fast nur unter dem Korb. Für mich eine eher unwahrscheinliche Verpflichtung.
Ist schon “putzig”. Vor Saisonbeginn haben offenbar schon mehrere deutsche Klubs um Chapman gebuhlt, bevor er temporär in Berlin unterschrieb. Dann macht er nach Auslaufen des Berliner Vertrags doch noch einen Deal mit Ludwigsburg. Jetzt sucht man händeringend einen Abnehmer, während diverse Klubs schon andere Spieler wie Bircevic, Roberts etc. verpflichtet haben.
-
Die Bonner würden Bircevic sicher sofort gegen Chapman tauschen. Einfach mal dort anfragen
Ganz ehrlich:
Ich mag JP und dessen Stil.
Aber was er da dieses Jahr zusammenverpflichtet geht ja auf keine Kuhhaut mehr. Ein Missverständnis nach dem anderen.
Aber würde mich nicht wundern, wenn’s zu den Playoffs hin wieder läuft… -
Um die Statistiken bei Chapman zu bewerten liegt kaum genügend Material vor, als dass das wirklich fundierte Schlüsse stützen könnte. Zudem ist es vermutlich bekannt, dass man unter JP besonders performen muss, wenn man sich nicht näher mit der Bank anfreunden möchte. Daher kann dieser hohe Wert in den ersten (und letzten) Spielen wohl daher zumindest auch ein bisschen geprägt worden sein.
Ich habe Chapman zwei mal für LuBu spielen sehen und mein Eindruck war, dass er bei Euch, ähnlich wie Thiemann, 3er werfen durfte, woraus seine zusätzlichen Würfe resultiert sind. Bei Alba hatte er nämlich (untypisch für Aito) quasi ein Dreierverbot, da er mehr in Brettnähe agieren sollte. Ansonsten ist mir unklar warum es nicht geklappt hat, er ist sicher kein Blockmonster oder Superverteidiger aber bei uns hat er auch defensiv einen sehr ordentlichen Job gemacht, offensiv sowieso. Und auch bei Euch waren die Stats doch auch sehr brauchbar: 9,2 PT, 4 RB und EF von 9,3 in nicht mal 11 Minuten pro Spiel.
-
Bin mal gespannt, wie schnell Chapman was findet.
Am Samstag gegen Bonn wird es nach zuletzt 4 Niederlagen ein richtungweisendes Spiel. Auch ist man gegenüber dem Publikum in einer Bringschuld auf ein ordentliches Spiel, selbst wenn dann kein Sieg dabei rausspringt. -
Um die Statistiken bei Chapman zu bewerten liegt kaum genügend Material vor, als dass das wirklich fundierte Schlüsse stützen könnte. Zudem ist es vermutlich bekannt, dass man unter JP besonders performen muss, wenn man sich nicht näher mit der Bank anfreunden möchte. Daher kann dieser hohe Wert in den ersten (und letzten) Spielen wohl daher zumindest auch ein bisschen geprägt worden sein.
Ich habe Chapman zwei mal für LuBu spielen sehen und mein Eindruck war, dass er bei Euch, ähnlich wie Thiemann, 3er werfen durfte, woraus seine zusätzlichen Würfe resultiert sind. Bei Alba hatte er nämlich (untypisch für Aito) quasi ein Dreierverbot, da er mehr in Brettnähe agieren sollte. Ansonsten ist mir unklar warum es nicht geklappt hat, er ist sicher kein Blockmonster oder Superverteidiger aber bei uns hat er auch defensiv einen sehr ordentlichen Job gemacht, offensiv sowieso. Und auch bei Euch waren die Stats doch auch sehr brauchbar: 9,2 PT, 4 RB und EF von 9,3 in nicht mal 11 Minuten pro Spiel.
Nicht nur für dich ein Rätsel….
-
Das Spiel gestern gegen Murcia war ja ein Offenbarungseid. Im 2. Viertel machte unser Team gerade einmal fünf Punkte! Wenn man insgesamt nur 47 Zähler macht, gehört man nicht in die CL, egal wer spielt! Außerdem hatte ich erstmals den Eindruck, dass Patrick das Team in den Auszeiten nicht mehr erreicht hat. Da sah man leere Gesichter, die zum Boden starrten. Selbst wenn man Spieler schonen möchte und das Spiel unbedeutend ist, darf man sich nicht so verkaufen bzw. gehen lassen.
Zu Chapman ist alles gesagt, Kopfschütteln allenthalben. Ich möchte gar nicht wissen, was wir allein auf der Centerposition dieses Jahr an Geld verbrannt haben. Vielleicht interessiert sich ja Herr Reil oder einer der Geldgeber dafür… -
Chapman spielte übrigens in den 9 Wochen für Ludwigsburg in theoretisch ca 16 möglichen Spielen 99 min, also 11 min pro Woche. Seine BBL-Stats für Ludwigsburg sehen sogar sehr gut aus: In durchschnittlich knapp 11 min 9 Punkte bei 50% Trefferquote & 4 Rebounds, rechnet man dies auf 27 min eines starting five Centers hoch wären dass 23 Punkte & 10 Rebounds!
https://www.easycredit-bbl.de/de/statistiken/spieler/portraits/p/43666-clint-chapman