Bayern München 2009/2010
-
Also… Um mal das Geld aufzugreifen…
Auch die FC Bayern AG, also die Profi-Fussball Abteilung, kann das BBL Geschäft finanzieren, das muss nicht zwinged die e.V. sein. Grund? Für die BBL muss eh ne GmbH oder so gegründet werden. Somit kann also die AG ne Tochter-GmbH Gründen und schon fließen alle MIlliönchen theoretisch auch dorthin.
Oder noch einfacher: die BBL Lizenz wird der Fc Bayern München AG zugeteilt. Schon ist der Drops gelutscht.
-
Uli Hoeneß ist da bei aller Begeisterung für den Basketball wohl etwas zögerlich: “Die können ja durchaus in der ersten Liga spielen, so lange sie wollen. Aber es darf eben die AG nicht ein oder zwei Millionen im Jahr kosten. Die Basketballer gehören ja dem e.V. an, und dieses Geld müsste die AG ihnen rüberschieben. Wir reden ja dann von Profisport, und der hat nur eine Daseinsberechtigung, wenn er sich irgendwie selber trägt. Für mich gilt überall im Leben: Das ewige Subventionieren ist ein tot geborenes Kind…” (Quelle: SZ-Interview 2005)
-
-
… Alleine schon weil ich dann nicht nach Bamberg fahren muss um ein SPiel der Bonner in der nähe von München zu sehen.
Du vergisst Bayreuth!
Da müssten sich die Bayern aber mächtig anstrengen, um mit den fränkischen BB-Hochburgen konkurrieren zu können!
-
Das dringendste Problem scheint gelöst zu sein, eine Halle wurde wohl gefunden, rund 6000 Plätze wird die haben (hat sie jedenfalls momentan), das bringt schon jede Menge Potenzial.
Wie wollt Ihr denn in München 6000 Leute zum Basketball bringen?? Mal sehen, ob die Halle überhaupt zu 50 Prozent ausgelastet werden kann
-
Auch die FC Bayern AG, also die Profi-Fussball Abteilung, kann das BBL Geschäft finanzieren, das muss nicht zwinged die e.V. sein. Grund? Für die BBL muss eh ne GmbH oder so gegründet werden. Somit kann also die AG ne Tochter-GmbH Gründen und schon fließen alle MIlliönchen theoretisch auch dorthin.
Etwas weit hergeholt. Wieso soll das gemacht werden? Wieso soll Adidas und Audi als Mitaktionäre so etwas wollen? Und wie ich ja jedes Mal schreibe, hat der e.V. ja auch Mittel, nur werden die eben nicht zum Fenster rausgeworfen.
Zudem wäre dann überflüssigerweise ein Entgelt für ein eventuelles Teilnahmerecht erforderlich. Einfach so kostenlos übertragen geht auch nicht ohne steuerliche Folgen. Allerdings wäre das nicht so gravierend.
-
adidas als größe im basketballgeschäft könnte meiner meinung nach durchaus interesse daran haben. audi…eher nicht.
-
Das dringendste Problem scheint gelöst zu sein, eine Halle wurde wohl gefunden, rund 6000 Plätze wird die haben (hat sie jedenfalls momentan), das bringt schon jede Menge Potenzial.
Wie wollt Ihr denn in München 6000 Leute zum Basketball bringen?? Mal sehen, ob die Halle überhaupt zu 50 Prozent ausgelastet werden kann
Die Halle soll wohl für die Basketball Spiele “verkleinert” werden.
-
Das dringendste Problem scheint gelöst zu sein, eine Halle wurde wohl gefunden, rund 6000 Plätze wird die haben (hat sie jedenfalls momentan), das bringt schon jede Menge Potenzial.
Wie wollt Ihr denn in München 6000 Leute zum Basketball bringen?? Mal sehen, ob die Halle überhaupt zu 50 Prozent ausgelastet werden kann
Die Halle soll wohl für die Basketball Spiele “verkleinert” werden.
Scherzbold Frag mal rum, welch beschissene Stimmung herrscht, wenn in großen Hallen wenig Publikum bei Spielen weilt.
-
Aber das mit dem Hallen-verkleinern funtioniert schon.
Die Bamberger Volleyballer nutzen auch die Brose-Halle, ein Teil der Tribünen ist mit Vorhängen abgetrennt, das Gefühl einer kleineren Halle durchaus gegeben. -
Ach so dachte es geht um die Auslastung und Hallengröße. Stimmungsmäßig kann ich über die Eishalle noch nichts sagen kenne sie auch nur von außen. Vielleicht wird ja die Halle so verkleinert das der Eindruck gar nicht entsteht man sein in einer 6000 Mann Halle. Einfach mal abwarten.
Und ausserdem sind die Bayern Fans sowieso bekannt für Ihre tolle Stimmung. Wenn ich mir die Atmosphäre bei den Amateuren in einem ziemlich leeren Grünwalder ansehe habe ich da überhaupt keine Bedenken.
-
Und ausserdem sind die Bayern Fans sowieso bekannt für Ihre tolle Stimmung. Wenn ich mir die Atmosphäre bei den Amateuren in einem ziemlich leeren Grünwalder ansehe habe ich da überhaupt keine Bedenken.
Wenn ich mir so überlege, was ihr als Säbener Hölle bezeichnet, habe ich da auch keine Bedenken, dass das dann eure Olympiahölle wird, während alle anderen den Spruch eher leicht schmunzelnd zur Kenntnis nehmen.
-
Na in jeder Hölle ist es recht warm, wenn nicht sogar heiß….
Das war in der Säbener Straße auf jedenfall bei jedem Heimspiel so.Die Stehplätze in der Olympiaeishalle werden übrigens nicht
genutzt, sondern die Haupttribüne und die Gegengerade.
Damit hat die Halle dann auch keine Kapazität von 6.000 beim
Basketball.
Übrigens ist die Akkustik ganz in der Eishalle . -
Schön, dass die Akustik in der Eishalle nicht nur halb ist …
Wieviele Plätze hat dann die Halle definitiv? Der Teufel muss doch wissen, auf wieviele Seelen in der Hölle er sich einstellen muss.
-
Aber das mit dem Hallen-verkleinern funtioniert schon.
Die Bamberger Volleyballer nutzen auch die Brose-Halle, ein Teil der Tribünen ist mit Vorhängen abgetrennt, das Gefühl einer kleineren Halle durchaus gegeben.Welche “Bamberger Volleyballe” meinst du?
Die VG Bamberg, die jetzt von der Volleyball-Landesliga in die Bezirksliga abgestiegen ist? Oder die: Insolvenzantrag des VC Franken abgewiesen: “… Mangels Masse wird kein Insolvenzverfahren eröffnet. Auch der gerichtlich bestellte Gutachter fand keine Möglichkeit, den Verein zu retten. Der Volleyball-Bundesligist VC Franken ist nach nicht einmal einem Jahr Geschichte und wird künftig nur noch als Karteileiche im amtlichen Vereinsregister geführt. Das Amtsgericht Bamberg hat den Antrag des Vereins auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen… Da die Deutsche Volleyball-Liga den Tabellensechsten nach Beendigung der Hauptrunde Ende März mit dem Lizenzentzug vom Spielbetrieb ausschloss…”
Beide wohl kaum für einen Vergleich mit den FCB-Basketballern geeignet! Oder?
Sorry, offtopic
-
Auch die FC Bayern AG, also die Profi-Fussball Abteilung, kann das BBL Geschäft finanzieren, das muss nicht zwinged die e.V. sein. Grund? Für die BBL muss eh ne GmbH oder so gegründet werden. Somit kann also die AG ne Tochter-GmbH Gründen und schon fließen alle MIlliönchen theoretisch auch dorthin.
Etwas weit hergeholt. Wieso soll das gemacht werden? Wieso soll Adidas und Audi als Mitaktionäre so etwas wollen? Und wie ich ja jedes Mal schreibe, hat der e.V. ja auch Mittel, nur werden die eben nicht zum Fenster rausgeworfen.
Zudem wäre dann überflüssigerweise ein Entgelt für ein eventuelles Teilnahmerecht erforderlich. Einfach so kostenlos übertragen geht auch nicht ohne steuerliche Folgen. Allerdings wäre das nicht so gravierend.
sorry, dass ich das thema nochmals aufgreife, aber
- ich sehe immer noch nicht, warum das der e.V. mit dann rund 82% stimmanteil nicht durchsetzen könnte;
- m.E. könnte das auch der vorstand ohne HV durchführen (bei so einer geringen summe ist man weit davon entfernt, nach der holzmüller-rspr. einen HV-beschluss zu benötigen)
-
Auch die FC Bayern AG, also die Profi-Fussball Abteilung, kann das BBL Geschäft finanzieren, das muss nicht zwinged die e.V. sein. Grund? Für die BBL muss eh ne GmbH oder so gegründet werden. Somit kann also die AG ne Tochter-GmbH Gründen und schon fließen alle MIlliönchen theoretisch auch dorthin.
Etwas weit hergeholt. Wieso soll das gemacht werden? Wieso soll Adidas und Audi als Mitaktionäre so etwas wollen? Und wie ich ja jedes Mal schreibe, hat der e.V. ja auch Mittel, nur werden die eben nicht zum Fenster rausgeworfen.
Zudem wäre dann überflüssigerweise ein Entgelt für ein eventuelles Teilnahmerecht erforderlich. Einfach so kostenlos übertragen geht auch nicht ohne steuerliche Folgen. Allerdings wäre das nicht so gravierend.
sorry, dass ich das thema nochmals aufgreife, aber
- ich sehe immer noch nicht, warum das der e.V. mit dann rund 82% stimmanteil nicht durchsetzen könnte;
- m.E. könnte das auch der vorstand ohne HV durchführen (bei so einer geringen summe ist man weit davon entfernt, nach der holzmüller-rspr. einen HV-beschluss zu benötigen)
Man kann seinen Mitgesellschaftern und langjährigen Partnern auch anders sagen: “leckt mich a……”, zumindest wenn die das Konzept nicht mittragen wollten. Der Uli kriecht den Winterkörnern und Stadlers bestimmt nicht jahrelang in den Auspuff, um sie dann wegen der “popligen” Basketballer zu vergrätzen. Das ginge nur im Einvernehmen.
-
Auch die FC Bayern AG, also die Profi-Fussball Abteilung, kann das BBL Geschäft finanzieren, das muss nicht zwinged die e.V. sein. Grund? Für die BBL muss eh ne GmbH oder so gegründet werden. Somit kann also die AG ne Tochter-GmbH Gründen und schon fließen alle MIlliönchen theoretisch auch dorthin.
Etwas weit hergeholt. Wieso soll das gemacht werden? Wieso soll Adidas und Audi als Mitaktionäre so etwas wollen? Und wie ich ja jedes Mal schreibe, hat der e.V. ja auch Mittel, nur werden die eben nicht zum Fenster rausgeworfen.
Zudem wäre dann überflüssigerweise ein Entgelt für ein eventuelles Teilnahmerecht erforderlich. Einfach so kostenlos übertragen geht auch nicht ohne steuerliche Folgen. Allerdings wäre das nicht so gravierend.
sorry, dass ich das thema nochmals aufgreife, aber
- ich sehe immer noch nicht, warum das der e.V. mit dann rund 82% stimmanteil nicht durchsetzen könnte;
- m.E. könnte das auch der vorstand ohne HV durchführen (bei so einer geringen summe ist man weit davon entfernt, nach der holzmüller-rspr. einen HV-beschluss zu benötigen)
Man kann seinen Mitgesellschaftern und langjährigen Partnern auch anders sagen: “leckt mich a……”, zumindest wenn die das Konzept nicht mittragen wollten. Der Uli kriecht den Winterkörnern und Stadlers bestimmt nicht jahrelang in den Auspuff, um sie dann wegen der “popligen” Basketballer zu vergrätzen. Das ginge nur im Einvernehmen.
die FCB AG hat ein EK von rund 175mio euro - da wäre ne anschubfinanzierung von 3,5mio euro grade mal 2%…. damit verärgerst du sicher niemanden - zumal der FCB das umsatzstärkste geschäftsjahr aller zeiten performed und auch der gewinn aufgrund der champ league vernünftig ausfallen sollte
-
ich glaube da braucht man sich keinen Kopf zu zerbrechen ob das Geld da ist. Es ist da. Ich denke es geht nur darum ob man das Projekt Bundesliga macht oder halt nicht und wenn man zu einem positiven Ergebniss kommt wird auch das Geld dazu bereit gestellt.
Bin sehr gespannt wie es weiter geht.
-
- ich sehe immer noch nicht, warum das der e.V. mit dann rund 82% stimmanteil nicht durchsetzen könnte;
- m.E. könnte das auch der vorstand ohne HV durchführen (bei so einer geringen summe ist man weit davon entfernt, nach der holzmüller-rspr. einen HV-beschluss zu benötigen)
Ich habe ja nie behauptet, dass es nicht geht. Ich schreibe ja jedes Mal, dass es eben überhaupt nicht notwendig ist. Der e.V. hat genug Geld, die Frage ist eben nur, ob man das Geld für Profi-Basketball ausgeben will.
-
- ich sehe immer noch nicht, warum das der e.V. mit dann rund 82% stimmanteil nicht durchsetzen könnte;
- m.E. könnte das auch der vorstand ohne HV durchführen (bei so einer geringen summe ist man weit davon entfernt, nach der holzmüller-rspr. einen HV-beschluss zu benötigen)
Ich habe ja nie behauptet, dass es nicht geht. Ich schreibe ja jedes Mal, dass es eben überhaupt nicht notwendig ist. Der e.V. hat genug Geld, die Frage ist eben nur, ob man das Geld für Profi-Basketball ausgeben will.
ich hab nur auf deine frage geantwortet, wieso adidas und audi das wollen sollten.
-
Auch die FC Bayern AG, also die Profi-Fussball Abteilung, kann das BBL Geschäft finanzieren, das muss nicht zwinged die e.V. sein. Grund? Für die BBL muss eh ne GmbH oder so gegründet werden. Somit kann also die AG ne Tochter-GmbH Gründen und schon fließen alle MIlliönchen theoretisch auch dorthin.
Etwas weit hergeholt. Wieso soll das gemacht werden? Wieso soll Adidas und Audi als Mitaktionäre so etwas wollen? Und wie ich ja jedes Mal schreibe, hat der e.V. ja auch Mittel, nur werden die eben nicht zum Fenster rausgeworfen.
Zudem wäre dann überflüssigerweise ein Entgelt für ein eventuelles Teilnahmerecht erforderlich. Einfach so kostenlos übertragen geht auch nicht ohne steuerliche Folgen. Allerdings wäre das nicht so gravierend.
sorry, dass ich das thema nochmals aufgreife, aber
- ich sehe immer noch nicht, warum das der e.V. mit dann rund 82% stimmanteil nicht durchsetzen könnte;
- m.E. könnte das auch der vorstand ohne HV durchführen (bei so einer geringen summe ist man weit davon entfernt, nach der holzmüller-rspr. einen HV-beschluss zu benötigen)
Man kann seinen Mitgesellschaftern und langjährigen Partnern auch anders sagen: “leckt mich a……”, zumindest wenn die das Konzept nicht mittragen wollten. Der Uli kriecht den Winterkörnern und Stadlers bestimmt nicht jahrelang in den Auspuff, um sie dann wegen der “popligen” Basketballer zu vergrätzen. Das ginge nur im Einvernehmen.
die FCB AG hat ein EK von rund 175mio euro - da wäre ne anschubfinanzierung von 3,5mio euro grade mal 2%…. damit verärgerst du sicher niemanden - zumal der FCB das umsatzstärkste geschäftsjahr aller zeiten performed und auch der gewinn aufgrund der champ league vernünftig ausfallen sollte
Du verärgerst damit keinen Mitges., der Basketball als Imageträger oder was auch immer auch will. Einer der das nicht will, wird sich auch an “nur” 3,5 Mio stören.
Ich will auch nicht behaupten, dass Audi oder Adidas eine entsprechende Ausgründung ablehnen würden. Gerade für Adidas könnte ein entsprechendes Engagement recht interessant sein. Mir ging es mehr darum, dass man gegen zwei 9%-Gesellschafter zwar könnte, aber in der Praxis nicht unbedingt kann. Theorie und Praxis sozusagen.
Edit: Du hattest eigentlich nicht darauf geantwortet, warum A & A das wollen sollten, sondern nur, dass man das notfalls erzwingen könnte. Ohne die AG-Satzung zu kennen, würde ich übrigens noch nicht einmal darauf wichtige Körperteile wetten wollen.
-
Weil adidas und Audi nicht einfach so mal irgendwo Geld investieren? Wenn der e.V. sein Stimmrecht ohne Absprache oder gegen Widerstand durchsetzen würde, würde es wohl einigen Ärger mit den Partnern geben. Formale Macht bedeutet eben auch nicht im gleichen Umfang informelle Macht.
-
Weil adidas und Audi nicht einfach so mal irgendwo Geld investieren? Wenn der e.V. sein Stimmrecht ohne Absprache oder gegen Widerstand durchsetzen würde, würde es wohl einigen Ärger mit den Partnern geben. Formale Macht bedeutet eben auch nicht im gleichen Umfang informelle Macht.
Dazu gilt es zunächst zu klären, worüber wir hier reden. Soweit ich das weiss steht im Fragebogen e.V. nicht AG, von daher ist es den Herren von AUDI und Co. erstmal einigermaßen egal.
Bei adidas muss man sagen, dass diese das insgesamt durchaus interessieren könnte, schließlich sind die ja auch im Basketball aktiv, AUDI bisher nur Fussball (jedenfalls ist mir jetzt direkt nichts anderes bekannt in Richtung Basketball).
Der Verein ist selber groß genug um Basketball mit einem vernüfntigen Etat auf die Beine zu stellen, davon denke ich kann man ausgehen.
-
Dazu gilt es zunächst zu klären, worüber wir hier reden. Soweit ich das weiss steht im Fragebogen e.V. nicht AG, von daher ist es den Herren von AUDI und Co. erstmal einigermaßen egal.
Wir heisst in dem Fall Hatschi und ich. Es ging bei diesem Punkt darum, wie der e.V. via AG an Geld kommen könnte. Das hat also nix mit dem Fragebogen zu tun, sondern war eher theoretischer Natur.
Ansonsten kann ich den letzten Punkt des jetzt nicht zitierten Textes unterstreichen. Darauf will ich ja immer hinweisen, wenn hier mal wieder Leute nicht zwischen AG und e.V. unterscheiden und alles in einen Topf werfen. Der e.V. hat selbst genau so Mittel und ist nicht primär auf die AG angewiesen um solch relativ kleinen Projekte wie Profi-BB zu fördern.
-
Das ist halt auch alles eine Konzeptfrage. Jetzt kann man das ganze finanziell anschieben. Aber wie lange? Ab wann muss sich die Sache von alleine lohnen? Auf welchem Level will man einsteigen, wie lange will man das mit externem Geld halten? Was, wenn keine Zuschauer kommen? Oder keine Sponsoren? Wann steigt man aus? Oder in welchen Fällen würde man gar noch nachlegen?
Dazu kommt, dass wir zwar denken, dass das für die BBL ein Glücksgriff wäre. Aber denken das die einzelnen Vereine auch? Ein weiteres Team, was eigentlich dann kontinuierlich in den Playoffs sein muss. Das führt dazu, dass immer mehr Teams Krisen wie die Dragons haben werden, in denen sie eigentlich in den Playoffs sein sollten, es aber nicht sind. Es wird zwangsläufig vorkommen, dass von den aktuellen Großen, ALBA, Bonn, brose, Oldenburg einer im Viertelfinale liegen bleibt. Will man das? Und auch für die kleinen ist es blöd. Ein weiteres Team in der Liga, was eher nicht mit dem Abstieg zu tun haben wird, kommt für einen Absteiger in die Liga. Noch mehr Leistungsdichte, aber halt auch weniger auf Augenhöhe, mit denen man sich um den Abstieg rangeln kann. Ich seh da noch lange keine Mehrheit…
-
auf jeden Fall habe ich mal nachgefragt bei jemanden der es wissen muss und sagen darf er natürlich nichts, aber zumindest sagte er das der Rücklauf so in etwa bei 2000 lag. Das ist denke ich schon einigermaßen, klar gibt es 140.000 Mitglieder weltweit, aber das alle davon den Fragebogen zurückschicken, davon war eh nicht auszugehen.
Die Zahl kann sich auch noch ändern, das war halt die Antwort auf meine Frage nach dem Rücklauf.
-
…… Der e.V. hat selbst genau so Mittel und ist nicht primär auf die AG angewiesen um solch relativ kleinen Projekte wie Profi-BB zu fördern.
Wer hilft mir in einer steuerlichen Frage: ‘Gemeinnütziger e.V.’ und Profibasketball - geht da nicht die Gemeinnützigkeit verloren
-
…… Der e.V. hat selbst genau so Mittel und ist nicht primär auf die AG angewiesen um solch relativ kleinen Projekte wie Profi-BB zu fördern.
Wer hilft mir in einer steuerlichen Frage: ‘Gemeinnütziger e.V.’ und Profibasketball - geht da nicht die Gemeinnützigkeit verloren
Der Verein würde sicher eine GmbH für den Profi-BB gründen - wird ja überall so gemacht.
-
Nein geht nicht verloren. Jeder gemeinnützige Verein kann einen angegliederten Wirtschaftsbetrieb haben. Dieser wird steuerlich getrennt behandelt. So ist das eigentlich bei allen Vereinen ab Regionalliga aufwärts, die den Spielbetrieb nicht in eine separate Gesellschaft ausgelagert haben. Die Grenze für die Notwendigkeit eine Wirtschaftsbetriebes liegt meines Wissens bei 36.000 € (ohne Gewähr). Der ideelle Bereich bleibt dann weiterhin gemeinnützig.
-
auf jeden Fall habe ich mal nachgefragt bei jemanden der es wissen muss und sagen darf er natürlich nichts, aber zumindest sagte er das der Rücklauf so in etwa bei 2000 lag. Das ist denke ich schon einigermaßen, klar gibt es 140.000 Mitglieder weltweit, aber das alle davon den Fragebogen zurückschicken, davon war eh nicht auszugehen.
Die Zahl kann sich auch noch ändern, das war halt die Antwort auf meine Frage nach dem Rücklauf.
Ich weiß nicht wirklich, was sich die Verantwortlichen der Bayern vom Fragebogen erhoffen. Ich denke fast jeder, der den Fragebogen abschickt, wird Interesse an Basketball zeigen. Also glaube ich, dass man die negativen Stimmen unter diesen 2000 an wenigen Händen abzählen kann. Die Leute, die vielleicht mal zu einem Basketballspiel gehen würden, aber jetzt nicht wirklich Basketballfans sind, werden den Fragebogen wohl kaum abgeschickt haben, und das ist halt problematisch. Um bisschen mehr Feedback zu bekommen, hätte man zumindest ein paar Fussball-Dauerkarten verlosen müssen.Aber ich denke eine Umfrage direkt in der Allianz Arena oder im Internet wäre aussagekräftiger gewesen.
-
Meines Wissens ist die Frage nicht endgültig beantwortet. Bei der Gründung der DEL war dies z.B. ein wichtiger Punkt. Damals wurde vorgeschrieben, den Profispielbetrieb in eine Kapitalgesellschaft auszugliedern. Zudem war man der Meinung, dass auch die Vereine an den Gesellschaften nicht die Mehrheit am Stimmrecht inne haben sollten.
Beim Fußball kam das alles viel später erst, auch die Zulassung von Kapitallgesellschaft am Spielbetrieb , allerdings auch immer mit der Verpflichtung, dass der e.V. die Stimmrechtsmehrheit an der Gesellschaft hält. In einer recht ausführlich Broschüre des DFB ist man jedenfalls mittlerweile der Meinung, dass eben der wirtschaftliche Betrieb getrennt von den gemeinwirtschaftlichen Aufgaben sein muß (auf Ebene der Finanzierung). Ansonsten hat das jedoch keinen Einfluß auf die Gemeinnützigkeit.
Viel eher ist da die Frage der falschen Rechtsformwahl relevant. Im Grunde kann man nicht Millionengewinne in einem e.V. machen, da ein e.V. (Gemeinnützigkeit ist eine steuerrechtliche Einteilung, keine gesellschaftsrechtliche) eben nicht das Ziel der Gewinnerzielung hat. Das ist zumindest im Basketball allerdings ja selten der Fall.
-
Da stellt sich allerding beim Bayern München e. V. die Frage nach einer gemeinnützigen Verwendung der Gewinne, die durch die Mehrheitsbeteiligung an der AG entstehen. Und genau da könnte eine Anschubfinanziehrung für eine andere Sportart durchaus dem Zweck eines Sportvereines entsprechen.
-
auf jeden Fall habe ich mal nachgefragt bei jemanden der es wissen muss und sagen darf er natürlich nichts, aber zumindest sagte er das der Rücklauf so in etwa bei 2000 lag. Das ist denke ich schon einigermaßen, klar gibt es 140.000 Mitglieder weltweit, aber das alle davon den Fragebogen zurückschicken, davon war eh nicht auszugehen.
Die Zahl kann sich auch noch ändern, das war halt die Antwort auf meine Frage nach dem Rücklauf.
Ich weiß nicht wirklich, was sich die Verantwortlichen der Bayern vom Fragebogen erhoffen. Ich denke fast jeder, der den Fragebogen abschickt, wird Interesse an Basketball zeigen. Also glaube ich, dass man die negativen Stimmen unter diesen 2000 an wenigen Händen abzählen kann. Die Leute, die vielleicht mal zu einem Basketballspiel gehen würden, aber jetzt nicht wirklich Basketballfans sind, werden den Fragebogen wohl kaum abgeschickt haben, und das ist halt problematisch. Um bisschen mehr Feedback zu bekommen, hätte man zumindest ein paar Fussball-Dauerkarten verlosen müssen.Aber ich denke eine Umfrage direkt in der Allianz Arena oder im Internet wäre aussagekräftiger gewesen.
@whisky
da hat man Dir wohl einen Bären aufgebunden… es waren (meines Wissens) deutlich mehr als 2000…@Gert-Jason-Fan
und es wurden ja nicht alle Mitglieder angeschrieben, sondern nur die in Deutschland. Und es gab auch negative, so dass man davon ausgehen kann, dass Nicht-Basketball-begeisterte Feedback gegeben haben… -
… Bei adidas muss man sagen, dass diese das insgesamt durchaus interessieren könnte, schließlich sind die ja auch im Basketball aktiv, AUDI bisher nur Fussball (jedenfalls ist mir jetzt direkt nichts anderes bekannt in Richtung Basketball)…
SZ-Interview 2005:
"SZ: Der Verein und die AG sind eng mit Adidas verbunden. Wäre das nicht auch ein Partner für eine Trendsportart mit jungem Publikum?
Hoeneß: Mit Adidas habe ich vor ewiger Zeit mal darüber gesprochen, und von denen gibt es ein klares Bekenntnis zum Basketball in den USA – aber nicht zum deutschen Basketball…"
Das kann sich natürlich inzwischen geändert haben.
Audi betreibt bereits seit einigen Jahren Sponsoring in der BBL
-
Mich überrascht jetzt, dass Audi BBL-Sponsor ist. Danke für die Info.
Und Adidas ist momentan nicht nur Ausrüster von Alba Berlin, sondern wird auf der Alba-Homepage neben Alba selbst als einziger Hauptsponsor geführt. Also offensichtlich sind beim FCB doch baskbettballbegeisterte Aktionäre in der AG
-
was denkt ihr, wieviel zuschauer zum basketball kommen, wenn die spiele abends um 20 uhr nach einem fußballheimspiel stattfinden und dauerkarteninhaber der arroganz-arena billig/umsonst zutritt bekommen?
imho gäbe das ne volle halle und entsprechende stimmung in art und weise wie sie außerhalb von gießen nicht sonderlich beliebt ist
-
was denkt ihr, wieviel zuschauer zum basketball kommen, wenn die spiele abends um 20 uhr nach einem fußballheimspiel stattfinden und dauerkarteninhaber der arroganz-arena billig/umsonst zutritt bekommen?
Auch nur ein paar dutzend/hundert Zuschauer mehr, weil “was nichts kostet auch nichts taugt”. Mit solchen Ramsch-Aktionen beschädigt man das Produkt “Eintrittskarte zum Profibasketball” mittelfristig evtl. nicht unerheblich.
Ich habe mal gehört, dass viele der FCB-Heimfans (Fußball) aus dem weiteren Münchener Umland kommen. Sofern das zutrifft, könnte ich mir vorstellen, dass die meisten nach dem Fußballspiel vielleicht eher schauen, dass sie wieder nach Hause kommen.
-
was denkt ihr, wieviel zuschauer zum basketball kommen, wenn die spiele abends um 20 uhr nach einem fußballheimspiel stattfinden und dauerkarteninhaber der arroganz-arena billig/umsonst zutritt bekommen?
imho gäbe das ne volle halle und entsprechende stimmung in art und weise wie sie außerhalb von gießen nicht sonderlich beliebt ist
ach Meddes, bleib doch in Deiner eigenen Gießener Welt… sprich in deren Websiteforum, Dort bist Du ja ein ausgewiesener Anti-Maras-Fan… also was willst hier?? alles schlecht reden??? Danke für KEINE Antwort!
-
Nach dem, was der Mops hier in seiner zweiten Saison abgeliefert hat, hat wohl jeder Gießener was gegen den arroganten Unsympath. Aber Spiele gegen den FCB wären geil, da wäre mal Stimmung in der Bude - erst Recht, wenn es gegen den Mops geht.