NBA Playoffs 2010
-
oh mann, Boston - Los Angeles… was für ein besch******s Finale…
Schlimmer wäre nur Spurs-Pistons von 2005…
naja, aber man muss anerkennen, dass dies die zwei besten Teams derzeit sind, obwohl ich es den Suns deutlich mehr gegönnt hätte (und die Magic hätten letzte Saison den Titel schon verdient gehabt, aber Boston war einfach zu gut)…
Boston spielt im Gegensatz zu den Lakers aber richtig attraktiven Offensivbasketballs, daher bin ich für Boston in 7 -
Die Refs haben in meinen Augen völlig ausgeglichen gepfiffen. Wie käme sonst Amare auf 27 Zähler trotz eines bockschlechten Spiels ? Irgendwann während des vierten Viertels wurden die Wurfquoten “in the paint” angezeigt. Suns dabei unter 40%, bei 24 Wurfversuchen. Lakers deutlich besser.
-
Ich bin ja auch eher etwas negativer bezüglich Pfiffe für Stars eingestellt, aber gestern war da nicht soviel dabei. Phoenix hat es zum einen selbst verschenkt. Man war bis zum 4. Viertel immer wieder etwas dran und hat dann dumme TOs gehabt oder Offensiv-Rebounds der Lakers zugelassen. Erst im 4. Viertel kam man dann durch das wohl auch etwas glückliche T gegen Vujacic richtig nah dran, aber kein Wunder, dass dann irgendwann die ZEit knapp wird. Und letztlich war Kobe gestern wirklich heiß. Ständig gedoppelt und Hand im Gesicht und trotzdem getroffen. Diese Leistungs muß man trotz einer Unsympathie anerkennen.
Ich hab zwar Boston jetzt nur in den PO gesehen, aber ich denke schon, dass Boston vom Gesamtpaket erstmal vorne liegt. Bei den Lakers fand ich z.B. Odom und Bynum so schwach gestern (Gasol hat zwar nicht viel gescort, war aber eben in anderen Bereichen gut), da hat man mit Garnett, Perkins, Wallace und Davis schon mehr Kraft unterm Korb als Phoenix. Zusätzlich eben auch bei 1-3 gute Qualität. Meiner Meinung nach müssten sich die Lakers jetzt nochmal ne Schippe drauflegen, oder Kobe kühlt sich nicht ab.
-
Und wiedermal wurde eindrucksvoll bewiesen, was Kobe und LeBron noch voneinander unterscheidet.
Meister werden wahrscheinlich die Lakers, weil sie noch etwas von 2008 gutzumachen haben. Bosten spielt aber wirklich stark, weshalb die Serie mindestens über 6 Spiele geht. -
Tja, dann hab ich wohl ein anderes Spiel gesehen. Die Suns BRAUCHEN 20+ Punkte von Amare, um gegen die Lakers gewinnen zu können. Wenn er keine Pfiffe bekommt, kann es nicht funktionieren. Ich hatte den Eindruck, daß unter dem anderen Korb deutlich weniger Kontakt zugelassen wurde. Und daß die Trefferquoten in den Keller gehen, wenn du unterm Korb gehackt wirst ohne Pfiff, ist jetzt auch nicht sooo überraschend.
Man hat sich wohl an einiges so gewöhnt, daß man es gar nicht mehr in Frage stellt. Daß ein Derek Fisher ein völlig unnötiges Foul zum Ende von Spiel drei begeht und “aus Versehen” Steve Nash die Nase bricht, darüber wundert sich so richtig auch keiner mehr. Irgendwie ist es aber doch IMMER Nash, der verprügelt wird, irgendwie ist es IMMER Fisher, der mutwillig die Gesundheit anderer Spieler riskiert. Letztes oder vorletztes Jahr hat er VORSÄTZLICH ein Foul begangen, um einen Spieler auszuknocken. DIeses Jahr bricht er halt eben mal nebenbei dem wichtigsten Suns-Spieler die Nase. NBA - Business as usual. Möchte nicht das Geschrei hören, wenn das einer mit Kobe oder LeBron machen würde. :roll:
-
Und wiedermal wurde eindrucksvoll bewiesen, was Kobe und LeBron noch voneinander unterscheidet.
Meister werden wahrscheinlich die Lakers, weil sie noch etwas von 2008 gutzumachen haben. Bosten spielt aber wirklich stark, weshalb die Serie mindestens über 6 Spiele geht.Immer dieses was Kobe und Lebron noch unterscheidet. Was ist es denn? Das die Lakers wieder im Finale sind? Und das liegt nur an Kobe? Vergleicht einfach mal die Teams. Als Beispiel, Odom kommt bei den Lakers von der Bank, Varejao bei den Cavs. Alleine ein Gasol macht ein riesen Unterschied aus, das können weder Jamison, noch Shaq oder sonst wer bei den Cavs in irgeneiner Weise leisten.
Zudem die Coaches, die auch nicht gerade unwichtig sind.
Edit: Sau geil, wie Kobe dem Coach der Suns einen Klaps auf den Hintern gibt, nachdem Kobe erneut einen schwierigen Wurf getroffen hat. Respekt, wer in solch einer Phase dem Coach ein Lächeln ins Gesicht zaubern kann.
-
Erst im 4.Viertel kam man dann durch das wohl auch etwas glückliche T gegen Vujacic richtig nah dran
Abgesehen, dass es kein T sondern ein Flagrant 1 war, was meinst Du mit glücklich?
Zum einen weil solche Körperkontakte in den meisten Fällen überhaupt nicht geahndet werden. Vujacic ging nicht wirklich aktiv mit dem Ellbogen in sein Gesicht, allerdings war er sich aber auch durchaus bewußt, dass direkt hinter ihm Dragic stand. Kann man so pfeifen, muß man aber nicht. Hängt eben auch mit dem nächsten Punkt zusammen.
Und zu amderen, weil Dragic auch recht theatralisch fällt. Bei dem, was Dragic Vijacic gesagt hat, auch nicht unüblich, dann eben bei einem kleineren Kontakt den sterbenden Schwan zu spielen. Sieht man ja auch gerade beim Fußball sehr oft.
Bezüglich dem Ausdruck, weiß auch nicht wie ich vorhin auf T kam. Selbst bei FIBA-Regeln ist das ja ein unsportliches… -
Erst im 4.Viertel kam man dann durch das wohl auch etwas glückliche T gegen Vujacic richtig nah dran
Abgesehen, dass es kein T sondern ein Flagrant 1 war, was meinst Du mit glücklich?
Zum einen weil solche Körperkontakte in den meisten Fällen überhaupt nicht geahndet werden. Vujacic ging nicht wirklich aktiv mit dem Ellbogen in sein Gesicht, allerdings war er sich aber auch durchaus bewußt, dass direkt hinter ihm Dragic stand. Kann man so pfeifen, muß man aber nicht. Hängt eben auch mit dem nächsten Punkt zusammen.
Und zu amderen, weil Dragic auch recht theatralisch fällt. Bei dem, was Dragic Vijacic gesagt hat, auch nicht unüblich, dann eben bei einem kleineren Kontakt den sterbenden Schwan zu spielen. Sieht man ja auch gerade beim Fußball sehr oft.
Bezüglich dem Ausdruck, weiß auch nicht wie ich vorhin auf T kam. Selbst bei FIBA-Regeln ist das ja ein unsportliches…Ich glaub ich les nicht richtig. Das war sowas von ein klares Unsportliches Foul, deutlicher gehts nicht. Wahrscheinlich siehst du
wahrscheinlich nicht mal ein Foul. Das war z.B. auch kein normales, sondern Unsportlich bis Disqualifizierend. “Das ist doch ein ganz normaler Block, die Schulter geht vielleicht minimal nach vorne”… genau wie “der nimmt die Arme doch einfach nur nach oben”. -
Ich glaub ich les nicht richtig. Das war sowas von ein klares Unsportliches Foul, deutlicher gehts nicht.
Glaub ich auch. Ich schreib ja nicht, dass es gar keins war.
Zu Deinem anderen Beispiel: Unsportliches ok, aber auch hier sieht es spektakulärer aus, als es ist. Wenn nun mal ein großer Spieler in einen kleinen mit der Schulter reingeht, siehts schlimmer aus als es ist.
-
Ich sage Boston besiegt Lakers mit 4:1 in den Finals. Dank Rajon Rondo.
-
Also bei dieser Tätlichkeit überhaupt zu diskutieren, da fragt man sich, welche Clubbrille o.ä. dazu führen kann!
Vujacic wird von seinem Landsmann (in bekannt ignoranter Weise werden sie ja bei den Amis weiterhin als “Jugoslawen” geführt!) vorgeführt und reagiert schlicht unsportlich, ganz so wie man ihn schon seit längerer Zeit kennt. Ich kann mich an kein Spiel erinnern, in dem er mal ein paar Minütchen bekommen hat, in dem ich mir nicht spätestens nach der dritten Aktion dachte, meine Fresse, worauf bildet sich dieser Schnösel eigentlich was ein? Kaum Leistung, muss sich dann noch befehlen lassen, wie er sich die Haare zu schneiden hat, und auf dem Feld dann auf dicke Hose machen, weil die großen Brüder die Spiele für ihn mitgewinnen.
Und bzgl Dragic, denn ich nun wahrlich auch nicht sonderlich mag: Nach einem solchen “Kontakt”, darf man als getroffener Spieler schonmal zu Boden gehen, auch wenn man nachher nicht blutüberströmt per Notarzt ins KKH gefahren werden muss.
-
mal ab 0:50 hinschauen. das ist für mich schon fast eine klare tätlichkeit. der linke arm geht deutlich absichtlich zum gesicht m.m.n.
-
Da ich Deine Positionierung nicht kenne habe ich ja auch ein “o.ä.” hinzugefügt! Also kein Grund, sich aufzuregen.
Das Wort lächerlich finde ich wird viel zu häufig benutzt in Foren. Wenn ich es aber müsste, würde ich es eher in Zusammenhang mit Deiner Einschätzung der Situation verwenden. Man sieht doch sogar, dass der Arm nicht hoch sondern auch nach hinten Richtung Dragic geht, von wo zuvor ein paar Worte kamen, die Vujacic anscheinend auch nicht verkraften konnte.
Dass es da überhaupt zu Diskussionen kommen kann, Flagrant 1 ist eine für den Übeltäter noch großzügige Auslegung. Ausreichend aber keinesfalls zu hart, eher zu mild.
-
Für mich war die Vereinsbrillenäußerung lächerlich, weil man immer glaubt, dass hinter einer anderen Meinung ein tieferer Grund steht, Dinge anders zu bewerten.
Lächerlich ist z.B. nicht Deine Äußerung, dass Vujacics Arm nach hinten geht. So stell ich mir eher eine Diskussion vor. Ich hab das auch bemerkt. Aber zum einen ist das Schwingen nicht so extrem. Und er guckt die ganze Zeit nicht einmal nach hinten. Er hat also beim Versuch Glück, überhaupt Dragic zu treffen.
Nun kommt aber auch noch die Echtzeit und der Schiri dazu. In der NBA sind solche Kontakte (Ellenbogen/Arm im Gesicht) eben nicht aussergewöhnlich. Meine Meinung über den Vorfall hab ich mir auch erst nach den Wiederholungen gebildet. Im Spiel ist sowas schon schwer sauber zu entscheiden. Daher meine Darstellung, dass die ganze Aktion von den Schiris auch hätte anders gesehen werden können.
Zum Punkt Hinfallen. Wie sicherlich auch Du, gucke ich oft Fußball. Solche Tätlichkeiten sind da ja auch oft zu sehen. Dieses Hände vors Gesicht schlagen ist aber in 9/10 Fällen reine Show.
-
Zum Punkt Hinfallen. Wie sicherlich auch Du, gucke ich oft Fußball. Solche Tätlichkeiten sind da ja auch oft zu sehen. Dieses Hände vors Gesicht schlagen ist aber in 9/10 Fällen reine Show.
Show hin oder her, wenn die Refs die Situation im Fussball sehen, geben sie in 9 von 10 Fällen Rot, und der eine, der seine Regeln nicht kennt oder Tomaten auf den Augen hatte, bekommt bei der nächsten Besprechungsrunde was zu hören.
Hier war es doch sogar so, dass die Refgs sich die Zeitlupen lange angeschaut haben, und daher konnten sie das ganz genau sehen und kamen folgerichtig zu dem Schluss, dass es eine absichtliche Aktion war.
Und Du willst doch nicht ernsthaft in Frage stellen, dass Vujacic ganz genau wusste, wo Dragic mit seinem Kopf war, oder? Der hat es aus dem Augenwinkel gesehen, der Kopf geht erst genau in dem Moment nach vorne, als er den Schwinger ansetzt, er hat es auf Grund des Trashtalks gehört, und er hat vermutlich gar schon Körperkontakt gehabt, da Dragic da ja bereits unmittelbar bei ihm war. UNd wahrscheinlich konnte er sogar riechen, was Dragic mittags gegessen hatte.
Aber lassen wir es gut sein, für mich war es einer der berühmten “easy calls”, für Dich eben nicht ganz so eindeutig.
-
Dieses Hände vors Gesicht schlagen ist aber in 9/10 Fällen reine Show.
Ich glaube sogar, dass 10/10 die Hände vors Gesicht schlagen, wenn sie unerwartet einen Kinnhaken bekommen. Ganz ohne Show…
-
mal ab 0:50 hinschauen. das ist für mich schon fast eine klare tätlichkeit. der linke arm geht deutlich absichtlich zum gesicht m.m.n.
Überragend mMn in dem Video der Courtside sitzende-Schiedsrichter-spielende- Orangene an der Auslinie.
By the Way: Klares Flagrant, hat Dragic aber auch klug gemacht. -
“peinlich”, “lächerlich”, “übertrieben” ist gerade schwer angesagt bei den Kids. Ich muß mich auch alle paar Jahre neu reinhören, um mit denen überhaupt noch kommunizieren zu können
Hier bei SD ist mir auch aufgefallen, daß “lächerlich” fast schon automatisch verwendet wird. Der Begriff ist dadurch natürlich komplett sinnfrei und entwertet, was dem Schreiber nicht mal klar sein dürfte. “Lächerlich” finde ich in erster Linie die Reduktion des Vokabulars unserer schönen Sprache auf ca. 50 Begriffe, die dann gerne noch falsch geschrieben werden. :roll:
-
@berlinair
das du dich über die Wortwahl beschwerst ist schon … erstaunlich. Deine erster Post auf meinen Eintrag war “Totaler Quatsch”. Das ist natürlich wesentlich qualifizierter und ausgewogener als das Zeug, was die “Kids” schreiben. Aus welcher Generation stammst du denn, in der man solche Wortwahl verwendete?
Das du das Spiel anders gesehen hast, wurde mir ja wortreich mitgeteilt. Danke schön auch für die seriösen Belege und Theorien. Die waren recht … interessant.
Im letzten Viertel haben die Suns tatsächlich mehr Orientierung zum Korb gezeigt, vorher war mir das zu wenig, zumal, wenn man so schwach zum Offensiv-Rebound geht. Die Lakers haben auch ordentlich von draußen draufgehalten, das habe ich aber auch nirgendwo bestritten, nur das die Lakers auch die entsprechenden Rebounds offensiv abgegriffen haben und dann gleich wieder draufhalten konnten. Einverstanden damit?
Und das Fisher Foul an Nash war auch ein ganz dreckiges. Ganz deiner Meinung (und ja, warum trifft es immer Nash? Und nie gibt es harte Strafen?). Überhaupt haben sich die Lakers für mich extrem link in den Playoffs präsentiert und die Refs haben da meiner Meinung nach viel laufen lassen, das bei Teams wie den Mavs oder Suns anders gepfiffen worden wären (ich weiss, eine nicht beweisbare Hypothese). Fish fand ich noch am sympathischsten bei LA, das hat sich mittlerweile geändert. Die spielen wie ein Team, das mit allen Mitteln gewinnen will. Das kann man ihnen nicht vorwerfen, aber wenn es unfair wird, kann man es nicht mehr als normale sportliche Härte verkaufen, da ist es einfach…. Lassen wir das.
Boston ist ja nun auch nicht mein Lieblingsteam, aber wie schon geschrieben: es fällt diesmal leicht, einem Team die Daumen zu drücken. Das wird ein klasse Fight um den Titel, wenn bei beiden Mannschaften alles gesund bleibt. Beide Mannschaften sehr ausgewogen, mit abgezockten Veteranen, die wissen, wie gewonnen wird. Ich hab keine Ahnung, wer sich durchsetzen wird.
Beat LA.Peace.
-
“peinlich”, “lächerlich”, “übertrieben” ist gerade schwer angesagt bei den Kids. Ich muß mich auch alle paar Jahre neu reinhören, um mit denen überhaupt noch kommunizieren zu können
Hier bei SD ist mir auch aufgefallen, daß “lächerlich” fast schon automatisch verwendet wird. Der Begriff ist dadurch natürlich komplett sinnfrei und entwertet, was dem Schreiber nicht mal klar sein dürfte. “Lächerlich” finde ich in erster Linie die Reduktion des Vokabulars unserer schönen Sprache auf ca. 50 Begriffe, die dann gerne noch falsch geschrieben werden. :roll:
Das ist doch lächerlich…