Kritik an SD
-
wie wärs es denn damit, wenn H und Herr S. [Name/URL entfernt, siehe Ergänzung Nr. 1 der Forenregeln!] endlich mal anfangen würden:
1. handfeste (angeblich vorliegende) beweise gegen den usc-vorstand zu präsentieren, in den zweifelsfrei nachgewiesen kann, dass es zu verfehlungen innerhalb des vereins gekommen ist … dazu zählen ausdrücklich nicht (ich habe gehört, ich habe informationen darüber, ich denke, glaube oder ich befürchte…)
wenn schreiben eines anwalts oder vereinsregister-urkunden als beweismittel angeführt werden, dann her damit … warum versteckt man sich seit wochen - im fall von FH schon seit jahren - hinter andeutungen, mutmaßungen und/oder spekulationen, die hier irrtümlicherweise als fakten präsentiert werden ?
2. thematisch nicht äpfel mit birnen zu vergleichen (siehe brodies post) … „kritik an einem schiedsrichter werden mit unterstellungen zu einer straftat eines vereins-vorstandes gleichgesetzt“…
so lang ihr keine handfesten beweise - unterlagen, auszüge, etc – vorlegen könnt, werden eure behauptungen so behandelt, wie es momentan geschieht … dies allerdings nicht, um zu ärgern, sondern um uns zu schützen … primär auch weil ich keinen bock hab, mir irgendwann von der staatsanwaltschaft aufgrund haltloser anschuldigungen an den arsch fassen zu lassen, während sich die eigentlichen „urheber“ der usc-privatfehde hinter ihrer gemütlichen anonymität verstecken …
für die internetseite geht bereits zu diesem zeitpunkt eine ganze menge freizeit drauf, die ich letztendlich gern opfere … ich bin jedoch nicht bereit, konsequenzen zu übernehmen und zeit für leute zu opfern, deren einzige intention es hier zu sein scheint, sich selbst darzustellen und auszuleben …
sowohl blackfox als auch RT-Objektiv haben bei der anmeldung unsere nutzungsbedinungen, datenschutzerklärung und forenregeln gelesen und akzeptiert … ihr solltet jetzt mal anfangen euch daran zu halten … anderenfalls steht es euch frei, das forum zu wechseln oder ein eigenes auf die beine zu stellen …
-
Konkrete Anworten bekommt man hier keine-
Noch mal ganz konkret. Warum wurden auf Basis der bisherigen Maßstäbe die Beiträge mit Behauptugnen Unterstellungen Unwahrheiten über die Köln99ers nicht gelöscht ?
Und zweitens. Ein Vereinregistereintrag ist zwar einsehbar aber RT kann ihn wohl schlecht mit nach Hause nehmen nur um ihn euch vorbeizubringen oder?
-
On 2008-07-20 11:32, blackfox wrote:
1. Noch mal ganz konkret. Warum wurden auf Basis der bisherigen Maßstäbe die Beiträge mit Behauptugnen Unterstellungen Unwahrheiten über die Köln99ers nicht gelöscht ?2. Und zweitens. Ein Vereinregistereintrag ist zwar einsehbar aber RT kann ihn wohl schlecht mit nach Hause nehmen nur um ihn euch vorbeizubringen oder?
1. im köln99ers-insolventhread ging es um von der american sports gmbh und der bbl geschaffene fakten (die insolvenz inkl. der annullierung des rückzugs), über die etliche schoenen dunk user auf knapp 133 seiten a 25 beiträge (entspricht 3325 einträgen) diskutiert und spekuliert haben. im freiburg-thread geht es um von lediglich zwei personen gebetsmühlenartig wiederholte nicht nachweisbare hypothesen (im fall von FH bereits seit dem ende der keith-gray-ära) ohne stichhaltige beweise präsentieren zu können … sehe deshalb keinen zusammenhang zum freiburg-thread …
2. dann sollte RT-objektiv leicht fallen, andere stichhaltige beweise für die vermeintlich unzähligen verfehlungen des freiburger vorstandes sowie eine kopie des anwaltlichen schreibens beizubringen, von dem hier immer wiedergeschrieben wird …
noch einmal die aufforderung an blackfox und RT-objektiv: legt endlich eure vermeintlichen beweise auf den tisch … und nutzt schoenen dunk nicht als spielwiese verletzter eitelkeiten bzw. als plattform zur selbstdarstellung …
anderenfalls wird bei weiterer verletzung der forenregeln das zugestandene nutzungsrecht auf schoenen dunk entzogen …
-
On 2008-07-20 11:32, blackfox wrote:
Noch mal ganz konkret. Warum wurden auf Basis der bisherigen Maßstäbe die Beiträge mit Behauptugnen Unterstellungen Unwahrheiten über die Köln99ers nicht gelöscht ?Die Moderatoren hassen dich und werden vom Management des USC Freiburg dafür bezahlt, hier die Kritiker mundtot zu machen. Man hatte gehofft, dass du schneller aufgibst, aber du machst es nicht einfach.
(Manchmal muss man den Leuten eben auch das sagen, was sie hören wollen )
-
Mein lieber Lomax wollen wir mal gemeisnam die 133 Seiten durchforsten und nur mal zählen wie oft Herrn Pommer hier Betrug unterstellt wird. Oder vielleicht lieber wie oft dem Insolvenzverwalter Verstöße gegen das Insolvenzrecht untergeschoben wurden ?
Aber für Euch ist wohl Betrugvorwurf nicht gleich Betrugsvorwurf.
-
Man man man, wenn du so überzeugt davon bist, warum erstattest du dann keine Anzeige bzw. nimmst dir einen Anwalt deines Vertrauens und ziehst gegen die, von dir Beschuldigten vor Gericht. Bei dem Wissen was du hast und den angeblichen Beweisen kann doch nichts schief gehen.
Nur bitte hör auf hier so abzunerven. Das scheint ja langsam eine Lebensaufgabe für dich hier zu werden.
Mit dem Basketball an sich beschäfftigst du dich auf jeden Fall in keinster Weise, was man ja auch an deinen Postings sieht. Dir geht es einzig und allein darum gegen Freiburg zu wettern und das mit aller Macht.
Halte dich einfach an die Forenregeln und jeder hier hat wieder seine Ruhe. Und bitte bitte lass dieses Kleinkindgelaber als"der und der hat aber auch, warum darf ich dann nicht?"
Ist deine Warhnehmung so sehr getrübt, dass du nicht verstehst, dass du wieder und wieder Äpfel mit Birnen vergleichst?Moch doch ein eigenes Forum auf, da kannste dann auch erstmal schreiben was du willst, zumindest bis du Post bekommst.
-
On 2008-07-20 13:51, JayJo wrote:
[Zitierter Bereich vom User entfernt.]edit
-
edit
-
Vielleicht sollte man auch mal über einen “Lob für SD” oder “Find ich gut an SD”-thread nachdenken.
Als erster Eintrag:
@ TheBloob: Riesenlob für den tollen Überblick über das Olympische Basketball (-)(T)tunier. -
blackfox. […]
gib einfach nie wieder schoenen-dunk in die adresszeile ein und du wirst nie mehr solch große probleme haben!
scheig doch einfach und mach ne eigene plattform auf!!!Bitte keine unnötige Provokation. TheBloob
-
@nomenestomen
Jaja…. einfach schweigen… verschwinden, wenn das hier die einzigen Intentionen zum Thema sind… GUTE NACHT!Wer hier über Jahre liest, darf sich über nichts mehr wundern.
Die Alleskönner, Profilsüchtigen, Philosophen, Rechtsgelehrten, Opportunisten etc. sind hier die wahren Protagonisten und dekorieren dieses Forum mit ihren Weisheiten!
Wer da mal ausbricht, wird gleich gejagt wie ein Vogelfreier… das Halali kann geblasen werden.
Gerate ich nun auch unter Beschuß?
-
mensch HN,
das hier ist ein basketball forum. hier soll man während seiner freizeit spass haben, nette infos bekommen und sich über sein hobby austauschen können.
wenn man deine argumente unten liest, hat das was von "endzeit"stimmung und einen viel zu ernsten charakter.wenn sich innerhalb eines topics “ernstere” themen entwickeln darf man sie gerne oberflächlich ansprechen, ich bin aber der meinung das alles andere hier nicht hingehört!!
SD soll spass machen!!!
-
kurze frage an die Mods…warum werden keine PMs der bremen roosters veröffentlicht? wird SD von den roosters boykotiert oder gibt es andere gründe?
-
Das ist sehr bedauerlich. Die Bremer Pressemeldungen waren immer ein Highlight!
Oh heiiliger Pulitzer, wir bitten dich, erhalte uns wenigstens noch die Karlsruher PMs
-
Schreib zwar nicht so lange hier mit, lese dafür aber schon seid einigen Jahren hier still mit…
Aber insgesamt versteh ich die ganze Aufregung eh nicht. Selbst wenn SD anfangen würde und aus Jux und Dollerei alle Beiträge die nicht genau 486 Zeichen beinhalten löschen würde, was solls? Das ist ihr Forum, ihre Regeln, sie haben die Arbeit und können machen was sie wollen.
Wenn´s mir hier nicht gefällt geh ich woanders hin, aber als Gast auf dieser Seite/in diesem Forum hab ich doch kein Anrecht, dass sie alles so machen wie ich es gerne hätte.
-
Normalerweise geschieht dies auch, wenn es nicht zu offensichtlich ist.
Vielleicht wäre es aber günstig, wenn du einen Link zu dem Thread hättest, damit man dies nachvollziehen kann.
Ich kann dir auch nicht sagen, wer alles welche Threads geschlossen hat.
-
Es ist vielleicht nicht so schnell auf den ersten Blick zu sehen, aber im zweiten Beitrag ist doch zu sehen, dass MisterKnister auf zwei Threads zu diesem Thema verwiesen hat.
Wenn also noch fragen dazu bestehen, wäre wohl eine PM an MisterKnister am sinnvollsten.
-
tja, da hat MisterKnister leider in seiner Annahme daneben gelegen.
In diesem Thread ging es mir um Obama.
Das hatte für mich nichts mit “coole Videos” oder “Basketball Videos die man so findet” zu tun
Das war ein Thread, in dem ich mal so ein paar Beiträge über den “Basketball-Fan” Barack Obama sammeln wollte.
-
leute dies ist ein privates forum - da herrscht nun mal die willkür der forenbetreiber - hier gehts nicht drum wer recht hat oder nicht recht hat sondern einzig allein darum ob der beitrag den moderatoren passt - so werden zum beispiel die kritiker des uscfreiburg managements ausgeschlossen die karlsruher dischler beleidiger und verleumder dürfen munter ihr unwesen weiter treiben
-
On 2008-08-02 13:28, blackfox wrote:
leute dies ist ein privates forum - da herrscht nun mal die willkür der forenbetreiber - hier gehts nicht drum wer recht hat oder nicht recht hat sondern einzig allein darum ob der beitrag den moderatoren passt - so werden zum beispiel die kritiker des uscfreiburg managements ausgeschlossen die karlsruher dischler beleidiger und verleumder dürfen munter ihr unwesen weiter treibendieses thema wurde doch bereits ausführlich hier geklärt … aber trotzdem schön noch einmal darauf hinzuweisen
-
Schade, SD!
Ich hätte euch mehr Rückgrat gewünscht und eigentlich auch zugetraut.Warum schützt ihr solche Leute wie den Freiburger Vorstand?
Jeder, der nur nen bisschen die Szene kennt, weiß, was in Freiburg abläuft…
Solche Leute bringen den gesamten BB in Deutschland in Verruf! -
On 2008-08-02 15:09, DoubleD wrote:
Stimmt ja, aber dann kann man doch darauf hinweisen, oder?Hat er doch, indem er das letzte Posting editiert und dort zwei Links eingebaut hat
Sobald MisterKnister online ist, wird er sich bei dir melden und die Sache mit dir ausdiskutieren
-
Mein Gott, was für ein Kindergarten …
Leute, wenn Ihr meint, dass was schief läuft in Freiburg und unbedingt immer wieder darauf aufmerksam machen müsst, dann schreibt einen offenen Brief und besorgt Euch ein bißchen Webspace, wo Ihr ihn veröffentlichen könnt.
Zusätzlich könnt Ihr das Ganze ja auch noch als Anzeige in regionalen und überregionalen Zeitungen und Zeitschriften bringen. Mit ein bißchen Glück und tatsächlichen Beweisen findet Ihr vielleicht sogar einen Journalisten, der kostenlos darüber berichtet.Warum soll SD hier “Rüchgrat zeigen” ? Warum sollen sie selber Risiken eingehen, nur um zwei oder drei Usern die Möglichkeit geben, ihre privaten Interessen zu befriedigen ?
SD und alle, die hier viel ihrer Freizeit investieren, stellen uns allen freiweillig eine Plattform zur Verfügung, wo wir uns über Basketball austauschen können.
Es gibt allerdings keinerlei Verpflichtung seitens SD, Euch unbedingt eine Plattform für Eure Anschuldigungen, seien sie gerechtfertigt und beweisbar oder auch nicht, unter allen Umständen zur Verfügung zu stellen. Keiner nimmt Euch die Möglichkeit, die oben angegeben Optionen zu nutzen oder auch endlich mal Nägel mit Köpfen zu machen und aktiv in Freiburg einzugreifen (sei es über juristische Schritte, oder sich selber im Club zu engagieren).
Gefällt Euch nicht, wie hier vorgegangen ist - kein Problem, ich glaube nicht, dass die Moderatoren traurig darüber wären sich nicht mehr jede Woche als Zensoren und Diktatoren beschimpfen lassen zu müssen… trollt Euch einfach.
Ach ja, ich bin ürbigens der Meinung, dass in der der deutschen Regierungsarbeit einiges schief läuft. @ blackfox. Ich könnte Dir doch sicherlich per Mail Texte für ein paar Plakate schicken, die Du dann bitte auf Deiner Hauswand veröffentlichst.
-
im übrigen, sollte diejenige die alles besser wisse nwollen im verein da die grösse haben und sich in den jeweiligen vorstand wählen lassen. dann können veränderungen auch gemacht werden. jeder labbert nur irgedwas raus aber besser machen da kneift jeder.
egal ob es in freiburg oder sonst wo in der republik ist.
-
Heise Online: Gericht stärkt Meinungsfreiheit von Blogs
Geht zwar um “vorab”-Zensur, traegt aber dennoch zur Staerkung von Forenbetreibern bei (denke ich).
-
blackfox, bist du dir ganz sicher, daß du nicht mit einem Ex-user aus Eisenhüttenstadt verwandt bist? Man kann sich aber auch in etwas verbeissen.
Das Leben ist soooo ungerecht und gemein! Möglicherweise zerstört das jetzt dein idealistisches Weltbild, aber die Macher von SD müssen nicht mal gerecht sein. Die könnten dich einfach rausschmeissen, weil du nervst (machen sie aber nicht). Und du könntest nicht mal was dagegen machen. Das ist hier deren Privateigentum, die können hier jeden reinlassen, wie sie wollen und wenn sie Bock haben, das Ding von heute auf morgen dicht machen. Ganz allgemein bemühen sie sich doch, SD einigermaßen vernünftig am Laufen zu halten. Und dabei machen sie auch mal Fehler. So what? -
Hinweis des Mods: Bitte Forenregeln beachten! Bitte keine kompletten Artikel kopieren, es handelt sich dabei u.U. um einen Verstoß gegen das Urheberrecht und ist ausdrücklich durch die Forumregeln ausgeschlossen. Das Einfügen von Links zu den Artikeln ist gestattet. MfG Pucki
Loooooooooooooooooooooool he Mods, ihr macht euch echt nur noch lächerlich!!! Über Monate wird hir zensiert weils keine Quellen genannt werden und jetzt Zensiert ihr weil es aus der BZ kopiert wurde……sorry, das ist ja wohl ein Witz.
So, hir der offizielle Bericht der BZ über das Freiburger Theater
http://werkstatt.badische-zeitung.de/freiburg/ein-vorstand-unter-druck
Hoffentlich darf man hir jetzt wenigstens noch drüber Diskutieren
-
Wenn du dir mal bei der Anmeldung oder auch später unsere Forenregeln durchgelesen oder mal über den Tellerrand geschaut (also in andere Threads) hättest, wäre dir aufgefallen, dass wir das immer so handhaben. Ich denke, mehr muss ich dazu nicht sagen.
Und wenn du erst gelesen und dann gemotzt hättest, wäre dir aufgefallen, dass der User sowieso von sich aus schon den Link zum Artikel gepostet hatte. Es gab also keinen Anlass, den Artikel noch mal komplett reinzustellen.
-
Die verschiedenen vorgefallenen Ereignisse waren so heftig, sodass diese Personen nicht ohne weiteres entsperrt werden.
Und schon gar nicht aufgrund eines Zeitungsartikels der erstens noch lange kein Beweis ist und zweitens, ich sage es mal vorsichtig, journalistische Objektivität und Neutralität vermissen lässt.