@mahomes sagte in DBB - EM 2021 in Deutschland:

Bonga hätte ich gern als 2er dabei, da er auch den Ball bringen kann.

Bonga hat definitiv seinen Reiz - gerade für ein Turnier, da er eben nicht so sehr auf eine einzige Position festzulegen ist. Klar brauchst Du auch Spezialisten, aber wenn im Laufe eines Turniers Ausfälle zu beklagen sind, kann ein flexibel einsetzbarer Spieler Gold wert sein. Das könnte auf Dauer auch ein Trumpf für Lockhardt sein, er hat ja körperlich die Voraussetzungen, mehrere Positionen zu verteidgen. Und wenn er weiter den Dreier gut trifft, könnte er eine gute Option sein.

Jallow bringt mit seiner Athletik und seinem Einsatz, gerade auch beim Offensiv-Rebound, etwas mit, was mir persönlich sehr gut gefällt. Benzing dafür Scoring durch den Dreier, und er scheint auch für´s Team-Building wichtig zu sein. Giffey eigentlich der kompletteste der drei für mich. Meißner könnte spielerisch vielleicht auf Dauer (von der Spielweise, ob´s von der Qualität passt, muss man gucken) potentiell Benzing ersetzten - vielleicht etwas weniger Dreier, dafür mehr Athletik. Letztlich geht´s da vielleicht eher darum, was der Trainer sich mehr wünscht, als um die absolute Qualität.

Bleck würde für mich nicht passen. Klar, ins Gefüge in Crailsheim passt er anscheinend sehr gut. Aber kann er dann im sehr kurzlebigen Gefüge der Nationalmannschaft für die paar Spiele eine ähnliche Rolle einnehmen? Für mich zweifelhaft, da macht´s dann eben doch eher Sinn, auf individuelle Qualitäten zu achten. Bei Boggy sehe ich es ähnlich wie meien Vorschreiber.

Was das Interesse an der Nationalmannschaft und an den Spielen angeht, ist es natürlich irgendwie nachvollziehbar bei der “Bedeutung” der Spiele für das deutsche Team…Großartige Schlüsse für die EM kann man wegen des wohl sehr unterschiedlichen Personalsituation auch nicht ziehen. Für mich sind´s ehrlich gesagt nur “ganz nette” Spiele, ohne dass ich wohl groß mitfiebern kann. Letztlich finde ich es persönlich eher schade, in der Zeit keine BBL gucken zu können…

Klar, gestern war es auch etwas glücklich und hätte auch in die Hose gehen können, und nach dem Ludwisgsburg-Spiel war ich auch arg enttäuscht. Aber letztlich ist doch alles Klagen auf sehr hohem Niveau bei nur drei Niederlagen bisher.

Nun kann man die Bilanz relativieren wie BratVogel es tut, an den Beobachtungen ist sicherlich auch etwas dran. Aber andererseits würde ich die Leistung auch nicht zu klein reden. Klar, manche Gegner haben keinen guten Eindruck gemacht. Aber wenn ich denen zugestehe, dass es für sie vielleicht gerade eine schwierige Situation ist, dann muss ich das den Baskets auch eingestehen. Und dasss in Corona-Zeiten so ein Team auf die Beine gestellt wurde, ist dann eben besonders beeindruckend, zumindest ind er Kaderplanung und deren Verwirklichung. Letztlich sind die Ergebnisse ja entscheidend und die ergeben sich aus dem Vergleich mit den Gegnern - und da stehen die Baskets eben doch super da.
Ich fand es in der Vergangenheit auch nicht gut, wenn viele Erfolge der Baskets von den gegnerischen Fans kleingeredet wurden, Stichwort “unter dem Radar fliegen” (leicht überspitzt gesagt nach dem Motto “wir waren platt” “hätten wir eine normale Leistung gebracht, hätte Oldenburg nicht gewonnen” “Oldenburg war gar nicht gut, wir waren schlecht”). Wenn immer wieder viele Teams gegen uns besonders schlecht spielen, dann hat das ja vielleicht doch auch irgendetwas mit uns zu tun?!

Das mit dem Hedgen ist mir zuletzt auch extrem aufgefallen. Schon in der letzten Saison haben die Baskets das öfter gespielt, diese Saison fällt es mir noch mehr auf. Und es fällt auch auf, dass sehr viele gerade klassische Brettcenter gegen uns Zahlen abliefern, die deutlich über ihrem Schnitt liegen.
Meine Vermutung war eigentlich immer, dass man damit verhindern möchte, dass gegen Rashid aufgepostet wird, wo er dann eben auch in der Verteidigung auch oft zu langsam und auch recht foulanfällig ist. Den einen oder anderen ballführenden Spieler überrascht man damit dann vielleicht auch mal. Aber mittlerweile dürften die gegnerischen Trainer das auch gescoutet haben, und gute Spieler reagieren dann eben auch entsprechend darauf und finden den freien Center. Leider hat Rashid seine Stärken eindeutig in der Offensive, ist also ein bißchen die Wahl zwischen Pest und Cholera, was man dem Gegner dann anbietet. Wobei ich persönblich es vermutlich auch nicht mehr so häufig spielen lassen würde, der Überraschungseffekt hält sich dabei mittlerweile doch arg in Grenzen. Allerdings fehlt mir aber auch der Blick dafür, was das ansonsten so alles fürs Defensiv-System bedeutet. Ich hab halt nur den absolut laienhaften Blick aufs Spiel.

Grundsätzlich vermisse ich das Spiel definitiv nicht unbedingt. Aber etwas befremdlich finde ich das schon. Meiner Meinung nach sollte, wenn ein Wettbewerb trotz Corona ausgetragen wird, dieser auch ordnungsgemäß gespielt werden, alles andere erscheint mir eher inkonsequent. Bin da bei DrJ: Wo zieht man die Grenze, welches Spiel nun wichtig ist oder nicht? Ist nicht eigentlich, wie Urmel geschrieben hat, in Zeiten von Corona dann der ganze Profisport in in Frage zu stellen?

Finde die Entscheidung auch in Ordnung. Ob diese immer sehr frühzeitigen Vertragsverlängerungen immer sinnvoll/notwenidig sind, weiß ich nicht. Kann aber auch nicht einschätzen, ob Drijencic jemand ist, der eher “Druck” durch nicht frühzeitig klare Vertragsverhältnisse verträgt, oder für den es evtl für gute Leistungen auch wichtig ist, dadurch Sicherheit und Vertrauen zu verspüren?!
Klar, man kann an ihm das ein oder andere sicherlich kritisieren, gerade auch in der Einbindung junger Spieler. Aber im Endeffekt macht er sicherlich keinen wirklich schlechten Job. Und bei manchen Fans, die immer mal wieder ihren Wunsch nach einem Trainerwechsel geäußert haben, kam es mir auch so vor, als wenn es eher um den Wechsel an sich ging, um einfach auch mal etwas Neues zu haben (nicht bei allen, einige haben ja durchaus nachvollziehbare konkrete Kritik/Alternativen etc genannt). Auch nachvollziehbar, aber ein Wechsel muss sich ja nicht immer positiv auswirken, gerade wenn es eben bisher so richtig schlecht eigentlich nie lief. Und ohne Not einen neuen Trainer zu verpflichten, um dann vielleicht dem alten später hinterher zu weinen, wäre auch bitter…

Beachtenswert finde ich auch den Einwurf von Listen 0. Es wird immer wieder - nicht zu unrecht - gefordert, man müsse Eigengewächse mehr fördern. Aber das betrifft ja nicht nur die Spieler. Und als Trainer ist Drijencic eben quasi ein oldenburger Eigengewächs. Stefan Koch hat ja in seiner BBL-Kolummne gerade beklagt, dass es kaum in Deutschland aufgewachsene BBL-Trainer gäbe. Da fällt Drjencic zwar auch nicht genau drunter, ist aber ja zumindest dicht dran…

Zu guter Letzt: Der oldenburger Weg, sehr stark auf “feelgood” und Kontinuität zu setzen, mag manchmal vielleicht auch etwas langweilig sein. Ich persönlich mag ihn durchaus. Und immerhin ist es auch ein Merkmal, das eigentlich BBL-Fans aus ganz Deutschland direkt den Baskets zuschreiben können. Wie oft liest man in den Threads anderer Clubs, dass die sich irgendeine besondere Indentität ihres Clubs wünschen würden… Die Baskets haben ihre darin defintiv gefunden.

Mir geht´s wie vielen hier: Hat mich persönlich nicht komplett überzeugt. Wie schon gesagt wurde: Basketballspiele leben eher von der Entwicklung des ganzen Spiels, anders als Fußball, wo es einzelne Schlüsselszenen und dazwischen oft auch Leerlauf gibt.
Wenn mein Lieblingsteam mal nicht spielt, und es gerade auch keine andere Partie gibt, die mich nun besonders interessiert, dann schalte ich allerdings auch ganz gerne mal ein wenig zwischen den Partien hin und her, und schaue (meist auf Grundlage des Ergebnisses), ob es vielleicht gerade irgendwo eine besonders spannende Phase gibt. Finde es reizvoller, das dann selber zu entscheiden, als wenn die Konferenz hin- und herschaltet.
Wobei eine Ergänzung des Angebots natürlich gut ist. Ist doch schön, dass es angeboten wird, wenn es Leute gibt, denen es gefällt.

@meister2009 sagte in Kader EWE Baskets Oldenburg 2020/2021:

. Es fehlt “nur” noch der aggressive Zug zum Korb; hier bleiben mMn insb. Herrera und Pressey, die das eigentlich am besten können, noch leicht unter den Möglichkeiten.

Das würde ich mir von den beiden auch mehr wünschen. Bei Herrera habe ich das Gefühl, dass er keine Fehler machen möchte (darf?). In seiner begrenzten Spielzeit natürlich auch verständlich und in gewissem Maße auch sinnvoll, da die Baskets so viele Scoring-Optionen haben, dass keine “wilden Dinger” notwendig sein sollten. Trotzdem nimmt ihm das natürlich auch ein wenig seiner Stärke. Fand es dafür aber auch sehr gut, dass er nun gegen Bamberg auch mal zwischenzeitlich die 1 übernehmen durfte. Da möchte er sich ja weiterentwicklen, nach seiner Aussage in einem Interview.

Bei Pressey bin ich oft hin- und hergerissen. Habe manchmal das Gefühl, der könnte so viel mehr, gerade auch mit seiner Schnelligkeit.
Gegen Vechta fand ich es bsonders auffällig, dass er ganz oft den Zug zum Korb begonnen, dann aber wieder abgebrochen hat, das wirkte irgendwie gehemmt. (wobei er allerdings auch, als er es dann doch mal versucht hat, anscheinend so gar keinen Touch beim Korbleger hatte. Vielleicht hat er das schon gefühlt, dass das Händchen an dem Tag fehlte?!)
Einerseits würde ich mir manchmal etwas mehr Korbgefahr und Dominanz wünschen. Andererseits gefällt mir aber auch immer wieder, dass er es nicht zwingt, dass er kaum Fehler macht. Wie gesagt: hin- und hergerissen.
Insgesamt gefällt mir Pressey aber richtig gut. Wie gesagt: keine Fehler, eigentlich immer kontrolliert. Gerade in den ersten Spielen aber auch immer wieder mit Korb-Aktionen, mit denen er dann den Gegner auch überrascht. Dazu flink und durchaus giftig in der Defense.
Scheint auch ein sehr umgänglicher und fairer Typ zu sein: Achtet mal auf seinen Umgang auch mit den gegnerischen Spielern. Ist immer dabei, wenn es gilt, einem angeschlagenen Spieler aufzuhelfen, ´nen Klapps zu geben. Auch wenn es dem einen oder anderen vielleicht wieder zu “nett” sein mag, ich find´s gut.

@smutinho:

und sich obendrein mit seinen Statements schädlich für seinen Verein in der Aussendarstellung präsentiert hat.

Das finde ich einen im Profisport wichtigen, rechtlich aber natürlich ziemlich schwer zu bewertenden Punkt.
Denn es wird im Profisport ja nichts produziert oder geschaffen - außer eben der Unterhaltung der Zuschauer. Das heißt, Geld wird damit verdient, dass Menschen bereit sind, Geld zu bezahlen um sich den Sport anzuschauen, oder damit, dass Sponsoren sich eine gewisse Aufmerksamkeit oder Repuatation durch die Zusammenarbeit mit Sportlern oder Mannschaften versprechen.
Ich finde, damit ist man schon in einer gewissen Sonderrolle, gerade was die Außendarstellung angeht (klar, auch bei Produzenten, Händlern etc gibt es eine Notwendigkeit, sich vernünftig darzustellen, um ggf. auch Boykotte etc durch Konsumenten zu verhindern. Aber das ist einfach nicht so unmittelbar wie eben im Showgeschäft und Profisport.)
Wie gesagt, rechtlich ganz schwierig zu bewerten und einzuordnen, u.a. darum hat Bonn ja vermutlich auch nicht auf dieses Pferd gesetzt, auch wenn zu vermuten steht, dass das ein wichtiger Faktor war.

Will mir da jetzt auch gar keine Bewertung erlauben. Aber nur nochmal als Hinweis, warum - in der Praxis - das mit der Meinungsfreiheit in solchen Branchen eine eherschwierige Geschichte ist. Ganz schwierig natürlich gerade bei solchen neuen Themen, wie nun der Corona-Krise. Wenn Du einen Spieler verpflichtest, von dem Du weißt, dass er sich bei den Zuschauern regelmäßig unbeliebt macht - O.K., dann ist´s Dein Risiko, und das ist vielleicht auch schon “eingepreist”. (andersherum verdient ein Paulding in Oldenburg vermutlich mehr als ein “Unbekannter”, der sportlich vielleicht die gleiche Leistung bringen würde.)
Bei Saibou war nicht unbedingt zu erwarten, dass er sich durch Äußerungen bei den Fans, die ja indirekt für sein Gehalt aufkommen, dermaßen unbeliebt machen würde…

@RASTALBA:

Lucic ist mir zwar nicht sympathisch, aber er ist schon ein großartiger Basketballer!

Genau das habe ich auch gerade gedacht…Verhalten und Auftreten oft mehr als grenzwertig, aber die basketballerischen Fähigkeiten sind echt der Hammer. Eigentlich schade, so kann man das nicht uneingeschränkt gut finden…

@Junes:

Bayern schwankt so häufig zwischen Genie und Wahnsinn wie kein anderes EL-Team. Nichts für herzkranke Menschen.

Wobei das die Bayern-Spiele für mich diese Saison auch wirklich gut anzuschauen macht. Auch wenn spielerisch mal nicht so viel passt, kann es immer wieder einen Umschwung geben, und über Defensive, Einsatz und Rebounjds geht irgendwie immer etwas.
Und auch wenn es natürlich nett wäre, wenn mehr als zwei (nicht einer…)  Deutsche zum Einstz kämen, sind da dieses Jahr für mich viele wirklich interessante Spielertypen dabei, die ich mir gerne anschaue. Wenn man dann noch sieht, wie kritisch auch von vielen Bayern-Fans die Kaderzusammensetzung betrachtet wurde, muss man Trinchieri echt ein Kompliment aussprechen

@jpde-:

Es gibt individuelles Fehlverhalten, aber auch ohne individuelles Fehlverhalten kann man sich infizieren. Wenn man nichts konkretes weiß: Spekulieren ist hier ziemlicher Quatsch.

Danke, nach solchen Worten hatte ich gesucht.
Ja, es gibt Verhalten, das sicherlich das Risiko einer Infektion steigert, und das nicht notwendig ist. Aber wenn jemand infiziert ist, heißt das nicht automatisch, dass er sich tatsächlich “daneben benommen” haben muss. Einzige Möglichkeit, sich einigermaßen sicher zu schützen, scheint wirklich eine Bubble zu sein. Aber das ist auch von Profisportlern nicht über Monate zu verlangen.
Eine Stigmatisierung von Menschen, die sich das Virus eingefangen haben, ohne dass man deren Verhalten kennt, kann gesellschaftlich gefährlich werden.

Bitter aktuell für Alba (auch wenn sich hoffentlich alle Infizierten schnell und komplett erholen). Ich kann aktuell eh nicht daran glauben, dass eine komplette Saison gespielt wird, den Pokal hätte ich eigentlich als einzige Möglichkeit gesehen, tatsächlich einen Titel auszuspielen. Der würde aber natürlich enorm an sportlicher Bedeutung verlieren, sollte Alba nicht oder nur unter sehr sehr erschwerten Bedingungen teilnehmen können.
Ich bin Amateur-Sportler in einer Nicht-Kontakt-Sportart. Und selbst bei uns gibt es schon viele Landkreise, die vorerst vorläufige Spielverbote ausgesprochen haben. Die meisten wurden verlängert, kaum eins wurde aufgehoben, und es werden immer mehr. Klar, im Profisport sind die Hürden für eine Aussetzung des Spielbetriebes höher, weil es um Berufsausübung geht. Aber wirklich den gesamten Winter durchspielen? Erscheint mir eh kaum möglich.