ROSTOCK SEAWOLVES 2020/2021
-
als alter ref mit ausreichend Spielen muss ich sagen das die Refs das im ersten viertel verkackt haben , als sie nicht konsequent auf beiden Seiten dazwischen gegangen sind alsdie nickligkeiten anfingen . beide Trainer hätten eher ein t bekommen müssen dann wäre dies sicher nicht passiert . der Spieler 57 hätte vieleher abgekühlt werden müssen , er hat jeden pfiff kommentiert .
respektlose Verhalten auch mit Sprache hätte man eher ahnden müssen .
Das hat aber nicht den Sieg gekostet , BH war einfach cleverer und hat die Pfifflinie besser ausgenutzt .
und ich habe es nicht aus dem lifestraem -
Das diskutieren nach jedem Spielzug mit den Schiedsrichtern macht BHV ständig.War schon bei den Spielen zuvor gut zu sehen Tübingen,Leverkusen,Karlsruhe etc.Eigentlich hat das Team es überhaupt nicht nötig aber schon nervig das ganze.Die Hallen würden bei so einen unsportlichen Verhalten ausflippen aber vielleicht macht es BHV gerade in der jetzigen Zeit zu nutze.
-
Hallo, kann mal jemand was zu den unqualifizierten Pfiffen schreiben. Diese Refs waren nicht nur schlecht, sondern parteiisch!
-
Drei Sekunden gepfiffen bei einem Spieler mit Ballbesitz?!? Auf Davis wurde eingeprügelt! And one Pfiffe kurz vor Schluss nicht gepfiffen…
-
Teile deine Einschätzung nicht… Die beiden Unsportlichen gegen Rostock, waren auch eher ein Witz. Aber alles ein Ergebnis der Linie aus der ersten Halbzeit… Die Linie war sehr wechselseitg - 6 zu 1 Fouls gegen die Seawolves, dann BHV drei schnelle Pfiffe bekommen. Ich mag die Drei Refs sowieso nicht. 2/3 mit sehr arrogantem Auftreten. Das hat aber mit der Niederlage der Seawolves gestern alles nix zu tun… Von daher muss man da auch nicht nachwischen, eigentlich
-
Aus der Distanz ist schwer zu beurteilen warum es am der ende so hochgekocht ist. Hart und ruppig war das Spiel aber sowas ist normal bei Teams mit dem Anspruch. Hoffe Kindzeka hat sich nichts ernstes zugezogen?!
Werden auf jeden Fall emotionsgeladene Playoffs -
Also aus neutraler Perspektive gesehen, wurde meines Erachtens keine Mannschaft extrem benachteiligt. Das and 1 muss man natürlich geben. Aber ob die beiden U‘s so nötig waren? Da wurde BHV etwas gnädig behandelt.
Was mich aber maßlos ärgert, ist dieses überhebliche Gehabe eines Dirk Bauermann. Was der sich hier Woche für Woche rausnimmt, ist nicht angemessen und eine Schande für ihn selbst aber auch für seinen Arbeitgeber. Zu Davis nur so viel: absolut asoziales und respektloses Auftreten. Für mich gehören alle 3 Beteiligten für ne Weile gesperrt. Yakchali, Bauermann und Davis. Das ist nicht Basketball-Niveau! Das ist Kreisliga Fussball
-
Basketballspieler und - trainer sollten sich (wie auch Fußballer) mal ein Beispiel an Rugbyspielern nehmen. Da ist ein solche respektloses Verhalten gegenüber den Refs vollkommen undenkbar. Ich schalte mittlerweile Übertragungen aus, wenn mir das Gemotze zuviel wird.
-
@alansmithee sagte in ROSTOCK SEAWOLVES 2020/2021:
Basketballspieler und - trainer sollten sich (wie auch Fußballer) mal ein Beispiel an Rugbyspielern nehmen. Da ist ein solche respektloses Verhalten gegenüber den Refs vollkommen undenkbar. Ich schalte mittlerweile Übertragungen aus, wenn mir das Gemotze zuviel wird.
Das ist wohl war! Allerdings gehört es leider schon fast zur Standardausbildung wie beim Fussball der Einwurf das lamentiert wird. Das ist wirklich ätzend.
-
anstatt zu jammern solltet ihr lieber mal eure eigene schlechte leistung kritisieren! Egal ob bei eurem chat oder dem der Bremerhavener, bei jammer über die refs… Man verliert spiele aber trotzdem haben sich trainer und spieler zu benehmen!
-
@moppedfahrer sagte in ROSTOCK SEAWOLVES 2020/2021:
und ich habe es nicht aus dem lifestraem
Klaus, du fährst doch Motorrad und nicht mehr “Mopped” oder?
Die Seawolves haben das Spiel unnötig verloren. 15 Punkte Vorsprung darf man einfach als so erfahrene und qualitative Mannschaft nicht abgeben, so leid es mir tut. Gerade in der letzten Minute hat man komplett die Nerven verloren und Bremerhaven hat dies clever ausgenutzt, das muß man ihnen lassen. Provokationen hin oder her, die müssen die Schiris zweifelsfrei im Keim ersticken. Dass dann bei ausbleibendem Eingreifen die Emotionen hochkommen ist dann die unweigerliche Folge. Ich sehe es wie einer meiner Vorredner - Bauermanns Starallüren und das wiederholt unprofessionelle Verhalten auf dem Parkett geht mir langsam extrem gegen den Strich. Ich mag ja Menschen mit Herzblut und Leidenschaft aber dieses grotzkotzige Getue gegenüber den (teilweise schwach pfeifenden) Refs passt weder in den Norden noch zu den Seawolves. Hier erwarte ich einfach einen stilvollen Umgang und Vorbildfunktion, die seiner Vita entspricht. Um zum Ausgangspunkt zurückzukommen: ich hoffe, man trifft in den Playoffs auf Bremerhaven - und zwar vor Rostocker Zuschauern! Ob dann Trey Davis immer noch 40 Punkte und ne große Klappe hat, wird sich dann zeigen. Abgerechnet wird bekanntlich zum Schluss.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
@der-motzer sagte in ROSTOCK SEAWOLVES 2020/2021:
anstatt zu jammern solltet ihr lieber mal eure eigene schlechte leistung kritisieren! Egal ob bei eurem chat oder dem der Bremerhavener, bei jammer über die refs… Man verliert spiele aber trotzdem haben sich trainer und spieler zu benehmen!
Auf wen oder oder was beziehst du dich hier? Solltest du Facebook meinen finde ich das eher fehl am Platze. Das sich einzelne nach solchen Spielverläufen auskotzen ist doch (leider) normal. Da würde ich aber doch begrüßen das zu trennen von SD.
-
@Pummel ich mein die Aussagen die hier im Forum getroffen wurden… Ich weis auch das die refs oft es einem nicht recht machen, aber eine niederlage nur an den refs fest zu machen find ich schlicht falsch! darauf soll sich meine Aussage hauptsächlich beziehen.
-
Schön, dass der Motzer mal wieder das tut, wozu er sich berufen fühlt: Motzen.
Wenn ich mir den Chatverlauf ansehe, sprechen Seawolves-Anhänger davon, dass sie es “selbst verkackt” haben, gegen die Schiries wird nur von BHV-Seite extrem gewettert, andere betrachten die Leistung schlicht als schlecht (zum Vorteil von keiner bestimmten Seite).
Schlecht war - unbenommen - dass man den Vorsprung so hergegeben hat. Aber ein schlechtes Spiel habe ich von keiner Seite gesehen.
Ich habe da eine Idee für unseren süddeutschen Querschützen: nochmal lesen, vielleicht das Spiel noch einmal ansehen und dann über Bearbeiten das eigene Gemotze anpassen. -
Der Motzer arbeitet sich ja nun schon seit einer Weile immer mal wieder an den Seawolves ab. Wer weiß, vielleicht hat hater in Rostock mal ein schlechtes Bier bekommen.
Über die Niederlage ärgere ich mich immer noch, das war nicht nötig. Ich hoffe die Mannschaft kann den psychologischen Schalter bis Mittwoch wieder umlegen. Das Programm wird nicht leichter.
-
Ich wiederhole mich da noch mal deutlich: Wir haben nicht wegen der Refs verloren. Die Leistung der Refs möchte ich trotzdem als ungenügend bezeichnen, zum Nachteil beider Teams. Nach vorne geschaut - morgen muss man sich in Leverkusen was holen und den Frust in Motivation umwandeln. Dann kann das klappen. Gegen Krichheim stehen die Chancen denke ich ganz gut. Holt man zwei Siege kann man gegen Heidelberg (auch wenn man müde sein wird) mit neuem Selbstbewusstsein was holen, sonst denke ich wird man das Spiel eher verlieren.
-
Kann man nur hoffen, dass sie noch auf 60 Punkte kommen. Blamabel. M.E. vercoached. Mit so einer kurzen Bank so aggressiv spielen. Das muss nach hinten losgehen.
-
Der Game-Plan war a) unterirdisch und b) ohne zweite Lösung, falls a) nicht funktioniert. Frust an allen enden. Spieler ohne Selbstbewusstsein, und der Rest hat sich summiert. Da braucht es jetzt einen Turnaround, und Behnam kann nicht die einzige Lösung sein. 82 Punkte sind ja kein schlechtes Ergebnis, aber schön war es nicht. Und defensiv war es doch wieder mal sehr stümperaft, den Willen möchte ich nicht absprechen, die execution war das Problem… Man man… Und zu allem Überfluss gewinnt Kirchheim in Heidelberg, die kommen auch mit breiter Brust.
-
Das war dann eine Runde nix. Enttäuschendes Spiel gegen engagierte Leverkusener. Die Taktik habe ich jetzt auch nicht wirklich verstanden. Die ersten Minuten war Leverkusen ja durchaus beeindruckt und hat einige Turnover produziert. Aber a) hälst du die Spannung und den Druck eh nicht lange durch und b) hast du dann absehbar gleich etliche Fouls auf dem Zettel stehen. Und das mit der kurzen Bank. Einige Fouls im Spiel waren zudem auch noch selten dämlich. Dazu die miserablen Wurfquoten aus dem Feld. Das letzte Viertel mit den 4 Dreiern verfälscht das Ergebnis ja fast. Ich hatte den Eindruck, dass bereits nach dem ersten Viertel, wo man viel Kraft gelassen hat und trotzdem hinten lag, das Selbstvertrauen bei vielen Spielern weg war. Da fehlte mir auch das Ingame- Coaching. Nelson bislang auch keine Verstärkung. Wenn er gefühlt schon 100 Würfe nimmt, muss er die auch mal treffen.
P.S.: Das Auftreten von Bauermann an der Seitenlinie ist einfach nur zum Fremdschämen und peinlich. Als ob auch nur ein Schiedsrichter einen Pfiff zurücknehmen würde, weil der große Bauermann den als falsch empfindet.
Edit: Gerade gelesen, Bauermann war “sehr zufrieden, mit dem, was die Mannschaft investiert hat und wie sie sich verkauft hat” … na dann ist ja alles gut.
-
Ist schon Ok das er sich vor die Mannschaft stellt. Draufhauen bringt ja wenig, und das nächste Spiel kommt schnell. Ein Spiel dauert 40 Minuten, sagt er ja selbst immer. Verstehe auch nicht warum er glaubte das Spiel im ersten Viertel gewinnen zu können. Aus Erfahrung wissen wir doch, man spielt für die letzten 2 Minuten, nicht für die ersten 2. Die Erkenntnis das Leverkusen unter Druck Fehler macht hätte er ja punktuell nutzen können um Läufe zu stoppen oder selbst zu starten. Wobei man gemerkt hat (an den Abschlussquoten) das diese Intensität auch nicht mehr in unserer Komfortzone liegt. Die Refs waren absolut Ok, natürlich sitzt nicht jeder Pfiff. Der Coach wird bei den Refs ganz klar auf der blacklist stehen, die reden ja auch miteinander. Und da er schon zweimal vom Platz geflogen ist, wird die Hemmschwelle das auch weiterhin zu tun immer niedriger, er tut damit niemandem einen Gefallen.
-
So eine Nacht drüber geschlafen und die Stimmung ist noch nicht viel besser. Gefühlt hat die Mannschaft nachdem der Gameplan nach 5 Minuten nicht aufgegangen ist auch sehr schnell die Köpfe hängen lassen. Ich habe nach dem ersten Viertel eigentlich schon kaum noch an den Sieg geglaubt.
Die Formkurve zeigt leider (nicht erst seit dem Spiel gegen Bremerhaven) nach unten. Und jetzt kommen noch zwei Gegener, die momentan echt gut drauf sind. Hoffentlich kann die Mannschaft sich da nochmal steigern, in der Form der letzten Spiele werden das sonst zwei Niederlagen.
Das einzig gute am gestrigen Spieltag (wenn man denn so will) war, dass Bremerhaven und Heidelberg auch verloren haben. Wir sollten da aber auch nicht zu sehr hinschilen, wir müssen unsere Spiele gewinnen. -
Die Taktik an sich war ja so blöd nicht, hat halt bloß nicht funktioniert . Grundsätzlich kann sowas als Mittel aufgehen.
Ansonsten halt ein Spiel grässlich wie sonst was. Ich hab selten so viel Murks gesehen. Von beiden Seiten, Leverkusen trotzdem verdienter Sieger.
Zum Trainer ist mir immer noch jedes Wort zu viel…
-
Inhaltlich natürlich keine neuen Erkenntnisse, aber eine Stellungnahme ist sicher ein gutes Zeichen, um zu sehen, wie es intern beurteilt wird. Nicht die besten Vorraussetzungen gegen Kirchheim, wenn Heidelberg auch nch verloren geht ist das ein richtiger Bocke den das Team dann umstoßen muss. Hoffen wir das Beste und auf einen Sieg…
-
@nopain Gute Frage - vor 15 Jahren wurde er zB schon mal der Halle verwiesen. https://app.handelsblatt.com/sport/sonstige-sportarten/basketball-bundesliga-skandal-spiel-schwarzer-tag-fuer-den-basketball/2649674.html?ticket=ST-1026112-6NRzp4sOeXY2Yh1WEHx4-ap4
-
Um das klarzustellen: habe D. Bauermann erlebt, als er mit Bayern München in Kirchheim gastiert hatte. Da ist mir aufgestoßen, dass er sich (subjektiv gefühlt) alles erlauben konnte - z.B. während des Spiels im Feld zu stehen. Von daher bin ich - unabhängig von seinen Leitungen als Coach - nicht unbedingt ein Freund von ihm. Mir geht es bei der Frage aber eher darum, ob es einen Unterschied zwischen “zwei Ts” und “aus der Halle fliegen” gibt - oder ob das das gleiche meint.
Umgekehrt: die 30 Jahre, von denen Bauermann spricht: die können ja auch schon vor der Saison liegen -
@nopain sagte in ROSTOCK SEAWOLVES 2020/2021:
Um das klarzustellen: habe D. Bauermann erlebt, als er mit Bayern München in Kirchheim gastiert hatte. Da ist mir aufgestoßen, dass er sich (subjektiv gefühlt) alles erlauben konnte - z.B. während des Spiels im Feld zu stehen. Von daher bin ich - unabhängig von seinen Leitungen als Coach - nicht unbedingt ein Freund von ihm. Mir geht es bei der Frage aber eher darum, ob es einen Unterschied zwischen “zwei Ts” und “aus der Halle fliegen” gibt - oder ob das das gleiche meint.
Umgekehrt: die 30 Jahre, von denen Bauermann spricht: die können ja auch schon vor der Saison liegenOch hier gibts viele mit einem ambivalenten Verhältnis zu ihm ;).
Wie er das interpretiert wirst du wohl nur in einem Gespräch mit ihm rausfinden . Aber mit Fluchtweg -
@nopain sagte in ROSTOCK SEAWOLVES 2020/2021:
“… Ich möchte in diesem Zusammenhang aber auch darauf hinweisen, dass ich in 30 Jahren Profisport nur ein einziges Mal der Halle verwiesen wurde …”
Höhöhö…
- Mai 2006 in Bonn
- März 2008 in Tübingen
- Dezember 2017 in Würzburg
- November 2020 in Quakenbrück
- Februar 2021 in Leverkusen
Selbst ich allein war schon dreimal (in der Halle oder am Stream) live dabei.
Und damit meine ich nicht mal das Spiel in Quakenbrück im November. -
Ich habe mich hier mal angemeldet, um etwas zum Gebashe zu Dirk Bauermann zu sagen. Ich verfolge die Seawolves nun schon seit etlichen Jahren und habe diese Saison festgestellt, dass die Schiedsrichterleistungen diese Saison gefühlt wirklich miserabel sind. Es fing schon beim eigenen Vorbereitungsturnier (Alles-Paletti-Cup) an und zieht sich durch die Saison. Die Pfiffe im Spiel vor dem Ausschluß in Artland waren ganz eindeutig falsch, aus meiner Sicht lächerlich. Klar muss sich der Trainer in Griff haben, keine Frage. Ich kann aber absolut nachvollziehen, dass er deswegen frustriert ist. Vielleicht hilft da eine teaminterne Abmachung, dass er spätestens nach dem ersten T, vom Co-Trainer zurückgehalten wird. Er ist halt ein emotionaler Trainer, aber das Gebashe von Leuten, die nicht ein Spiel der Seawolves gesehen haben, finde ich daneben. Die meisten wollen ihn nur scheitern sehen, warum auch immer…
-
Selbst wenn die Schiedsrichter grottig sind, dann hat sich der Coach, allein aus Fragen des Respekts heraus, anders zu verhalten. Ein intelligenter (!) Coach kann auch sein Team auf die Schiedsrichterleistung einstellen.
Wäre ich SR, dann würden mosernde Coaches und Spieler konsequent des Feldes verwiesen werden. Solange, bis Ruhe herrscht.
Ich wiederhole mich gerne: Schaut Euch mal ein Rugbyspiel an. -
@alansmithee Richtig, sehe ich auch so. Aber, dann bitte auch auf beiden Seiten gleich pfeiffen! Für mich ist es aber z.B. völlig unverständlich, warum ein Davis von Bremerhaven das gesamte Spiel gegen die Bank und Trainer provozieren kann, ohne Konsequenzen für ihn. Der Schiedsrichter stand jedesmal daneben und macht - nichts… Auf der Gegenseite wurde jede Emotionalität der Seawolvesspieler auf dem Feld sofort mit einem technischen Foul bestraft. Sorry, da würde ich persönlich als Trainer auch durchdrehen. Das ist aber keine Entschuldigung für die Niederlagen. Diese waren am Ende immer berechtigt. Respekt heißt aber auch, dass man fair behandelt wird und ist keine Einbahnstraße.
-
Ich habe bei Bauermann keine Agenda. War auch nie Fan eines von ihm gecoachten Vereins. Ist er ein emotionaler Trainer? Ja. Frustriert aufgrund der Schiedsrichterleistungen? Gut möglich.
Was ich allerdings nicht sehe, ist ein Trainer, der sich seine “Ts” unbedingt wegen überbordender, unkontrollierter Emotionen einfinge (auch vom Timing nicht)
Auf mich wirkt das eher wie jemand, der bewusst und kalkuliert Grenzen auslotet - bis (manchmal) trotzig.
-
Spiel und direkten Vergleich gewonnen, Zakis wieder n der Aufstellung, schöner Sonntagnachmittag. Nur der Umstand, dass man eine haushohe Führung beinahe wieder hergegeben hat, hat das Gesamtbild getrübt. Nach der Leistung heute darf Wright nicht gehen.
Was noch alles verkehrt gelaufen ist, wird uns bestimmt der Motzer genauer erklären.