So, nach 10 Spielen stehen immerhin 8 Siege auf der Habenseite. Lediglich in Rostock und Leverkusen gab es Niederlagen. Allerdings hat Heidelberg ein straffes Programm mit vielen Spielen in kurzer Zeit. Daher finde ich die Nachverpflichtung, gewisse Ambitionen vorausgesetzt, absolut richtig. Wird interessant sein, wie sich ein solch starker Spieler integrieren lässt. Was auffällt ist, dass die deutschen Spieler statistisch bislang so ein bißchen abfallen. Kann aber auch an der enormen Qualität der Imports liegen. Wüsste nicht, ob ich jemals so ne starke Ami-Lineup in Heidelberg gesehen habe

Vielleicht mal offizielle Quellen bemühen. Beispiel: SuVO

2. Bei wertungspunktgleichen Mannschaften werden die Platzierungen gemäß folgender Kriterien in der aufgeführten Reihenfolge ermittelt:
   a) nach der höheren Zahl der Wertungspunkte aus den Spielen dieser Mannschaften untereinander;
   b) nach der positiven Differenz der Korbpunkte aus den Spielen dieser Mannschaften untereinander;
   c) nach der positiven Differenz der Korbpunkte aus allen Spielen dieser Mannschaften in der Hauptrunde und ggf. Playdowns;
   d) nach den mehr erzielten Korbpunkten aus allen Spielen dieser Mannschaften in der Hauptrunde und ggf. Playdowns;
   e) kann durch die vorstehenden Kriterien keine Entscheidung über eine Platzierung herbeigeführt werden, entscheidet das Los.

Dieser Kader hat mehr individuelle Qualität als jeder andere Kader in der Geschichte der Proa. Das ist abartig. Einen Spieler wie Lacey in der zweiten Liga? WTF?! Da darfste eigentlich kein Spiel mehr verlieren

Ach die Schwenninger… Besonderer Schlag Mensch. Das von dir beschriebene Verhalten zieht sich ja seit Jahren schon so hin. Schade eigentlich. Potential hat der Standort. Und zu Britt: dem würde ich sogar zustimmen. Der Kader ist vor allem durch Stockard, der ein Upgrade zu Willet ist, stark aufgewertet worden. Es sind eigentlich alle Puzzleteile für ein Spitzenteam vorhanden

Ich denke schon, dass man perspektivisch hoch will. Ob man finanziell nur BBL in der Arena darstellen kann, weiss ich nicht. Geht für mich aus dem Beitrag nicht wirklich hervor

@mr_chaos sagte in Science City Jena 2020/2021:

p.s. das U gegen Hill möchte ich mir im Relive nochmal anschauen. Als der Pfiff kam, musste ich zugegebenermaßen kurz lachen.

Habe es mir angeschaut. Also entweder will er Oehle anbaggern (Vorsicht: Spaß) oder einfach nur irritieren.
Aber die Hand hat natürlich an seinem Unterschenkel nichts verloren. Ob U gerechtfertigt oder nicht? Da müssen die Experten vor bitte

Der Begriff mag überzogen sein. In der Sache bleibe ich dabei: die Quakenbrücker haben sehr kleinliche Refs deutlich besser angenommen als Jena. Die Wurfauswahl von Jena war größtenteils gut, teilweise waren es dennoch wilde Dreier aus dem Dribbling (Hill, Vuk), gehört aber dazu. Aber man darf halt dann nicht erwarten ähnlich viele Foulpfiffe zu bekommen. Nur darauf wollte ich hinaus. Und wenn man dann 20 Offensivrebounds zulässt ist das die Abrundung des Eindrucks, der hier auch schon beschrieben wurde. Quakenbrück ging dahin, wo es weh tut. Jena eben weniger.

p.s. das U gegen Hill möchte ich mir im Relive nochmal anschauen. Als der Pfiff kam, musste ich zugegebenermaßen kurz lachen.

Selten dämliche Niederlage. Den Refs da etwas zuzuschreiben ist lächerlich. Diese waren auf beiden Seiten unheimlich kleinlich. Die Dragons haben das genutzt und immer wieder konsequent den Korb attackiert. Science City jedoch lieber mit Midrange Shots und Dreiern. Eine gute Mannschaft erkennt, was gefordert ist. Das hat Jena heute nicht geschafft. Wolf und Haukohl fallen eher durch ständiges meckern und lamentieren auf. Alles in allem, trotz gefühlter Überlegenheit, ein verdienter Sieg für die Dragons

Beeindruckend, was Heidelberg gestern geleistet hat. Kaum zu glauben, dass da die gleiche Mannschaft auf dem Parkett stand wie beim Shootout in Tübingen. Defensiv deutlich verbessert. Was jedoch für den weiteren Verlauf zu denken gibt, ist das Ball Movement. Da hapert es doch teilweise gewaltig. Sehr viel hängt an der Klasse einzelner Spieler

Vielleicht mal offizielle Quellen bemühen. Beispiel: SuVO

2. Bei wertungspunktgleichen Mannschaften werden die Platzierungen gemäß folgender Kriterien in der aufgeführten Reihenfolge ermittelt:
   a) nach der höheren Zahl der Wertungspunkte aus den Spielen dieser Mannschaften untereinander;
   b) nach der positiven Differenz der Korbpunkte aus den Spielen dieser Mannschaften untereinander;
   c) nach der positiven Differenz der Korbpunkte aus allen Spielen dieser Mannschaften in der Hauptrunde und ggf. Playdowns;
   d) nach den mehr erzielten Korbpunkten aus allen Spielen dieser Mannschaften in der Hauptrunde und ggf. Playdowns;
   e) kann durch die vorstehenden Kriterien keine Entscheidung über eine Platzierung herbeigeführt werden, entscheidet das Los.

Also aus neutraler Perspektive gesehen, wurde meines Erachtens keine Mannschaft extrem benachteiligt. Das and 1 muss man natürlich geben. Aber ob die beiden U‘s so nötig waren? Da wurde BHV etwas gnädig behandelt.

Was mich aber maßlos ärgert, ist dieses überhebliche Gehabe eines Dirk Bauermann. Was der sich hier Woche für Woche rausnimmt, ist nicht angemessen und eine Schande für ihn selbst aber auch für seinen Arbeitgeber. Zu Davis nur so viel: absolut asoziales und respektloses Auftreten. Für mich gehören alle 3 Beteiligten für ne Weile gesperrt. Yakchali, Bauermann und Davis. Das ist nicht Basketball-Niveau! Das ist Kreisliga Fussball

So, nach 10 Spielen stehen immerhin 8 Siege auf der Habenseite. Lediglich in Rostock und Leverkusen gab es Niederlagen. Allerdings hat Heidelberg ein straffes Programm mit vielen Spielen in kurzer Zeit. Daher finde ich die Nachverpflichtung, gewisse Ambitionen vorausgesetzt, absolut richtig. Wird interessant sein, wie sich ein solch starker Spieler integrieren lässt. Was auffällt ist, dass die deutschen Spieler statistisch bislang so ein bißchen abfallen. Kann aber auch an der enormen Qualität der Imports liegen. Wüsste nicht, ob ich jemals so ne starke Ami-Lineup in Heidelberg gesehen habe