Alba Berlin - Walter Tigers Tübingen (Sa 8.4.2017 18Uhr MBA)
-
Es geht in den Endspurt der Hauptrunde.
Alba Berlin empfängt die Walter Tigers aus Tübingen.
https://www.albaberlin.de/news/heimspiel-gegen-das-dreierteam-der-liga-am-samstag-7513.htmlAuf dem Papier eine eindeutige Sache, aber bei Berlin weiss man ja nicht so richtig.
Im ungünstigen Fall läuft Tübingen von der 3er-Linie heiss und McGhee dominiert unter den Brettern die Rebounds, so das Berlin mit 15 verliert.
Andererseits könnte es für Berlin von Vorteil sein, das die Tigers sich aufs Scoren von draußen konzentrieren. Dadurch fallen die Defensiv-Schwächen der Alba-Center nicht so auf. Und mit Vargas, Milosavljevic, Akpinar, Giffey, Miller und dem neuen Robinson sind einige gute bis sehr gute Verteidiger am Perimeter unterwegs.Auf Robinson sollte man eh ein Auge haben. Mal schauen, wie weit die Integration ins Team fotgeschritten ist. Ich hoffe, er hat seinen Scorer-Drang beibehalten, aber kann seine Mitspieler jetzt schon besser einsetzen als im ersten Spiel gegen Oldenburg.
Sorry, das es so eine einseitige, Alba-lastige Einführung ist, aber ich verfolge halt primär das Berliner Team.
-
Will man dem Tod von der Schippe springen, müsste wohl morgen zuhause gewonnen werden, bei Bamberg wird eher wenig zu holen sein, obwohl die auch ein wenig auf dem letzten Loch pfeifen, dann bei den Eisbären und in Frankfurt, das wären in früheren Jahren gern mal die Playoffbegegnungen der ersten Runde gewesen. Mit zwei Siegen sollte man aber wohl sicher in den Playoffs sein, warum nicht morgen den ersten Baustein legen.
-
Gameplan gegen Oldenburg muss es immer sein, Paulding zu kontrollieren und dann hast du eine verdammt gute Siegchance. Und genau dass war auch Albas Vorhaben, wenn man den Vorinterviews glauben darf. Und wie wir genau das dann geschafft haben , macht zumindest mir Sorgen bzw. deprimiert mich eher.
Wäre da jetzt z.b. unerwartet ein Kramer als Shooter der Gamewinner gewesen hätte ich gesagt, okay, diese Option kann man geben, passiert halt einmal ib 10 Spielen. Aber Paulding??? Wenn man besonders auf ihn focussiert ist/ sein will/ sein sollte?Ich bin ja auch tendenziell eher gutmeinend und optimistisch, aber mit wirklich guter Defense wird es mit diesem Team nichts mehr werden. Das klappt mal für ein paar Sequenzen und in ganz bestimmten Aufstellungen, aber mit kontinuierlicher Defense wird das nichts. Und dass leider unabhängig von Cakis oder jeden anderen Defense-idee.
Verallgemeinernd beschrieben hast du für eher 1:1 lastige Defense zu viele Unathleten (insb. Atsür, English, Kika, Rado ) und für eher teamorientierte Defense zu viele mit fehlendem Basketball-IQ und Entscheidungstiming.Dies sollte, zurück zum Spieltagsthread, bei allem Respekt für Tübingen natürlich trotzdem reichen, aber allein das Hinspiel (welches eher Tübingen am Ende noch verloren, als wir gewonnen haben) zeigt, dass dies nur was wird, wenn Alba auch bereit und fähig ist, dass gegenüber Tübingen trotzdem weitaus höhere Potential abzurufen.
-
Gameplan gegen Oldenburg muss es immer sein, Paulding zu kontrollieren und dann hast du eine verdammt gute Siegchance. Und genau dass war auch Albas Vorhaben, wenn man den Vorinterviews glauben darf. Und wie wir genau das dann geschafft haben , macht zumindest mir Sorgen bzw. deprimiert mich eher.
Wäre da jetzt z.b. unerwartet ein Kramer als Shooter der Gamewinner gewesen hätte ich gesagt, okay, diese Option kann man geben, passiert halt einmal ib 10 Spielen. Aber Paulding??? Wenn man besonders auf ihn focussiert ist/ sein will/ sein sollte?Ich bin ja auch tendenziell eher gutmeinend und optimistisch, aber mit wirklich guter Defense wird es mit diesem Team nichts mehr werden. Das klappt mal für ein paar Sequenzen und in ganz bestimmten Aufstellungen, aber mit kontinuierlicher Defense wird das nichts. Und dass leider unabhängig von Cakis oder jeden anderen Defense-idee.
Verallgemeinernd beschrieben hast du für eher 1:1 lastige Defense zu viele Unathleten (insb. Atsür, English, Kika, Rado ) und für eher teamorientierte Defense zu viele mit fehlendem Basketball-IQ und Entscheidungstiming.Dies sollte, zurück zum Spieltagsthread, bei allem Respekt für Tübingen natürlich trotzdem reichen, aber allein das Hinspiel (welches eher Tübingen am Ende noch verloren, als wir gewonnen haben) zeigt, dass dies nur was wird, wenn Alba auch bereit und fähig ist, dass gegenüber Tübingen trotzdem weitaus höhere Potential abzurufen.
Wenn man English in die S5 und gegen Paulding stellt, dann moechte man Paulding nicht stoppen. Im Gegenteil…
-
Bleiben wir doch beim aktuellen Spiel gegen Tübingen, okay?
Für Analysen zum Oldenburgspiel gibt einen passenderen Thread.Wenn wir Berliner mehr über den letzten Gegner als über das aktuelle Spiel sprechen, können uns die Tübinger zu Recht Arroganz vorwerfen.
-
Das zeigt doch vielmehr unseren Respekt, weil wir befürchten, dass auch Tübingen unserer ähm Defense gefährlich werden kann. Alba war auch in Tüb alles andere als souverän. ( Und die haben nicht mal mehr Collins, für die alten wie @ schnorri)
Aber das muss Alba ohne Wenn und Aber (wie Siva weg, Schieri, Vollmond,…) sicher gewinnen.
-
Tja, auf dem Papier sicher eine relativ klare Angelegenheit.
Hoffnung können die Tigers vielleicht daraus schöpfen, dass sie auswärts deutlich besser aussahen als zuhause (Siege in Würzburg, Gießen, (Hagen), Vechta, Braunschweig; dazu äußerst unglückliche Niederlagen in Jena und Bayreuth).
Dazu kommt, dass schon das Hinspiel für die Tigers sehr blöd gelaufen ist und dass die Berliner dieses Jahr gerade defensiv ähnlich wenig angsteinflößend unterwegs sind wie die Tigers. Besonders auf Rado bin ich gespannt - weder Philmore noch McGhee dürften ihm so recht liegen.
Wenn alles normal läuft, gewinnt ALBA mit +15, aber wenn wir ins Scoren kommen und Stewart mal 25+ Punkte raushaut, dann könnten wir eine Chance haben. Wünsche allen ein schönes Spiel!
-
Das war ja mal ein ziemlich souveräner Albasieg. Das ich das noch erleben durfte. Robinson bringt Geschwindigkeit, die manchmal schneller ist als seine Beinarbeit.
Das DF konnte man geben, so besonders war es nun nicht, denn so eindeutig war es dann doch nicht. Halb zog es ihn, halb sank er hin.Nun noch den Bambergern Platz zwei vermiesen und den nächsten Sieg gegen eines der oberen Vier gewinnen…;-)
-
Hab mir gerade nochmal die Szene mit Vargas angesehen, war in der Halle nicht so klar zu sehen! Da Absicht zu unterstellen, mutig!!! Kann sein das es Absicht war, kann genauso gut sein das er die Balance verloren hat! Trotzdem krass da auf Absicht zu entscheiden!
Reiter war ohnehin heute neben der Spur!!! -
Hab mir gerade nochmal die Szene mit Vargas angesehen, war in der Halle nicht so klar zu sehen! Da Absicht zu unterstellen, mutig!!! Kann sein das es Absicht war, kann genauso gut sein das er die Balance verloren hat! Trotzdem krass da auf Absicht zu entscheiden!
Reiter war ohnehin heute neben der Spur!!!Das Problem bei Vargas ist doch einfach seine Vorgeschichte. Ich bin keiner, der Akeem für seine Spielweise verurteilt. Aber ich kenne keinen Spieler, der so verdeckt “dreckig” spielt. Das war damals bereits in Tübingen der Fall. Vor allem aber ist es bei ihm unglaublich schwer zu erkennen, ob er nun vorsätzlich handelt, oder eben das ganze zufällig und ohne Vorsatz passiert. Wenn man ehrlich ist, hätte er in der Vergangenheit schon öfters fliegen müssen - ist er nicht, auch weil er das alles sehr verdeckt macht. Deshalb kann ich die Herausstellung in gewisser Weise nachvollziehen, auch wenn es auch hier nicht klar ist, ob er mit Absicht gehandelt hat. Er hatte durchaus schon Aktionen (und andere Spieler mit Sicherheit auch) die eindeutiger waren und es blieb bei einem normalen Foul. Für mich eine ganz schwere Sache (50:50) und bei Akeem, mit seiner Spielweise und Vorbelastung, kann man dann auch mal das “im Zweifel für den Angeklagten” außer Acht lassen. Geschadet hat es Alba nicht. Einen generellen Lerneffekt für Akeem erwarte ich dadurch auch nicht. Von daher hat das D den gleichen Effekt wie ein umgefallener Sack Reis irgendwo in China…
-
Jetzt soll also nicht mehr wegen einer klaren Handlung auf DF entschieden werden, sondern aufgrund der “Vorgeschichte” eines Beteiligten?
Wieviele fünfte Fouls bekam er denn in dieser Saison gepfiffen? Oder sind die alle nie gepfiffen worden, weil sich ein Sr nicht traute?
Entweder die Sr haben etwas klar gesehen, dann erfolgt die Entscheidung DF zurecht, oder sie waren nicht sicher und dann wäre die Entscheidung falsch.
So klar wie ein Faustschlag ins Gesicht war die Situation jedenfalls nicht. Sie hat das Spiel nur noch mal spannender als notwendig gemacht.
-
Also Akeem spielt bei weitem nicbt mehr so bissig und dreckig wie noch vor zwei Jahren! In dieser Situation ist einfach nicht klar ersichtlich ob das Absicht war oder nicht! Im Basketball gilt die Unschuldsvermutung wohl nicht!?
Das D zu geben war überhart -
Jetzt soll also nicht mehr wegen einer klaren Handlung auf DF entschieden werden, sondern aufgrund der “Vorgeschichte” eines Beteiligten?
Wieviele fünfte Fouls bekam er denn in dieser Saison gepfiffen? Oder sind die alle nie gepfiffen worden, weil sich ein Sr nicht traute?
Entweder die Sr haben etwas klar gesehen, dann erfolgt die Entscheidung DF zurecht, oder sie waren nicht sicher und dann wäre die Entscheidung falsch.
So klar wie ein Faustschlag ins Gesicht war die Situation jedenfalls nicht. Sie hat das Spiel nur noch mal spannender als notwendig gemacht.
Darum geht es nicht. Es geht um die Interpretation der Szene. Gerade die letzte Sequenz der Aktion, als das Bein nochmal ein Stück höher geht, kann man durchaus als Vorsatz sehen oder eben auch als Resultat, dass er nach hinten kippt. Wenn man aber weiß, wie Vargas seine Fouls verpackt, dann kann man durchaus schneller zum ersteren Schluss kommen. Das hat nichts damit zu tun, wie oft er diese Saison mit 5 Fouls vom Platz musste.
Für mich war da, bei aller Liebe zu Akeem, durchaus eine aktivere Bewegung, als es in der Situation hätte sein müssen. Ein U hätte aber mMn auch ohne Weiteres gereicht. Übrigens kenne ich Akeem aus Tübinger Zeiten persönlich und schätze ihn auch als Spieler wie er ist. Also bitte nicht gleich als Berliner angegriffen fühlen
-
Da fühlt sich keiner angegriffen nur weil du die Szene anders beurteilst! Hat Reiter ja auch getan! Trotzdem, da eine aktive Bewegung zu sehen erfordert schon sehr viel Phantasie! Und wenn auch nicht oft aber hier bin ich bei Schnorri, so eine Entscheidung trifft man nicht aufgrund von “Vorgeschichte” oder “Sympathie”!
Laruso sieht es auch richtig aus meiner Sicht, jeder andere wäre dafür anders besteaft worden!Ein souveräner Sieg der Albaner auch wenn man kurzfristig wieder Zittern musste!
Milosavljevic mit wichtigen Dreiern aber hanebüchenen TO, ich habe mich gefragt wann Caki ihn endlich runter nimmt!
Radosavljevic spielt auch immer nur seine obligatorischen zwei Minuten und die nutzt er jedesmal richtig um sich auch wirklich keine weitere Einsatzzeit zu verdienen!
Robinson mit guter Leistung, im Iran gibt es keine Schritte und kein Doppeldribbel? Aber man sieht wofür er geholt wurde!
Miller, ohne Worte, großes Spiel ich sehe ihn bei weitem nicht so kritisch wie die meisten hier!Tübingen hat mir dennoch gefallen wegen der Moral und der teilweise aggressiven Defense!
-
Gute Zusammenfassung habe ich genauso gesehen. Gutes Spiel von Alba, hat Spass gemacht.
In der guten alten Zeit hatten wir 2 schiedsrichter später drei und jetzt haben wir drei plus iPad.
In der Szene Vargas grob unsportliches Verhalten bei dem er eine Verletzung des Spieler in Kauf nimmt zu unterstellen ist nicht nachzuvollziehen.
-
Endlich mal wieder ein Spiel bei dem wir über Dirty Vargas lästern können.
Ich fand die Entscheidung auch überraschend hart, aber letztendlich hat es am Spielergebnis nicht viel geändert.
Aber ich gebe Schnorri recht. Die Schiris sollen eigentlich die Aktion selbst bewerten, nicht die Folgen und nicht die Vorgeschichte der Akteure. Wenn Philmore nicht schmerzverkrümmt auf dem Boden gelegen hätte, hätte sich Reiter dann trotzdem das Replay angeschaut? Aber auch egalBerlin gewinnt durch mehr Talent in der Offensive, Robinson zeigt das er eine Verstärkung sein kann und Radosalvjevic wird in den Playoffs kaum Minuten sehen. Die Innen-Verteidigung der Albatrosse wird in dieser Saison kein Glanzstück mehr werden.
Viel mehr Erkenntnisse kann ich für mich aus dem Spiel nicht mitnehmen. -
Ich sehe das Foul mal so, wäre es als normales Foul ausgelegt worden, hätte die mMn große Gefahr bestanden, dass das Spiel noch aus dem Ruder der Sr laufen würde.
Zu diesem Zeitpunkt schien das Spiel ja schon deutlich entschieden zu sein, und alle Spieler hätten ohne Rücksicht auf das Endergebnis pro oder contra Vargas “Partei” ergreifen können.
So ging Vargas ohne große Widerworte, was man wahlweise als Zeichen für ein tatsächliches DF oder aber als Respekt des Spielers vor den Entscheidungen der Sr auslegen kann. Und es kam noch ein Hauch Spannung in dieses bis dahin leidlich unspektakuläre Spiel hinein.
Gibt es jetzt eine automatische Sperre im nächsten Spiel (was vom erwartbaren Ergebnis gehen Bamberg jetzt nicht so wichtig wäre) oder wäre jetzt eine längere Strafe zu erwarten??
-
Der Sieg in allen Ehren, aber von souverän kann in dieser Saison in Zusammenhang mit ALBA Siegen nicht gesprochen werden. Die offensive lief verdammt rund, und bisher war es immer so, dass ALBA gut ausgesehen hat, wenn die Dreier fielen. Ich habe es zwar am Bildschirm nicht so empfunden, aber nach den Zahlen hat ALBA ganz gut verteidigt, alle vier Viertel den Gegner bei max 20 Punkten gehalten. Mag aber auch daran gelegen haben, dass die Tübinger ein wenig angeschlagen waren. Ich bin inzwischen mehr als Verhalten, was Spiel und Erwartungen angeht.
Glückwunsch an ALBA, schade um Vargas. -
Wenn Philmore nicht schmerzverkrümmt auf dem Boden gelegen hätte, hätte sich Reiter dann trotzdem das Replay angeschaut? Aber auch egal
Jetzt gerade erst darauf aufmerksam geworden und direkt angeschaut muß ich hier wiedersprechen. Moritz Reiter hat es genau gesehen, man schaue sich nur einmal seinen Gesichtsausdruck an. Besonnen wie er nun einmal ist, hat er sich es danach noch einmal in Ruhe angeschaut. ER alleine hatte die beste Sicht, die Hinterkorbkamera lässt den Kontakt nur erahnen.
Warum hebt Herr Vargas sein Bein? Ganz einfach, weil er ein dreckiger Spieler ist. Ich habe selber 30 Jahre in Hagen aktiv gespielt, bevor es nach Bonn ging. Die Bewegung von Vargas hatte mit dem Kontakt null zu tun. Das war pure Absicht. Vielleicht hatte er noch eine Rechnung offen, denn Philmore hatte ihn 3 - 4 Minuten vorher ziemlich heftig abgeräumt, (da hab ich eher das Foul bei Philmore gesehen…)
Es stimmt, dass Vargas in den letzten zwei Jahren kaum noch auffällig war, aber hier wird er zurecht für 1 - 2 Spiele gesperrt. -
Genau! Er hatte die beste Sicht und hat es perfekt gesehen! Deshalb hat er sich den Videobeweis angeschaut damit er eventuell noch mehr Absicht, als er ohnehin schon gleich erkannt hat, findet!
Total logisch!Moritz Reiter hat gestern überhaupt nix gesehen ohne ipad und auch mit scheinbar nicht all zu viel!
Philmore hat Show gemacht, hat man danach auch ziemlich schnell sehen können (auch ohne ipad)! -
Quatsch mit Sauce Friedensbruder. Schau es dir mal auf den PC an und drücke so auf den Pfeil, dass du einzelene Bilder bekommst. Nach dem sauberern Block von Philmore, schmeisst Vargas sein Bein hoch. Warum tut er das? Also für mich ist es Absicht. Und Reiter schaut schon ziemlich entsetzt. Und natürlich ist er in der Pflicht, seine Entscheidung mit Hilfe des IR zu treffen. Was man im TV nicht sieht: Hat er irgendetwas angezeigt, bevor er an den Laptop ging?
-
Er wird oben gestoßen weil Philmore nen bewegten Block stellt und fällt seitlich weg! Das könnte der Grund sein warum das Bein hoch geht!
Ich hab schon geschrieben das es natürlich auch Absicht gewesen sein kann aber anhand der Bilder die der Ref bemüht hat sieht man überhaupt nicht ob Absicht oder nicht! Reiter zeigt ja anfangs auch nicht mal ein U an!
Und etwas später gibt es dann für einen Schubser gegen English nur ein U! Vollkommen unverständlich und hätte dann auch ohne Ipad als D gewertet werden müssen! English fordert dann auch regelrecht das kontrollieren der Szene ein! -
@jsb:
Wenn ich die Technik des Instant Replay richtig verstehe, weißt Du nicht, was der SR sieht. So wie ich es verstanden habe, ist es eine Kamera, die nicht zur Übertragung gehört.
@jsb: Die BBL-Standards sagen etwas anderes. Ich wuesste auch nicht, warum man exklusiv ein Signal fuer das IR produzieren sollte.
-
@jsb:
Wenn ich die Technik des Instant Replay richtig verstehe, weißt Du nicht, was der SR sieht. So wie ich es verstanden habe, ist es eine Kamera, die nicht zur Übertragung gehört.
Das stelle ich mir rein technisch sehr schwierig vor: das würde ja bedeuten, dass zu jedem BBL-Spiel min. noch vier weitere unabhängige Kameras das Spiel aufzeichnen müssten, um aus allen Perspektiven das Geschehen beobachten zu können.
-
Quatsch mit Sauce
…
Und natürlich ist er [Reiter] in der Pflicht, seine Entscheidung mit Hilfe des IR zu treffen.Nein, er ist natürlich NICHT verpflichtet! Quatsch mit Sauce trifft es bezogen auf diesen Beitrag sehr gut.
–-Der Schiedsrichter hat - natürlich - keine eigenen Aufzeichnungen und Kameras zur Verfügung. Er hat aber Zugriff auf die Aufzeichnungen aller Kameras, während man im TV nur die sieht, die die Regie auswählt.
-
…
Was erwartest Du?
Wo “wewo” dransteht, ist “wewo” drin.Ach wenn die Argumente ausgehen wirds persönlich… Armes Alba, armer Baldi, ganz Basketballdeutschland ist gegen euch.
Die BBL wird Vargas sprerren und da könnt ihr euch sonstwie anstellen. Ich bin da ganz bei Moritz Reiter. Er muss bei einer solchen Unsportlichkeit das Hilfsmittel IR nutzen, um die richtige Strafe (hier das D) auszusprechen. Ob er es vor hatte, wird man sowieso nie erfahren. Der energische Schritt und sein Gesichtsausdruck lässt es aber erahnen, dass er zumindest das U in Erwägung gezogen hat. -
Nee nee, hätte er das unsportliche geben wollen dann hätte er es sofort gemacht! Philmores Einlage hat ihn dazu bewogen!
Ist jetzt aber eh schnurz, Entscheidung steht! Ich hoffe das man von Alba Seite gegen eine Sperre vorgeht! -
Ich hab in der Halle selbst die Entscheidung nicht genau gesehen (Philmore lag plötzlich schmerzverzerrt am Boden). Warum jetzt soooo viel über diese eine Szene diskutiert wird, verstehe ich (auch aus Berliner Sicht) nicht so richtig. Ich fand dann weitere Pfiffe der Schiris eigentlich “fragwürdiger”, sofern ich das aus meiner Zuschauersicht ohne Wiederholung beurteilen konnte… Das Up&Down/Schrittfehler gegen Robinson, als dieser beim Drive umklammert wird. Der Schrittfehler von Robinson beim Fastbreak, wo der Tübinger Spieler seinen Arm festhält (wie soll er so dribbeln?), das Unterlaufen von Giffey beim Rebound durch einen Tübinger Spieler, wo billigend eine schwere Verletzung in Kauf genommen wird (war nicht mal ein U???) und zu guter letzt die Rangelei um English und einem Tübinger.War so ein bissl mit dem (rein subjektiven) Gefühl dabei, dass es die Schiris nochmal spannend machen wollten.
Um auch mal ein bisschen die Spieler zu beurteilen und nicht nur irgendwelche Schiri-Entscheidungen:- Robinson mit viel Licht und wenig Schatten… Hat den vielen Kritikern seiner Verpflichtung und Besserwissern (“wir brauchen nen Big Man, keinen Guard!”) aufgzeigt wieviel flüssiger unsere offensive mit einem schnellen Guard läuft, der auch Lücken reißen kann (was Akpinar und Atsür einfach mal nicht können)- Dagi will man manchmal gegen die Wand klatschen… Solch strohdumme Turnover. Und dann kann man sich nicht einmal dauerhaft aufregen, weil er dann aus dem Nichts 1-2 Dreier trifft! Nix kann der Kerl!
Die Tübinger haben gut versucht Kikanovic am Scoren zu hindern, hatten aber wohl Robinson (wie auch die Berliner Fans selbst) nicht auf der Rechnung. Generell hätte ich erwartet, dass die Tübinger häufiger mal Doppelblocks probieren um ihre Shooter freizuspielen. Da war viel Swing-Gepasse dabei, wo oft kein freier Wurf am Ende rauskam (viel 1vs1 u.a.). Der Kidd ist ein echtes Kraftpaket, wird er eigentlich auch zum Post-Up gesucht? -
Nach der Entscheidung von Reiter hat Vargas ohne jegliches Trara die Halle verlassen, Baldi hat - soweit ich das sehen konnte - keine große Reaktion gezeigt und der Berliner Fanblock ist nach kurzem Gepfeiffe gegen die Schiris auch schnell zur Tagesordnung übergegangen. Auch hier im Forum diskutieren die Berliner und Tübinger doch an sich interessiert, aber weitestgehend unaufgeregt - dabei kann man es doch dann auch belassen und Alba wünschen, daß sie die zu erwartende Sperre des Spielers für das Bamberg-Spiel, die eher nicht spielentscheidend sein wird, einfach hinnehmen.
Nun in Debatten mit einem Bonner Anhänger einzusteigen, der seit Jahren mit der Zuverlässigkeit eines Uhrwerks immer ( und nur dann) in Alba-Threads auftaucht, wenn er eine Chance sieht, mal wieder seiner tief verwurzelten Abneigung gegen Alba Ausdruck verleihen zu können (und der es deshalb natürlich auch hier ganz genau gesehen und keinerlei Zweifel hat), ist ebenso sinnfrei wie entbehrlich… -
@Jazz: du hast völlig recht. Im großen und ganzen ist es nur eine einzelne Szene, die nahezu keinen Einfluß auf dieses Spiel hatte. Aber durch das D droht Vargas jetzt eine nachträgliche Sperre, die bei einem U (was ja auch schon eine harte Strafe ist) nicht der Fall wäre. Und grade gegen Bamberg würde ich als Trainer meinen besten Perimeterverteidiger gegen die Bamberger Guards dabei haben wollen. Und die Sperre könnte ja auch länger ausfallen.
Insofern nimmt Reiter hier mehr Einfluß als er meiner Meinung tun sollte. -
In der BZ von heute gibt Vargas zu Protokoll das er mit einem Offensiv Foul Philmore gerechnet hat. Umso überraschter war er das es ihn erwischte.
Baldi hat dann wohl auch noch sein übliches Kleinmädchengejammer zum besten gegeben.
Jetzt auch online: http://www.bz-berlin.de/berlin-sport/alba-berlin/albas-akeem-vargas-ist-sich-keiner-schuld-bewusst
-
Freispruch für Vargas, wer hätte das noch gedacht. Eigentlich eine Ohrfeige für Reiter, dass er trotz IR was anderes gesehen zu haben glaubte. Es ist halt nur die Szene zu bewerten und nicht die Vorgeschichte (auch im Spiel). War ja aber auch in der Phase als es nur noch Pfiffe gegen Alba gab.
-
Freispruch für Vargas, wer hätte das noch gedacht. Eigentlich eine Ohrfeige für Reiter, dass er trotz IR was anderes gesehen zu haben glaubte. Es ist halt nur die Szene zu bewerten und nicht die Vorgeschichte (auch im Spiel). War ja aber auch in der Phase als es nur noch Pfiffe gegen Alba gab.
Wie kann das sein? Wewo hat doch ganz klar identifiziert, dass Vargas - der Assi - ihn absichtlich verletzt wollte.