19.ST Alba Berlin - S. Oliver Baskets 17.02.2016 20:00 Uhr
-
Es reicht. Mit Watt, Wobo und King werden wir die Playoffs dieses Jahr nicht erreichen.
nicht so pessimistisch.
von den letzten 12 hauptrundenspielen werdet ihr schon noch 4-5 gewinnen.
dann müsste es eigentlich zu platz 8 reichen. -
Ok ich gebe zu, ich hab keine Ahnung
-
bei welchem Spiel hast du zugeschaut?
Meine Erwartungshaltung ist in diesem Jahr nicht so hoch. ALBA siegt gegen Mailand , verliert gegen Bremerhaven.Da ist doch alles drin :).
Das Würzburg nicht so schlecht wie in den ersten beide Spielen ist war klar und ALBA nich gerade konstant spielt auch. -
Pleiten, Pech und Pannen. Mein persoenliches Highlight der Slapstickeinlagen: der Pass zu Loncar an der Dreierlinie, bei dem ihm der Ball dann durch die Beine flutschte. Unfassbar. Wie man sich so den Schneid abkaufen lassen kann, bleibt mir unbegreiflich. Gefuehlt hat uns Taylor heute das Spiel gekostet. Aber genauso gut kann man beim Pokal vermutlich auch auf Watt verzichten, an dem das Spiel bis auf eine Hightlightaktion erneut sang- und klanglos vorbei zog (im +/- eine -25 ist schon eine Hausnummer ). Was heute auch mal wieder schmerzte, war die Leistung von King, Vargas, WoBo und Akpinar, vor allem wenn man im Vergleich dazu Stuckey, Betz, Spoden und Saibou gesehen hat.
-
Niels Giffey hat ein wichtiges Aktuelles Problem im Fantalk angesprochen.
Alba gelingt es derzeit nur, mit Hilfe von Einsatz und Willen positiv zu gestalten. Es gelingt nicht, ein Spiel mit taktischen Mitteln zu gewinnen.
Da hat er recht.
Und das weist auch von den aus meiner Sicht unnützen Diskussionen fort, welcher Spieler nun im Spiel X (heute Würzburg) für eine Niederlage besonders verantwortlich wäre. Das Team gewinnt und verliert zusammen. Das ist es.
Würzburg hat eine gewagte Taktik gewählt, vorn auf endlich wieder fallende Dreier gehofft und hinten war es egal, ob wer mit fünf Fouls raus musste.
Andererseits gelang es Alba immer wieder, die Halle zurückzuholen, und unter anderen Quoten wäre es sicher noch möglich gewesen, dass das Spiel kippt.Fouldiskussionen sind fehl am Platze. Deutlich daneben lagen sie wohl nicht wirklich.
-
Es gelingt nicht, ein Spiel mit taktischen Mitteln zu gewinnen.
ALBA folgt einfach einer langfristigeren Taktik. Es geht nicht darum, ein Spiel zu gewinnen, sondern die Meisterschaft. Will man ins Finale, sollte man Bamberg möglichst lange aus dem Weg gehen. Platz 2 oder 3 hat ALBA aus einer realistischen Selbsteinschätzung heraus schon abgeschrieben, nun taktiert man auf die Plätze 6 und 7, um Bamberg erst im Finale zu begegnen. Dann zeigen Mitchell WattTF und Co. was sie eigentlich können. Obradovic, der alte Taktikfuchs. Die Weltherrschaft ist uns fast nicht mehr zu nehmen.
-
Ist auch ein Argument. Ich könnte mir auch durchaus vorstellen, dass Loncar oder Watt aussetzt. So könnten sich alle Guards aufeinander abstimmen.
Ja, irgendwie beide und dann auch noch Cherry, wenn dann von den Deutschen Zuwenig kommt, wird es eng.
Wir haben uns schlicht und ergreifend den Schneid abkaufen lassen. Die Schiedsrichter haben zu weiten Teilen eine moderate Linie gefahren und wir hatten dann keine Antwort. Offensiv wieder mal zu statisch, Taylors Frische hielt ein Spiel.
Am meisten stört mich, dass der ganze Sch… Viel Kraft gekostet hat, und dass Würzburg gewonnen hat…
Und ja, es gibt in Würzburg wirklich kein gutes Geschäft für Herrenoberbekleidung, aber das ist noch kein Grund blank zu ziehen -
Keine Ahnung, was die Idee von Würzburg war in jedem Viertel schnell die Teamfoulgrenze zu erreichen. Aber nur Zufall war es sicher nicht.
Alba mit viel Zug zum Korb, und damit das funktioniert hatte Watt Blöcke zu stellen, bzw. wurde teilweise sogar an der Dreierlinie geparkt, damit die Zone nicht zu voll wird. Wobo hat mir bis jetzt von der Bank besser gefallen, dass war heute auch nicht sein Spiel. -
Glückwunsch an Würzburg, ohne wenn und aber verdient gewonnen. Bei ALBA stimmte es auf Groß nicht. Sasa hat teilweise sehr merkwürdige Formationen spielen lassen, z.B mit King, Kikanovic und Watt gleichzeitig auf dem Feld, auch Kika, Watt und Loncar zusammen. Unsere Bigs kommen überhaupt nicht in den Lowpost, von außen oder aus der Mitteldistanz treffen sie - bis auf Kika - auch nicht. Das hat zur Folge, dass der Gegner einfach die Zone dicht machen muss. Fehlende Kreativität der Guards und fehlende Beweglichkeit der Bigs haben zur Folge, dass ALBAs Spiel dann völlig statisch wird. Exit dann in der Regel der Notdreier. Zur Halbzeit hatten WoBo, Watt und Loncar zusammen 2 (!) Punkte, wobei diese beiden Punkte von Loncar noch aus FW resultierten. Bin sehr gespannt, wie Sasa nach diesem Offenbarungseid in München spielen lässt…
-
So eine Nacht geschlafen. Die Taktik von Würzburg sehr foullastig zuspielen ( nach 1 1/2 Minuten 4 Mannschaftsfouls) ist aufgegangen. Die Schiris haben auch viel zugelassen, manchmal auch zuviel. Was ist nur aus Lottermoser geworden?
Watt, ja, der irrt durch die Gasse und weiß nicht was er da macht, gestern in der Defense zu sehen. Kein bissel IQ im Basketball. In der Offense verstehe ich bei den Großen (alle ausser Kikanovic), warum man den Ball in die Luft wirft und nicht einfach stopft. Bei 2,10m Größe könnte man das erwarten. So werden Bälle verdaddelt zum Kopfschütteln.
Nach einem miesen Spiel folgt ja meist ein Gutes, also sage ich schonmal Glückwunsch an Bamberg zum Pokalsieg. Denn dieses Spiel verlieren wir wieder.
Würzburg ist bestimmt eine Singlestadt, oder? Bei den fetten Bäuchen die da nackt in der Halle gestern rumhüpften, kann man das verstehen. War das häßlich.
Glückwunsch noch an den Aufsteiger.
-
Gegen Frankfurt einen Großen rauslassen.
Lowery wird Matchwinner.Wenn nicht, kann Sonntag Mittag die ganze US-Fraktion aussetzen. Nächsten Mittwoch gegen Bayern zählt.
-
So eine Nacht geschlafen. Die Taktik von Würzburg sehr foullastig zuspielen ( nach 1 1/2 Minuten 4 Mannschaftsfouls) ist aufgegangen. Die Schiris haben auch viel zugelassen, manchmal auch zuviel. Was ist nur aus Lottermoser geworden?
Sehr interessante Betrachtungsweise!
Würzburg hatte in jedem Viertel, gefühlt innnerhalb von 5 Minuten 5 teamfouls.
Es wurde auf beiden Seiten hart gespielt, ich fand die Schiri Leistung gut. -
So eine Nacht geschlafen. Die Taktik von Würzburg sehr foullastig zuspielen ( nach 1 1/2 Minuten 4 Mannschaftsfouls) ist aufgegangen. Die Schiris haben auch viel zugelassen, manchmal auch zuviel. Was ist nur aus Lottermoser geworden?
Sehr interessante Betrachtungsweise!
Würzburg hatte in jedem Viertel, gefühlt innnerhalb von 5 Minuten 5 teamfouls.
Es wurde auf beiden Seiten hart gespielt, ich fand die Schiri Leistung gut.Ich sprach von 4 Fouls und du von 5. Mit dem 5. Haben sie sich dann Zeit gelassen. Aber in einem Viertel 2. oder 3. waren es wirklich 1 1/2 Minuten bis zum 4.
Schiris fand ich teilweise nicht in Ordnung. Joyce hatte ständig geschubbst und zwar teilweise mit beiden Händen, aber keine Priffe. War nicht spielentscheidend. Da wurde schon richtig zugelangt.Die T`s gab es auch nach einem Foul, King und der Würzbürger hatten wohl Nettigkeiten ausgetauscht, mit Stirn an Stirn. Alex hatte aber auch Recht.
-
So eine Nacht geschlafen. Die Taktik von Würzburg sehr foullastig zuspielen ( nach 1 1/2 Minuten 4 Mannschaftsfouls) ist aufgegangen. Die Schiris haben auch viel zugelassen, manchmal auch zuviel. Was ist nur aus Lottermoser geworden?
Sehr interessante Betrachtungsweise!
Würzburg hatte in jedem Viertel, gefühlt innnerhalb von 5 Minuten 5 teamfouls.
Es wurde auf beiden Seiten hart gespielt, ich fand die Schiri Leistung gut.Ich sprach von 4 Fouls und du von 5. Mit dem 5. Haben sie sich dann Zeit gelassen. Aber in einem Viertel 2. oder 3. waren es wirklich 1 1/2 Minuten bis zum 4.
Schiris fand ich teilweise nicht in Ordnung. Joyce hatte ständig geschubbst und zwar teilweise mit beiden Händen, aber keine Priffe. War nicht spielentscheidend. Da wurde schon richtig zugelangt.Die T`s gab es auch nach einem Foul, King und der Würzbürger hatten wohl Nettigkeiten ausgetauscht, mit Stirn an Stirn. Alex hatte aber auch Recht.
Und ich sprach von deinen letzten beiden Sätzen.
Fande nicht, dass sie zu viel durchgelassen haben. Strittige Entscheidungen gibt es in jedem Spiel.
Genau so gut kann man die ersten fouls, die dann zu den 4 team fouls führten als teilweise zu kleinlich bezeichnen.
Im Großen und Ganzen wurde keine Mannschaft bevorzugt und die Schiri Leistung war gut. -
Ich fand die Schirileistung auch eher gut. Teilweise ein bisschen Kleinlich, dann aber grobe Sachen eher nicht gepfiffen. Insgesamt aber ohne Partei zu nehmen. Die Würzburger endlich mal mit dem taktischen Mittel des Foulsspiels. Das habe ich dies Saison zum ersten Mal gesehen. Insgesamt hat Berlin ja die Bretter dominiert, konnte aber zu wenig daraus machen. Und das bei den vielen Riesen. Searcy angagiert aber immer noch einfach zu unsicher am Ball. Der Raster-Man bei Berlin hat mir gut gefallen. Hier konnte man gut Wachheit und Power sehen. Alleine die ganzen Rebounds, die er geholt hat und teilweise sofort die Punkte gemacht hat.Die Deutschen, wie schon gesagt mit guter Leistung. Betz und Saibou stark. Hart für Saibou, dass er mit dieser Leistung nur 6 Minuten sieht.
-
Es ist doch muessig, nach einem solchen Spiel noch ueber die Schiedsrichterleistung zu diskutieren. Wer allerdings den Auftritt von Lottermoser & Co. gestern gut fand, muss entweder blind oder Wuerzburger sein. Eine Linie habe ich jedenfalls nicht erkannt. Und die Spieler offenbar auch nicht, sonst haette es nicht diese staendigen Diskussionen (Stuckey!) gegeben.
-
Searcy hat sicherlich, wieder mal, offensiv nicht überzeugt.
Aber seine defense war sehr gut und gereboundet hat er ordentlich, statistsich zumindest 2. bester rebounder nach Tuttle gestern.
Im Ernst seine defense hat mir sehr gut gefallen und auch sein Einsatzwille. Letztendlich wurde er genau dafür geholt und um Lane zu entlasten. Konnte ja keiner wissen, dass der immer gleich 2 fouls hat nach 3 Minuten
Offensiv ist Searcy zu beschränkt um ein dominanter center zu sein.Allgemein war die Körpersprache der Mannschaft von der 1. Minute einfach geil, auch wie die Bank mitgegangen ist etc.
Kein Vergleich zum Hagen Spiel und der Beweis für mich, dass die Truppe doch noch Bock hat auf die Saison -
Ich fand die Schirileistung auch eher gut. Teilweise ein bisschen Kleinlich, dann aber grobe Sachen eher nicht gepfiffen. Insgesamt aber ohne Partei zu nehmen. Die Würzburger endlich mal mit dem taktischen Mittel des Foulsspiels. Das habe ich dies Saison zum ersten Mal gesehen.
Satz 1 und Satz 2 beissen sich, genauso wie Satz 3 und 4.
-
Es ist doch muessig, nach einem solchen Spiel noch ueber die Schiedsrichterleistung zu diskutieren. Wer allerdings den Auftritt von Lottermoser & Co. gestern gut fand, muss entweder blind oder Wuerzburger sein. Eine Linie habe ich jedenfalls nicht erkannt. Und die Spieler offenbar auch nicht, sonst haette es nicht diese staendigen Diskussionen (Stuckey!) gegeben.
Blind bin ich nicht, aber Würzburger
Sehe das eben anders, Schiris hatten eine gute Mischung zwischen kleinlichen Pfiffen und Laufen lassen, nicht der Rede wert. Lottermoser versteht sein Handwerk schon. Auf jeden Fall haben sie kein team groß benachteiligt, da ist dann die fehlende Linie auch nicht so schlimm, wie du sie nicht gesehen hast. -
Wenn man sich über das Geschupse von Joyce beschwert, sollte man gleichzeitig auch das Gezappel und Gezucke von Kikanovic erwähnen mit welchem er Fouls schindet.
Zu behaupten, die Schiedsrichter hätten zu viel durchgehen lassen, kann ich nicht nachvollziehen. -
Da könnte man tausende Szenen im Spiel hernehmen und diskutieren, man sieht halt letztendlich nur das was man sehen will
Kann mich noch an das Hinspiel erinnern und die Ringkämpfe von Loncar unterm Korb, da hat sich auch kein Berliner beschwert wegen einer fehlenden Linie -
Und 2002 hat der Loncar mal den Teoman Öztürk gefoult.
Weder das noch das Hinspiel haben etwas mit der Schiri-Leistung von Gestern zu tun.
Ich fand es gab keine klare Linie. Eine Mischung aus kleinlichen Pfiffen und Laufenlassen; wie sie hier genannt wird; ist eben keine Linie. Alba hat verloren, weil sie den Kampf nicht angenommen haben. -
Das war das beschissenste Basketballspiel, dass ich seit langem gesehen habe. “Danke” an beide Teams dafür.
Ich habe Alba selten so schlecht verteidigen sehen unter Obradovic. Gerade in der ersten HZ hat man 0 intensität gezeigt und hat auch keine Anstalten gemacht auf die Angreifer raufzugehen. Darüber hinaus wurde quasi jedes Einwurfplay von Würzburg verpennt (gerade Milo hat öfters mal seinen Gegenspieler entwischen lassen) und es hagelte Dreier.
Die Offensive ist planlos, die Spieler sind komplett überspielt und Watt tut uns einfach viel zu weh.Würzburg dagegen… John Patrick muss gestern eine Freudensträne aufgrund seines Vermächtnis vergossen haben. Dieses pure Gehacke hatte überhaupt nichts mit Basketball zu tun. Das war ja nicht mal hart, sondern einfach nur unsauber und bewusst gefoult.
Dass man als SR ins Grübeln kommt, wenn man so eine ungleiche Foulverteilung hat, ist normal. Dennoch ist kein Grund, der Meinung zu sein, dass man Chancengleichheit oder ähnliches schaffen muss. Eine gute SR-Leistung hat im Ansatz nichts mit einer ausgeglichen Foulverteilung zu tun. Gerade Lottermoser wäre hier in der Pflicht gewesen dagegen zu steuern. Offensichtlich wollte die eine Mannschaft nicht Defense spielen und die andere Mannschaft wollte bewusst nicht sauber verteidigen. Da hat Würzburg ganz stark von profitiert, dass sie in den letzten 5 Minuten der 1. HZ quasi gar nichts mehr abgepfiffen bekommen haben. Ihre Foulprobleme wären sonst viel früher zu tragen gekommen.
Noch etwas zu der Würzburger Dorfjugend. Wenn man sich offensichtlich nur von Tiefkühlpizza ernährt, dann ist es wirklich furchtbar cool auf Möchtegern Ultra zu machen.
-
So eine Nacht geschlafen. Die Taktik von Würzburg sehr foullastig zuspielen ( nach 1 1/2 Minuten 4 Mannschaftsfouls) ist aufgegangen. Die Schiris haben auch viel zugelassen, manchmal auch zuviel. Was ist nur aus Lottermoser geworden?
Sehr interessante Betrachtungsweise!
Würzburg hatte in jedem Viertel, gefühlt innnerhalb von 5 Minuten 5 teamfouls.
Es wurde auf beiden Seiten hart gespielt, ich fand die Schiri Leistung gut.Ich sprach von 4 Fouls und du von 5. Mit dem 5. Haben sie sich dann Zeit gelassen. Aber in einem Viertel 2. oder 3. waren es wirklich 1 1/2 Minuten bis zum 4.
Schiris fand ich teilweise nicht in Ordnung. Joyce hatte ständig geschubbst und zwar teilweise mit beiden Händen, aber keine Priffe. War nicht spielentscheidend. Da wurde schon richtig zugelangt.Die T`s gab es auch nach einem Foul, King und der Würzbürger hatten wohl Nettigkeiten ausgetauscht, mit Stirn an Stirn. Alex hatte aber auch Recht.
Und ich sprach von deinen letzten beiden Sätzen.
Fande nicht, dass sie zu viel durchgelassen haben. Strittige Entscheidungen gibt es in jedem Spiel.
Genau so gut kann man die ersten fouls, die dann zu den 4 team fouls führten als teilweise zu kleinlich bezeichnen.
Im Großen und Ganzen wurde keine Mannschaft bevorzugt und die Schiri Leistung war gut.Du hast erklärtermaßen aber doch gar keine Ahnung!
(Schon vergessen?) -
So eine Nacht geschlafen. Die Taktik von Würzburg sehr foullastig zuspielen ( nach 1 1/2 Minuten 4 Mannschaftsfouls) ist aufgegangen. Die Schiris haben auch viel zugelassen, manchmal auch zuviel. Was ist nur aus Lottermoser geworden?
Sehr interessante Betrachtungsweise!
Würzburg hatte in jedem Viertel, gefühlt innnerhalb von 5 Minuten 5 teamfouls.
Es wurde auf beiden Seiten hart gespielt, ich fand die Schiri Leistung gut.Ich sprach von 4 Fouls und du von 5. Mit dem 5. Haben sie sich dann Zeit gelassen. Aber in einem Viertel 2. oder 3. waren es wirklich 1 1/2 Minuten bis zum 4.
Schiris fand ich teilweise nicht in Ordnung. Joyce hatte ständig geschubbst und zwar teilweise mit beiden Händen, aber keine Priffe. War nicht spielentscheidend. Da wurde schon richtig zugelangt.Die T`s gab es auch nach einem Foul, King und der Würzbürger hatten wohl Nettigkeiten ausgetauscht, mit Stirn an Stirn. Alex hatte aber auch Recht.
Und ich sprach von deinen letzten beiden Sätzen.
Fande nicht, dass sie zu viel durchgelassen haben. Strittige Entscheidungen gibt es in jedem Spiel.
Genau so gut kann man die ersten fouls, die dann zu den 4 team fouls führten als teilweise zu kleinlich bezeichnen.
Im Großen und Ganzen wurde keine Mannschaft bevorzugt und die Schiri Leistung war gut.Du hast erklärtermaßen aber doch gar keine Ahnung!
(Schon vergessen?)Stimmt, vergessen
Ok ich halte mich daran. Wir haben scheisse gespielt, die Schiris waren scheisse, das Spiel war an sich einfach scheisse und überhaupt ist irgendwie alles scheisse und doof
Egal, hauptsache gewonnen.
Ich wünsche T-mac am we gegen Frankfurt ein richtiges Basketballspiel, welches anscheinend nur dann Eines ist, wenn Alba gewinnt -
Ich wünsche T-mac am we gegen Frankfurt ein richtiges Basketballspiel, welches anscheinend nur dann Eines ist, wenn Alba gewinnt
Überhaupt nicht. Es haben beide Mannschaft gleichviel dafür beigetragen. Schön anzusehen, war es einfach überhaupt nicht.
EDIT: Im letzten Post vergessen. Würzburg hat verdient gewonnen, Alba hätte den Sieg mit so einer Leistung nicht verdient gehabt. -
Ich wünsche T-mac am we gegen Frankfurt ein richtiges Basketballspiel, welches anscheinend nur dann Eines ist, wenn Alba gewinnt
Überhaupt nicht. Es haben beide Mannschaft gleichviel dafür beigetragen. Schön anzusehen, war es einfach überhaupt nicht.
EDIT: Im letzten Post vergessen. Würzburg hat verdient gewonnen, Alba hätte den Sieg mit so einer Leistung nicht verdient gehabt.Für Würzburger war es vielleicht “Genussbasketball”.
Allet jut, Alba hat das Spiel von sich aus verloren. Ich hatte geschrieben, dass die Schiris nicht spielentscheidend waren.
-
Ok, ich hab ja im Vorfeld nicht mal damit gerechnet, dass wir überhaupt über 2 Viertel mithalten können. Da sieht man schon mal über das ein oder andere “Grobe” hinweg.
Ich wünsche euch auf jeden Fall, völlig ernst gemeint, viel Glück in München!
-
Puuh, habe erstmal vermieden, im Frust gestern abend etwas zu schreiben. Glückwunsch an Würzburg, verdienter Sieger.
Im letzten Viertel schien die Sache noch einmal zugunsten Albas zu kippen. Aber Tuttle hat für Würzburg die Sache gesichert. Aber warum Tuttle? Tuttle hatte bereits zu Beginn des letzten Viertels vier Fouls. Lane und Searcy waren ausgefoult und Tuttle agierte als Big Man. Und diese Riesenhelden, die das Alba-Trikot tragen, schaffen es nicht, den Ball in den Post zu bringen, um dem auch noch das fünfte anzuhängen. Wenn man einfach zu blöd ist, dann wird eine Niederlage irgendwann unvermeidlich. Wenn der Gegner auf groß im letzten Viertel eine Schwäche hat, dann versucht jede professionelle Mannschaft diese auszunutzen und ihr Spiel darüber aufzuziehen. Aber diese Mannschaft bekommt das nicht hin und produziert lieber Turnover. Das es nur 18 waren und gleich viele wie Würzburg kann ich kaum glauben.
Im übrigen kann ich nicht ernst nehmen, wenn sich hier über die Refs und das Gehacke von Würzburg aufgeregt wird, zumindest seit Obradovic Alba-Trainer ist. Das klingt dann wirklich wie schlechter Verlierer. Unter Pavicevic war das größtenteils etwas das anderes, wenn da die berechtigten Pfiffe ausblieben bei diesem schematischen Spiel, dann brach das Alba-Spiel einfach zusammen. Obradovic selbst lässt die Alba-Mannschaft ja so spielen, dass die Grenzen ausgetestet werden und bestimmte Pfiffe unterbleiben. Warum sollte man sich darüber aufregen, wenn der Gegner das gleiche probiert, ohne das eine Seite spezifisch benachteiligt wird?
-
T-m4c Beitrag hätte ich vielleicht gestern Abend direkt nach dem Spiel verstanden. Aber so, peinlich.
Habe die angesprochenen letzten 5 Minuten der ersten Hälfte nochmal angeschaut. Da gibt’s zwei Situationen, wo man hätte Pfeifen können. Von Gehacke seh ich nicht viel. Anders herum blendet man natürlich alles aus.
Fouls sind außerdem ein taktisches Mittel, davon hat man in Berlin aber offenbar noch nichts gehört?
Ob das Spiel ansehnlich war oder nicht, soll mal ein neutraler Beobachter beurteilen. Da bin ich mal gespannt.
-
Puuh, habe erstmal vermieden, im Frust gestern abend etwas zu schreiben. Glückwunsch an Würzburg, verdienter Sieger.
Im letzten Viertel schien die Sache noch einmal zugunsten Albas zu kippen. Aber Tuttle hat für Würzburg die Sache gesichert. Aber warum Tuttle? Tuttle hatte bereits zu Beginn des letzten Viertels vier Fouls. Lane und Searcy waren ausgefoult und Tuttle agierte als Big Man. Und diese Riesenhelden, die das Alba-Trikot tragen, schaffen es nicht, den Ball in den Post zu bringen, um dem auch noch das fünfte anzuhängen. Wenn man einfach zu blöd ist, dann wird eine Niederlage irgendwann unvermeidlich. Wenn der Gegner auf groß im letzten Viertel eine Schwäche hat, dann versucht jede professionelle Mannschaft diese auszunutzen und ihr Spiel darüber aufzuziehen. Aber diese Mannschaft bekommt das nicht hin und produziert lieber Turnover. Das es nur 18 waren und gleich viele wie Würzburg kann ich kaum glauben.
Im übrigen kann ich nicht ernst nehmen, wenn sich hier über die Refs und das Gehacke von Würzburg aufgeregt wird, zumindest seit Obradovic Alba-Trainer ist. Das klingt dann wirklich wie schlechter Verlierer. Unter Pavicevic war das größtenteils etwas das anderes, wenn da die berechtigten Pfiffe ausblieben bei diesem schematischen Spiel, dann brach das Alba-Spiel einfach zusammen. Obradovic selbst lässt die Alba-Mannschaft ja so spielen, dass die Grenzen ausgetestet werden und bestimmte Pfiffe unterbleiben. Warum sollte man sich darüber aufregen, wenn der Gegner das gleiche probiert, ohne das eine Seite spezifisch benachteiligt wird?
sehe ich genauso! An den Refs lag es sicher nicht, die fand ich völlig OK. Es lag an ALBAs eigener Blödheit, ich habe mich auch gefragt, warum sie Tuttle nicht stärker attackieren. Der hatte 4 Fouls und war konditionsmäßig auch ziemlich am pumpen. Aber da liegt das Problem: Wir haben wirklich NIEMANDEN, der vernünftig aufposten kann. Ach, was vermisse ich Herrn Mc Lean!
-
Sorry onkel_ho, aber das ist, bei allem Respekt, Schwachsinn.Kikanovic scort doch beinahe andauernd aus dem Lowpost, ein zwei Mitteldistanzwürfe und das wars. Ich würde sogar sagen, dass er ein besserer Postspieler ist als McLean, der sich ausschließlich auf seine Power verlassen hat, einen Up-and-Under kennt McLean doch nur aus Trainigsvideos. Machmal…
Edit: Was bei ALBA eine einzige Katastrophe ist, ist das Pick and Roll, daraus kommt wirklich nichts zu stande.
-
Warum man Tuttle nicht mehr unter Druckgesetzt hat verstehe ich auch nicht.Stimmt, ALBA lotet sonst selbst sehr genau aus, ab wann Foul gepfiffen wird. Sich jetzt zu beschweren ist für mich verkehrte Welt. Ich bin ganz begeistert, dass WÜ entdeckt hat, dass man ruhig auch mal taktisch foulen kann. Das haben wir ja in diesem Jahr noch nicht so richtig gesehen. Gleichzeitig ist endlich auch mal in Angriff durch Penetration auf Foul gegangen worden. Besonders zum Schluss. Taktisch richtig gut aus meiner Sicht!Es stimmt natürlich, dass die vielen Riesen von Alba gegen Würzburg nicht gut aussahen. Warum auch immer.Die Kleinen waren doch gut, besonders der Rasta-Man. Toller Spieler.
-
Würzburg dagegen… John Patrick muss gestern eine Freudensträne aufgrund seines Vermächtnis vergossen haben. Dieses pure Gehacke hatte überhaupt nichts mit Basketball zu tun. Das war ja nicht mal hart, sondern einfach nur unsauber und bewusst gefoult.
Herrlich, immer wenn Alba verliert sind die Schiedsrichter oder John Patrick Schuld, bei schmerzhaften Niederlagen dann die Kombination.
-
Ja lieber T-4mc oder so ähnlich. Würzburg hat “Hack a Berliner” gespielt, aber ohne unfair zu agieren, im Gegensatz zu den Herren “Tätschel mir den Hintern” Vargas und Ellbow-Loncar. Das ist ein legitimes taktisches Mittel.
Die tollen Bierbäuche waren im Wesentlichen ehemalige Fußballfans, die auch mal nach Berlin wollten und sich, da es in WÜ keinen Erstligaclub gibt nun Basketball zu diesem Zweck ausgesucht haben. Schön ist anders, zugegeben…
-
Es war ein spannendes unterhaltsames Spiel, bei dem BEIDE Seiten sehr physisch vereidigt haben. Die Refs waren aus meiner Sicht da absolut ausgeglichen ( ich sage nicht, das es keine diskussionswürdigen Pfiffe gab, oder das immer eine einheitliche Linie klar war, aber es wurde auf beiden Seiten gleichartig gepfiffen!)
Was mich als Alba-Fan geärgert hat, waren die vielen vielen vergebenen Chancen. Bei soviel Offensiv-Rebound-Überlegenheit müssten doch eigentlich auch mehr Punkte rausspringen, aber die Berliner haben den Ball schlicht und einfach nicht durch die Reuse bekommen. Pech? Unfähigkeit? mangelnde Konzentration? keine Ahnung.
Die Würzburger haben getroffen und damit völlig zurecht und verdient gewonnen.Bei Berlin waren Kikanovic und Lowery gut drauf, alle anderen blieben unter ihren Möglichkeiten.
Akpinar hätte ich gerne länger auf dem Feld gesehen.Wie von mir befürchtet, hatte Alba jede Menge Ballverluste. Viele davon ohne Not. Zum Glück hat uns Würzburg den Gefallen getan und ähnlich oft zum unsichtbaren 6.Mann gepasst.
-
Da mir natürlich die Worte verdreht werden: Alba kriegt die meisten Fouls der Liga gepfiffen. Wenn man aber gestern nicht bereit war, intensiv zu verteidigen, kann man auch nicht viele Fouls sammeln. Auf der anderen Seite Würzburg, die in fast jeder Situation ein Foul vorgezogen haben (was für eine taktische Meisterleistung). Soetwas muss konsequent weiter abgepfiffen werden und man sollte nicht versuchen mal mehr laufen zu lassen. Lottermoser möchte so wenig, wie möglich pfeifen, wenn das aber nicht zum Spiel passt bzw. eine Mannschaft offensichtlich nicht gewillt ist sauber zu verteidigen, dann passt so eine Linie einfach nicht.
Ich habe nirgendswo geschrieben, dass die SR schuld seien, noch waren sie schlecht. Sie waren mir für dieses Spiel einfach streckenweise noch zu inkonsequent.
Aber ich suche natürlich nur die Schuld bei den SR. Habe aber natürlich Albas fürchterliche Leistung nicht erkannt und nicht erwähnt