4. ST: Telekom Baskets Bonn - Eisbären Bremerhaven (So, 18.10., 17:00)
-
Das war gar nichts von Bonn, bis auf White alle schwach, besonders Lawrence. Naja, gibt solche Spiele, wichtig ist, dass man trotzdem gewonnen hat.
Clarke kann dich auch nicht überzeugt, oder? Ich finde das gerade etwas lächerlich. Du solltest akzeptieren, dass McConnell nicht mehr da ist. Bislang macht Clarke einen sehr guten Eindruck.
Neben Clarke, haben mir heute nur White und Mangold gefallen. Der Rest hat teilweise weit unter seinen Möglichkeiten gespielt.
Freese war heute wesentlich besser als Mädrich. Letzterer war aber auch ein Totalausfall. Also war das für Freese nicht allzu schwer. Ich finde Freese vom Einsatz aber sonst gut. Reboundstark, defensiv gut und vorne solide. Der ist nicht schlecht.
Tja, irgendwie gewonnen. Das war sonst ein ziemlich verkrampftes Spiel. Phasenweise einfach nur grausam. Hoffentlich waren wir heute nur vom Kopf her müde.
Ein Extralob geht an White.
-
Im Rebound klar unterlegen, Offensiv völlig von der Rolle (die Systeme liefen nicht) und bis auf White auch jeder Spieler individuell unter bzw weit unter seinen Möglichkeiten.
Dennoch gewonnen! Das sollte irgendwie zuversichtlich für die Saison stimmen.
Es wird Zeit das Cylinski anfängt mitzuspielen - Silas UND McKinney sind für eine ganze Saison nicht zu ertragen/kompensieren.Für die nächste Saison wünsche ich mir als Deutschen einen der folgenden Spieler:
Richter, Freese oder Agva.
Hase…… du willst wirklich nach 4 BBL Spielen und 3/1 Siegen JETZT schon neue Spieler?
Jeder, aber wirlich jeder hat mal gute und schlechte Tage. Heute Mädrich eher schlecht, aber da Bonn alle Positionen doppelt (gut) besetzt hat, kann man das kompensieren.
Und Silas offensiv eher unscheinbar. Aber defensiv wirklich gut, Da gab es nix zu mäkeln.
Und Freese “funkioniert” in vielen Mannschaften definitiv nicht, keine Idee warum. Akutell mit 10,8 Punkten und 6 Rb und allen anderen Stats absout top. Sogar besser als Klima…Guter Mann! -
Puhhh… solche Spiele muss amn irgendwie gewinnen, auch wenn es nicht selbstveständlich ist - umso besser, wenn’s klappt.
Sehr gute Defense von BHV!
Eine ganz “besondere Linie” von den drei “grauen Herren”… ganz schlimm, dass sich ein Offizieller eines Vereines so aufspielen darf, wie Jan Rathjen im letzten Viertel - das ist alles andere als professionell, erst Recht wo gegen BHV weder in den ersten 3-4 MInuten des Spieles und im gesamten 2. Viertel (bis 4.16 Sek. vor dem Ende) rein gar nichts - sei es noch so klar - gepfiffen wurde! Diesen Herrn hört man ja auch immer schön mit seinen Schiri-Beleidigungen bei den Übertragungen aus BHV… für einen Offiziellen unglaublich…
Wichtig, dass wir dieses Spiel irgendwie gebogen haben und schön zu sehen, dass in Crailsheim auch andere Teams (Berlin/Ulm) ähnliche bis größere Probleme haben wie/als wir!!!
-
Clarke hatte ne wirklich gute Phase im zweiten Viertel und sein Wurf sieht sicher aus, aber dann eben auch ne schwache zweite Halbzeit mit wilden Aktionen. Nicht schwach aber eben auch nicht wirklich “gut”.
Auch Klimavicius kommt noch nicht so richtig in die Saison. Dass er trotzdem recht gut abliefert zeigt seine Klasse, aber das Team weiß noch nicht so wirklich wie man ihn einsetzt, die Pässe im Pick’n’Roll kommen noch nicht wie im vergangenen Jahr und die Rollenverteilung mit White muss sich noch abstimmen.Wie gesagt, einzig White stach heute heraus.
-
-
Das mit Jan Rathjen ist mir auch sehr negativ aufgefallen. Weiß nicht, was sowas permanent soll. Das sind ja schon keine normalen Zwischenrufe mehr, sondern gezielte Attacken, so wie er sich über die Spielerbank lehnt und sich aufplustert.
Vor allem wie er (ich galube Anfang des 4. Viertels) den 2 Reihen schräg über ihm sitzenden Staudenmeyer anbrüllt… der Wahnsinn…
-
Ich fand Silas heute auch deutlich engagierter als McKinney in der Defense. Da kam von letzterem wenig. Offensiv aber beide unauffällig für die Rolle.
Was ich nicht verstehe: Wir haben einmal angepresst -> Steal und And One. Wir haben einmal Zone gespielt -> BHV hat nicht gescored…Warum machen wir das nicht öfter? Klar beruhen wechselnde Verteidigungsformen auf dem Überraschungseffekt, dass sie dann und wann eingestreut werden, aber zwischen dem “Abnutzen” dieses Mittels und der Häufigkeit, in der die Baskets es einsetzen, ist ne Menge Spielraum…
-
Das mit Jan Rathjen ist mir auch sehr negativ aufgefallen. Weiß nicht, was sowas permanent soll. Das sind ja schon keine normalen Zwischenrufe mehr, sondern gezielte Attacken, so wie er sich über die Spielerbank lehnt und sich aufplustert.
Ist doch das gleiche wie bei einem Kollegen aus dem südlichen Raum Deutschlands, da werden einfach persönliche Giftpfeile verschossen um die Unzulänglichkeiten der eigenen Mannschaft zu übertünchen.
-
Clarke hatte ne wirklich gute Phase im zweiten Viertel und sein Wurf sieht sicher aus, aber dann eben auch ne schwache zweite Halbzeit mit wilden Aktionen. Nicht schwach aber eben auch nicht wirklich “gut”.
Auch Klimavicius kommt noch nicht so richtig in die Saison. Dass er trotzdem recht gut abliefert zeigt seine Klasse, aber das Team weiß noch nicht so wirklich wie man ihn einsetzt, die Pässe im Pick’n’Roll kommen noch nicht wie im vergangenen Jahr und die Rollenverteilung mit White muss sich noch abstimmen.Wie gesagt, einzig White stach heute heraus.
Ich seh das irgendwie anders als viele hier:
Bremerhaven war einfach bissig und hat gute Defense gespielt. Dadurch war es natuerlich schwer fuer Bonn richtig gut zu spielen. Wenn man dann keinen Sahnetag wie in Muenchen erwischt wird es halt ein Kampfsieg oder eine knappe Niederlage.
Ich find Kritik immer gut, aber irgendwie ist das Spiel bedeutungslos und abgehackt bei mir schon. Warum? Wir wissen alle das Mädrich auch besser kann und das Geno uns das ein oder andere Spiel gewinnen wird.
Die Mannschaft klappt doch und kämpft sich zum Sieg mit etwas Glück. Puzzleteile wie Silas klappen doch am Ende auch obwohl man natürlich mehr erwarten darf.
Ich bin zufrieden, noch nicht sehr aber ich schalte momentan den Fernseher an und wir liegen 10:0 hinten aber kriege keine Sekunde ein schlechtes Gefühl. Selbst im 4 Viertel habe ich nie dran geglaubt das wir das nicht noch für uns entscheiden. Wann hatten wir das mal die letzten 10 Saisons ? Sehr sehr stabil Bonn geworden durch Fischer über die Monate.
Nur mal so ne Meinung…
-
Hase…… du willst wirklich nach 4 BBL Spielen und 3/1 Siegen JETZT schon neue Spieler?
Es geht um Optimierung.
Frankfurt, MBC und BHV haben einen geringeren oder maximal gleich hohen Etat.Richter, Agva und Freese sind aber Rotationsspieler, die uns gut zu Gesicht stünden.
Man könnte so bspw. mit Mädrich und Freese/Agva die Centerposition rein Deutsch aufstellen und somit Ausländer für andere Positionen nutzen.Es heisst immer gute Deutsche sind quasi nicht bezahlbar.
Agva, Richter und Freese sind bezahlbar - das war alles worum es mir ging…Also keine falsche Hektik hier verbreiten
-
Das mit Jan Rathjen ist mir auch sehr negativ aufgefallen. Weiß nicht, was sowas permanent soll. Das sind ja schon keine normalen Zwischenrufe mehr, sondern gezielte Attacken, so wie er sich über die Spielerbank lehnt und sich aufplustert.
Vor allem wie er (ich galube Anfang des 4. Viertels) den 2 Reihen schräg über ihm sitzenden Staudenmeyer anbrüllt… der Wahnsinn…
Am Bildschirm bekam davon nichts mit. Aber auch in Bremerhaven ist er mit seinem lauten Kommentaren und Gesten schon unangenehm aufgefallen. Was JR damit bezwecken will, weiß ich nicht. Mit so einem Verhalten schadet er den Eisbären nur. Wenn Staudenmeyer ihn sogar darauf angesprochen hat, gibt’s vielleicht noch eine Strafe.
Glückwunsch nach Bonn zum letztendlich verdienten (wenn auch etwas glücklichen) Sieg!
-
Spiel wurde vercoacht. Warum werden im letzten Viertel nicht mehr Gordon und dann viel zu pst Smith gebracht? Von Curry kam mal wieder gar nichts. Die letzten Spiele 2 Punkte, 0 Punkte, 0 Punkte. Und dann trifft er nicht mal die Freiwürfe. Curry bitte austauschen gegen einen Spieler, der auch mal 3 er schießen kann. Das ist nämlich die gesamte Saison über ebenfalls das große Problem. 2 zu 9 Dreier und die schlechte Freiwurfquote haben zu dieser Niederlage geführt.
-
Bremerhaven war einfach sehr gut auf Lawrence vorbereitet, Respekt an Muli dafür! Die wussten immer was er spielen würde. Trotzdem trifft er am Ende wieder so ein wichtiges Ding, trotz zwei Fast Airball davor von der Dreierlinie! Clarke und White gewinnen uns das Ding heute, Silas ist lange nicht so mies wie einige hier denken und wenn unser Benasersatz wieder fit ist , sind wir wohl noch eine Klasse besser! Am Ende fragt keiner mehr wie, Hauptsache zwei wichtige Punkte eingefahren. Gegen die Ulmer mit momentanen Sand im Getriebe ist auch was drin! Dafür müssen wir aber die Münchenform wieder ausgraben!
-
, Silas ist lange nicht so mies wie einige hier denken u !
Was hat er denn aus deiner Sicht gut gemacht ? Kannst du Konkretes benennen ?
Vielleicht sogar Spielszenen die man im Video nochmals sehen kann ?Ich lass mich wirklich gerne korrigieren, aber bitte dann mit klaren Gegenargumenten.
-
Was war eigentlich mit Flo Koch? Klar, hat keine Bäume ausgerissen, aber war der in der zweiten Hälfte noch mal auf dem Feld? Da die anderen auch ziemlichen Blödsinn gespielt haben, kann ich das nicht wirklich nachvollziehen. Ich brauch die Punkte fürs Managergame
-
@ Tuchi und andere Rathjen “Basher”
Ich bin wahrlich kein großer Freund unseres Managers und gebe euch in nahezu allen Punkten recht. Außer in dem, daß ihr euch so darüber ereifert, daß sich ein Offizieller (in diesem Fall Jan Rathjen) so aufspielen darf. J.R. saß sehr wahrscheinlich ( ich war heute nicht dabei) wie immer im Zuschauerbereich und nicht auf der Trainerbank oder sonstirgendeinem offiziellen Bereich. Und im Zuschauerbereich darf sich jeder soviel aufregen, wie er will. Daß dieses aufregen unseres Managers in diesem Fall völlig lächerlich war, ist eine ganz andere Sache.
Zu den Eisbären heute:
Wie kann man nur so blöd sein???
Drei Ballverluste in den Schlußsekunden muß man erstmal schaffen. RespektEine FW Qupte von 57% und 3er Quote von 14% sind auch echt herausragende Werte. Von den erneuten 18 Turnovern mal ganz zu schweigen.
In HZ 1 konnte man das noch mit sehr guter Reboundarbeit und guter Defense kompensieren.Desweiteren kann man sich glücklich schätzen, daß Bonn heute auch ziemlich niveaulos agiert hat.
CU,
fischtown -
Die Niederlage war zu erwarten. Dadurch, dass die Chance zu gewinnen für die Bären dann doch so hoch war, ärgert man sich als Fan trotzdem sehr.
Die Gründe für die Niederlage waren offensichtlich und wurden auch schon benannt. Weshalb man so ein Spiel als Eisbären nicht gewinnen kann, bleibt mir trotzdem ein Rätsel. Nervenflattern sollte es zu diesem Zeitpunkt der Saison eigentlich nicht sein!
Nun wird der Druck fürs Braunschweigspiel groß sein. Man hat schon extra einen einfacheren Gegner für Bremen gewählt. Da sollte man sich dann auch besser präsentieren. Werde es mir schön von der Couch aus angucken. -
Nun wird der Druck fürs Braunschweigspiel groß sein. Man hat schon extra einen einfacheren Gegner für Bremen gewählt. Da sollte man sich dann auch besser präsentieren. Werde es mir schön von der Couch aus angucken.
In Bremen liegt es dann im Falle einer Niederlage an dem ungewohnten Umfeld und anderer Korbanlage, was die meisten Spieler ja noch nicht kennen.
CU,
fischtown -
Das Argument Korbanlage kann ja nicht mehr zählen, da seit dieser Saison in allen Hallen der gleiche Ring vorgeschrieben ist
-
Das Argument Korbanlage kann ja nicht mehr zählen, da seit dieser Saison in allen Hallen der gleiche Ring vorgeschrieben ist
Argumente, die zählen und Argumente, die gebracht werden, sind zwei völlig unterschiedliche Paar Schuhe.
CU,
fischtown -
Ich habe sehr gut eingestellte Eisbären gesehen, die sich gut auf unser Spiel vorbereitet haben. Wir hatten daher Probleme, unsere Systeme durchzulaufen. Immer stand jemand im Passweg oder hat aggressiv verteidigt. Respekt.
Dazu hat der BHV Frontcourt unseren ganz schön alt aussehen lassen! Und auch hier klappte das durchstecken auf Klima oder Philmore nicht, darauf war die Defense offenbar eingestellt. Dazu eine durchwachsene Dreierquote, und schon hatten wir Probleme.
Aber es zeichnet die Baskets mittlerweile aus, dass man auch solche Spiele mal drehen kann. White hat imo die Wende eingeleitet, ihn kann man, wenn er gut drauf ist, nicht ausschalten. Und Lawrence, der zwar das halbe Spiel Grütze gespielt hat, aber wie gegen Bayern in der Crunchtime da war.Ansonsten Mangold sehr stark! Ich will mich aber mit Einzelbewertungen zurück halten. Silas kann ich auch nach den gerade mal 14min heute nicht einschätzen. Hat imo aber besser verteidigt als McKinney.
Ebenso ist es seltsam, einen Freese nach einem guten Spiel in unserem Team haben zu wollen und besser als Mädrich einzuschätzen. Selten so was schwachsinniges gehört! Er hat mit seinem Ballverlust im übrigen das Spiel verloren! -
Ebenso ist es seltsam, einen Freese nach einem guten Spiel in unserem Team haben zu wollen und besser als Mädrich einzuschätzen. Selten so was schwachsinniges gehört! Er hat mit seinem Ballverlust im übrigen das Spiel verloren!
Beim Vergleich Mädrich-Freese stimme ich dir teilweise zu, dass gestrige Spiel war sicherlich nicht kennzeichnend für Dirks Leistungsvermögen. Gleichzeitig sehe ich Freese kaum schwächer. Das Spiel hat Bremerhaven mMn allerdings verloren, weil Katzurin den wackeligen Freiwerfer Bishop statt Gordon aufgestellt hat, dazu kamen die Ballverluste von Smith, der in meinen Augen eh nicht das beste Spielverständnis hat und dazu noch überspielt war. Freese würde ich hier nicht die Schuld geben.
-
Ich habe sehr gut eingestellte Eisbären gesehen, die sich gut auf unser Spiel vorbereitet haben. Wir hatten daher Probleme, unsere Systeme durchzulaufen. Immer stand jemand im Passweg oder hat aggressiv verteidigt. Respekt.
Dazu hat der BHV Frontcourt unseren ganz schön alt aussehen lassen! Und auch hier klappte das durchstecken auf Klima oder Philmore nicht, darauf war die Defense offenbar eingestellt. Dazu eine durchwachsene Dreierquote, und schon hatten wir Probleme.
Aber es zeichnet die Baskets mittlerweile aus, dass man auch solche Spiele mal drehen kann. White hat imo die Wende eingeleitet, ihn kann man, wenn er gut drauf ist, nicht ausschalten. Und Lawrence, der zwar das halbe Spiel Grütze gespielt hat, aber wie gegen Bayern in der Crunchtime da war.Ansonsten Mangold sehr stark! Ich will mich aber mit Einzelbewertungen zurück halten. Silas kann ich auch nach den gerade mal 14min heute nicht einschätzen. Hat imo aber besser verteidigt als McKinney.
Ebenso ist es seltsam, einen Freese nach einem guten Spiel in unserem Team haben zu wollen und besser als Mädrich einzuschätzen. Selten so was schwachsinniges gehört! Er hat mit seinem Ballverlust im übrigen das Spiel verloren!Da haben wir unterschiedliche Spiele gesehen: Als Clarke für Lawrence reinkam, begann jedesmal eine Aufholjagd bis zum Gleichstand. Mit ihm kam
jedesmal die Wende. Ohne Clarke wären wir gestern im Eiswasser der Bremerhavener Eisbären völlig untergegangen. Schau Dir die plus/minus-Werte
des Teams an, dann siehst du, wer noch weit vor White (das Wortspiel muss ich mir merken ) der ebenfalls wirklich toll spielte, uns den Sieg gebracht hat.
Lawrence hat 37 Minuten lang(Korrektur: bis zur 37. Minute) ziemliche Grütze gespielt, um mal exakt zu sein. Oder ? -
@Rai:
Ich habe sehr gut eingestellte Eisbären gesehen, die sich gut auf unser Spiel vorbereitet haben. Wir hatten daher Probleme, unsere Systeme durchzulaufen. Immer stand jemand im Passweg oder hat aggressiv verteidigt. Respekt.
Dazu hat der BHV Frontcourt unseren ganz schön alt aussehen lassen! Und auch hier klappte das durchstecken auf Klima oder Philmore nicht, darauf war die Defense offenbar eingestellt. Dazu eine durchwachsene Dreierquote, und schon hatten wir Probleme.
Aber es zeichnet die Baskets mittlerweile aus, dass man auch solche Spiele mal drehen kann. White hat imo die Wende eingeleitet, ihn kann man, wenn er gut drauf ist, nicht ausschalten. Und Lawrence, der zwar das halbe Spiel Grütze gespielt hat, aber wie gegen Bayern in der Crunchtime da war.Ansonsten Mangold sehr stark! Ich will mich aber mit Einzelbewertungen zurück halten. Silas kann ich auch nach den gerade mal 14min heute nicht einschätzen. Hat imo aber besser verteidigt als McKinney.
Ebenso ist es seltsam, einen Freese nach einem guten Spiel in unserem Team haben zu wollen und besser als Mädrich einzuschätzen. Selten so was schwachsinniges gehört! Er hat mit seinem Ballverlust im übrigen das Spiel verloren!Da haben wir unterschiedliche Spiele gesehen: Als Clarke für Lawrence reinkam, begann jedesmal eine Aufholjagd bis zum Gleichstand. Mit ihm kam
jedesmal die Wende. Ohne Clarke wären wir gestern im Eiswasser der Bremerhavener Eisbären völlig untergegangen. Schau Dir die plus/minus-Werte
des Teams an, dann siehst du, wer noch weit vor White (das Wortspiel muss ich mir merken ) der ebenfalls wirklich toll spielte, uns den Sieg gebracht hat.
Lawrence hat 37 Minuten lang ziemliche Grütze gespielt, um mal exakt zu sein. Oder ?Trotzdem Hut ab vor Lawrence: …“37 Minuten lang ziemliche Grütze gespielt…” zu haben, bei lt. Scouting 30:47 Einsatzzeit… DAS ist nicht schlecht.
Im Ernst: Laurence war schwach, Clarke war deutlich besser. Und selbst in der absolut entscheidenden Phase trifft er zwar einen schwierigen 3er, versemmelt aber 2 FW hintereinander. DAS kann auch mal richtig schief gehen. Für mich verwunderlich, dass er trotzdem über 30 Minuten Spielzeit gesehen hat. Sein Saison Maximum bisher.
Und ebenfalls bemerkenswert, dass Koch in der 2. Halbzeit keine Minute mehr gesehen hat.
OK, das Ergebnis gibt Fischer Recht. -
Danke für die semantische Korrektur.
Gemeint war: Bis zur 37. Minute. -
@Rai:
, Silas ist lange nicht so mies wie einige hier denken u !
Was hat er denn aus deiner Sicht gut gemacht ? Kannst du Konkretes benennen ?
Vielleicht sogar Spielszenen die man im Video nochmals sehen kann ?Ich lass mich wirklich gerne korrigieren, aber bitte dann mit klaren Gegenargumenten.
Man muss nicht immer 15 Punkte machen für ein gutes Spiel. Ich fand ihn Defensiv wieder sehr gut. Klar habe ich mir auch mehr erwartet vom Scoring her, aber einen wichtigen Wurf hat er ja getroffen. Ich denke er wird sich noch besser an seine Rolle gewöhnen. Die Körpersprache auf und neben dem Feld ist völlig in Ordnung. Ich würde jedenfalls eher die Leistung eines Mädrich oder McKinney kritisieren nach diesen Spiel! Aber Silas ist nun einmal der Prügelknabe hier von Vielen. Er nimmt seine Rolle ein im Team, die vielleicht genau von Fischer so geplant war erst einmal? Wir wissen es nicht, nur soviel das der Coach nicht viel falsch gemacht hat bis dahin, außer vielleicht der gespielten Grütze in Crailsheim…
-
Ebenso ist es seltsam, einen Freese nach einem guten Spiel in unserem Team haben zu wollen und besser als Mädrich einzuschätzen. Selten so was schwachsinniges gehört! Er hat mit seinem Ballverlust im übrigen das Spiel verloren!
Schwachsinniges liest man nur von Dir Schätzelein!
Ich hab nicht gesagt, dass Freese insgesamt besser ist als Mädrich. Ich habe nur gesagt, dass er gestern besser war als Mädrich (was offenkundig war). Abgesehen davon hat Freese spätestens in dieser Saison sein Coming-out und er wird für einige Vereine interessant werden. Scheint an dir leider völlig vorbei gegangen zu sein. Aber lieber erstmal rumbashen.Nach 4 Spieltagen die Deutschen Spieler mit der höchsten Effektivität:
1. Djedovic (unbezahlbar)
2. Wysocki (aktuell gnadenlos am overperformen)
3. Günther (unbezahlbar)
4. Agva (bezahlbar)
5. Freese (bezahlbar)Üblichen Arguemente: 4 Spieltage sagen noch nichts, es ist keine ordentliche Samplesize etc etc etc. Stimmt alles, aber es ist ein erster Eindruck und ich denke Freese sollte in der Lage sein, seine bisherigen Werte über die Saison zu halten.
Ich schaue einfach schon ein wenig in die Zukunft. Freese und Agva sind interessante Spieler für Bonn, um die man sich nach dieser Saison bemühen sollte.
-
Ebenso ist es seltsam, einen Freese nach einem guten Spiel in unserem Team haben zu wollen und besser als Mädrich einzuschätzen. Selten so was schwachsinniges gehört! Er hat mit seinem Ballverlust im übrigen das Spiel verloren!
Schwachsinniges liest man nur von Dir Schätzelein!
Ich hab nicht gesagt, dass Freese insgesamt besser ist als Mädrich. Ich habe nur gesagt, dass er gestern besser war als Mädrich (was offenkundig war). Abgesehen davon hat Freese spätestens in dieser Saison sein Coming-out und er wird für einige Vereine interessant werden. Scheint an dir leider völlig vorbei gegangen zu sein. Aber lieber erstmal rumbashen.Nach 4 Spieltagen die Deutschen Spieler mit der höchsten Effektivität:
1. Djedovic (unbezahlbar)
2. Wysocki (aktuell gnadenlos am overperformen)
3. Günther (unbezahlbar)
4. Agva (bezahlbar)
5. Freese (bezahlbar)Üblichen Arguemente: 4 Spieltage sagen noch nichts, es ist keine ordentliche Samplesize etc etc etc. Stimmt alles, aber es ist ein erster Eindruck und ich denke Freese sollte in der Lage sein, seine bisherigen Werte über die Saison zu halten.
Ich schaue einfach schon ein wenig in die Zukunft. Freese und Agva sind interessante Spieler für Bonn, um die man sich nach dieser Saison bemühen sollte.
Kurze Frage: wenn die Herren unter 4/5 weiter so spielen (wovon du ja auszugehen scheinst), woher nimmst du die Aussage, dass sie NACH dieser Saison weiterhin bezahlbar sein werden?
Da haben zwei Mannschaften gute Steals gemacht. Punkt. -
Ebenso ist es seltsam, einen Freese nach einem guten Spiel in unserem Team haben zu wollen und besser als Mädrich einzuschätzen. Selten so was schwachsinniges gehört! Er hat mit seinem Ballverlust im übrigen das Spiel verloren!
Schwachsinniges liest man nur von Dir Schätzelein!
Ich hab nicht gesagt, dass Freese insgesamt besser ist als Mädrich. Ich habe nur gesagt, dass er gestern besser war als Mädrich (was offenkundig war). Abgesehen davon hat Freese spätestens in dieser Saison sein Coming-out und er wird für einige Vereine interessant werden. Scheint an dir leider völlig vorbei gegangen zu sein. Aber lieber erstmal rumbashen.Nach 4 Spieltagen die Deutschen Spieler mit der höchsten Effektivität:
1. Djedovic (unbezahlbar)
2. Wysocki (aktuell gnadenlos am overperformen)
3. Günther (unbezahlbar)
4. Agva (bezahlbar)
5. Freese (bezahlbar)Üblichen Arguemente: 4 Spieltage sagen noch nichts, es ist keine ordentliche Samplesize etc etc etc. Stimmt alles, aber es ist ein erster Eindruck und ich denke Freese sollte in der Lage sein, seine bisherigen Werte über die Saison zu halten.
Ich schaue einfach schon ein wenig in die Zukunft. Freese und Agva sind interessante Spieler für Bonn, um die man sich nach dieser Saison bemühen sollte.
Kurze Frage: wenn die Herren unter 4/5 weiter so spielen (wovon du ja auszugehen scheinst), woher nimmst du die Aussage, dass sie NACH dieser Saison weiterhin bezahlbar sein werden?
Da haben zwei Mannschaften gute Steals gemacht. Punkt.Und woher willst du wissen, dass sie es nicht sein werden?
Solche Diskussionen bringen doch nichts. Es kommt doch nicht immer nur auf die Bezahlung an, sondern um die Rolle, die ein Spieler bekommen kann, was er erreichen kann, unter welchem Coach er spielen kann etc. Freese wird bei keinem großen B eine tragende Rolle erhalten. Agva ist noch sehr jung. Der sollte noch 2-3 Jahre ordentlich Spielzeit mitnehmen, bevor er sich bei einem großen B durchsetzen muss. Sonst endet er wie WoBo und Seiferth…
Zu Silas:
Er ist weder “Prügelknabe” noch wird er “gebasht” oder sonst was. Und natürlich muss ein Spieler nicht regelmäßig zweistellig scoren, damit er ein gutes Spiel abliefert. Gestern fand ich seine Leistung vom Ansatz her sogar ganz gut. Er hat einen starken Rebound geholt, einen wichtigen Dreier getroffen, der fast break Pass auf White war gut und er hat 1-2x den Ball geklaut. Das Problem: Einzelne Dinge sind gut, aber es muss über Ansätze hinausgehen. So ist das statistisch einfach sehr mau, recht wenig, sodass er am Ende des Spiels bislang nur in München eine Option war.
Der Zug zum Korb ist immer noch nicht existent. Er hatte das starke and one in München, was mir in all den bisherigen Spielen noch positiv in Erinnerung ist. Silas ist immer noch zu sehr von seinem Wurf abhängig. Die Dreierquote hat sich jetzt stabilisiert und wird immer besser, die Freiwurfquote ist auch sehr gut. Der Rest liegt immer noch jenseits von Gut und Böse. Es fehlt weiterhin die Vielseitigkeit. Selbst Mangold schafft es, 5 Rebounds zu holen und 5 Assists zu verteilen. Das ist auch von Silas gewünscht…
Gestern waren aber einige Spieler schwächer als Silas und gedanklich absolut nicht im Spiel.
Zum Eisbären-Manager: In der Wiederholung sieht man ab ca. 01:38:35 Min. einen seiner Ausraster. Der Mann im blauen Hemd hinter den grauen Stühlen für die Auswechslungen neben der Spielerbank.
-
Ebenso ist es seltsam, einen Freese nach einem guten Spiel in unserem Team haben zu wollen und besser als Mädrich einzuschätzen. Selten so was schwachsinniges gehört! Er hat mit seinem Ballverlust im übrigen das Spiel verloren!
Schwachsinniges liest man nur von Dir Schätzelein!
Ich hab nicht gesagt, dass Freese insgesamt besser ist als Mädrich. Ich habe nur gesagt, dass er gestern besser war als Mädrich (was offenkundig war). Abgesehen davon hat Freese spätestens in dieser Saison sein Coming-out und er wird für einige Vereine interessant werden. Scheint an dir leider völlig vorbei gegangen zu sein. Aber lieber erstmal rumbashen.Nach 4 Spieltagen die Deutschen Spieler mit der höchsten Effektivität:
1. Djedovic (unbezahlbar)
2. Wysocki (aktuell gnadenlos am overperformen)
3. Günther (unbezahlbar)
4. Agva (bezahlbar)
5. Freese (bezahlbar)Üblichen Arguemente: 4 Spieltage sagen noch nichts, es ist keine ordentliche Samplesize etc etc etc. Stimmt alles, aber es ist ein erster Eindruck und ich denke Freese sollte in der Lage sein, seine bisherigen Werte über die Saison zu halten.
Ich schaue einfach schon ein wenig in die Zukunft. Freese und Agva sind interessante Spieler für Bonn, um die man sich nach dieser Saison bemühen sollte.
Ich halte eben nichts von Freese, weder in Oldenburg, noch in Berlin noch bei uns. Gestern hatte er aber tatsächlich ein ganz gutes Spiel, bis ihm im entscheidenden Moment der Ball ins Aus fällt…
-
und bei DEM perfekten Zuspiel hätte sicher jeder andere daraus lockere 2 Punkte gemacht. Mindestens.
-
Ich seh das irgendwie anders als viele hier:
Bremerhaven war einfach bissig und hat gute Defense gespielt. Dadurch war es natuerlich schwer fuer Bonn richtig gut zu spielen. Wenn man dann keinen Sahnetag wie in Muenchen erwischt wird es halt ein Kampfsieg oder eine knappe Niederlage.Ich find Kritik immer gut, aber irgendwie ist das Spiel bedeutungslos und abgehackt bei mir schon. Warum? Wir wissen alle das Mädrich auch besser kann und das Geno uns das ein oder andere Spiel gewinnen wird.
Die Mannschaft klappt doch und kämpft sich zum Sieg mit etwas Glück. Puzzleteile wie Silas klappen doch am Ende auch obwohl man natürlich mehr erwarten darf.
Ich bin zufrieden, noch nicht sehr aber ich schalte momentan den Fernseher an und wir liegen 10:0 hinten aber kriege keine Sekunde ein schlechtes Gefühl. Selbst im 4 Viertel habe ich nie dran geglaubt das wir das nicht noch für uns entscheiden. Wann hatten wir das mal die letzten 10 Saisons ? Sehr sehr stabil Bonn geworden durch Fischer über die Monate.
Nur mal so ne Meinung…
Richtig, so seh ich das auch. Hatte zu keiner Zeit, auch die lange Zeit, in der wir zurück lagen, das Gefühl, das wir verlieren würden. Die Mannschaft funktioniert.Und geht es wirklich um Mädrich oder Freese? Geht es um Silas als Top-Performer? Entscheidend ist doch, das alle liefern, manche an manchen Tagen mit besseren Quoten, manche mit schlechteren. Und das ist im Moment der Fall, ganz im Gegensatz zu BHV, bei denen von der Bank leider nicht so viel kam…
-
Tja, Dirk Mädrich.
Gestartet als reiner Dreier-Shooter und hat sich dann im Laufe der letzten Saison auch immer besser am Brett gemacht. Die bisherigen Spiele auch einige wirklich tolle Bewegungen am Brett. Hat sich z.B. in München in meinen Augen auch gut behauptet gegen Big John.
Gestern dann leider ein sehr schlechtes Spiel. Gefühlt fast nur das Pick n Pop gesucht und dann teilweise wilde Aktionen mit Jumpshot 2er aus der Bewegung. Wenn er DAS auch noch konstant drauf hat dann ab in die NBA Das war aber auch etwas, was ich gestern auch bei Fischers Strategie nicht verstanden habe. Da spiele ich gegen eine Mannschaft mit einer sehr kleinen Rotation und ziehe kaum Fouls. Das kann man in meinen Augen auch nicht (nur) den Schiris anlasten, dass in einem Viertel 9 Minuten nicht ein Foul gezogen wird. Da wurde immer wieder geshootet anstatt mal hart zum Korb zu gehen. Hm, aber vielleicht ist das ja auch nur ein Zeichen für dass was ja B2K immer wieder hier anführt: Uns fehle ein robuster Spieler, der gut zum Korb ziehen kann.
Ansonsten, um natürlich auch was positives zu schreiben: Unser Plan mit einer breiten Rotation einzelne Ausfälle (und gestern waren es eine ganze Menge) auszugleichen, scheint auch diese Saison wieder aufzu-gehen. Und wie Fischer vor dem Spiel schon sagte: wir werden bzgl. des Teamplays von Spiel zu Spiel besser werden.
-
@dasbrötchen der robuste Spieler saß mit Flo Koch auf der Bank
Defensiv kann ich Fischer da verstehen, dass er gegen Smith, Bishop, Fogg eine kleine Guardaufstellung bringt. Offensiv hätte ich mir mehr Koch-Minuten gewünscht.