BBL Depth Charts | Saison 2015/16
-
Nabend,
wie auch im letzen Jahr werde ich in diesem Thread die Depth Charts der Beko BBL Teams zusammenstellen und weitestgehend aktuell halten.Somit wäre es ein Übersichtsthread für sämtliche User, die sich einen schnellen Überblick verschaffen wollen wie jedes BBL-Team aufgestellt ist. Auch kann man die Roster gut vergleichen.
Hinweise:
Ich habe versucht, die potentiellen Starter jeweils nach vorne zu schreiben, die erste Option von der Bank dahinter usw. Ich würde euch daher gerne bitten, dies zu überprüfen und euch hier im Thread zu melden, wenn ich etwas falsch notiert habe.
Spieler mit deutschem Pass sind fettgedruckt.
Natürlich können einige Spieler auch auf anderen Positionen eingesetzt werden. Anders als im letzen Jahr werde ich die “Zweitposition” aber nicht in Klammern setzen.
Hier die Charts:
ALBA BERLIN
PG Taylor - Cherry - Akpinar **
SG Milosavljevic - Vargas
SF Aska - Giffey
PF Watt - KingC Kikanovic - Wolfahrt-Bottermann**BG Göttingen
PG Johnson - Minard - Onwuegbuzie
SG **Schwarz - **Kulawick
SF Godbold - Mönninghoff
PF Edwards - Spohr
C Kamp - BoykinBrose Baskets Bamberg
PG Wanamaker - Zisis - Nikolic - Müller
SG Strelnieks - Tadda - Staiger - Obst
SF Miller** - Heckmann**
PF Melli - Theis - Harris
C Olanesi - IdbihiCrailsheim Merlins
PG Callahan - Frazier
SG Johnson
SF Robinson - Wysocki - Schwartz
PF Calvin - Jost - Heilrath
C Stainbrook - Flomo Eisbären BremerhavenPG Smith - Curry
SG Ariel - El Domiaty
SF Gordon - Zwiener - Bleck
PF Bishop - Thomas
C Sykes - Simms - Freese - AustinEWE Baskets Oldenburg
PG Machado - Lockhart - Musovic
SG C.Kramer - Duggins
SF Paulding - Schwethelm - Wimberg
PF Aleksandrov - D.Kramer - Bacak C Qvale -** Smeulders**FC Bayern München
PG Renfroe - Micic - Schmitt
SG Rivers - Djedovic - Gavel - Jallow
SF Taylor - Zipser
PF Savanovic - Kleber - Kovacevic
C Thompson - Bryant - Seiferth - Mayr
Fraport SkylinersPG Klein - Merz - Zeeb
SG Robertson
SF Doornekamp - Ilzhöfer
PF Barthel - Richter - Kiel
C Voigtmann - MorrisonGiessen 46ers
PG Hobbs - Wells - Zazai SG DiLeo - Palm
SF Wragge - Polas Bartolo* - Kovalev
PF Braimoh Jr - Lischka C **Pluskota - Schoo **
medi BayreuthPG Odum - Doreth
SG Mullings - Xavier
SF Leslie - Ziegenhagen
PF Horton - Wachalski
C Gray - Wolf - HeydenMitteldeutscher BC
PG Massenat - Zinn
SG Alexander - Johnson - Fritze
SF Siriscevic - Haukohl PF Thomas - Bundovic C Otule - Maier - Touray
MHP Riesen LudwigsburgPG Dillard - Loesing
SG Trice - McCray
SF O’Neale -** Munoz-Borchers**
PF Cotton - Huff - Waleskowski
C Brockman - Boone - McNaughtonBB Löwen Braunschweig
PG Needham - Bogdanov
SG Gasser - Simon - Gertz
SF Grant - Adler - Amaize
PF Stevens - Theis - Lagerpusch
C Frease - NashPhoenix Hagen
PG Jefferson - Geske - Grof
SG Bell
SF Mann - **Hess **
PF Elliot - Covington - Krume
C Klassen - Keßenratiopharm Ulm
PG Günther - Kane - Krämer
SG Brown - Brembly
SF Braun - Ferner
PF Rubit - Butler - Alte
C Morgan - Neumann
s.Oliver Baskets WürzburgPG Joyce - Saibou - Ebert
SG Long - Stuckey
SF Ulmer - Betz
PF Tuttle - Spoden - Ugrai
C Coleman - LaneTelekom Baskets Bonn
PG Lawrence - Clarke
SG Chylinski - Mangold - Blass
SF Silas - Koch - Michel
PF White - Philmore
C Klimavicius - MädrichWalter Tigers Tübingen
PG Sanders - Russell
SG Mihailovic
SF Buford - Green - Albus
PF Fitzpatrick - Nadjfeji
C Radosavljevic - AgvaStand: 14. September 2015, 00:00
Ach ja, noch was: Ich werde die Tabelle vermutlich immer einmal am Tag aktualisieren. Ihr braucht also nicht die Neuverpflichtungen posten, sondern nur das was falsch ist oder wirklich vergessen wurde. Danke
- Polas Bartolo hat einen Antrag auf die deutsche Staatsbürgerschaft gestellt. Laut den Giessen 46ers ist es sehr wahrscheinlich, dass Polas Bartolo nächstes Jahr als Deutscher aufläuft. Daher ist er bereits fett markiert.
-
medi bayreuth
PG Odum - Doreth
SG Mullings - Xavier
SF x - Ziegenhagen
PF Horton - Wachalski
C Gray - HeydenSchon klar, dass Ziegenhagen nicht starten wird. Aber freie Rosterspots lasse ich weg, damit man nur die Spieler mit Vertrag sieht
-
Laut PM ist bei Ulm Butler primär als Backup auf der 4 vorgesehen, mit Minuten auf der 3. Ferner rutscht entsprechend auf SF eine Position nach vorne, Alte eine nach hinten (oder gleich auf die 5 hinter Neumann). Der zwölfte Mann auf der Bank wird vermutlich meistens David Krämer sein, spielt (glaube ich) primär die 2.
-
Änderungen Oldenburg: Bitte Kramer erst einmal als Starter auf SG führen. Die Positionen von D. Kramer und Smeulders sollten getauscht werden, weil Smeulders als Backup auf der 5 vorgesehenen ist. Musovic hat zwar eine DL, steht jedoch erst einmal nicht im Profikader.
-
Bei Ulm ist Butler vor allem auf der Vier vorgesehen. Ferner ist Backup auf der Drei.
http://www.basketball-ulm.com/news-archiv/1400-butler-geht-in-ulm-den-naechsten-schritt
-
Laut PM ist bei Ulm Butler primär als Backup auf der 4 vorgesehen, mit Minuten auf der 3. Ferner rutscht entsprechend auf SF eine Position nach vorne, Alte eine nach hinten (oder gleich auf die 5 hinter Neumann). Der zwölfte Mann auf der Bank wird vermutlich meistens David Krämer sein, spielt (glaube ich) primär die 2.
Also manchmal fragt man sich echt…
Genauso der Bamberger Kollege, der den Eingangspost nicht lesen kann, in dem doch ausdrücklich steht, dass jeder Spieler nur auf einer Position gelistet wird und eben nicht auf zwei oder drei Positionen…
Ich könnte beim Tübinger Depth Chart auch zig Anmerkungen machen (z.B. dahingehend, dass Buford eher Starter sein dürfte und Green eher von der Bank kommen wird - aber von den Positionen ist es richtig, Buford und Mihailovic auf SG zu führen und Green als einzigen ausländischen SF), aber wenn man den Ausgsngspost betrachtet, passt alles.
-
Laut PM ist bei Ulm Butler primär als Backup auf der 4 vorgesehen, mit Minuten auf der 3. Ferner rutscht entsprechend auf SF eine Position nach vorne, Alte eine nach hinten (oder gleich auf die 5 hinter Neumann). Der zwölfte Mann auf der Bank wird vermutlich meistens David Krämer sein, spielt (glaube ich) primär die 2.
Also manchmal fragt man sich echt…
Genauso der Bamberger Kollege, der den Eingangspost nicht lesen kann, in dem doch ausdrücklich steht, dass jeder Spieler nur auf einer Position gelistet wird und eben nicht auf zwei oder drei Positionen.
Ich schreibe an keiner Stelle, dass ein Spieler auf zwei Positionen geführt werden soll.
-
DieLeon ist meines Wissen Deutscher und Starter in Gießen
-
Ich kann schon lesen, aber ich lese auch nicht alles! Auserdem nur weil der Ausgangspost dies nicht berücksichtigt, bedeutet das ja nicht das mein Post das nicht darf!
Wenn man jeden Spieler nur auf einer Positon listet macht das bei dem zunehmenden Positionlosen Spiel bei Bamberg (aber auch allgemein) wenig Sinn, Depth Chart zu erstellen. Dann kann man auch gleich einfach nur den Kader hinschreiben! Oder welchen Sinn siehst du darin den stretch 4 nur auf PF zu führen wenn er wahrscheinlich mehr minuten auf C sieht als der Backup C?? -
Bei Crailsheim fehlt Brandon Robinson, mit ihm würde es eher so aussehen:
PG Callahan - Frazier
SG Johnson
SF Robinson - Wysocki - Schwartz
PF Calvin - Jost
C Roberson - FlomoWobei hier natürlich auch variiert werden kann, z.B. Wysocki auf PF, Robinson auf SG, Jost auf SF, Johnson auf PG, Frazier auf SG.
Aber hauptsache man hat ne grobe Übersicht, danke dafür
-
Erst einmal danke für die nette Übersicht! Könnte man die Vereine eventuell nach Tabellenposition des Vorjahres anordnen? Ist irgendwie intuitiver und man findet gesuchte Vereine leichter (ich weiß, es sind nur derer 18…). Würde dafür sogar in Kauf nehmen, dass meine Würzburger an letzter Stelle positioniert wären
-
Laut PM ist bei Ulm Butler primär als Backup auf der 4 vorgesehen, mit Minuten auf der 3. Ferner rutscht entsprechend auf SF eine Position nach vorne, Alte eine nach hinten (oder gleich auf die 5 hinter Neumann). Der zwölfte Mann auf der Bank wird vermutlich meistens David Krämer sein, spielt (glaube ich) primär die 2.
Also manchmal fragt man sich echt…
Genauso der Bamberger Kollege, der den Eingangspost nicht lesen kann, in dem doch ausdrücklich steht, dass jeder Spieler nur auf einer Position gelistet wird und eben nicht auf zwei oder drei Positionen.
Ich schreibe an keiner Stelle, dass ein Spieler auf zwei Positionen geführt werden soll.
Das war auf den Post über meinem bezogen, in dem exakt die gleichen Änderungen für Ulm gefordert wurden, die du in deinem Post heute Nacht bereits genannt hattest.
-
Das war auf den Post über meinem bezogen, in dem exakt die gleichen Änderungen für Ulm gefordert wurden, die du in deinem Post heute Nacht bereits genannt hattest.
…???
-
Das war auf den Post über meinem bezogen, in dem exakt die gleichen Änderungen für Ulm gefordert wurden, die du in deinem Post heute Nacht bereits genannt hattest.
…???
Eye_of_the_Tigers ist mit der Zitatfunktion überfordert und wollte eigentlich mich zitieren.
-
Erst einmal danke für die nette Übersicht! Könnte man die Vereine eventuell nach Tabellenposition des Vorjahres anordnen? Ist irgendwie intuitiver und man findet gesuchte Vereine leichter (ich weiß, es sind nur derer 18…). Würde dafür sogar in Kauf nehmen, dass meine Würzburger an letzter Stelle positioniert wären
Ja, ist definitiv eine Idee. Was meint der Rest: lieber alphabetisch oder nach der Tabellenposition ordnen?
-
Von mir auch erstmal Danke für den Service.
Ich persönlich finde nach letztjähriger Tabellensituation eigentlich besser als alphabetisch, da man so auch die vermeintlich direkten Konkurrenten etwas dichter beieinander hat und besser vergleichen kann.Hoffe nur, das artet jetzt hier nicht in Detail-Diskussionen aus, ob nun ein Spieler eher auf der 3 oder der 4 zu Hause ist, und ob nun der eine vielleicht doch minimal vor dem anderen in der Starting 5 gesehen wird… Ich denke, wenn es nicht ganz offensichtlich falsch ist, kann man die Übersicht auch einfach mal unkommentiert stehen lassen
-
Tabellenposition finde ich definitiv intuitiver.
Gründe:
1.Es ist eindeutig. Wie will man Teamnamen sortieren? Nach dem vollen Namen, oder nach Stadt (was mit Teams, die keinen Stadtnamen im Teamnamen tragen?)
2. Tabellenpositionen schaue ich mir (in einer Saison) mehrmals wöchentlich an. Teamlisten nach Alphabet sortiert dagegen im Grunde nie. Wenn ich mich über eine weiter zurückliegende Saison informieren will, dann interessiert mich sicher auch nur die Tabelle.
3. Die BBL macht es auf ihrer eigenen Seite auch so -
Bei Bonn ist es auch wieder schwer zu sagen wer startet. Während E. Lawrence, der Unbekannte SF und A. White sicher sind ist es auf SG und C nicht sicher. Kann mir vorstellen, dass D. Mädrich wieder startet und T. Klimavicius “Back-Up” ist. Wobei bei uns der Starter manchmal gleichzeitig back-up ist. Bei A. Mangold und M. Chylinski wird man sehen wer startet. Kann gut sein, dass der Pole ran darf, damit man immer einen guten Verteidiger (entweder Geno oder Dre) auf dem Feld hat.
-
Hmm ich weiß nicht …
Nicht jeder, eingeschlossen mir, hat jetzt noch die letztjährigen Tabellenplatzierungen von allen Vereinen im Kopf. Deshalb definitiv intuitiver wenns alphabetisch bleibt.Danke für den Service!
Alphapetisch ist ja schön und gut, trotzdem würde ich dort gefühlsmäßig Würzburg bei W suchen und Bayreuth bei B, aber man kanns eh nie allen recht machen, von demher, lasses wies ist & Danke das sich einer die Mühe macht!
Für alle Suchfaulen:
strg+f -> gesuchtes teams eingeben, sollte bei den meißten browsern gehen -
** Giessen 46ers**
PG Wells - Hobbs - Zazai
SG DiLeo - Palm
SF Polas Bartolo - Wragge - Kovalev
PF Braimoh Jr - Lischka
C Pluskota - SchooDiLeo ist und bleibt Starter. Hobbs / Wells ist sehr offen, aber ich sehe Wells als ex-BBL-Spieler und Aufstiegs-PG vorne. Polas wird zu 99% Deutscher und ist im Vergleich zu Wragge der ausgeglichenere Spieler, deshalb erwarte ich ihn häufiger in der Starting Five.
-
Bei Bonn ist es auch wieder schwer zu sagen wer startet. Während E. Lawrence, der Unbekannte SF und A. White sicher sind ist es auf SG und C nicht sicher. Kann mir vorstellen, dass D. Mädrich wieder startet und T. Klimavicius “Back-Up” ist. Wobei bei uns der Starter manchmal gleichzeitig back-up ist. Bei A. Mangold und M. Chylinski wird man sehen wer startet. Kann gut sein, dass der Pole ran darf, damit man immer einen guten Verteidiger (entweder Geno oder Dre) auf dem Feld hat.
Das ist natürlich korrekt, dass die Starting 5 manchmal variiert. Aber in solchen Fällen ist es meiner Meinung nach innvoll, die Spieler nach Leistungsniveau zu sortieren. Da sehe ich Klimavicius definitiv vor Mädrich und den Polen kann man bestimmt auch vor Dre Mangold einsortieren.