Abschaffung des LiveGame Threads
-
Seine Wortwahl war pure Absicht und (offenbar ungeeignetes) Stilmittel.
Ich empfand das gestern als absolute Katastrophe und war kurz davor mich hier löschen zu lassen, weil das noch nicht mal mehr annähernd etwas mit dem SD von vor 10 Jahren zu tun hat.
Was an meiner Sig auszusetzen ist, verstehe ich nicht. Ebenso wenig wie die Tatsache, dass meine Person hier nun Thema ist
-
@jsb
Es geht hier ja nicht primär um mich oder!?
Ich habe weder hier noch sonst wo jemanden beleidigt! Das ist nicht meine Art! Provoziert okay aber dazu habe ich ja weiter oben etwas geschrieben!
Osb beklagt den Sittenverfall hier, seine Wortwahl und auch seine Signatur lassen ihn nicht als Vorbild für die guten Sitten gelten!Direkte Frage, direkte Antwort: es geht nicht alleine um dich, aber durchaus bist du einer der User, wegen denen ich auf die Moderation des LG-Threads überhaupt keine Lust mehr habe.
o_s_b war bislang noch nie wirklich Thema im Mod-Bereich, wenn ich mich nicht ganz doll irre. Bei dir kann das leider nicht behaupten.
Danke für die Info
-
Ich kann und konnte, noch nie den Sinn dieser Threads sehen.
Es gibt einen Chat, fertig.
Die Kommentare in den Live Threads sind nur selten Wert archiviert zu werden.
Und die Mods müßten eigentlich ständig eingreifen, weil die Netiquette ständig verletzt wird.
Und da das den Mods nicht zuzumuten ist, sind sie zu schließen.
Etwas lesenswertes kann man ja nach dem Spiel im Spieltagsthread diskutieren.
.
Das schon mal einer sagt, er liest sich den Thread “nach einem Spiel” (weil er das Spiel live gesehen hat) durch, kann ich nicht verstehen.
Das Niveau ist so niedrig, das kann man sich doch nicht, auch noch nachträglich, durchlesen.
.
Das ist zumindest meine Meinung. -
Insgesamt glaube ich, dass diese Entwicklung ohnehin absehbar war. Je größer ein Forum wird, desto weniger “Community” ist es häufig, sondern vielmehr ein Sammelplatz aller Basketballfans (und da sind dann eben auch manche dabei, die nicht ordentlich diskutieren können / wollen). Das ist aber kein SD Problem, sondern würde wohl in jedem größeren Forum auftreten, das nicht speziell für einen Verein aufgebaut wurde.
Der Livegame-Thread ist nur die Spitze des Eisberges. Für viele hat er einen Chat-Charakter. Ich glaube, dass dies dann dazu führt, dass viele User indirekt davon ausgehen, in diesem Thread alles machen zu dürfen.Nichtsdestotrotz würde eine Abschaffung des Livegame-Threads für mich nur die Symptome bekämpfen und nicht die Ursache. Das mag eine Zeit gut gehen, aber irgendwann würden sich die unsachlichen Diskussionen dann womöglich auf die Spiele-Threads und den Chat ausweiten (wobei ich auch bei @osb bin, die meinte, dass es vielen Usern bewusst darum geht, dass ihre Beiträge von jedem gelesen werden können und die deshalb an einem Chat weniger Interesse hätten).
@login: Auch wenn das Niveau größtenteils wirklich unterste Schublade ist und ich es regelmäßig bereue, während oder nach eines Spiels, bei dem ich live vor Ort bin/war, in den Livegame-Thread geschaut zu haben, so finden sich doch immer wieder interessante Beiträge, die die ein oder andere Szene, die einem in der Halle aufgefallen ist, aus neutraler Sicht beleuchtet. -
@qnibert: Die aktuelle Lösung hat meiner Meinung nach ein ähnliches Problem. Ein paar User können am Rande der Legalität posten, bis es euch zu viel wird. Dann leiden alle. Ich geh davon aus, dass ihr Editieren nicht abstimmt, sondern einfach durchzieht. Offensichtlich braucht der Thread strengere Regeln, weil er sonst zu viel Arbeit für euch macht und für viele User unlesbar. Wie wärs mit 1. Edit gelbe Karte, 2. Edit 24h-Sperre? Oder sind zeitliche Sperren auch kompliziert?
-
@Mastermind00: Mal eine ganz ernst gemeinte Frage: wie könnten wir die Ursache besser bekämpfen statt nur die Symptome?
Ich habe Zweifel, dass man die Ursache überhaupt bekämpfen kann, denn es gibt für mich dafür nur eine einzige Lösung (außer eben das komplette Abschaffen) und zwar es muss von den Schreibern selbst kommen, jeder User sollte vor dem “senden” nochmal genau darüber nachdenken, was er da gerade schreiben will und vor allem WIE er es schreiben will. Und wenn es dann jemand wirklich bewusst provokativ oder gar beleidigend schreiben sollte, dann sollte er dafür eben konsequent bestraft werden, wenn es sein muss eben mit einer Zwangspause für sämtliche Threads. Wer wiederholt nicht in der Lage ist sich zu kontrollieren und sich auf sachliche Posts beschränken kann, auf den kann SD denke ich gut und gerne verzichten.
-
@madrob: Ehrliche Antwort: Vermutlich lässt sich die Ursache - wie Matze schon sagt - gar nicht wirkungsvoll bekämpfen. Es ist für mich in der heutigen Zeit leider vielmehr eine Grundsatzfrage, ob Community wie SD nicht ab einer bestimmten Größe zum Scheitern verurteilt sind…Aber diese Frage gehört nicht hier her und ich möchte darüber auch gar nicht diskutieren, weil ich auf die Vernunft der User hoffe.
Letzten Endes bleibt auch für mich nur ein härteres Durchgreifen und konsequente Verwarnungen und Sperren. Wer hier wirklich ernsthaft diskutieren will - und da zähle ich mich dazu - der mag zwar mit der ein oder anderen Entscheidung von euch nicht immer einverstanden sein, wird aber verstehen, wenn hier auch einmal aufgeräumt wird. Man kann inzwischen ja schon recht gut sagen, von welchen Usern Provokationen kommen. Diese können dann selbst entscheiden, ob sie sich an die Regeln halten oder die entsprechenden Konsequenzen erwarten müssen. -
@qnibert: Die aktuelle Lösung hat meiner Meinung nach ein ähnliches Problem. Ein paar User können am Rande der Legalität posten, bis es euch zu viel wird. Dann leiden alle. Ich geh davon aus, dass ihr Editieren nicht abstimmt, sondern einfach durchzieht. Offensichtlich braucht der Thread strengere Regeln, weil er sonst zu viel Arbeit für euch macht und für viele User unlesbar. Wie wärs mit 1. Edit gelbe Karte, 2. Edit 24h-Sperre? Oder sind zeitliche Sperren auch kompliziert?
In der jetzigen Software ist eine zeitliche Sperre durchaus mit einem Aufwand verbunden. Kein gigantischer sicherlich, aber vier, fünf Minuten dauert das schon etwa. Und sie muss händisch wieder aufgehoben werden.
Eine 24h-Sperre hat halt den Nachteil, dass die Spiele i.d.R. mit mehr als 24h Abstand stattfinden und der User beim nächsten Spiel seiner Mannschaft wieder entsperrt ist.
Aber deinen Vorschlag nehme ich dennoch sehr gerne auf. Schoenen Dunk dafür. Ich habe eine Idee, wie wir Prozesse mit dessen Hilfe evtl. optimieren können.
-
@jsb:
@peacebrother: Das hast Du in der Tat nicht. Du solltest aber am eigenen Beispiel wissen (wie Deine Frage an den OP zeigt). dass man einige Poweruser ganz gut einschätzen kann (und viele Ihrer Posts kennt). Nichts anderes wird @osb getan haben.
Du wirst den Beweis antreten müssen, dass sich das was Du Ttaahtalk nennst deutlich von dem unterscheidet, was @osb nicht völlig aus der Luft gegriffen als ‘derbe Entgleisungen’ bezeichnet.Das habe ich in der Tat. Wenn jemand gestern schreibt:
“Ich kann diese dreckige Spielweise von diesem dicken Amerikaner nicht mehr sehen”, dann verstehe ich seine Selbsteinschätzung “Ich habe weder hier noch sonst wo jemanden beleidigt! Das ist nicht meine Art!”
wenig mehr als 24h später nun mal nicht. Sorry. Wie kann das denn sein? Wenn das keine Beleidigung ist, dann “pack ich das nicht mehr”, ehrlich. Das kann doch echt nicht sein….
Und ja, das sind für mich schon recht derbe Entgleisungen. -
“Ich kann diese dreckige Spielweise von diesem dicken Amerikaner nicht mehr sehen” …
Und ja, das sind für mich schon recht derbe Entgleisungen.Das John Bryant der dickste Amerikaner in der Liga ist, trifft wohl zu. Das eine unsaubere Spielweise dreckig ist kann ich auch nicht als Entgleisung einordnen. Den Satz als derben Sprachgebrauch zu bezeichnen kann ich teilen. Als Berliner ist man mit harscher Freundlichkeit gesegnet.
Aber Das als Entgleisungen zu bezeichnen, halte ich für eine sehr persönliche Meinung, die ich so nicht teile. -
Bin selber Berlinerin.
Du müsstest vielleicht einige Einträge von gestern hintereinander lesen. Sind aber gsd gelöscht.
Man kann offenbar alles verteidigen bzw. entschuldigen.Sinnvoller wäre es, so einen Quatsch sein zu lassen.
Genau dies ist Btw Thema dieses Freds, aber q.e.d.
Was solls… -
Die sprachliche Interpretationsfähigkeit bzw. “Schmerzgrenze” ist halt bei vielen Menschen unterschiedlich ausgeprägt, ich schreib auch oft von “BigFetty” und mein es netmal bös.
ohne vielleicht darüber nachzudenken, dass es John evtl. beleidigen könnte …Oder Buyern oder Bazi oder oder viele Beispiele
Ich versuche mich auch mit solchen “etwas abwertenden” Spitznamen zurückzuhalten, aber manchmal platzt es halt aus Dir raus und da platzt der sowieso vorhandenene “Spitzname” dieses oder jenes Spielers, Trainers, Vereins, usw einfach raus
Ich find das im Livegame-Thread net so schlimm,
jeder weiss doch, dass das Spontan-Aktionen sind und kein monatelang recherchierter Artikel in der Süddeutschen.just my 2 cent
-
“Dicker Amerikaner” und “dreckige Spielweise” ist also eine derbe Entgleisung!?
Btw. Eine Beleidigung stellt das schon gar nicht da!
Danke auch an den MOD der ihr meinen Ursprungspost nochmal zur Verfügung gestellt hat!!! -
Muss es denn trotzdem sein solche Dinge raus zu hauen? Du schreibst selbst von “Trash-Talk”. Wenn du auf dem Feld deinen Gegner in dem gleichen Ton in dem die Aussage geschrieben war als “Dicken Ami” bezeichnen würdest, würdest du mit großer Wahrscheinlichkeit mindestens ein T bekommen.
Man kann auch ein bisschen frotzeln, ohne dass die Threads sofort ins unlesbare abdriften. Das ist hier auch immer wieder vorgekommen. Trierer und Bonner streiten sich ob man ein Derby hat (eher hatte ) oder nicht, Bamberger und Berliner darüber ob grüne Wiesen nun toll oder einfach nur JWD sind und so weiter und so fort. Nur irgendwann ist die für irgendeinen User da die Grenze überschritten und ab da fängt es dann an unschön zu werden, von allen Seiten kommen nurnoch Vorwürfe, es wird nach Mods geschrien, wenn die Mods eingreifen wird über die willkürliche Zensur gemeckert … ihr kennt den Ablauf ja alle denke ich.
Vielleicht würde ja ein Timer am Senden-Button helfen. Wenn man klickt ist der Button für 5 Sekunden deaktiviert und die Meldung “willst du den Beitrag wirklich so absenden?” erscheint. Dann kann man nochmal klicken und er wird wirklich gesendet. Nartürlich völliger quatsch, aber es wäre schön, wenn einfach jeder User einfach mal darüber nachdenkt wie sein Beitrag vielleicht bei anderen ankommen könnte, bevor er oder sie ihn absendet. Würde vieles vereinfachen …
-
Danke auch an den MOD der ihr meinen Ursprungspost nochmal zur Verfügung gestellt hat!!!
Ich denke hier bist Du auf dem Holzweg.
-
“Dicker Amerikaner” und “dreckige Spielweise” ist also eine derbe Entgleisung!?
Btw. Eine Beleidigung stellt das schon gar nicht da!
Danke auch an den MOD der ihr meinen Ursprungspost nochmal zur Verfügung gestellt hat!!!Ihr haltet euch viel zu sehr an einzelnen Begrifflichkeiten auf. Es ist ziemlich egal erstmal, was im Live-Game-Thread geschrieben wird. Fakt ist, dass die Menge an Beleidigungen etc. es ist, was mich (oder auch andere User) dazu veranlagt nicht in diesem Thread zu schreiben. Wenn ich mit jemanden wirklich ernsthaft über ein Spiel reden will, mache ich das im Chat.
-
@jsb:
Danke auch an den MOD der ihr meinen Ursprungspost nochmal zur Verfügung gestellt hat!!!
Ich denke hier bist Du auf dem Holzweg.
Ich denke das bin ich nicht!
Ansonsten hätten ja auch die anderen Posts zitiert werden können, wurden sie nicht mit Hinweis darauf das sie gelöscht wurden! -
Ich lese den BBL-LiveGame Thread kaum und nehme noch weniger aktiv dran teil. Die Ratio von Lesenswertem und Zeitaufwand ist mir zu gering. Dennoch verstehe ich (jenseits der beleidigenden Posts), dass es eine Art momentane Ventilation außerhalb des Chats geben muß.
Ideal wäre sicherlich eine Selbstauflösung der Posts nach 24 Stunden (oder weniger), sodaß User das Gehaltvolle lesen und evtl. im Spielthread unterbringen können und der Rest an spontanen schriftlichen Ergüssen (auch hier sind nicht nur die problematischen Posts genannt) sein verdientes Nirvana findet.
Ist so ein virtueller Gedächtnisschwund technisch überhaupt realisierbar? -
@jsb:
Danke auch an den MOD der ihr meinen Ursprungspost nochmal zur Verfügung gestellt hat!!!
Ich denke hier bist Du auf dem Holzweg.
Ich denke das bin ich nicht!
Ansonsten hätten ja auch die anderen Posts zitiert werden können, wurden sie nicht mit Hinweis darauf das sie gelöscht wurden!Doch das bist du. Die Beiträge wurden von mir erst am nächsten Morgen gelöscht. Sie waren lange genug online.
-
Ich habe kein Verständnis dafür, dass Leute (unter dem Schutz der Anonymität) Beleidigungen in den öffentlichen Raum hinausposaunen müssen, egal ob gegen Spieler, Moderatoren, Schiedsrichter oder gegen Mitdiskutanten. Ich will das nicht lesen! Und ich bin der Ansicht, dass die Lösung nicht darin liegen sollte: “du musst ja nicht mitlesen, wenn dir das nicht passt”. Warum soll ich mich nach Leuten richten, die denken pöbeln zu müssen?
Aber eine Lösung für den LiveGame Thread ist nicht leicht.
Vielleicht nützt es, die Instrumente des bestehenden Regelwerks für eine Weile zügig durchzuexerzieren:
Ich bevorzuge dabei Lösungen, die eher das Pöbeln sanktionieren als die Räume für Diskussionsinteressierte zu verkleinern.
Vielleicht kann eine angemnehmere Diskussionskultur mittelfristig dadurch erreicht werden, wenn mit Threadsperrungen und Usersperrungen großzügig umgegangen wird.
(Warum zurzeit sich ausgerechnet ein paar Berliner Fans besonders mit Beleidigungen hervortun müssen, das ist mir nicht klar; ich möchte jedoch auch darum bitten, nicht gleich in “Sippenhaft” genommen zu werden, oder diese als “Mehrheit der Berliner” zu betrachten). -
Die einen wollen Buschmann abschaffen, die nächsten den LG-Thread und man könnte auch noch das Gefühl haben, dass einzelne User abgeschafft werden sollen.
Ich finde den Vorschlag von -A-J- gut, der hat was konstruktives.
Wenn es gute Angebote gibt, brauchen wir das “Schlechte” nicht verbieten.
Mich stört beim Chat die zusätzliche Anmeldung.
-
@jsb:
Danke auch an den MOD der ihr meinen Ursprungspost nochmal zur Verfügung gestellt hat!!!
Ich denke hier bist Du auf dem Holzweg.
Ich denke das bin ich nicht!
Ansonsten hätten ja auch die anderen Posts zitiert werden können, wurden sie nicht mit Hinweis darauf das sie gelöscht wurden!Doch das bist du. Die Beiträge wurden von mir erst am nächsten Morgen gelöscht. Sie waren lange genug online.
Das weiss ich, ich habe das mit verfolgt! Dennoch seltsam das mein Beitrag eins zu eins wieder gegebenwird während die anderen mit Hinweis auf die Löschung nicht mal im Ansatz zitiert werden konnten! Und ich glaube da sind derbere Worte als dick/dreckig gefallen!
Sei es drum, es ist offensichtlich das ich als Sündenbock enttarnt bin! -
Es gilt zwei Dinge zu unterscheiden:
Das eine ist der Umgang mancher User mit der deutschen Sprache, sprich eine gelegentlich über das Ziel hinausschiessende Aggressivität in der jeweiligen Wortwahl.
Denn das trifft ja nicht nur auf den LGT zu.Das andere ist die grundsätzliche Sinnhaftigkeit sowohl einen Chat als auch einen LGT bei Sd zu führen.
1. Gegen die sprachliche Unzulänglichkeit mancher Beiträge kann man grundsätzlich wenig machen. Wer mit Nick A gesperrt ist, macht halt Nick B auf. Das einzig erfolgversprechende wäre mMn, einfach auf solche Beiträge nicht zu reagieren, auch wenn sie einen persönlich angreifen. Wessen Schüsse ins Leere gehen, wird irgendwann grundsätzlich keinen Spaß mehr daran finden.
2. Sinnvoll wäre es, nur einen der beiden livespiel-bezogenen Möglichkeiten bei Sd zu belassen und den anderen zu schliessen. Im Zweifel wäre ich für Schliessung des Chats bei gleichzeitiger regelmäßiger Löschung des LGT auf null Beiträge, denn mal ehrlich, wer schaut denn heute noch auf die Seite 75 des LGT, um sich dort über irgendetwas informieren zu wollen. Der Chat ist mMn auch auf mobilen Internetplattformen eher schlechter nutzbar, von daher spräche auch dieses gegen den Chat.
3. Sperrungen einzelner User bedeuten im Zweifel wohl auch aus technischen Gründen relativ viel Aufwand, zudem schreit man dann gerne “Zensur”. Ich halte den Aufwand für zu groß, um auf diesem Wege bei zig “Verdächtigen in dieser Sache” die Uhr zurückdrehen zu wollen.
-
Es gilt zwei Dinge zu unterscheiden:
Das eine ist der Umgang mancher User mit der deutschen Sprache, sprich eine gelegentlich über das Ziel hinausschiessende Aggressivität in der jeweiligen Wortwahl.
Denn das trifft ja nicht nur auf den LGT zu.Das andere ist die grundsätzliche Sinnhaftigkeit sowohl einen Chat als auch einen LGT bei Sd zu führen.
1. Gegen die sprachliche Unzulänglichkeit mancher Beiträge kann man grundsätzlich wenig machen. Wer mit Nick A gesperrt ist, macht halt Nick B auf. Das einzig erfolgversprechende wäre mMn, einfach auf solche Beiträge nicht zu reagieren, auch wenn sie einen persönlich angreifen. Wessen Schüsse ins Leere gehen, wird irgendwann grundsätzlich keinen Spaß mehr daran finden.
2. Sinnvoll wäre es, nur einen der beiden livespiel-bezogenen Möglichkeiten bei Sd zu belassen und den anderen zu schliessen. Im Zweifel wäre ich für Schliessung des Chats bei gleichzeitiger regelmäßiger Löschung des LGT auf null Beiträge, denn mal ehrlich, wer schaut denn heute noch auf die Seite 75 des LGT, um sich dort über irgendetwas informieren zu wollen. Der Chat ist mMn auch auf mobilen Internetplattformen eher schlechter nutzbar, von daher spräche auch dieses gegen den Chat.
3. Sperrungen einzelner User bedeuten im Zweifel wohl auch aus technischen Gründen relativ viel Aufwand, zudem schreit man dann gerne “Zensur”. Ich halte den Aufwand für zu groß, um auf diesem Wege bei zig “Verdächtigen in dieser Sache” die Uhr zurückdrehen zu wollen.
Warum sollte man einen Chat schließen? Dort halten sich einige User regelmäßig auf und dort geht es in komplett geregelten Bahnen ab, dort gibt es keinerlei Entgleisungen, es wird sachlich und respektvoll miteinander umgegangen. Eigentlich ist der Chat ein Paradebeispiel, wie der Livegame-Thread (bzgl. des Umgangs miteinander) sein sollte.
Dazu kommt, dass der Chat für die Moderatoren kaum Betreuungsaufwand bedeutet!
-
…Wenn es gute Angebote gibt, brauchen wir das “Schlechte” nicht verbieten.
Mich stört beim Chat die zusätzliche Anmeldung.
Das ist richtig, es hapert nicht nur an der Anmeldung auch der Login is “vergriessgnaddelt”
Wenn man sich dran gewöhnt hat is egal aber man könnte das besser machen.
Und “echte” Äusserungen, so wie mich letztin ThoVo zitiert hat weil er das falsche Jahr erwischt hatte, das gibts halt im Chat net
-
Es gilt zwei Dinge zu unterscheiden:
Das eine ist der Umgang mancher User mit der deutschen Sprache, sprich eine gelegentlich über das Ziel hinausschiessende Aggressivität in der jeweiligen Wortwahl.
Denn das trifft ja nicht nur auf den LGT zu.Das andere ist die grundsätzliche Sinnhaftigkeit sowohl einen Chat als auch einen LGT bei Sd zu führen.
1. Gegen die sprachliche Unzulänglichkeit mancher Beiträge kann man grundsätzlich wenig machen. Wer mit Nick A gesperrt ist, macht halt Nick B auf. Das einzig erfolgversprechende wäre mMn, einfach auf solche Beiträge nicht zu reagieren, auch wenn sie einen persönlich angreifen. Wessen Schüsse ins Leere gehen, wird irgendwann grundsätzlich keinen Spaß mehr daran finden.
2. Sinnvoll wäre es, nur einen der beiden livespiel-bezogenen Möglichkeiten bei Sd zu belassen und den anderen zu schliessen. Im Zweifel wäre ich für Schliessung des Chats bei gleichzeitiger regelmäßiger Löschung des LGT auf null Beiträge, denn mal ehrlich, wer schaut denn heute noch auf die Seite 75 des LGT, um sich dort über irgendetwas informieren zu wollen. Der Chat ist mMn auch auf mobilen Internetplattformen eher schlechter nutzbar, von daher spräche auch dieses gegen den Chat.
3. Sperrungen einzelner User bedeuten im Zweifel wohl auch aus technischen Gründen relativ viel Aufwand, zudem schreit man dann gerne “Zensur”. Ich halte den Aufwand für zu groß, um auf diesem Wege bei zig “Verdächtigen in dieser Sache” die Uhr zurückdrehen zu wollen.
Warum sollte man einen Chat schließen? Dort halten sich einige User regelmäßig auf und dort geht es in komplett geregelten Bahnen ab, dort gibt es keinerlei Entgleisungen, es wird sachlich und respektvoll miteinander umgegangen. Eigentlich ist der Chat ein Paradebeispiel, wie der Livegame-Thread (bzgl. des Umgangs miteinander) sein sollte.
Aber wo landen denn die “verdächtigen” LGT-Jünger, wenn deren Spielwiese auf Wunsch mancher hier geschlossen wird?
Sicher machen die dann keine eigene Internetseite auf, wie ehedem bei AAS geschehen… -
Es gilt zwei Dinge zu unterscheiden:
Das eine ist der Umgang mancher User mit der deutschen Sprache, sprich eine gelegentlich über das Ziel hinausschiessende Aggressivität in der jeweiligen Wortwahl.
Denn das trifft ja nicht nur auf den LGT zu.Das andere ist die grundsätzliche Sinnhaftigkeit sowohl einen Chat als auch einen LGT bei Sd zu führen.
1. Gegen die sprachliche Unzulänglichkeit mancher Beiträge kann man grundsätzlich wenig machen. Wer mit Nick A gesperrt ist, macht halt Nick B auf. Das einzig erfolgversprechende wäre mMn, einfach auf solche Beiträge nicht zu reagieren, auch wenn sie einen persönlich angreifen. Wessen Schüsse ins Leere gehen, wird irgendwann grundsätzlich keinen Spaß mehr daran finden.
2. Sinnvoll wäre es, nur einen der beiden livespiel-bezogenen Möglichkeiten bei Sd zu belassen und den anderen zu schliessen. Im Zweifel wäre ich für Schliessung des Chats bei gleichzeitiger regelmäßiger Löschung des LGT auf null Beiträge, denn mal ehrlich, wer schaut denn heute noch auf die Seite 75 des LGT, um sich dort über irgendetwas informieren zu wollen. Der Chat ist mMn auch auf mobilen Internetplattformen eher schlechter nutzbar, von daher spräche auch dieses gegen den Chat.
3. Sperrungen einzelner User bedeuten im Zweifel wohl auch aus technischen Gründen relativ viel Aufwand, zudem schreit man dann gerne “Zensur”. Ich halte den Aufwand für zu groß, um auf diesem Wege bei zig “Verdächtigen in dieser Sache” die Uhr zurückdrehen zu wollen.
Warum sollte man einen Chat schließen? Dort halten sich einige User regelmäßig auf und dort geht es in komplett geregelten Bahnen ab, dort gibt es keinerlei Entgleisungen, es wird sachlich und respektvoll miteinander umgegangen. Eigentlich ist der Chat ein Paradebeispiel, wie der Livegame-Thread (bzgl. des Umgangs miteinander) sein sollte.
Aber wo landen denn die “verdächtigen” LGT-Jünger, wenn deren Spielwiese auf Wunsch mancher hier geschlossen wird?
Sicher machen die dann keine eigene Internetseite auf, wie ehedem bei AAS geschehen…Nunja, sollten diese im Chat landen um sich auszuleben (und sich nicht der gesunden Athmosphäre anpassen), dürften sie dort auf einen gewissen Gegenwind stoßen durch regelmäßige User, die sich dort bei “gesunder Athmosphäre” unterhalten wollen. Zudem gibt es dann im Chat auch noch die Möglichkeit sich mit gewissen Usern in einen Privatraum zu verziehen, den von Außen keiner sehen kann, sondern nur die, die man dorthin einläd!
-
Es gilt zwei Dinge zu unterscheiden:
Das eine ist der Umgang mancher User mit der deutschen Sprache, sprich eine gelegentlich über das Ziel hinausschiessende Aggressivität in der jeweiligen Wortwahl.
Denn das trifft ja nicht nur auf den LGT zu.Das andere ist die grundsätzliche Sinnhaftigkeit sowohl einen Chat als auch einen LGT bei Sd zu führen.
1. Gegen die sprachliche Unzulänglichkeit mancher Beiträge kann man grundsätzlich wenig machen. Wer mit Nick A gesperrt ist, macht halt Nick B auf. Das einzig erfolgversprechende wäre mMn, einfach auf solche Beiträge nicht zu reagieren, auch wenn sie einen persönlich angreifen. Wessen Schüsse ins Leere gehen, wird irgendwann grundsätzlich keinen Spaß mehr daran finden.
2. Sinnvoll wäre es, nur einen der beiden livespiel-bezogenen Möglichkeiten bei Sd zu belassen und den anderen zu schliessen. Im Zweifel wäre ich für Schliessung des Chats bei gleichzeitiger regelmäßiger Löschung des LGT auf null Beiträge, denn mal ehrlich, wer schaut denn heute noch auf die Seite 75 des LGT, um sich dort über irgendetwas informieren zu wollen. Der Chat ist mMn auch auf mobilen Internetplattformen eher schlechter nutzbar, von daher spräche auch dieses gegen den Chat.
3. Sperrungen einzelner User bedeuten im Zweifel wohl auch aus technischen Gründen relativ viel Aufwand, zudem schreit man dann gerne “Zensur”. Ich halte den Aufwand für zu groß, um auf diesem Wege bei zig “Verdächtigen in dieser Sache” die Uhr zurückdrehen zu wollen.
Warum sollte man einen Chat schließen? Dort halten sich einige User regelmäßig auf und dort geht es in komplett geregelten Bahnen ab, dort gibt es keinerlei Entgleisungen, es wird sachlich und respektvoll miteinander umgegangen. Eigentlich ist der Chat ein Paradebeispiel, wie der Livegame-Thread (bzgl. des Umgangs miteinander) sein sollte.
Aber wo landen denn die “verdächtigen” LGT-Jünger, wenn deren Spielwiese auf Wunsch mancher hier geschlossen wird?
Sicher machen die dann keine eigene Internetseite auf, wie ehedem bei AAS geschehen…Nunja, sollten diese im Chat landen um sich auszuleben (und sich nicht der gesunden Athmosphäre anpassen), dürften sie dort auf einen gewissen Gegenwind stoßen durch regelmäßige User, die sich dort bei “gesunder Athmosphäre” unterhalten wollen. Zudem gibt es dann im Chat auch noch die Möglichkeit sich mit gewissen Usern in einen Privatraum zu verziehen, den von Außen keiner sehen kann, sondern nur die, die man dorthin einläd!
Einen Privatraum innerhalb von SD - oder von SD angeboten - finde ich allerdings ebenso schwierig. Denn solcherart Chaträume kann man ja auch anderswo beziehen. Dazu bedarf es nich SD.
……
Grundsätzlich hat sich die Welt bei SD natürlich gedreht und das hat dann auch Auswirkungen auf das Innenleben von SD.
Längere Spielanalysen nach den Spielen findet man nicht mehr bei SD, sondern auf anderen Webseiten, von hieraus gibt es dann maximal noch einen Link.
Allerdings finden auch da, bspw courtsidereview, kaum Diskussionen um den eingestellten Beitrag selbst statt.Langjährige Sdler haben sich hier aus welchen Gründen auch immer inzwischen zurückgezogen oder machen eigene Webseiten oder Blogs auf, auf denen im Regelfall allerdings kaum mehr eine Diskussion um den angebotenen Text stattfindet.
O tempore, o mores…;-)
Andere wechseln von Jahr zu Jahr zwischen hier und dem “anderen Forum” hin und her, weil sie sich entweder hier oder dort falsch verstanden oder gar zensiert fühlten.
Im Prinzip blieben hier nur ein paar alte Hasen
-
@Matze20111984:
Einen Privatraum innerhalb von SD - oder von SD angeboten - finde ich allerdings ebenso schwierig. Denn solcherart Chaträume kann man ja auch anderswo beziehen. Dazu bedarf es nich SD.Der Chat auf der SD Seite ist übrigens gar kein SD -eigener Chat, sondern nur einer, der “eingebunden” wurde, aber eigentlich ein unabhängiges/eigenständiges System ist.
-
Einen störenden User im Chat zu bannen, dauert etwa eine Sekunde. Danach darf dieser sich erst mal eine neue IP-Adresse holen, sich erneut einloggen und dann kann er weiter stänkern. Zwei Sekunden später - peng wieder gebannt. Wie lange das dem User Spaß macht, kann natürlich jeder selbst entscheiden, aber die Moderation ist dort wirklich ein Klacks.
-
-
Einen störenden User im Chat zu bannen, dauert etwa eine Sekunde. Danach darf dieser sich erst mal eine neue IP-Adresse holen, sich erneut einloggen und dann kann er weiter stänkern. Zwei Sekunden später - peng wieder gebannt. Wie lange das dem User Spaß macht, kann natürlich jeder selbst entscheiden, aber die Moderation ist dort wirklich ein Klacks.
Dann dürfen sich die Mods in ein Konklave begeben und den SD-Jüngern bei Gelegenheit per weißem Rauch verkünden, dass eine Entscheidung bezüglich der gleichzeitigen Fortführung von LGT und Chat gefunden wurde und wie sie denn lautet.
Ich finde diesen Chat jedenfalls auf mobilen internetfähigen Telefonen für wenig nutzerfreundlich, aber womöglich wiederhole ich mich da nur und bin zu alt für diesen neumodischen Kram.
-
Ich finde diesen Chat jedenfalls auf mobilen internetfähigen Telefonen für wenig nutzerfreundlich, aber womöglich wiederhole ich mich da nur und bin zu alt für diesen neumodischen Kram.
Mobil is der Chat eigentlich nicht zu benutzen, das schafft nur Mastermind manchmal,
wie schon erwähnt der Chat hätte noch viel Potential,
Richtung Nutzer, Richtung Massentauglichkeit, is aber halt ka SD-eigenes Projekt, is sozusagen “zugekauft”,
vielleicht findet sich ja hier jemand der sich mit Social-Media auskennt von der technischen Seite her? -
Einen störenden User im Chat zu bannen, dauert etwa eine Sekunde. Danach darf dieser sich erst mal eine neue IP-Adresse holen, sich erneut einloggen und dann kann er weiter stänkern. Zwei Sekunden später - peng wieder gebannt. Wie lange das dem User Spaß macht, kann natürlich jeder selbst entscheiden, aber die Moderation ist dort wirklich ein Klacks.
Dann dürfen sich die Mods in ein Konklave begeben und den SD-Jüngern bei Gelegenheit per weißem Rauch verkünden, dass eine Entscheidung bezüglich der gleichzeitigen Fortführung von LGT und Chat gefunden wurde und wie sie denn lautet.
Ich finde diesen Chat jedenfalls auf mobilen internetfähigen Telefonen für wenig nutzerfreundlich, aber womöglich wiederhole ich mich da nur und bin zu alt für diesen neumodischen Kram.
Kleiner Tip für das Nutzen des Chats auf mobilen Geräten, nicht den Link über die SD Seite verwenden, sondern den direkten Link, sodass man wirklich nur das Chatfenster hat und nicht noch das SD Layout außenrum.
Direktlink: http://server2.webkicks.de/dunkchat/
Sieht dann z.B: auf dem iPad so aus