NBA Playoffs 2014/2015
-
Wow das finish bei Bulls-Cavs war einfach unfassbar krass
-
Wow das finish bei Bulls-Cavs war einfach unfassbar krass
Rose sowas von cool. Als Lebron James ihm den Ball wegschlägt (ohne Foul?!?) und dann beim 3er aus 8Mtern verzieht er keine Miene… krass.
Dellavedova hat mir extrem gut gefallen in dem Spiel. sehr kluge Entscheidungen.
-
War klares Foul vorher von Lebron. Butlers Korb war aber auch ein klarer Travel
Nett von Lebron -
War klares Foul vorher von Lebron. Butlers Korb war aber auch ein klarer Travel
Nett von LebronAlso diese Frage, vor allem wenn mein Teamkollege neben mir sitzt, hätte ich mir als LeBron aber mal überhaupt nicht gefallen lassen.
-
War klares Foul vorher von Lebron. Butlers Korb war aber auch ein klarer Travel
Nett von LebronAlso diese Frage, vor allem wenn mein Teamkollege neben mir sitzt, hätte ich mir als LeBron aber mal überhaupt nicht gefallen lassen.
genau deshalb mag ich LeBron so, nicht nur in Interviews sondern auch auf dem Platz. Der spielt nicht für sich und individuelle Stats, sondern fürs Team. Manch anderer Superstar würde bei diesen Stats ständig versuchen noch das TripleDouble rauszuholen. Er setzt sich lieber auf die Bank wenn das Spiel entschieden ist oder lässt die Mitspieler glänzen, wenn er auf dem Parkett steht, statt sich die letzten zwei Rebounds oder den letzten Assists zu holen. Und er ist auch zu selbstkritik fähig.
-
War klares Foul vorher von Lebron. Butlers Korb war aber auch ein klarer Travel
Nett von LebronAlso diese Frage, vor allem wenn mein Teamkollege neben mir sitzt, hätte ich mir als LeBron aber mal überhaupt nicht gefallen lassen.
genau deshalb mag ich LeBron so, nicht nur in Interviews sondern auch auf dem Platz. Der spielt nicht für sich und individuelle Stats, sondern fürs Team. Manch anderer Superstar würde bei diesen Stats ständig versuchen noch das TripleDouble rauszuholen. Er setzt sich lieber auf die Bank wenn das Spiel entschieden ist oder lässt die Mitspieler glänzen, wenn er auf dem Parkett steht, statt sich die letzten zwei Rebounds oder den letzten Assists zu holen. Und er ist auch zu selbstkritik fähig.
Gleichzeitig macht er mit der Art seiner Antwort aber auch klar, das sich das ganze Team eigentlich nur um ihn dreht.
“ich muss besser werden”, “ich muss das Team tragen”, “ich nehme die Niederlage auf meine Kappe”….
Mit solchen Aussagen zeigt er eben auch sein Selbstverständnis als Mittelpunkt des Teams. -
Memphis schafft es mit hammergeiler verteidigung Golden State aber sowas von aus dem Spiel zu nehmen. Der HAMMER!
Was die Grizzlies in diesem Spiel (wieder) an Pick&Roll und Low-Post-Moves gezeigt, nee zelebriert haben - wunderschön.
Gasol wahrscheinlich momentan der beste, weil kompletteste Center in der NBA.Vom Spiel der Hawks war ich schwer entäuscht. Wo war da das Team, das die Saison so gut zusammengespielt hat und praktisch jeden Wurf mit Assist herausspielte?
Washinton gut drauf, und scheinbar in der Zusammenstellung auch genau auf Playoffs ausgerichtet, aber trotzdem hätte sich Atlanta nicht so abfrühstücken lassen dürfen.
Das es am Ende nach einer 21Punkte-Führung noch mal knapp wurde, lag nur am Benchmob der Hawks der mit jeder Menge Energie reingegangen ist und vor allem endlich mal Verteidigung gespielt hat.
Ich mag die 2014/15-Hawks für ihr Ball Movement und Zusammenspiel, aber für meinen Geschmack fehlt ein Brecher, ein Wühler unterm Korb. Horford, Millsap und Antic sind hochbeweglich, gute Schützen und alles, aber eine Lowpost-Schlacht gegen einen Gortat und Nene liegt ihnen nicht. -
War klares Foul vorher von Lebron. Butlers Korb war aber auch ein klarer Travel
Nett von LebronAlso diese Frage, vor allem wenn mein Teamkollege neben mir sitzt, hätte ich mir als LeBron aber mal überhaupt nicht gefallen lassen.
genau deshalb mag ich LeBron so, nicht nur in Interviews sondern auch auf dem Platz. Der spielt nicht für sich und individuelle Stats, sondern fürs Team. Manch anderer Superstar würde bei diesen Stats ständig versuchen noch das TripleDouble rauszuholen. Er setzt sich lieber auf die Bank wenn das Spiel entschieden ist oder lässt die Mitspieler glänzen, wenn er auf dem Parkett steht, statt sich die letzten zwei Rebounds oder den letzten Assists zu holen. Und er ist auch zu selbstkritik fähig.
Sorry aber ich kenne auch keinen Spieler der in nem Interview nach nem verlorenen Spiel sagt: “Ich war ganz gut, meine Leistung war in Ordnung, der Rest des Teams war einfach nicht gut.” Ist doch klar … d.h. aus der Äußerung von James irgendwelche Rückschlüsse über seinen Charakter zu ziehen ist auch weit hergeholt … im Gegenteil, das zeigt für mich eigentlich nur, dass seine ursprüngliche Aussage zu Irving eigentlich panne war (im Sinne von pauschalisiert und unnötig kritisiert).
-
Warum sollte er auch lügen?
Er ist vierfacher MP, zweimal finals MVP, hat die mit Abstand größte Erfahrung und ist der beste Spieler der Welt.Ich mag seine Art der Außendarstellung auch nicht, aber bei dem Interview hat er klasse gezeigt
-
War klares Foul vorher von Lebron. Butlers Korb war aber auch ein klarer Travel
Nett von LebronAlso diese Frage, vor allem wenn mein Teamkollege neben mir sitzt, hätte ich mir als LeBron aber mal überhaupt nicht gefallen lassen.
genau deshalb mag ich LeBron so, nicht nur in Interviews sondern auch auf dem Platz. Der spielt nicht für sich und individuelle Stats, sondern fürs Team. Manch anderer Superstar würde bei diesen Stats ständig versuchen noch das TripleDouble rauszuholen. Er setzt sich lieber auf die Bank wenn das Spiel entschieden ist oder lässt die Mitspieler glänzen, wenn er auf dem Parkett steht, statt sich die letzten zwei Rebounds oder den letzten Assists zu holen. Und er ist auch zu selbstkritik fähig.
Gleichzeitig macht er mit der Art seiner Antwort aber auch klar, das sich das ganze Team eigentlich nur um ihn dreht.
“ich muss besser werden”, “ich muss das Team tragen”, “ich nehme die Niederlage auf meine Kappe”….
Mit solchen Aussagen zeigt er eben auch sein Selbstverständnis als Mittelpunkt des Teams.na ja, da muss man aber auch mal die Kausalkette beachten.
zunächst mal verteidigt er Kyrie, um dann anzufügen, das auch er (LeBron) 7 Turnover machte. Dann sagt er, er müsse selbst besser werden und das Team tragen.
alles keine verwunderlichen Aussagen, die er als mehrfacher MVP macht, erst recht nachdem K.Love ausgefallen ist.
-
Kann mir jemand kurz sagen:
Als die Refs sich gestern kurz vor Schluss bei CHIvsCLE darüber beraten haben wieviel Zeit noch auf der Uhr verbleibt - handelt es sich bei diesen Unterbrechungen um eine Auszeit?? Oder ist dies lediglich eine Unterbrechung/Verzögerung? -
Letzteres. Sobald die Schiedsrichter eine Entscheidung gefällt haben geht es weiter. In der Zwischenzeit können die Teams natürlich machen was sie wollen, was in diesem Fall den Cavs zugute kam.
-
Letzteres. Sobald die Schiedsrichter eine Entscheidung gefällt haben geht es weiter. In der Zwischenzeit können die Teams natürlich machen was sie wollen, was in diesem Fall den Cavs zugute kam.
Die Bulls hatten in “dieser Zeit” ebenso die Möglichkeit die defensiven Rotationen etc zu besprechen. Es ist jetzt auch quasi nicht so gelaufen, das die Cavs ein geniales Inbounds-play über zig Screens gelaufen sind, was im Endeffekt dann das Spiel entschieden hat. Ich behaupte einfach mal, das das Play absolut identisch gelaufen wäre, hätte es keine Unterbrechung gegeben. Ist doch eh’ alles Makulatur….
-
Ich finde, dass das angreifende Team einen etwas größeren Vorteil aus einer Auszeit / auszeitähnlichen Situation hat, da dieses stärker Agieren muss. Aber ansonsten gebe ich dir Recht, vor allem mit dem letzten Satz.
-
Hier ein recht interessanter Artikel über die Taktik “Hack-a” mit Herkunft, Lösungen etc.
Was haltet ihr eigentlich davon? Gestern Spiel 4 HOU-LAC war ja schon krass.
-
Das sind wirklich nur Unterbrechungen? Ohne die Vorschriften eines Time-Outs??
Wie dumm von den Bulls dann nicht einfach rüber zu gehen und zuzuhören wer den Ball bekommen soll!
Das Play kann noch so einfach sein - zu wissen das LeBron den Ball bekommt hätte sicherlich geholfen.Ich check auch nicht, warum überhaupt einer den Einwurf verteidigt hat. Bei 1,5 sek wird der Einwerfen niemals gefährlich werden können.
-
Das sind wirklich nur Unterbrechungen? Ohne die Vorschriften eines Time-Outs??
Wie dumm von den Bulls dann nicht einfach rüber zu gehen und zuzuhören wer den Ball bekommen soll!
Das Play kann noch so einfach sein - zu wissen das LeBron den Ball bekommt hätte sicherlich geholfen.Ich check auch nicht, warum überhaupt einer den Einwurf verteidigt hat. Bei 1,5 sek wird der Einwerfen niemals gefährlich werden können.
Damit der Pass erschwert wird vielleicht?
-
Das sind wirklich nur Unterbrechungen? Ohne die Vorschriften eines Time-Outs??
Wie dumm von den Bulls dann nicht einfach rüber zu gehen und zuzuhören wer den Ball bekommen soll!
Das Play kann noch so einfach sein - zu wissen das LeBron den Ball bekommt hätte sicherlich geholfen.Ich check auch nicht, warum überhaupt einer den Einwurf verteidigt hat. Bei 1,5 sek wird der Einwerfen niemals gefährlich werden können.
Ganz einfach. Spieler der angreifenden Mannschaft laufen sich frei - LeBron bekommt aber nur den Ball wenn
a) er zu einem bestimmten Zeitpunkt frei steht, bzw. passbereit ist UND
b) der einwerfende Spieler dies erkennt und der Passweg frei ist.Der Einwerfer wird somit verteidigt, damit alleine der Inbound-Pass schwierig genug ist und es für die Angreifer nicht NUR reicht, das ein Spieler sich frei läuft. Chicago versucht einfach das bestmögliche den Sichtradius und die Passmöglichkeiten zu minimieren.
-
Der Mann beim einwerfer erschwert dem pass, und so verteidigt er jeden Spieler ein bisschen. Mit Glück bekommt er sogar einen Finger an dem ball, und sorgt für dem stopp. Beal(?) hatte gestern bsp erst Schröders einwurf zurück ins aus befördert und beim zweiten Versuch gestellt. Der freie Mann hingegen doppelt einen Spieler (lebron oder Irving), macht es aber für die anderen evtl leichter angespielt zu werden indem der einwerfer freie Bahn und Sicht hat, und mehr gewusel fürs freilaufen vorliegt.
-
Wäre jetzt zu billig zu sagen: “Hat ja toll geklappt!”
Soll auch nicht das Thema sein.
Entscheidender finde ich den anderen Sachverhalt.
Es wird herumdiskutiert ob die Cavs einen Vorteil durch die Unterbrechung hatten.
Ganz klar nein, wenn die Bulls sich eigentlich dazu hätten stellen können. -
Wow das finish bei Bulls-Cavs war einfach unfassbar krass
Vor allem auch dank der sehr launischen Schiedsrichterentscheidungen.
-
Wäre jetzt zu billig zu sagen: “Hat ja toll geklappt!” Soll auch nicht das Thema sein.
Entscheidender finde ich den anderen Sachverhalt.
Es wird herumdiskutiert ob die Cavs einen Vorteil durch die Unterbrechung hatten.
Ganz klar nein, wenn die Bulls sich eigentlich dazu hätten stellen können.Nicht billig, sondern bescheuert. Jedem Basketballer sollte klar sein, warum
jemand den Einwerfer verteidigt. -
Zudem klappt das belauschen auch nicht so leicht.
- sie schirmen such mit einen Kreis ab
- es gibt vllt ein primarziel, aber auch immer x alternativ, also wie man z.b nach dem block bewegt
** derjenige der belauscht muss das also dem anderen mitteilen
** dann muss man eine Strategie finden die erfolgversprechend ist
** diese.muss noch selbst kommuniziert werden und das alles zeitgleich zur Besprechung der cavs
Diese Unterbrechung am Ende ist relativ normal daher auch kein Vorteil Nachteil für irgendjemanden - zumindest kein unfairer.
-
Ich vergleiche das mit der “Hit me!”-Situation von Jason Kidd damals!
Auch da konnte der Assistant-Trainer von was aufmalen, aber einer der Gegner stand mitten im Kreis, schaute mit auf’s Board und grinste sich eins.Ich behaupte: wären die Bulls-Spieler konsequent rüber gegangen und hätten “gelauscht”, hätte der Cavs-Coach überhaupt nichts aufgemalt sondern höchstens gesagt: “Macht das beste draus!”
-
Unglaubliches Comeback von den Rockets heute Nacht!
Haben den Clippers im Schlussviertel ganz schön den Arsch versohlt - und das ohne James Harden.
Bin echt gespannt, was Sonntag in Spiel 7 in Houston passiert…
-
Cleveland gegen Chicago. Für die Bulls ein Do-or-die-Spiel. Und die Bullen laufen rum wie Schlaftabletten. Nach dem ersten Viertel null Einsatz, keine Intensität. Da war für mich überhaupt nicht erkannbar, das die das nochmal drehen wollen.
Cleveland auch nicht toll. Irving früh mit Knieproblemen raus, Lebron James hat wenig getroffen. Aber ein Dellavedova in Hammerform.
Chicago ab dem 2.Viertel nur noch lustlos von draussen geballert, kein Drang zum Korb, kaum Ballbewegung. Dafür aber in der Verteidigung jede Menge Rebounds abgegeben. Das war Arbeitsverweigerung. Außer Butler, den möchte ich da ausdrücklich ausnehmen. Der war der einzige, der in meinen Augen gekämpft hat.Damit ist Cleveland jetzt durch. Ich hoffe, die können die Tage nutzen, ihre Leute wieder gesund zu kriegen.
-
Houston vs ClippersWahnsinn! Habe bisher gedacht, ich müsste meine Meinung über dieses Clippers-Team zurücknehmen. Ich habe sie bisher nicht für Voll genommen. Aber nein, ich bleibe dabei. So spielt kein zukünftiger Champion. JEder Basketballer kennt das: Man ist 20 hoch und plötzlich kippt das Momentum. 2 große Fehler, welche ich dem Doc anrechne. Tempo verschleppen, ohne gute Ausstiege zu bekommen, obwohl es anders gut geklappt hat.Blake nicht in Szene zu setzen, obwohl dieses bis dahin eine unglaubliche Quote hatte.Wenn man dann 7 hoch ist (von 20) und dann erst auf die Idee kommt, mal über meine beste Waffe zu gehen, dann kann das ganz schön in die Hose gehen. Dann ist man unter gewaltigem Druck, hat kein Selbstvertrauen mehr. Klar kann man sagen, dass ein wirklicher Starspieler auch dann liefern muss. Nur sehe ich Blake da noch nicht. Er ist ein Biest, ein unglaublich dominanter Spieler. Aber kein Clutch Player. Das kann noch kommen, aber bisher ist er das nicht. CP3 hat auch nicht übernehmen können. Jetzt ist man mit dem Rücken zur Wand. Weiß nicht, was man da noch vom Coach erwarten kann. Houston bisher für mich auch kein Meisterschaftsfavorit. Nicht wegen des einem Spiels. Sonst war das ok, mehr auch nicht. Da haben mich Memphis, GSW und die Cavs bisher doch deutlich mehr beeindruckt. Wenn einer von den 3 Teams Champion wird, dann bin ich nicht überrascht. ATL und diese beiden Teams haben mich bisher leider noch nicht überzeugt. Vielleicht kommt es ja noch, bei ATL würde es mich auch sehr freuen.
-
Bist Du jetzt der Experte, der jetzt definiert wer clutch ist oder nicht? Ich würde eher sagen, Du bist der Experte für Quatsch. Was Griffin und Paul in diesen PO gespielt haben, auch in den entscheidenden Phasen war sehr, sehr gut und Griffin ist der beste Spieler in diesen PO. Heute nacht kam vieles zusammen, die fehlende Qualität der Clippers Rollenspieler, die außergewöhnliche Defense der Rockets, vor allem Dwight und Josh, aber auch die Verengung der Räume gegenüber Chris und Paul. Im siebten Spiel wird es sicherlich nicht an den beiden liegen, ich erwarte ein Classic Game. Ansonsten solltest Du Dir mal PO Schlachten der Vergangenheit ansehen, wie teilweise “schlecht” Michael, Kobe, Magic oder auch Barkley ausgesehen haben.
-
Hab ich einen der beiden ihre Qualität abgesprochen? Wenn du das so liest, ok. Hab ich gesagt, dass meine Meinung die Einzige und Richtige ist? Wenn du das so liest, ok. Ich hab explizit geschrieben, dass man über Blake früher hätte gehen sollen. Und das ich es verstehen kann, dass er so nicht mehr ins Spiel kam. Egal, ich sehe die Clippers, trotz guter Leistungen dieser beiden bisher, nicht als Meisterschaftskandidat. Und da gehört dazu, dass ich Vorfällen Blake bisher nicht als Clutch Player sehe. Du kannst doch gerne was anderes denken. Aber warum du dich hier auf den Schlips getreten fühlst verstehe ich jetzt nicht.
-
DO or DIE heute in Houston. Freue mich jetzt schon auf das Spiel und ich hoffe die Rockets packen das. Danach ist gegen die Warriors aber sowieso Endstation. Aber heute Abend sehen wir bestimmt ein spannendes Spiel. Ich hoffe mit wenigen Freiwürfen.
-
DO or DIE heute in Houston. Freue mich jetzt schon auf das Spiel und ich hoffe die Rockets packen das. Danach ist gegen die Warriors aber sowieso Endstation. Aber heute Abend sehen wir bestimmt ein spannendes Spiel. Ich hoffe mit wenigen Freiwürfen.
Freue mich ebenfalls aufs Game 7. Allerdings glaube ich, dass das durchaus eine Freiwurforgie werden könnte. Es braucht nur ein Team einen guten Start (wie die Warriors vorgestern) haben und zack: den Lauf unterbinden und das Spiel ändern.
Ausgang halte ich für offen. Blake und Paul haben in der Serie Spiele dominiert, aber die Clippers Bank muss dann auch mal liefern. Ohne Bank production ist Houston das tiefere und frischere Team.
Gut, dass es am “Nachmittag” (US Zeit) statt findet, so kann man das Spiel guten Gewissens ganz anschauen ohne morgen unausgeschlafen zur Arbeit/ in die Uni zu gehen. -
Corey Brewer überstrahlt Harden in den Playoffs ist für mich die große Überraschung.
Die Hack-a-Jordan-Unart wird immer ab dem 5.ten Teamfoul angewendet. Daher sollte man sich beim Foulen zurückhalten. -
Corey Brewer überstrahlt Harden in den Playoffs ist für mich die große Überraschung.
Die Hack-a-Jordan-Unart wird immer ab dem 5.ten Teamfoul angewendet. Daher sollte man sich beim Foulen zurückhalten.Wieso sollte man sich zurückhalten, wenn man danach ein extra Hilfsmittel bekommt. Es hat vrteile unter dem Foullimit zu sein, aber das man nicht hacken kann gehört nicht dazu.
-
Cavs - Hawks im Osten, Rockets - Warriors im Westen.
Mein Tipp für die Serien: Ganze Distanz mit keinem Favoriten im Osten, höchstens eine 6 Spiel Serie im Westen.
Warum? Die Rockets spielen keine gute Defense, glaube nicht, dass sie Golden State in irgendeinem Spiel unter 100 Punkte halten können. Sie sind definitiv das unangenehmere, weil tiefere Team, aber ein softer Go-to-Guy und ein Howard + dessen Freiwurfquote werden ihnen das NBA Finale kosten. Klar bin ich parteiisch, die Warriors sind mein Team und Favorit und ich will so sehr, dass sie ins Finale kommen und das Ding holen, aber selbst als neutraler Zuschauer müssen diese aufgeführten Punkte offensichtlich sein. -
Noch weitere Runde voller AufDieFresseGefliege und Fake’erei von James Harden.
Viel zu oft fallen die Refs drauf rein. Heute erfreulicherweise nicht so sehr. Daumen hoch, Mike Callahan, Tony Brothers und Ken Mauer!Und wenigstens geht’s gegen die Warriors.
Da ist für Houston hoffentlich schnell Schluss. Eigentlich mag ich die Franchise - zumindest mochte ich sie früher - aber Howard und Harden verderben mir den Spaß am Team.Ehrlich gesagt erwarte ich, dass ich die Spiele im Ost-Finale interessanter finden werde, als im West-Finale.
In den bisherigen Playoffspielen war es meist umgekehrt. -
Im Osten habe ich von Anfang an auf dieses Finale getippt und nun ist es auch wirklich so gekommen. Ich denke ein gerechtes Finale. Heimvorteil vs James. Teambasketball gegen starke Individualisten. Ich bin kein Cavs Fan, daher hoffe ich auf die Hawks.
Im Westen war mein Tipp GSW vs Spurs. Ein Team war richtig, das andere Team heißt nun Houston. Definitiv ein unangenehmer Gegner. Umsonst waren sie in der Regular Season nicht 2. Trotzem sollte es am Ende relativ klar werden. Vorallem weil man keine Defender gegen Curry, Thompson & Co. hat.