Playoff VF 2015 - (2) Alba Berlin vs. (7) EWE B. Oldenburg
-
Ausrutscher-Pfiff kam nicht von ihm, war aber tatsächlich scheiße. Ansonsten: nur weil jemand foulen will, muss es nicht heißen, dass er es tut. Auch ich konnte bei dem halbherzigen Versuch kein Fouö von Hammonds erkennen. In Stop the Clock Situationen soll also Narrenfreiheit herrschen?
Nein, natürlich keine Narrenfreiheit, aber bei stop-the-clock sollte schon auch der Wille des Spielers eine Rolle spielen. Und wenn Hammonds Ware (oder war es Kramer?) um die Hüfte greift und dann die Hand hebt, sollte der Pfiff erfolgen. Und ja, Jenkins hat Renfroe als letzten Mann gehalten, abr auch hier ging es m.E. weniger darum, den direkten Korberfolg zu verhindern als mehr darum, die Uhr anzuhalten.
-
Die These, dass Oldenburg den Berlinern ihr Angriffsspiel weggenommen hat, finde ich ja nur so mittelmäßig überzeugend bei 95 Gegenpunkten. Die Defense hatte auf beiden Seiten noch viel Luft nach oben.
Wir alle (sofern Alba-Fans) sollten Frau Renfroe ganz, ganz herzlich für die rechtzeitige Niederkunft danken.
-
An diese Kuechenpsychologie - Oldenburg habe jetzt einen Knacks weg - mag ich nicht so richtig glauben. Dass sie gleich das erste Spiel stehlen, waere zwar aus Oldenburger Sicht sicherlich schoen gewesen, aber so ueberraschend kann die Niederlage dann doch letztlich nicht gewesen sein. Der Schluessel war und ist Spiel 2.
Was mir allerdings Mut macht: je laenger die Serie dauert, desto staerker sollten Albas personelle Vorteile zum tragen kommen: angefangen von der Qualitaet der Spieler bis hin zur Laenge der Bank. Ich bin jedenfalls gespannt, ob es Oldenburg noch einmal gelingen wird, ihr schnelles Spiel aufzuziehen und 50% Dreierquote aufzulegen.
-
Wobei ich mich schon frage wie Alba gestern auf 95 Punkte kam.
Die Offensive sah teilweis eecht gruselig aus.
Aber einen unbändigen Willen hat das Team. Kann mich nicht an viele Albateams der letzten 10 Jahre erinnern die das Ding noch umgebogen hätten.Renfroe hat sich für die nächste Saison einen fetten Vertrag verdient - wo auch immer.
-
Und ja, Jenkins hat Renfroe als letzten Mann gehalten, abr auch hier ging es m.E. weniger darum, den direkten Korberfolg zu verhindern als mehr darum, die Uhr anzuhalten.
Na ja, Jenkins hat aber zwei einfache Punkte verhindert, denn Renfroe war auf direktem Weg zu einer 1-0-Situation. In diesem Fall hat der Schiedsrichter gar keine andere Wahl, als U zu pfeifen.
-
Einzig die 2 groben Schnitzer vom 23-jährigen Bittner kann man kritisieren.
OK, der eine war Pauldings Ausrutscher (wobei ich mich da immer frage, warum faesst er sich nach einem solchen bullshit-Pfiff nicht an die Brust und signalisiert, mein Fehler?). Was war der andere?
-
Also ich musste leider auf das Live-Spiel in der Halle verzichten und habe das Spiel über die Telekom verfolgt.
Klar war der Paulding-Ausrutscher arg grenzwertig, aber prinzipiell empfand ich die Schiri-Leistung als nachvollziehbar. Auf beiden Seiten gabs 50-50-Pfiffe. Aber sonst haben primär die Spieler das Spiel entschieden und nicht die Refs.
Zum Spiel 2 muss nun aber eine Steigerung her. Auswärts ist immer eine andere Nummer, da sollte man die Oldenburger nicht wieder anfangs in einen 3er-Rausch kommen lassen.
-
Was mir allerdings Mut macht: je laenger die Serie dauert, desto staerker sollten Albas personelle Vorteile zum tragen kommen: angefangen von der Qualitaet der Spieler bis hin zur Laenge der Bank.
Wo siehst du denn die Berliner Bank so wesentlich länger besetzt als die Oldenburger? Gesetz den Fall Neumann und Stuckey werden wieder fit, kann ich da keine so klaren vorteile erkennen. Glaube eher, dass die Qualität von Einzelspielern wie Hammonds und Renfroe sowie Albas Vorteile auf den großen Positionen am Ende entscheidend sind.
-
Und ja, Jenkins hat Renfroe als letzten Mann gehalten, abr auch hier ging es m.E. weniger darum, den direkten Korberfolg zu verhindern als mehr darum, die Uhr anzuhalten.
Na ja, Jenkins hat aber zwei einfache Punkte verhindert, denn Renfroe war auf direktem Weg zu einer 1-0-Situation. In diesem Fall hat der Schiedsrichter gar keine andere Wahl, als U zu pfeifen.
Exakt! Onkel Ho erklärt sogar selber noch das Kriterium…
-
Unfassbar wie viele Fehler Oldenburg in den letzten 5 Minuten gemacht hat. Das was sie 35 Minute stark gemacht hat, schnelles Spiel, war es, was ihnen das Spiel gekostet hat. Wie oft hat alleine Ware den Ball blind weggeworfen?
Hätte Oldenburg das Gestern gewonnen, wäre hinsichtlich der Serie etwas gegangen. So wird es ein 3:0. Weil Berlin ganz schwach verteidigt hat (35 Minuten) und trotzdem das Spiel noch gewonnen haz.
-
Das Wichtigste zuerst: Schön dass es Phillip Neumann besser zu gehen scheint.
Zum Spiel: Klasse Crunch Time Sieg von ALBA. An alle, die meinen, diese Euroleague Saison hat nichts gebracht außer geschundene Körper und müde Spieler, einen schönen Gruß. Ohne die Erfahung hatte man dieses Spiel nicht mehr drehen können. Hammonds und Renfroe beeindruckend.
Zur Serie: ALBA hat gestern die ersten 35 Minuten sehr schlecht gespielt. Oldenburg hat super performt, eine krasse Trefferquote gehabt und auch das Rebopund-Duell klar für sich entschieden. Dennoch hat ALBA am Ende gewonnen. Noch einmal wird Oldenburg mit der Zone ALBA nicht überraschen können. Und Mauro hat im Fantalk gesagt, dass ALBA auch noch zwei Dinge im Köcher hat, die sie gestern noch nicht “ausgepackt” haben. Ich bin sehr zuversichtlich, aber nur, wenn ALBA viel aus diesem Spiel gelernt hat, und wenn durch die letzten drei Minuten des Spiels endlich der Hemmnis-Knoten geplatzt ist.
-
So richtig weiß ich gar nicht, wie Alba dieses Spiel noch gedreht hat. -10 und 5 Minuten, ja klar, das geht, das haben wir alle schon gesehen. aber es ist jedes mal was besonderes. Insbesondere, weil es für den Kopf gut ist bzw. dem Gegner in den den Köpfen hängen bleibt (bleiben kann).
Oldenburg hat das 35 Minuten wirklich gut gemacht. Immer wieder Wege gefunden um leicht zu punkten und/oder das Foul zu ziehen. Dazu gut von draußen getroffen (weswegen die Räume unterm Korb groß wurden). In der Saison-Berg-und-Talfahrt sicherlich ein Spiel auf einem Berg Am Ende irgendwie weggeworfen, das hätten sie klever heimbringen können. Aber Alba war dann eben auch richtig zwingend!
Alba dagegen vorher mit unerklärlichen Lücken in der Defence, wie wir sie selten gesehen haben. Das sollten die letzten 5 Minuten auch nicht verdecken, es gibt viel zu tun. Das Spiel unter den Korb wurde sträflich vernachlässigt (eben auch gut verteidigt!). Obwohl 95 Punkte scheinbar etwas anderes aussagen, die Offence stockte doch auch ganz schön, zumindest stellenweise.
Mein Lob geht an Renfroe und Hammonds - klasse Leistungen! Sonderlob an Alba selbst, die Renfroe in einer kritischen Phase den Heimbesuch erlaubt haben. Er hat es mit einem prima Spiel zurückgezahlt!
Schiedsrichter, ach ja. Viel Aufregung in der Halle, aber das ist das eine. Das andere, nach etwas Beruhigung, ist die Erkenntnis, dass natürlich jeder Fehler macht (die Refs meistens die wenigsten). Sie haben unterm Korb konsequent wenig gepfiffen, z.b. das permanente Umklammern des Gegenspielers. Ich fand schwer, eine Linie zu erkennen. Keine unauffällige, aber auch keine schlechte Leistung. Irgendwie mittel(mäßig).
Abschließend gute Besserung an Neumann!
-
Wo siehst du denn die Berliner Bank so wesentlich länger besetzt als die Oldenburger? Gesetzt den Fall, Neumann und Stuckey werden wieder fit, kann ich da keine so klaren vorteile erkennen.
Alba hat gestern 11 Spieler eingesetzt, Oldenburg 10 - und davon sind dann auch noch 2 relativ schnell ausgefallen. Ich glaube schon, dass sich eine solche Mehrbelastung auf die Dauer bemerkbar macht.
-
Ein großes Kompliment an Mladen Drijencic, er hat Alba gestern zwei Nüsse zu knacken gegeben an denen sich das Team fast die Zähne ausgebissen hätte.
1.) Wenn man 95 Punkte kassiert muss man eigentlich kein Loblied auf die Defense singen aber die 3-2 Zonendeckung hat Alba zu vielen Einzelaktionen gezwungen und verhindert, dass Alba die eigentlich vorhandene Überlegenheit auf den langen Positionen ausspielen konnte.
2.) Die Taktik den Ball einfach im Vollsprint zu bringen hat in den ersten drei Vierteln zumeist die Ganzfeldpresse von Alba ausgehebelt und dann zu einigen unverteidigten Dreiern oder freistehenden Centern geführt, weil Alba zu lange gebraucht hat, um sich hinten zu sortieren.
Als Alba-Sicht ist es sicher gut, dass diese Erfahrungen bereits im Viertelfinale gemacht werden und man sich darauf einstellen kann. Für die weitere Serie bin ich nun recht optimistisch.
-
So richtig weiß ich gar nicht, wie Alba dieses Spiel noch gedreht hat. -10 und 5 Minuten, ja klar, das geht, das haben wir alle schon gesehen. aber es ist jedes mal was besonderes. Insbesondere, weil es für den Kopf gut ist bzw. dem Gegner in den den Köpfen hängen bleibt (bleiben kann).
Alba hätte das Spiel auch nicht mehr gedreht, wenn nicht bei Oldenburg ein Ballverlust-Kasper namens Ware das ermöglicht hätte. Einfach überfordert der Mann…
-
So richtig weiß ich gar nicht, wie Alba dieses Spiel noch gedreht hat. -10 und 5 Minuten, ja klar, das geht, das haben wir alle schon gesehen. aber es ist jedes mal was besonderes. Insbesondere, weil es für den Kopf gut ist bzw. dem Gegner in den den Köpfen hängen bleibt (bleiben kann).
Alba hätte das Spiel auch nicht mehr gedreht, wenn nicht bei Oldenburg ein Ballverlust-Kasper namens Ware das ermöglicht hätte. Einfach überfordert der Mann…
Dafür kann ja Alba nüscht.
Trotzdem muss man das erst einmal drehen. Ich hatte daran nicht mehr gedacht. Aber gut so. Wenn Alba jetzt wieder richtige Defense spielt sieht es gut aus. Sollten sie am Mittwoch auch schaffen ist es für OL gelaufen. -
Ich bin nicht der Meinung, dass in der Serie irgendetwas schon gelaufen ist. Nichtmal, wenn Alba auch am Mittwoch gewinnt. Mehr als den Heimvorteil (gerade so) verteidigt hat Alba noch nicht! Klar, gestern nach dem Spiel fühlte auch ich mich irgendwie “unbesiegbar” (hmmm.), aber Oldenburg hat jetzt schon zum zweiten mal sehr gut in Berlin gespielt, einmal gewonnen und gestern auch fast. Da ist in Spiel 3 auch ein Steal drin (Ulm letztes Jahr, anyone?). Also mal lieber selbst nicht in Gefahr geraten und schön konzentriert bleiben!
Oldenburg stellt sich als der starke Gegner heraus, der er nominell auch immer war (bzw. hätte sein müssen). Leichter als LuBu sind die bestimmt nicht!
-
Nach einer Nacht drüber schlafen meine Gedanken zum Spiel:
1. Hoffentlich ist Neumann nix schlimmes passiert!
2. Hoffentlich ist Neumann nix schlimmes passiert! Gehirnerschütterungen können echt mies sein und sich ewig hinziehen.
3. Hoffentlich können Stuckey und Neumann am Mittwoch wieder voll fit spielen.
4. Alba hat keine Ahnung, was sie gegen eine Zone machen sollen. Da wird der Ball nicht ausreichend von einer Seite zur anderen bewegt, so das die Zone in Bewegung kommt. Und dann werden einigermaßen freie Distanzwürfe nicht genommen. Warum? Es sind Playoffs, perfekte Würfe wird es nicht mehr geben, also sollte man nehmen was man kriegt.
5. Oldenburg sehr sehr clever in der Offensive. Klar hat es geholfen, das die 3er anfangs gut gefallen sind und damit das Selbstvertrauen und die Inside-outside-Balance da war, aber am beeindruckendsten war, das Oldenburg es immer geschafft hat, den Druck der Berliner komplett zu umgehen und schnell ins System ins System zu kommen.
6. Am Ende war’s ne Kraft, also Konzentrationsfrage. Durch den Ausfall von Stuckey und Neumann war die Minutenverteilung bei Oldenburg nicht mehr wie geplant und am Ende mussten einige länger auf dem Feld stehen.
7. Redding mit Pech oder sehr unclever bei seinen Fouls.
8. Die Refs im Rückblick in Ordnung. Während des Spiels hab ich mich besonders über viele Pfiffe aufgeregt, die sie nicht genommen haben.
9. Entschieden ist in der Serie noch gar nix. -
Einzig die 2 groben Schnitzer vom 23-jährigen Bittner kann man kritisieren.
OK, der eine war Pauldings Ausrutscher (wobei ich mich da immer frage, warum faesst er sich nach einem solchen bullshit-Pfiff nicht an die Brust und signalisiert, mein Fehler?). Was war der andere?
Immer noch witzig sowas ständig über einen 50-50 call zu lesen. Wenn der schnellere Paulding gegen einen Großen zieht und der ihn mit seinem Unterarm wegdrückt, dann ist das 1. ein Foul und 2. in Anbetracht dessen, dass das ein Missmatch war ein absoluter 0815 Pfiff (Der nur 50-50 ist weil das sonst nicht immer gepfiffen wird)
-
8. Die Refs im Rückblick in Ordnung. Während des Spiels hab ich mich besonders über viele Pfiffe aufgeregt, die sie nicht genommen haben.
Mich hat insbesondere irritiert, dass die SR ihre etwas kleinlichere Linie unter dem Korb, die sie in der erste Hälfte gefahren sind, ab der Mitte des dritten Viertels aufgegeben haben, als ALBA - so mein Eindruck - gezielt versucht hat, mit Ziehen zum Korb die Oldenburger big men in Foulprobleme zu bringen. Da gab es dann bis kurz vor Ende des vierten Viertels für fast keinen Kontakt mehr ein Foul. Das habe ich schon in ein paar der letzten Spiele beobachtet und es wirkt dann etwas so, als würden sie SR dafür sorgen wollen, dass kein Team foul trouble bekommt, bzw. zumindest nicht dafür verantwortlich sein wollen, wenn das passiert. Damit nehmen sie dem Spiel aber eine taktische Komponente.
Edit: Satzchaos beseitigt. So sollte es einen Sinn ergeben.
-
Gibt es Neuigkeiten zu Neumann?
Also, er (Philipp) postet munter auf FB. Von einer Amnesie weiss er nichts und auf die Grüsse von Renfroe antwortet er, daß man sich dann in Spiel 2 wieder sieht.
klingt nicht so, als ob er ausfällt. -
Gibt es Neuigkeiten zu Neumann?
Also, er (Philipp) postet munter auf FB. Von einer Amnesie weiss er nichts und auf die Grüsse von Renfroe antwortet er, daß man sich dann in Spiel 2 wieder sieht.
klingt nicht so, als ob er ausfällt.Ist das jetzt gut oder schlecht ?
-
Puh, sehr glücklicher Ausgang für Alba. Natürlich hat die Defense Oldenburg in den letzten vier Minuten erwürgt, wofür das Team ja nun inzwischen auch bekannt ist, aber Oldenburg hätte es trotzdem nach Hause bringen können (als Beispiel der unforcierte Turnover am eigenen Korb). Davor sah Alba kaum eine Minute souverän aus im Spiel, dafür großen Respekt an das Oldenburger Team. Die Defense war bis auf die letzten Minuten des Spiel löchrig wie sonst kaum. Allerdings würde ich das auch zumindest teilweise auf einen Coachingfehler schieben. Wenn man wieder und wieder beim Anpressen geschlagen wird und daraus viele einfache Punkte in einer “7 seconds or less” Offense kassiert, sollte man sich vielleicht zurückziehen und die Räume etwas enger machen. Aber das ist auch nur meine semi laienhafte Sicht der Dinge.
Tatsächlich ist mir nicht ganz klar, wie Alba es geschafft hat die ganze Zeit mehr oder weniger dran zu bleiben; die offensive schien nur selten wirklich flüssig zu laufen. Ausgenommen ist hier natürlich Renfroe, der im Moment auf einem eigenen Level spielt. Ein Punkte-Assist Double-Double (bei drei Steals und einen TO) zum ersten PO Spiel ist mal eine schöne Ansage. Ihm und seiner Familie alles Gute! Hammonds wie gewohnt verläßlich und wenn es darauf ankommt, macht er auch mal 21 Punkte (60% 3er!). Solche Spiele hat er schon ab und zu mal ausgepackt, kurioserweise immer wirklich dann, wenn die Mannschaft es gebraucht hat. Zurecht Play of the Game natürlich sein come from behind Block , den wollte er haben, sieht man sehr gut bei der Zeitlupe.
Eine Sache zu McLean. Er wird ja im Moment viel kritisiert. Auch ich habe schon den einen oder anderen Gedanken zu seinen scheinbar nachlassenden Leistungen gehabt. Allerdings hat er gestern mal locker ein +/- von +21 gehabt, in 24 Minuten; dabei 13 Punkte. Mit Abstand der höchste Wert beider Mannschaften (Renfroe +10). Rechnet man die letzten 2,5 Minuten raus (10:2 Alba), die er auf dem Feld war, sind es davor immernoch +13. Es ist nicht die aussagekräftigste Statistikform, aber irgendwas scheint er ja dann doch richtig zu machen. Hat da jemand Ideen?Philipp Neumann wünsche ich gute und schnelle Besserung! Sah übel aus, wie er aufgekommen ist. Gut, daß nichts schlimmeres passiert zu sein scheint.
Auch gute Besserung an Maurice Stuckey!Auf das beide nochmal zurückkommen in der Serie.
P.S.: Jemand schrieb, daß Giffey gut gefallen hat (das tut er ja meistens ) und die Zone gut geknackt hat. Das hat er tatsächlich (allerdings nur einmal, soweit ich mich erinnere). Sein Zug, wenn er von links kommt und über rechts geht ist wahnsinnig gut, allerdings wird das auch den Gegnern bekannt sein. Vielleicht wird es deswegen von Alba nur selten genutzt. Denn, wenn man Giffey in der Mitte trapt, wird es oft kritisch. Aber er hatte da auf jeden Fall die richtige Idee. Insgesamt muß viel mehr Offball Bewegen gegen die Zone her. Gerade um Räume für unsere großen MD-Schützen zu schaffen, die prädestiniert dafür sind solche Zonen auszuhebeln.
-
Wo siehst du denn die Berliner Bank so wesentlich länger besetzt als die Oldenburger? Gesetzt den Fall, Neumann und Stuckey werden wieder fit, kann ich da keine so klaren vorteile erkennen.
Alba hat gestern 11 Spieler eingesetzt, Oldenburg 10 - und davon sind dann auch noch 2 relativ schnell ausgefallen. Ich glaube schon, dass sich eine solche Mehrbelastung auf die Dauer bemerkbar macht.
Wie gesagt, mit Den Verletzungen hast du Recht. Aber Freese und WoBo haben je nur 2 bis 3 Minuten gespielt. Die sieht Lockhart gelegentlich auch. Und damit wären wir dann bei 11:11 Spielern. Stuckey und Neumann spielen ja eigentlich immer mehr als 3 Minuten. WENN sie fit sind sehe ich also immer noch kein Argument dafür, ALBAs Bank als länger zu bezeichnen.
-
… NEVER GIVE UP!
Naja, passt dieser Slogan nicht eher zu einem auf verlorenem Posten kämpfenden passt, als zu einem Giganten mit ein wenig Muskelkater?
@ Simon2 nach dem Spiel von gestern, weisst du warum ich NEVER GIVE UP! gepostet habe.Nicht dass ich wusste wie das Spiel verlaufen würde, nur Never give up ist symptomatisch für das ALBA Team diese Saison und das soll auch so in den PlayOffs so bleibenLETS GO ALBA; NEVER GIVE UP!
-
Ja, das Ganze musste man erstmal sacken lassen.
Als Berliner wundert man sich, wie und warum man das Spiel am Ende noch gewonnen hat.
Und als Oldenburger wundert man sich, wie und warum man das Spiel am Ende noch verloren hatZur “wie-Frage” der Oldenburger: Die Vorschreiber haben es ganz treffend ausdiskutiert und auf den Punkt gebracht. Ich will dem nichts hinzufügen. Drijencic wird (hoffentlich) aus seinem Coaching-Fehler lernen.
Dass eine routinierte Oldenburger Truppe fahrig wie ein Hühnerhaufen ist wundert mich dennoch. Sollte doch bei eben dieser Erfahrung auch eine gewisse Sicherheit in Drucksituationen (Crunchtime !!!) vorhanden sein.
Aber wie gesagt: Ware kann dies auf diesem Level scheinbar nicht wenn es drauf ankommt. Jenkins (als CT Pussy verschrien, bla bla) saß mit seiner Routine zumindest auf der Bank. grrr
Gestern war sein Tag ! (war überfällig) aber na gut.Mund abwischen Oldenburger ! Mittwoch geht es weiter ! Und dieser Modus nennt sich “Best-Of-Five”
Deshalb appeliere ich an dieser Stelle lieber an die Pessimisten aus dem eigenen Fanlager ! Was ist los ? Hört auf mit Psychodellen oder anderen Dingen. Dieser Sport lebt von seiner Tagesform und den Läufen die sich während der 40 Minuten Spielzeit entwickeln. Playoffs sind ohne Gesetz. Wir haben noch lange nicht aufgegeben und schon gar nicht verloren. Berlin ist sowas von gewarnt (ich las was von “Wolke 7” - da glaube ich nicht dran) Wir haben uns mMn sowieso weitaus besser präsentiert als man erwarten konnte. Das zeigt doch, dass Oldenburg gestern auch vieles richtig gemacht hat. Keine voreiligen Schlüsse nach einem einzigen Spiel einer ganzen Serie. Es geht gerade erst los ! Die Berliner Fans wissen schon, dass hier einige Schippen mehr draufgelegt werden müssen um “die Hürde” EWE Baskets zu meisternMittwoch alle in Gelb ! Und laut ! zum Ausgleich !
Bis denne . Schönen AbendAuch von Tante Edit, die hier nochmal Korrekturen vornehmen musste…
-
Mir ist aufgefallen, dass einige Einschätzungen hier, die ich durchaus auch teilte, als ich sie las, einer nochmaliger Betrachtung des Spiels nicht wirklich standhalten. Die erste ist, dass ALBA 35 Minuten lang Probleme hatte. Die zweite ist, dass Ware den Oldenburgern das Spiel verloren hat.
ALBA hatte in den ersten sechs Minuten keine Probleme, ihr Spiel aufzuziehen. Offensiv haben die Langen und Renfroe ein ums andere Mal erfolgreich das Brett attackiert. Das sah gut aus und lieferte 14 relativ einfache Punkte. Das wurde gut mit Dreierversuchen gemischt, die aber nicht fielen. Hinten machte die große Aufstellung mit King auf der Drei (gegen Paulding sah das ganz gut aus) und Redding auf der Zwei die Zone dicht. Oldenburg konnte lediglich durch Dreier punkten, und die waren auch nicht so schlecht verteidigt. Das erste Problem war dann Reddings Foul an Jenkins, was es Oldenburg erlaubte, auf 1 Punkt heranzukommen. Wir haben schon einige Spiele gesehen, in denen Obradovic den freien Mann in der Ecke abgibt, dann aber irgendetwas von seinen Spielern erwartet, das doch noch zu lösen. Ich kann mich da in einem anderen Spiel an eine Auszeitenserie erinnern, wo King zweimal zusammengefaltet wurde, weil das nicht funktionierte. Gestern funktionierte es wohl bei Redding in dem Moment nicht so recht.
Dann kam Ware aufs Feld und gab Oldenburgs Spiel eine dringend benötigte neue Komponente. Er zog zum Korb, scorte und strahlte ständig Gefahr aus. Das wurde von Kramer gut ergänzt, und plötzlich hatte Oldenburg ein Insidegame und die Führung (auch weil die Oldenburger Zone ALBA wiederum das Insidegame nahm), der ALBA dann sehr lange hinterher lief. In der Phase hatte Akeem immense Probleme, Ware vor sich zu halten. Insgesamt schien er da zu aggressiv zu sein. Das sah dann im letzten Viertel deutlich besser aus. Am Anfang funktionierte insgesamt der Druck in ALBAs Verteidigung nicht. Die Presse wurde durch Oldenburg ein ums andere Mal ausgehebelt, was oft zu einfachen Punkten oder Fouls führte. Der Unterschied im letzten Viertel war meiner Meinung nach, dass ALBA weniger auf den direkten Steal beim Pointguard ging, sondern kontrollierter versuchte, ihm einfach den Job schwerer zu machen. Der doppelnde lange Spieler ging dann ebenfalls weniger auf den direkten Ballgewinn, indem er Ware mehr die Sicht nahm, als dass er ihn aggressiv bedrängte. Das hielt Oldenburg länger aus dem System. Wares Pässe kamen an, aber die Anspielstationen waren dann ebenfalls unter Druck. Dort holte dann ALBA (meist Renfroe oder Hammonds) dann die Steals bei Kramer, Paulding und Co. Oldenburg hat das versucht mit Paulding als Ballvortragenden zu mildern, weil er halt größer ist. So richtig ging das aber auch nicht auf.
-
Was für ein verrücktes Spiel? Gut angefangen, dann in Rückstand geraten. Immer wenn ALBA rankam, hatte Oldenburg die richtige Antwort, staubtrockne 3er oder Korbleger. Mein Nachbar war nur am fluchen, weil ALBA abwechselnd nicht traf oder offene Würfe zuließ. Ich dachte was solls, spielen nicht gut liegen aber nur 5,6,7 zurück, sie kommen noch. Dann mußte ich an die wahnsinns Serie gegen Frankfurt denken, wo es nur Auswärtssiege gab. Mein Glaube an ein Wende schwand und dann legten Hammonds und Renfroe noch eine Schippe drauf. Woher haben sie diese Kraft genommen. Es war wohl der Wille pur, nicht mit einer Niederlage starten.Jetzt ist Oldenburg unter Druck, das kann nur gut für ALBA sein.Gute Besserung für Stuckey und Neumann, sah wirklich übel aus.
-
OK, ab jetzt geht der Blick nach vorne. Die Halle ist ausverkauft, zum ersten Mal seit Jahren geht man mal wieder als krasser Außenseiter in ein Viertelfinale. Der Stimmung wird das nur gut tun. Ich hoffe, dass wir an die positiven Dinge vom Sonntag anknüpfen können. Gegen Alba sind unsere Dreier bisher immer gut gefallen. Und das ist nunmal nach wie vor ein Schlüssel, wenn wir etwas reißen wollen.
Wenn Neumann dabei ist, glaube ich, dass ein Sieg möglich ist.Wir brauchen so eine Atmosphäre wie letztes Jahr in Spiel 4 gegen Bayern, als schon an der Stimmung in der Halle das Selbstverständnis zu spüren war: Das ist unsere Halle! Und wir werden hier gewinnen! Ein Johlen für jeden Einzelnen Punkt, einen Aufschrei für jeden Meter, den Obradovic auf dem Spielfeld zurücklegt.
Wir brauchen einen Hexenkessel: am besten mal wieder 40 Minuten lang stehen. Es soll sich wieder ein bisschen anfühlen wie früher, wenn das große Alba im kleinen Oldenburg zu Gast war und die ersten Punkte schon alle von den Sitzen rissen.
Irgendwie macht es ja auch Spaß, als siebter in die Playoffs zu gehen. Spielerisch können wir Alba packen. Mit dem Heimvorteil geht es vielleicht auch vom Kopf her.P.S.: Es gibt wohl einen Bus aus Quakenbrück, mit Fans, die auch für ihre Sache werben wollen. Vermutlich werden die Aufgrund der Fanfreundschaft für Alba sein. Aber auf jeden Fall eine schöne Aktion. Willkommen in der EWE Arena.
-
Spiel 1 ist langsam Geschichte und wir sollten uns auf das Heimspiel fokussieren.
Ich hoffe das unsere 2 Verletzten spielen können, wage aber doch daran zu zweifeln (was für ein Deutsch…)
Ne Schukterprellung wird nicht so schnell vorbei sein und auch nach einer Gehirnerschütterung würde ich dem Spieler lieber ein paar Tage länger Genseung geben. Gesundheit geht vor!!
Vielleicht die Chance Lockhart ins SPiel zu bringen kann agrresiv verteidigen und wenn er scheibchenweise spielen kann , warum nicht?
Silcherlich werden die Berliner besser eingestellt ins Spiel kommen und wir werden vielleicht müde von dem Spiel in Berlin sein,
Aber wir wollen ein 2.Heimspiel, wir wollen das Berlin sieht was die HeimFans draufhaben und wir wollen unser Team kämpfen sehen.
Wir werden jeden Ounkt feiern als wäre es der Siegestreffer, die Sitzflächen bleiben kalt, da wir dauernd stehen und die Ohren sind nach dem Spiel taub als ob Lemmy unten gerockt hätte
Also ich freue mich auf das 1.Heimspiel in Oldenburg!! -
Stuckey fällt lt. den Baskets 2-3 Wochen aus.
Lockhart hat im ersten Spiel nicht gespielt, könnte aber, wenn er das spielt, was er kann, eine gute Rolle spielen. Nicht unbedingt als Scorer, aber um Kramer und Ware zu entlasten. Seine Pässe können zudem Herzen öffnen und gegn. Defense knacken…
Er darf nur keine Angst zeigen- Lockhart ist mir oftmals zu schüchtern.Ansonsten spielen wie am Sonntag, nur in den letzen 4 Minuten bitte besser auf den Ball aufpassen.
-
Mir ist aufgefallen, dass einige Einschätzungen hier, die ich durchaus auch teilte, als ich sie las, einer nochmaliger Betrachtung des Spiels nicht wirklich standhalten. (…)
Dann kam Ware aufs Feld und gab Oldenburgs Spiel eine dringend benötigte neue Komponente.
Das ist übrigens immer so seit dem Trainer-Wechsel. Ohne Ware nix los, aber das will irgendwie kaum jemand Wa(h)r(e) haben.
Übrigens wundert es mich stark, dass kaum jemand was zu Radosevic Schubser bei Neumanns Sturz sagt. In der NBA hätte man mit allen! Mitteln(Liga, Spieler, sogar die Verantwortlichen des eigenen Teams) dafür gesorgt, dass der kein zweites Mal einen Spieler in der Luft in den Rücken schiebt, hierzulande sagen weder Fans noch Spieler groß was dazu. wow
-
Übrigens wundert es mich stark, dass kaum jemand was zu Radosevic Schubser bei Neumanns Sturz sagt. In der NBA hätte man mit allen! Mitteln(Liga, Spieler, sogar die Verantwortlichen des eigenen Teams) dafür gesorgt, dass der kein zweites Mal einen Spieler in der Luft in den Rücken schiebt, hierzulande sagen weder Fans noch Spieler groß was dazu. wow
Vermutlich weil nur du es nötig hast, dieses Fass aufzumachen. Müssen wir wirklich darüber diskutieren, dass eine Szene, wie sie zig mal jeden Spieltag vorkommt, hier mal einen unglücklichen Verlauf nahm?
-
Das ist der Punkt: nötig.
Auf jeden Fall fehlt Basketball-Kultur, wenn das sonst niemand als nötig ansieht solche gesundheitsgefährenden Aktionen als vermeidbar anzuprangern.
Da ist eigentlich jeder in der Verantwortung. Ich würde da auch “kein Fass” aufmachen, wenn ich nicht wüsste und täglich sehen würde, dass es auch anders geht -
Naja, ich mein der Radosevic war nicht ganz unbeteiligt an der Geschichte, dass Neumann so ausgerutscht(?) ist.
-
Das ist der Punkt: nötig.
Auf jeden Fall fehlt Basketball-Kultur, wenn das sonst niemand als nötig ansieht solche gesundheitsgefährenden Aktionen als vermeidbar anzuprangern.
Da ist eigentlich jeder in der Verantwortung. Ich würde da auch “kein Fass” aufmachen, wenn ich nicht wüsste und täglich sehen würde, dass es auch anders gehtIch wusste nicht, dass man Retter der Basketball-Kultur (was immer das ist) wird, wenn man Bestrafungen und öffentliches Anprangern nach einer sehr unglücklichen Aktion fordert. Und ich glaube auch nicht, dass die Diskussion darüber irgendwie Früchte tragen kann.
Basketball ist Kontaktsport und per se gefährlich. Das ist auch allen klar. Bei nahezu jeder Korbaktion wird man zumindest leichten Körperkontakt feststellen können, der potentiell gefährlich ist, regelmäßig aber folgenlos bleibt. In der konkreten Situation sehe ich ein Zusammenspiel von vielen Faktoren, der leichte Kontakt von Radosevic gehört vielleicht auch dazu. Vielleicht ist Neumann aber auch einfach abgerutscht. Keine Ahnung, wird sich schwer ermitteln lassen, was nun kausal war. Jetzt aber Radosevic als Übel rauszusuchen und hier Basketball-Kultur gefährdet sehen, finde ich völlig überzogen. -
@6th man. Fahr mal n bisschen runter, so wie von Berliner Seite bis ins kleinste Detail jede mögliche Benachteiligung ausgewalzt wird, sollte man auch mal sich die andere Seite anhören können ohne gleich mit Plattitüden um sich zu schmeißen.
Zu der Aktion, in meinen Augen unglücklich und sah nicht nach Radosevic Absicht aus. Geht natürlich trotzdem nicht der soll bei sowas einfach wegbleiben. Das sowas permanent vorkommt ist wohl auch etwas übertrieben.
Aber schon interessant, dass das weniger Beachtung findet als der strittige Pfiff bei Paulding. Während der absolut klar Schrittfehler der den Berlinern 2 Punkte brachte nicht auffällt;-)
Hoffe das Neumann wieder fit wird und den Berlinern n paar einschenkt