Anzahl an Nachverpflichtungen
-
Heftig was diese Saison alles nachverpflichtet wird… Hat irgendwer noch einen Überblick welches Team wie oft nachverpflichtet hat?
Findet ihr das gut? Ist euch das egal? Ich finde das viel zu krass und sehe den Wettbewerb ein wenig verzerrt. Sollte man die Wechsel vielleicht weiter beschränken oder feste Wechselfenster wie im Fußball einführen?
-
Ich sehe bei Alba 2
-
Interessante Entwicklung auf alle Fälle, Bonn und Göttingen sind die übrig gebliebenen Mannschaften ohne Nachverpflichtungen, oder?
Braunschweig auch nicht.
Stimmt! Danke.
-
Heftig was diese Saison alles nachverpflichtet wird… Hat irgendwer noch einen Überblick welches Team wie oft nachverpflichtet hat?
Findet ihr das gut? Ist euch das egal? Ich finde das viel zu krass und sehe den Wettbewerb ein wenig verzerrt. Sollte man die Wechsel vielleicht weiter beschränken oder feste Wechselfenster wie im Fußball einführen?
Nicht nach verpflichten werden die, die a) keine Verletzten zu beklagen haben oder b) nicht im vorgegebenen Soll liegen oder c) beides.
Insgesamt finde ich die Regel schon in Ordnung, so wie diese ist.
Und wer nicht nachverpflichten musste, der kann sich glücklich schätzen. Ist ja nichts umsonst -
Gibt doch ein festes Wechselfenster bis ende Februar. Im Fussball kannst du doch auch in der Winterpause nachverpflichten. Sogar ohne eine Beschränkung.
Ich finde es im Moment schon ganz gut so. Viele Mannschaften haben ja auch nachverpflichtet, wegen ihrer Verletzenmisere. -
Bremerhaven nun bei 4 und somit Ende im Gelände.
Sicherlich ist es nicht schön für den Wettbewerb bzw. für die Klubs die nicht so viel Geld zur Verfügung haben. Von einer Wechselfrist wie im Fußball halte ich allerdings nichts, dafür ist die Verbundenheit mit anderen europäischen/internationalen Ligen nicht so hoch dass es sinnvoll wäre. -
Nach Häufigkeit (dabei gilt: Nachverpflichtung = Spieler, der während der Saison kommt):
Bremerhaven, Crailsheim: 4x
Ludwigsburg, Ulm, MBC, Bamberg: 3x
Frankfurt, Tübingen, Bayreuth: 2x
(Hagen), München, Berlin, Oldenburg, Quakenbrück: 1x
Bonn, Trier, Göttingen und Braunschweig haben während der Saison nicht nachverpflichtet. Trier hat kurz vor Saisonbeginn Harris für den verletzten Samenas verpflichtet, Göttingen, hatte noch 3 weitere (Trainings-)Spieler, da viele andere Spieler während der Vorbereitung verletzt waren. Nur Njei ist immer noch da.
Wenn sich ein Spieler verletzt oder er keine Leistung bringt, kann man ihn aus meiner Sicht ersetzen. Da, wo es aber nur darum geht, den Kader in der Tiefe zu verbreitern, ist es aus meiner Sicht grenzwertig…
-
Gibt doch ein festes Wechselfenster bis ende Februar. Im Fussball kannst du doch auch in der Winterpause nachverpflichten. Sogar ohne eine Beschränkung.
Ich finde es im Moment schon ganz gut so. Viele Mannschaften haben ja auch nachverpflichtet, wegen ihrer Verletzenmisere.Naja weltweit 2 feste Perioden wären besser. So kann sich ein Team doch sehr verändern über die Laufzeit der Hinrunde bis sogar weit in die Rückrunde rein.
-
Nach Häufigkeit (dabei gilt: Nachverpflichtung = Spieler, der während der Saison kommt):
Bremerhaven, Crailsheim: 4x
Ludwigsburg, Ulm, MBC, Bamberg: 3x
Frankfurt, Tübingen, Bayreuth: 2x
(Hagen), München, Berlin, Oldenburg, Quakenbrück: 1x
Bonn, Trier, Göttingen und Braunschweig haben während der Saison nicht nachverpflichtet. Trier hat kurz vor Saisonbeginn Harris für den verletzten Samenas verpflichtet, Göttingen, hatte noch 3 weitere (Trainings-)Spieler, da viele andere Spieler während der Vorbereitung verletzt waren. Nur Njei ist immer noch da.
Wenn sich ein Spieler verletzt oder er keine Leistung bringt, kann man ihn aus meiner Sicht ersetzen. Da, wo es aber nur darum geht, den Kader in der Tiefe zu verbreitern, ist es aus meiner Sicht grenzwertig…
Trier hat Dennis Kramer nachverpflichtet! –> 1x
-
Nach Häufigkeit (dabei gilt: Nachverpflichtung = Spieler, der während der Saison kommt):
Bremerhaven, Crailsheim: 4x
Ludwigsburg, Ulm, MBC, Bamberg: 3x
Frankfurt, Tübingen, Bayreuth: 2x
(Hagen), München, Berlin, Oldenburg, Quakenbrück: 1x
Bonn, Trier, Göttingen und Braunschweig haben während der Saison nicht nachverpflichtet. Trier hat kurz vor Saisonbeginn Harris für den verletzten Samenas verpflichtet, Göttingen, hatte noch 3 weitere (Trainings-)Spieler, da viele andere Spieler während der Vorbereitung verletzt waren. Nur Njei ist immer noch da.
Wenn sich ein Spieler verletzt oder er keine Leistung bringt, kann man ihn aus meiner Sicht ersetzen. Da, wo es aber nur darum geht, den Kader in der Tiefe zu verbreitern, ist es aus meiner Sicht grenzwertig…
Trier hat Dennis Kramer nachverpflichtet! –> 1x
Übersehen, danke
-
Ist nicht Renfroe bei Berlin nach Saisonstart gekommen?
Mit Freese wärens dann bei Berlin auch 2!
Bin mir mit Renfroe aber nicht sicher und hab auf die schnelle nix gefunden wo’s genau steht.Nein, die Verpflichtung von Renfroe und Banic wurde am 24.9.14 bekanntgegeben. (Dafür einfach “Renfroe verstärkt Alba” oder so eingeben, dann hast du unzählige Treffer…)
-
Nach Häufigkeit (dabei gilt: Nachverpflichtung = Spieler, der während der Saison kommt):
Bremerhaven, Crailsheim: 4x
Ludwigsburg, Ulm, MBC, Bamberg: 3x
Frankfurt, Tübingen, Bayreuth: 2x
(Hagen), München, Berlin, Oldenburg, Quakenbrück: 1x
Bonn, Trier, Göttingen und Braunschweig haben während der Saison nicht nachverpflichtet. Trier hat kurz vor Saisonbeginn Harris für den verletzten Samenas verpflichtet, Göttingen, hatte noch 3 weitere (Trainings-)Spieler, da viele andere Spieler während der Vorbereitung verletzt waren. Nur Njei ist immer noch da.
Wenn sich ein Spieler verletzt oder er keine Leistung bringt, kann man ihn aus meiner Sicht ersetzen. Da, wo es aber nur darum geht, den Kader in der Tiefe zu verbreitern, ist es aus meiner Sicht grenzwertig…
Trier hat Dennis Kramer nachverpflichtet! –> 1x
Für den Verletzten Wenzl
-
Alba mit 3
Renfroe, Banic, Freese
Eigentlich mit 5 da ja Renfroe und Freese noch verlängert wurden.
Renfroe und Banic kamen vor der Saison, also sind sie keine Nachverpflichtungen. Jeder Vereinb darf ja 4x nachverpflichten. Nur Freese kam während dler Saison, ergo hätte Berlin noch 3 Nachverpflichtungen offen gehabt.
-
Ludwigsburg auch mit vier Nachverpflichtungen:
Brockman, Kennedy, Morley und… Campbell
Könnte man Campbell theoretisch eigentlich einen neuen Vertrag geben? Wahrscheinlich schon… -
Autsch, hast recht…mein Fehler…
-
Alba mit 3
Renfroe, Banic, Freese
Eigentlich mit 5 da ja Renfroe und Freese noch verlängert wurden.
Renfroe und Banic kamen vor der Saison, also sind sie keine Nachverpflichtungen. Jeder Vereinb darf ja 4x nachverpflichten. Nur Freese kam während dler Saison, ergo hätte Berlin noch 3 Nachverpflichtungen offen gehabt.
Sei doch nicht so genau. Das macht hier keinen Sinn.
Die kamen nach dem Spiel in Oranienburg, und da Renfroe nen Vertrag erst im Januar verlängert bekam, ist das doppelt nachverpflichtet. Genauso Freese, einmal Vertrag, dann nochmal Vertrag, sind auch mindesten 2 Nachverpflichtungen.
also Banic, mal 1
Renfroe mal 2
Freese mal 2Macht 5 bei Alba
-
In einer Pm, eines jedes Vereins, kann man in der Off Season den Satz " Damit sind die Personalentscheidungen abgeschlossen" lesen. Ab diesem Moment ist für mich jeder neue Spieler eine Nachverpflichtung.
Nachverpflichtungen bei Verletzungen sind meistens ein Muss.
Dann gibt es die John Patrick Art. Der morgen Kennedy abgeben würde, wenn er dafür übermorgen einen besseren Spieler bekommt
Alles legitim.
Was klar ist, das Nachverpflichtungen häufig die besten Steals sind.
-
Natürlich muss es Vereinen erlaubt sein, während einer Saison Spieler nachzuverpflichten.
Das ist zudem auch im Interesse all derjenigen Spieler, welche zum Saisonstart nirgendwo untergekommen sind.
Dürften die Vereine niemanden nachverpflichten, wäre der Arbeitsmarkt für Spieler über alle Maßen eingeschränkt.
-
In einer Pm, eines jedes Vereins, kann man in der Off Season den Satz " Damit sind die Personalentscheidungen abgeschlossen" lesen. Ab diesem Moment ist für mich jeder neue Spieler eine Nachverpflichtung.
Nachverpflichtungen bei Verletzungen sind meistens ein Muss.
Dann gibt es die John Patrick Art. Der morgen Kennedy abgeben würde, wenn er dafür übermorgen einen besseren Spieler bekommt
Alles legitim.
Was klar ist, das Nachverpflichtungen häufig die besten Steals sind.
Da spricht mal wieder ein John Patrick Experte. Der 0815 Mensch gibt das wieder, was er irgendwo abgelesen hat oder ihm vorgetextet wurde
-
Alba mit 3
Renfroe, Banic, Freese
Eigentlich mit 5 da ja Renfroe und Freese noch verlängert wurden.
Renfroe und Banic kamen vor der Saison, also sind sie keine Nachverpflichtungen. Jeder Vereinb darf ja 4x nachverpflichten. Nur Freese kam während dler Saison, ergo hätte Berlin noch 3 Nachverpflichtungen offen gehabt.
Sei doch nicht so genau. Das macht hier keinen Sinn.
Die kamen nach dem Spiel in Oranienburg, und da Renfroe nen Vertrag erst im Januar verlängert bekam, ist das doppelt nachverpflichtet. Genauso Freese, einmal Vertrag, dann nochmal Vertrag, sind auch mindesten 2 Nachverpflichtungen.
also Banic, mal 1
Renfroe mal 2
Freese mal 2Macht 5 bei Alba
Wie gesagt, es geht darum, dass jeder Verein während der Saison 4x nachverpflichten darf. Da bin ich also nicht zu genau, sondern du einfach nur zu ungenau. Und eine Weiterverpflichtung ist auch keine Nachverpflichtung. Es ist aber klar, was du meinst.
-
Jedenfalls wird es interessant sein, zu sehen, welche Nachverpflichtungen etwas gebracht haben und welche nicht. Ein neuer Spieler wirft ja immer das Mannschaftsgefüge durcheinander, für gut funktionierende Teams ist bei einer Nachverpflichtung Vorsicht angesagt.
Jedenfalls wird durch die Möglichkeit bis Ende Februar jede Menge Druck auf alle Vereine erzeugt. Ich fände eine Regelung besser, dass bis 31.12 nachverpflichtet werden kann, danach nur noch bei nachgewiesener Verletzung und nur bis 28.2.
So ist die Gefahr zu groß, dass sich einige Teams für das Saisonfinale aufpimpen und billige Stars (z.B. 55.000$ für einen sehr guten Center, für den man vor der Saison vielleicht 300.000$ gezahlt hätte ) dann Klassenerhalt, Playoffs, etc klar machen. Vereine halten dann nämlivh Geld zurück, um einen Star für drei Monate zu bezahlen. Das könnte wettbewerbsverzerrend sein. -
Ich finde 4 Nachverpflichtungen o.k., aber die Wechselfrist endet für mich viel zu spät. Ende der Hinrunde müsste Schluss damit sein, damit man nicht (wie ja momentan möglich) für die letzten 10 Spiele noch Spieler verpflichten kann.
Wenn sich dann später noch jemand verletzt ist eben Pech. -
Braunschweig hatte in der Vorbereitung aufgrund von einem handbruch den Vertrag vom eigentlichen pg aufgelöst und dru verpflichtet. Das war im August.
-
Ich finde es ehrlich gesagt zweifelhaft, wenn man im laufenden Spielbetrieb immer weiter Spieler austauscht, nur um sich zu verbessern. In der NBA gehört diese “Kinderlandverschickung” zwar zum Alltag, wirklich identifizieren kann ich mich aber nicht damit.
Jeder Club soll sicherlich das Beste aus seinen Mitteln machen dürfen und eine Nachverpflichtung ist noch kein Garant für größeren Erfolg. Aber die Handhabe in Ludwigsburg, Ulm oder Bremerhaven wirft schon einige Fragen auf. Ludwigsburg hat jetzt bspw. 10 Ausländer im Kader (über die Saison gesehen sogar 11 Ausländer), von denen 1 verletzt ist (Campbell), 1 nur auf Abruf bereit steht (Ishizaki) und 2 künftig immer die Bank drücken werden (Karl, Mister X). Für einen Verein, der vor zwei Jahren noch mit einer Wildcard gestartet ist, sind das schon bemerkenswerte finanzielle Möglichkeiten. Ulm gönnt sich auch den Luxus eines 7 Ausländers (ohne internationales Geschäft) und hat bereits 2 Spieler mangels Leistungsfähigkeit (Mason-Griffin, Savovic) ausgetauscht. Bremerhaven versucht den freien Fall mit wilden Nachverpflichtungen zu stoppen und hat in der Saison bereits ebenfalls 10 Ausländer verschlissen. Man kann zwar nicht sagen, dass die Nachverpflichtungen bislang (mit Ausnahme vielleicht von Kerusch) gegriffen haben, aber für ein Mittelklasseteam finde ich die Häufigkeit des Spielertausches schon bemerkenswert.
Damit es niemand falsch versteht: Wer kann, der soll! Aber ein wenig treibt einen schon die Frage herum, ob man künftig gut scouten soll, oder auf den “billigen Otto” im Laufe der Saison wartet, um dann im Ligaentspurt alles klar zu machen. Sicherlich ist das eine Philosophiefrage, wenngleich unter dem Strich ohnehin nur der sportliche Erfolg zählt. Ich bin jedenfalls gespannt, ob man als Fan in ein paar Jahren immer noch zufrieden sein wird, wenn man Saison für Saison andere Gesichter im eigenen Team sehen wird, nur um kurzfristigen Erfolg zu haben. Beständigkeit ist sicherlich teuer, eine Mannschaft die unattraktiven Basketball spielt allerdings auch. Ich kann ehrlich gesagt gar nicht sagen was man anders machen könnte, um den Wettbewerb nicht so stark zu verzerren. Die Herangehensweise eine Nachverpflichtung nur für den Fall einer Verletzung zuzulassen finde ich interessant, greift aber m.E. zu sehr in die Rechte der Teams ein. Es wird sich daher wahrscheinlich nichts ändern. Die Hoffnung für die Teams, die ehrliche Arbeit ins Scouting investieren bleibt also auch künftig alleine dadurch am Leben, dass eine Nachverpflichtung nicht zwangsläufig zu besseren Ergebnissen führt.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Ludwigsburg hat keine 10 Ausländer. Campbells Vertrag ist im Dezember ausgelaufen, Ishizaki spielt in Japan.
Dann ist das noch nicht zur BBL durchgedrungen.
-
In einer Pm, eines jedes Vereins, kann man in der Off Season den Satz " Damit sind die Personalentscheidungen abgeschlossen" lesen. Ab diesem Moment ist für mich jeder neue Spieler eine Nachverpflichtung.
Nachverpflichtungen bei Verletzungen sind meistens ein Muss.
Dann gibt es die John Patrick Art. Der morgen Kennedy abgeben würde, wenn er dafür übermorgen einen besseren Spieler bekommt
Alles legitim.
Was klar ist, das Nachverpflichtungen häufig die besten Steals sind.
Erstens: Und Du hast wohl das Datum von jedem Verein auf dem Schirm, wann er das geschrieben hat?!? WoW!
Zweitens ist deine Interpretation….ähm…sehr individuell. Andere würden es hanebüchen nennen.
Es gibt nur eine einzige Interpretation:
Nachverpflichtungen sind alle diejenigen, die bei Meldeschluss nicht auf dem Mannnschaftsmeldebogen standen. Ende.
Theoretisch kannst du auch einen melden, der dann erst zum 34. Spieltag aufläuft. Das ist keine Nachverpflichtung.
“Verpflichtungen”, die als Trainingspartner eingesetzt werden. Das sind keine Nachverpflichtungen!
Genausowenig wie das der andere Kollege oben macht: Fresse erst nachverpflichten, dann Vertrag verlängern = 2 Nachverpflichtungen?!? Ähh, Nein!
Wie gesagt, es gibt nur eine einzige Interpretationsmöglichkeit. Und ich finde, auf die sollte man sich einigen, sonst braucht man hier gar nicht mehr zu diskutieren, wenn jeder seine Privatmassstäbe anlegt.
-
Ich kann ehrlich gesagt gar nicht sagen was man anders machen könnte, um den Wettbewerb nicht so stark zu verzerren.
Dieses Argument liest man auch in diesem Thread immer wieder. Aber worin genau besteht denn diese “Wettbewerbsverzerrung”? Die Regelungen sind für ein jedes Team gleich. Und ein jedes Team dürfte diesen Regelungen zugestimmt haben. Also sind die Voraussetzung für alle Beteiligten regeltechnisch die selben. Es mag mit unserem Verständnis eines “Wettbewerbs” nicht ganz übereinstimmen, aber Primärziel eines jeden Vereins ist das Erreichen der eigenen Ziele, ob Klassenerhalt, Playoffs oder Meisterschaft. Auf das “wie” kommt es dabei nur selten an. Solange alles den Regeln entspricht, kann man zwar die Frage der Moral stellen, aber doch nicht von Wettbewerbsverzerrung reden (das gibt für mich auch die Bedeutung laut Duden nicht her).
Du sagst es doch selbst: Auch ein Verein, der sich zum Ende der Saison hin noch einmal neue Spieler holt, kann keinen Erfolg garantieren. Es wäre sicherlich einem jeden Verein lieber, wenn man während der Saison möglichst wenig Veränderung am Kader vornehmen müsste. Aber gerade in einer Sportart mit einer kleinen Kaderstärke, bei der die Leistung eines jeden einzelnen Spielers viel mehr Gewicht hat als in anderen Sportarten, ist dies nicht immer möglich.
-
Ich kann ehrlich gesagt gar nicht sagen was man anders machen könnte, um den Wettbewerb nicht so stark zu verzerren.
Dieses Argument liest man auch in diesem Thread immer wieder. Aber worin genau besteht denn diese “Wettbewerbsverzerrung”? Die Regelungen sind für ein jedes Team gleich. Und ein jedes Team dürfte diesen Regelungen zugestimmt haben. Also sind die Voraussetzung für alle Beteiligten regeltechnisch die selben. Es mag mit unserem Verständnis eines “Wettbewerbs” nicht ganz übereinstimmen, aber Primärziel eines jeden Vereins ist das Erreichen der eigenen Ziele, ob Klassenerhalt, Playoffs oder Meisterschaft. Auf das “wie” kommt es dabei nur selten an. Solange alles den Regeln entspricht, kann man zwar die Frage der Moral stellen, aber doch nicht von Wettbewerbsverzerrung reden (das gibt für mich auch die Bedeutung laut Duden nicht her).
Du sagst es doch selbst: Auch ein Verein, der sich zum Ende der Saison hin noch einmal neue Spieler holt, kann keinen Erfolg garantieren. Es wäre sicherlich einem jeden Verein lieber, wenn man während der Saison möglichst wenig Veränderung am Kader vornehmen müsste. Aber gerade in einer Sportart mit einer kleinen Kaderstärke, bei der die Leistung eines jeden einzelnen Spielers viel mehr Gewicht hat als in anderen Sportarten, ist dies nicht immer möglich.
Das erinnert mich an die Blakely-Diskussion vor ein paar Jahren(hoppla, schon wieder mit Beteiligung LuBus ).
Ergebnis war damals auch: Rechtlich möglich, aber mit bitterem Beigeschmack… -
Ist ja auch immer lustig wie bestimmte Bonner um uns in Lubu “besorgt” sind, egal wie gedopt oder ungedopt Spieler sind, wieviel Spieler man im Kader hat oder wie die Finanzen sind, in Bonn kennt man die Wahrheit. @ Magenta, nicht die BBL muss sich informieren sonder Du, bevor du einen Club als Bsp.nimmst. Unser Japaner war ein Trainingsspieler bis November, aber nie für die BBL vorgesehen. Hätte sich Campbell nicht schwer verletzt dann hätte man Kennedy nicht geholt.der einzige Spieler den man dieses Jahr getauscht hat aus Gründen der Leistung war Bryan- Amaning. Ich erinnere mich an Zeiten wo in Bonn immer während der Saison 1-2 Spieler aus disziplinären Gründen gewechselt wurden. Der Vaden, der Jugo, der Ewing, der Campbell….Macht Euch in Bonn mal keine Sorgen um unsere Finanzen, wir stehen sicher mindestens so solide da wie die Baskets Bonn
-
Ist ja auch immer lustig wie bestimmte Bonner um uns in Lubu “besorgt” sind, egal wie gedopt oder ungedopt Spieler sind, wieviel Spieler man im Kader hat oder wie die Finanzen sind, in Bonn kennt man die Wahrheit.
Was wirklich lustig ist, wenn man schon vor Absenden seines eigenen Posts weiß, wie, um in deiner Wortwahl zu bleiben, “besimmte” User reagieren. @SonnyLB:
@ Magenta, nicht die BBL muss sich informieren sonder Du, bevor du einen Club als Bsp.nimmst.
Jawohl Herr Lehrer! So soll es sein Herr Lehrer! Vor meinem nächsten Post werde ich zunächst sämtliche mir zu Verfügung stehende Literatur konsultieren. Um alles zu untermauern werde ich den qualifiziertesten aller User, dessen Wissen weit über die Grenzen Markgröningens bekannt ist, zurate ziehen - dich. Können wir uns darauf einigen?!@SonnyLB:
Ich erinnere mich an Zeiten wo in Bonn immer während der Saison 1-2 Spieler aus disziplinären Gründen gewechselt wurden.
Wann gab es denn das letzte Mal einen Tausch/keine Entlassung von zwei Spielern während einer Saison aus disziplinären (Das Wort kannte ich noch gar nicht -> Wieder etwas gelernt.) Gründen? @SonnyLB:
Der Vaden,
Robert Vaden - Entlassen (und nicht ersetzt ) wegen des Konsums von Cannabis in der Saison 2012/2013.@SonnyLB:
der Jugo,
Den kenne ich nicht. Solltest du Zvonko Buljan (Saison 2011/2012) meinen, solltest du dich vorher besser informieren - der ist nämlich Kroate. Ein Ersatz ist für ihn damals nicht gekommen.@SonnyLB:
der Ewing,
Patrick Ewing Jr. - Entlassen wegen mannschaftsschädigenden Verhaltens in der Saison 2012/2013. Er wurde damals durch McLean ersetzt. @SonnyLB:
der Campbell….
Folarin Campbell - eine der wohl mennschlich größten Flachzangen, die es je in unseren Kader geschafft haben. Er wurde in der Saison 2010/2011 entlassen und durch Mark Tyndale ersetzt.@SonnyLB:
Macht Euch in Bonn mal keine Sorgen um unsere Finanzen, wir stehen sicher mindestens so solide da wie die Baskets Bonn
Um es kurz zu machen - Ich mache mir keine Sorgen um euch.
Was ich mich allerdings frage, wie man auf einen objektiv geschriebenen, wenn auch inhaltlich unsauberen Post (Ich bitte vielmals um Entschuldigung!!! - Im gegenwärtigen Lubu-Kader stehen 8 Ausländer), der keinem auf die Füße tritt, mit so einem Post wie dem deinigen antworten kann. Die Mär von der angeblichen “Bonner Arroganz”, die ja von verschiedenen Usern immer wieder heraufbeschworen wird sobald sich mal ein Bonner User in einem anderem Thread äußert, hast du durch deinen Post in jedem Fall wiederlegt. Meine Glückwünsche dazu! -> Ebenfalls zum Sieg gegen Hagen.
-
D bist einfach ein-nee ich sags nicht, die Nettiquette- und das sei dir gegönnt und vermutlich kannst du nicht mal was dafür! Anstatt ellenlang meine Post’s zu wiederholen, lies doch einfach mal richtig […] habe noch einmal mit dem Netiquette geholfen – gruß jsb .Wo wurdest du den beleidigt? Wo hart angegangen? Woher kommt denn dein Beissreflex??? Ich habe lediglich geschrieben und versucht zu erklären, warum es diese Saison in Lubu verhältnismäßig viele Wechsel gab, wie viele Ausländer wir derzeit wirklich haben und dass es sowas wie “Missverständnisse” bei der Leistung und dem Charakter von Spielern immer geben kann-AUCH IN BONN! Mehr war nicht und du machst da jetzt ein Fass auf das vollkommen unnötig war.
Cool mal down Junge!
-
Ist ja auch immer lustig wie bestimmte Bonner um uns in Lubu “besorgt” sind, egal wie gedopt oder ungedopt Spieler sind, wieviel Spieler man im Kader hat oder wie die Finanzen sind, in Bonn kennt man die Wahrheit. @ Magenta, nicht die BBL muss sich informieren sonder Du, bevor du einen Club als Bsp.nimmst. Unser Japaner war ein Trainingsspieler bis November, aber nie für die BBL vorgesehen. Hätte sich Campbell nicht schwer verletzt dann hätte man Kennedy nicht geholt.der einzige Spieler den man dieses Jahr getauscht hat aus Gründen der Leistung war Bryan- Amaning. Ich erinnere mich an Zeiten wo in Bonn immer während der Saison 1-2 Spieler aus disziplinären Gründen gewechselt wurden. Der Vaden, der Jugo, der Ewing, der Campbell….Macht Euch in Bonn mal keine Sorgen um unsere Finanzen, wir stehen sicher mindestens so solide da wie die Baskets Bonn
Das ist scheinbar Programm in Bonn, dass man immer nur den Span im Auge der anderen entdeckt, jedoch die Balken in den eigenen Augen großzügig übersieht