Finalserie 2013/14: FC Bayern München (1) vs. Alba Berlin (3)
-
In jedem Post Alba niedermachen und dann den Status neutraler Beobachter deklarieren. Schizophren?
-
Ich habe Alba nicht niedergemacht. Alba hat schlicht schlecht gespielt. Und die über die gesamte Saison gerühmte starke Defense zieht Ihre Stärke aus der oftmals übertriebenen Härte. Das wurde heute von den SR nicht mitgetragen. Und jetzt sind die Schuld, weil die Fouls pfeifen, die welche sind. Alba hat in einer Geschwindigkeit gefoult, dass FW aufgrund Teamfouls schon früh kamen. Dazu haben sie die ersten 4 Fouls möglichst auch noch am Werfer gemacht. Da muss man sich nicht wundern, wenn der Gegner mehr FW bekommt.
Aber man meckert ja lieber über angebliche Schrittfehler, statt eigene Fehler zu suchen.
Wenn das Niedermachen ist, dann habe ich Alba niedergemacht. -
Ich habe Alba nicht niedergemacht. Alba hat schlicht schlecht gespielt. Und die über die gesamte Saison gerühmte starke Defense zieht Ihre Stärke aus der oftmals übertriebenen Härte. Das wurde heute von den SR nicht mitgetragen. Und jetzt sind die Schuld, weil die Fouls pfeifen, die welche sind. Alba hat in einer Geschwindigkeit gefoult, dass FW aufgrund Teamfouls schon früh kamen. Dazu haben sie die ersten 4 Fouls möglichst auch noch am Werfer gemacht. Da muss man sich nicht wundern, wenn der Gegner mehr FW bekommt.
Aber man meckert ja lieber über angebliche Schrittfehler, statt eigene Fehler zu suchen.
Wenn das Niedermachen ist, dann habe ich Alba niedergemacht.Die Pfiffe gegen Alba gingen doch alle in Ordnung, nur wurde bei Bayern am Anfang nicht ganz so kleinlich gepfiffen. Natürlich war Bayern besser und sie haben verdient gewonnen ! Aber die Linie der Schiedsrichter kann man doch wohl kritisieren, jedoch hat Alba nicht wegen dieser verloren !
-
Schön, daß man bei Sport1 die Partie nochmals nach-schauen kann.
Da sieht man übrigens sehr genau, wie Bryant mehrfach versucht,
Wobo seinen Ellbogen ins Gesicht zu schlagen, ab 17:40 bis etwa 19:30 .
(Unverschämt die Kommentierung des unsäglichen Herrn Baeck, der lachend meint,
Wobo habe wohl eher versucht seinen Kopf zum Ellbogen von Bryant zu bringen.
Eine Schande, daß der Mann weiter kommentiert. )Man sieht auch sehr gut, daß Boris Schmidt das Foul von Schulze an
Delaney genau gesehen hat, ohne entsprechend (D) zu reagieren.Linie der Schiris habe ich nicht bemerkt.
-
@albafan97: Das ist endlich eine vernünftige Aussage. Man muss an den eigenen Schwächen arbeiten, auf den Rest hat man nämlich keinen Einfluss. Schaun wir mal, was Donnerstag abgeht.
-
Ich hab ein paar Stunden gebraucht, wieder runterzukommen. Und stelle grade fest, das es noch nicht gereicht hat. Also wird alles was ich jetzt schreibe durch die Fanbrille gefärbt sein.
München hat gewonnen, weil sie besser getroffen haben. Sowohl aus dem Feld als auch von der Freiwurflinie.Ich hab die Stats nicht nachgeschaut, aber ich bin sicher, das es in fast allen Kategorien ausgeglichen ist, außer 3er-Quote, sowie Anzahl und Quote der Freiwürfe.
Ja, die Fouls gegen Alba kann man alle geben. Das U gegen Schulze völlig zurecht. Mehr als ein U wars aber auch nicht. ABER, und das was mich grade wieder höllisch aufregt: die gleichen Kontakte wurden auf der anderen Seite Laufen gelassen. Delaney hätte bei ungefähr 3:30 vor Schluß mit 5 Fouls auf der Bank sitzen müssen, wenn die Refs im nicht ein offensichtliches Reingreifen als einfaches Aus abgepfiffen hätten.Hamann heute leider gut und solide (grummelnder Respekt). Thompson hat mit gut gefallen. Jagla leider erst am Ende mit Wurfglück. Redding stark in der Offense. Für meinen Geschmack hätten noch mehr Albaner so zum Korb ziehen müssen. Aber ich verstehe, das man da keinen Bock drauf hat, wenn man eh nur rustikal abgeräumt wird ohne das Gepfiffen wird.An die …. , die behaupten, da wurde heute schlechte Defense gespielt: … . Beide Teams mit sehr sehr intensiver physischer Verteidigung. Nur weil auch sehr gute Offense gespielt wurde, entwertet das die Verteidigungsleistung nicht.
Zur Berichterstattung: Baeck nervt. Bitte bitte Sport1: nehmt Roller! und wer war der Haupt-Kommentator? Kann dem mal bitte jemand die Regeln erklären? Das die Uhr bei Einwurf losläuft sobald der Ball berührt wird, ist nicht erst seit diesem Jahr so. Ansonsten wie schon erwähnt, hatte ich den Eindruck, das jeder Pfiff gegen Berlin bestätigend erklärt wurde, aber foulverdächtige Aktionen der Bayern einfach übergangen wurden.
-
“Gelb ist die Farbe des Feindes”
Herr Idbihi hat auf der Hass-Skala mit Heiko gleichgezogen. […]Ich war schon auch sehr überrascht wie Yassin nach seinem zweiten Block gegen Redding kurz vor Schluss reagiert und zeigt welche Farben spielen. Vielleicht hatte er da aber auch einfach noch die Pöbeleien von Reggie aus dem letzten Hauptrundenspiel im Hinterkopf.
Das die Schiris jetzt Thema sind, geschenkt. Baldis Halbzeit-Statement hätte so von SD kommen können. “Ich will nichts über die Schiris sagen, daran liegts nicht, ABER…”Der Start von Alba war schon stark. Sehr gut getroffen, dadurch den Bayern keine Rebounds gegeben und ihnen die Möglichkeit geraubt direkt umzuschalten. Hinten nur schwere Würfe zugelassen oder direkt gefoult um die Punkte nur über die Freiwurf-Linie zuzulassen. Im zweiten Viertel dann den Faden verloren wo Schultzes “nur”-U und Obradovics-T dann auch mit beigetragen haben. Im dritten Viertel kommt dann der Bayern-Express langsam ins Rollen. Bezeichnend in der Phase für mich das Pennen von Logan beim Einwurf unterm Korb wodurch man Heiko den roten Teppich zum Lay-Up ausrollt. Im letzten Abschnitt dudelts dann so hin. Redding reibt sich auf - Verteilt dann aber Geschenke an der Freiwurf-Linie. Nachdem Reggie dann müde wurde wars wieder dünn. Wie die Bayern es dann ganz zu Ende spielen war natürlich auch unter aller Sau. Am Ende aber reichts und es steht 1-0. Der Druck des “Gewinnen-Müssens” liegt jetzt bei den Berlinern.
€: Da hier alles so gern nach dem Faking von Delaney schreit. Ich fand heute haben Kendall und WoBo auch ihre künstlerischen Fähigkeiten mehr als gut unter Beweis gestellt.
-
@Rai:
Schön, daß man bei Sport1 die Partie nochmals nach-schauen kann.
Da sieht man übrigens sehr genau, wie Bryant mehrfach versucht,
Wobo seinen Ellbogen ins Gesicht zu schlagen, ab 17:40 bis etwa 19:30 .
(Unverschämt die Kommentierung des unsäglichen Herrn Baeck, der lachend meint,
Wobo habe wohl eher versucht seinen Kopf zum Ellbogen von Bryant zu bringen.
Eine Schande, daß der Mann weiter kommentiert. )Man sieht auch sehr gut, daß Boris Schmidt das Foul von Schulze an
Delaney genau gesehen hat, ohne entsprechend (D) zu reagieren.Linie der Schiris habe ich nicht bemerkt.
Meine volle Zustimmung! Auch hätte sich Sven nicht über ein D beschweren dürfen.
Aber viel schlimmer finde ich neben den wiederholten Unsportlichkeiten von Bryant dieses Gequatsche von Körner und vor allem Baeck! Widerwärtig wie jede Szene der Bayern verteidigt wird, und Alba alles mögliche unterstellt wird! Grausam!
Insofern kann man eigentlich nur froh sein, wenn kein BBall mehr auf sport1 kommt und man diese Dummschwätzer endlich los ist!
Zum Spiel: auch ich fand die Refs unter aller Sau, aber Alba hätte dieses Spiel auch gg. die Refs gewinnen können, wenn nicht müssen!
-
Mir kommt es so vor, als würde in letzer Zeit vermehrt versucht die Schiedsrichterentscheidungen nachhaltig zu beeinflussen. Man kann sich zwar noch so oft im Spiel beschweren. Das nutzt nichts - nur der nächste Schiedsrichter hat die “Benachteiligung” dann schon mal im Hinterkopf. Ebenso versuchen die Offiziellen so immer mehr Einfluss auf eine ihnen entgegenkommende Regelauslegung zu nehmen.
Und nebenbei lenkt man noch mal schön von den eigenen Fehlern ab. Ein böse Entwicklung, wie ich finde. Ob da jetzt auch noch die Bild-Zeitung (ach nee, das war ja ein Berliner “Journalist”) und die Fans auf SD mit einsteigen müssen? Ich finde nicht.
Folgende Wette gehe ich ein: verliert Bayern in Berlin, so wird es von den offiziellen Bayern-Vertretern eine Schiedsrichterschelte geben. Insofern ist nach dem Gejammer vor dem Gejammer - oder wie wir Griechen sagen: “jammas” !!
-
Ich möchte allen Diskussionstelnehmern meinen Dank aussprechen: Es gab noch keinen einzigen Nazivergleich!
Abgesehen davon: Als neutraler (wirklich sehr neutraler) Beobachter, der nach Seite 2,3 den Thread nicht mehr verfolgt hat, wundert es mich kein bisschen, dass fast nur über Schiedsrichter diskutiert wir. Denn schon vor dem ersten Spiel gab es Stimmen, die behauptet haben, dass ALBA gewinnen wird sollten sich die Schiedsrichter nicht einmischen.
Unabhängig vom realen Spielgeschehen und tatsächlich fragwürdigen Entscheidungen finde ich diese Fixierung einiger Fans fragwürdig.Was ich wirklich traurig finde: Als Basketball-Fan, der manche Spiele nicht live sehen kann finde ich das SD Forum als “recap” normalerweise echt hilfreich. Bei manchen Vereinen ist es aber so, dass man sich das Spiel sowieso erneut anschauen muss, da (zu) viele Schreiber hier einfach nur indoktriniert sind ob ihrer vorher gebildeten Meinung.
Sehr Schade
-
Es ist echt eine nervige “Modeerscheinung”, dass man jetzt immer über die Schiris sich beschwert. Ich fand das 3-stimmige Gejammer von Albaverantwortlichen nach Artland schon echt zuviel. Gestern dann in der HZ Pause schon wieder von Baldi. Dazu meist dann so eine Einleitung wie: “ich will ja nix sagen, aber…”
Wir sollten eicht einen zweiten Thread zu so einem Spiel aufmachen, wo man über die Schiris weinen kann und über die Moderatoren. Dann könnte man hier einen Thread für das Spiel haben.
Von den Veratnwortlichen von Alba ist es klar Taktik, wenn auch nkeine schöne. Aber hier kann man es sich langsam echt schenken. -
Man stelle sich doch nur einmal vor, dass die strittigen Pfiffe und die Foulverteilung von heute am Donnerstag gegen Bayern geht. Dann jammern halt die Bayern Fans. Wurde nach Spiel 4 gegen Oldenburg bestens unter Beweis gestellt. Mein Gott wir haben Finals und dürfen doch wohl auch von den Fans Emotionen erlaubt sein. Wäre doch schlimm, wenn es alle schweigend hinnehmen. Und wie es bei vielen im eigenen Leben üblich ist, werden die Fehler zuerst bei den anderen (sprich Refs) gesucht bevor man vor der eigenen Türe kehrt. Und in dem Falle nehmen sich viele Fanlager nichts.
Wie ich weiter vorne schonmal geschrieben habe, hat ALBA das Spiel selbst verloren und seiner aggressiven Defense Tribut gezollt.
Die Aktion von Schultze war natürlich sehr unschön und sowas will ich auf dem Court auch nicht sehen, wurde in meinen Augen aber richtig bewertet. Lag wohl auch etwas am Ruf des Herrn Delaney. Was ich aber nicht nachvollziehen kann, ist die Tatsache, dass Bryant machen kann, was er will und keinerlei Konsequenzen zu befürchten hat. Erst die Aktion gegen Kramer und jetzt mehrere Aktionen im 1. Spiel. Damit tut er sich selbst keinen Gefallen.
-
Ein ZItat aus der FB-Seite der Spurs. Irgendwie past das sehr gut hierher und zeigt, dass wohl alle Basketballfans genau gleich sind, wenn es um ihr Team geht….
Its up to the refs if heat win! I’ve had about enogh with the NBA just grabbing money and not letting these teams play. The refs need not to be the deciders on which team wins and loses. Let the teams play and decide who the true champions are…SPURS!! If the officiating is like it was in game 2 win or loses spurs im done watching NBA! Basketball is no longer about the better team winning thats why you wont see this finals over in 5 and you’ll never see a sweep in any finals from here on out! Lets go take game 3 Spurs!
-
Das war doch gestern insgesamt ein hochklassiges Spiel beider Mannschaften. Spannend, technisch und taktisch und eine Menge Emotionen - Basketballherz was willst Du mehr? Ich fand es richtig gut.Auch ich habe mich schon in einigen Kommentaren über die Refs ausgelassen und denke mir langsam, dass es keinen Sinn macht sich länger damit zu beschäftigen. Wenn ungleichmäßig gepfiffen wird, ist es für mich in Zukunft wie eine unglückliche Wurfquote. Auch das kann jeder Mannschaft phasenweise widerfahren und muss “überstanden“ werden. Hätte übrigens Berlin gestern eine bessere Freiwurfquote gehabt, wäre das Spiel anders ausgegangen. Ansonsten freue ich mich schon auf Spiel 2 in Berlin.
-
Idioten, schizophrene, … Geht das nicht alles ein bisschen weit?
Das hier ist so kein Forum, sonder eine Versammlung von Trollen.
Nochmal: die schiedsrichter haben Fehler gemacht, spieltentscheidend waren sie nicht. Hätten wir gewonnen, würden die Bayern jammern, weil in den letzten Minuten nur noch Freiwürfe gegen sie gepfiffen wurden. Jeder betrachtet halt nur seine eigene Insel der Ungerechtigkeit.
-
Das hier ist so kein Forum, sonder eine Versammlung von Trollen.
So isses. Spaß macht das hier schon lange nicht mehr wirklich.
Aber gut, reden wir über Schiedsrichter und Ellenbogen.
Die Szenen zwischen WoBo und Bryant haben eine VÖLLIG andere Qualität. Komplett anders. Da kabbeln sich zwei große beim Rebound, stoßen und schubsen. Dann ist WoBo wütend und rennt von hinten wie eine wilde Hummel Richtung Bryant, der sich dann umdreht und WoBo ein wenig erwischt. Das ist garantiert kein U, es ist noch nicht einmal ein Foul. Da hast du als SR zwei Optionen. a) Weiterlaufen lassen (und genau auf die zwei achten und ab jetzt streng dazwischenpfeifen) oder b) Pfeifen, beide herholen und ihnen ins Gewissen reden.
Das von Schulze, den ich eigentlich mag … das ist einfach nur dreckig ohne Ende. Schaut euch das Spiel noch einmal ab Schulzes Einwechslung ein. Der hatte offensichtlich nur den Auftrag, hart zu spielen und die Bayern zu entnerven. Vom ersten Moment auf dem Feld macht er nix anderes. Am Anfang noch im Rahmen, da kann man noch von “gutem, hartem Playoff-Basketball” reden. Die Aktion gegen Delaney aber ist absolut unterste Schublade. Das ist bewusst den Ellenbogen ausgeholt und an den Kopf gehauen. Das ist ein D, sonst gar nix.
Ich bin ziemlich Delaney-kritisch. Sein ständiges Faking kotzt mich an, vom ersten Tag an. Soll er lieber Basketball spielen als schau. Aber hier, in der Situation ihm etwas vorzuwerfen. Aua.
P.S. Noch einmal für alle zum Mitschreiben: “Faking” = Angreifer schauspielert, weil er angeblich gefoult wurde. “Flopping” = Verteidiger schauspielert, will ein Offense ziehen.
P.P.S. Der wirklich allerschlimmste Pfiff im Spiel kommt nach den “Ellenbogen”-Szenen zwischen WoBo und Bryant. Ab 19:24 im Re-Live ungefähr. Bryant an der Dreierlinie, täuscht gegen Redding den Wurf an und zieht dann. Es kommt ein Pfiff, Körner sagt “Schrittfehler”, merkt aber dann, dass Foul gegen Redding gepfiffen wurde. Hanebüchen, absolut hanebüchen. Redding hat Bryant nicht ansatzweise berührt, dafür war es ein astreiner Schrittfehler von Bryant. Das war der einzige Pfiff im ganzen Spiel, wo ich mich wirklich über die SR geärgert habe. Und ich vermute, dass es ein Kompensationspfiff war, weil direkt davor eine knappe Entscheidung war, ob ALBAs Korb noch zählt oder die 24 schon abgelaufen war.
-
Die ganze Schirisdiskussion nervt gewaltig. Der einseitige Blick durch die Fanbrille jeglicher Farbe wird immer dazu führen, dass man Fehlentscheidungen gegen sein Team, noch dazu an vermeintlich entscheidenen Stellen sieht und “Beweise” für die einseitige Benachteiligung findet.
Auch gestern waren Fehler dabei, aber zum Glück führen solche Fehler nicht so häufig zur Spielentscheidung, so auch gestern nicht.Die Bayern haben verdient gewonnen, weil ALBA nicht in der Lage war, ausreichend zu treffen und zu oft den Bayern eine 2. Chance gewährt hat. ALBA hatte es in der Hand, aber die Bayern haben es nach Hause geschaukelt, wobei sie fürs Schaukeln beinahe noch bestraft worden wären.
ALBA sollte in der Lage sein, am Donnerstag in der eigenen (nur von der Stimmung) aufgeheizten Halle den Ausgleich zu machen und dann am Sonntag den 2. Anlauf zum Steal nutzen.
-
Wie zu oft, jeder pickt sich die Szenen aus einem Spiel heraus, die exakt seine Meinung unterstreichen.
Ich hoffe nur, dass kein Spieler absichtlich “zur Strecke” gebracht wird. Aber klar ist schon, dass Alba auf seine harte Spielweise vertraut, manche Spieler der Bayern zu viel Reaktion darauf zeigen.
Aber was würdet ihr tun als Spieler in solchen Situationen? Keinen “Schmerz” zeigen?! Vermitteln, ach, das stecke ich weg, ich halte noch mehr aus!? Bitte haut weiter drauf.
Nö, es ist menschlich auf eine aggressive Spielweise vielleicht schon im Vorfeld, quasi als Selbstschutz, Reaktionen zu zeigen.
Das Spiel habe ich leider nicht gesehen, aber “man” ist sich hier ziemlich einig, dass Schulze als “Killer” unterwegs war.
Tja, da hoffe ich nur, dass das die Schiris künftig nur sauberen Basketball zulassen und keine “Schlacht”.
-
Bayern gewinnt also den ersten Fight. Ich schreibe bewusst Fight, immer wieder Nicklichkeiten und Trashtalk auf beiden Seiten. Nicht unbedingt ein Spiel für Ästheten, dafür echter Playoff-Charakter. Ich mag das.
Was habe ich vor dem Spiel geschrieben? Bayern ist zu Hause eine Macht. Einige sahen das anders, aber genauso wars. Ab dem 3 Viertel wurde dann deutlich, dass Bayern das Spiel nach Hause fährt. Bayern hat den etwas besseren Kader. Die Duelle werden die Serie weiterhin prägen. Gestern war Delaney besser als Logan. Für mich der Key-Player bei Alba.
Ich hoffe das in der Serie die Alba-Fans keine Schiri-Jammerei betreiben. Leider Fehlanzeige. Viele Leute auf SD können wohl nicht anders, als die Schuld bei den Refs zu suchen. Das gerade nach der Aktion von Schulze sich Berliner immer noch benachteiligt fühlen… 0 Verständnis. Nach dem Erfolg aus Spiel 1 ziehen die Münchner in Berlin sofort nach. @ Flinstones: Machen wir doppelt oder nichts? Gib einfach Bescheid.
Ich bin gespannt auf Donnerstag. Der Druck liegt nun bei Alba. Die Fans sind heiß auf München. Das muss ein gutes Spiel werden.
-
@ Jalapeno : Nur dass Bryant vorher noch über seine Schulter schaut, um dann im richtigen Moment den Ellenbogen auszufahren.
Halte ich für etwas übertrieben formuliert. Aber ja, Bryant merkt schon, dass WoBo kommt und hebt die Arme. Trotzdem ist das was völlig anderes als Schulze später. Du siehst auch, dass Boris Schmidt unten links im Bild die Szene genau im Blick hat. Wie gesagt, das ist was normales, was dazu gehört zum Basketball, besonders bei großen Leuten, die sich halt vorher schon mehrfach unter dem Korb gerangelt haben. Schlimmer als die von WoBo ausgehende Aktion nach dem zweiten Freiwurf von Kendall ist das auch nicht. WoBo fühlt sich da irgendwie geschubst oder was weiß ich (zu sehen ist nichts) und wischt mit dem Ellenbogen Richtung Bryant. Dadurch geht das Ganze los.
Aber ich bin dann wieder weg. Man könnte ja auch darüber reden, warum Staiger nicht gespielt hat. Warum King nach seinem starken Start nur noch relativ wenig gespielt hat. Warum Benzing nach seinem starken Start später nicht mehr so in die Gänge kam. Wie unfassbar viel Spaß es macht diesem Alleskönner von Redding zuzusehen. Warum Logan nicht wirklich präsent war. Was Heiko manchmal für 'ne abgewichste Sau sein kann. Solche Sachen. Aber klar, das macht nicht so viel Spaß, wie sich gegenseitig zu streiten, wer von den SR am meisten benachteiligt wurde. Am besten noch, BEVOR die Serie überhaupt losgegangen ist, wie es hier tagelang der Fall war.
-
@ Jalapeno : Nur dass Bryant vorher noch über seine Schulter schaut, um dann im richtigen Moment den Ellenbogen auszufahren.
Halte ich für etwas übertrieben formuliert. Aber ja, Bryant merkt schon, dass WoBo kommt und hebt die Arme. Trotzdem ist das was völlig anderes als Schulze später. Du siehst auch, dass Boris Schmidt unten links im Bild die Szene genau im Blick hat. Wie gesagt, das ist was normales, was dazu gehört zum Basketball, besonders bei großen Leuten, die sich halt vorher schon mehrfach unter dem Korb gerangelt haben. Schlimmer als die von WoBo ausgehende Aktion nach dem zweiten Freiwurf von Kendall ist das auch nicht. WoBo fühlt sich da irgendwie geschubst oder was weiß ich (zu sehen ist nichts) und wischt mit dem Ellenbogen Richtung Bryant. Dadurch geht das Ganze los.
Aber ich bin dann wieder weg. Man könnte ja auch darüber reden, warum Staiger nicht gespielt hat. Warum King nach seinem starken Start nur noch relativ wenig gespielt hat. Warum Benzing nach seinem starken Start später nicht mehr so in die Gänge kam. Wie unfassbar viel Spaß es macht diesem Alleskönner von Redding zuzusehen. Warum Logan nicht wirklich präsent war. Was Heiko manchmal für 'ne abgewichste Sau sein kann. Solche Sachen. Aber klar, das macht nicht so viel Spaß, wie sich gegenseitig zu streiten, wer von den SR am meisten benachteiligt wurde. Am besten noch, BEVOR die Serie überhaupt losgegangen ist, wie es hier tagelang der Fall war.
Definitiv!
Heiko trägt die Hauptlast des Ausfalls von Djedovic, spielt immer wieder über 30 Minuten in den Playoffs und hat “Eier”. Er ist unglaublich wichtig für das Bayernspiel und auch defensiv immer bissig. Es sieht vielleicht nicht immer sehr “schön” aus bei ihm, aber er reißt sich ununterbrochen den Arsch auf für die Mannschaft.
-
Im Halbfinale war ich von der Leistung von Schultze sehr angetan, er hatte mit sportlicher Leistung einen entscheidenen Einfluss auf den Sieg der Serie gegen Quackenbrück. Um so entsetzter war ich über die andere Seite von Ihm gestern. Ich verabscheue jegliche Art von Gewalt, die bewußt Verletzungen der Gegenspieler in Kauf nimmt. Bryant scheint mir auch kein Spieler von Traurigkeit zu sein, der Vereltzungen bei gegenspielern auch bewußt in Kauf zu nehmen scheint. Solche Aktionen will ich nicht sehen und auf solche Spieler verzichte ich gerne.
Flopping ist keine schöne Sache, mag ich genauso wenig. In meiner Hinsicht muss man eine gewisse schauspielerische Absicht erkennen, die ganz klar zeigt, da stimmt etwas nicht. Bsp. es wurde jemand am Oberarm getroffen und derjenige hält sich die Stirn. Das geht genauso wenig. Ein umfallen durch Körperkontakt gehört da jedoch nicht dazu. Warum spreche ich gerade dies an, weil dies häufig bei Hammann vorkommt. Wie kommt es dazu, er versucht sich als Verteidiger vor den Angreifer zu stellen, dies führt immer dazu, dass er umfallen muss, wenn zwei Körper aufeinadertreffen. Es ist auch besser wenn er umfällt, weil es dadurch nicht zu solchen Verletzungen kommt.
Und genau da liegt der Kern, der Verteidigung. Es gibt gewisse Regeln, was ein Verteidger nicht darf. Und sich in den Weg stellen, das darf er und wenn er schnell genug ist und steht bevor der Angreifer Kontakt mit Ihm aufnimmt, gibt es ein Offensivfoul. Die Berliner haben sich garnicht die Mühe gemacht regelkonform zu verteidigen, ein richtiges Rumgestumpe, in die Arme greifen und harter Körperkontakt.
Hamann ist einer der Wenigen, der es immer versucht regelkonform Kontakt mit seinen Gegenspielern aufzunehmen. Natürlich hat er und seine Kollegen auch Fouls gemacht, um den schnellen Gegenangriff zu verhindern. Im vergleich zu den Berlinern sah dies jedoch immer wie ein Abklatschen aus. Keine große Aktion und es bestand in diesen Fällen auch nie die Gefahr, dass hierdurch der gegenspieler verletzt werden würde. In der Regel wäre der Spieler sogar vorbei gewesen,a ber der SR mußte Pfeifen, weil es eben ein Foul war. Unspektakuläre Fouls aber halt Foul, wie sie im Sprot erlaubt sind. Außnahme war Bryant. Pesic sollte da einwirken und Bryant die Lewitten lesen. Idbihi hat mir da gestern viel besser gefallen. Er hat gefightet aber war in meinen Augen nie unfair.
Eidth meint, einige Spieler, die Ihre agressive Art mit einer regelkonformen Verteidigung im basketball verwechseln, sollen vielleicht Ringer werden oder können sich auf dem Rugbyfeld austoben.
-
Wie schon in den ganzen Playoffs: ALBA entscheidet alleine, ob sie das Spiel gewinnen oder nicht. Gestern haben sie ihr Potenzial (leider) nicht ausreichend abrufen können (Freiurfquote und 3er-Quote) und deswegen zurecht das Spiel verloren. Rufen sie ihr Potenzial und ihre Leistung ab, gewinnen sie die Serie,wie auch schon das VF und das HF. Und ich bleibe dabei, dass ALBA in einer Best-of-Five Serien in dieser Sasion nur schwer zu schlagen ist (auch von den Bayern), da das Team in der Lage ist, aus seinen Fehlern zu lernen. Ich denke, am Donnerstag wird es ein deutlicher Sieg für ALBA.
-
Ich glaube, dass Pesic das schwache Ende im 4. viertel seiner Spieler garnicht so unpass kam.
Er wird seinen Spielern dies vorhalten können und Ihre Aufmerksamkeit für das entscheidende kommende Spiel lenken können.
Gewinnen Sie dieses Spiel, sind Sie durch. Verlieren Sie, ist der Ausgang völlig offen. -
Das ist doch eigentlich ganz einfach: “Wo gehobelt wird, fallen Späne”. Wer so aggresiv verteidigt wie die Berliner gestern, kriegt halt Fouls. Das ist doch eine gewollte Taktik mit Vor- und Nachteilen, dessen muss man sich in Berlin bewusst sein.
Aber viel interessanter finde ich eigentlich auch warum Staiger gar nicht gespielt hat, war der verletzt? Gegen OL in Spiel 5 war er doch richtig gut? -
Das ist doch eigentlich ganz einfach: “Wo gehobelt wird, fallen Späne”. Wer so aggresiv verteidigt wie die Berliner gestern, kriegt halt Fouls. Das ist doch eine gewollte Taktik mit Vor- und Nachteilen, dessen muss man sich in Berlin bewusst sein.
Aber viel interessanter finde ich eigentlich auch warum Staiger gar nicht gespielt hat, war der verletzt? Gegen OL in Spiel 5 war er doch richtig gut?Ich denke weil Bayern aggressiv zum Korb ziehen wollte, was zum Beispiel ein Benzing anfangs extrem gut gemacht hat und auch später ist man immer wieder zum Korb gegangen. Da ist Staiger einfach der falsche Spieler für.
-
@jalapeno
Normalerweise mag ich deine Kommentare, meistens sind sie objektiv und gut geschrieben!
Aber in der Sache mit Fouls, Schultze und Bryant irrst du aus meiner Sicht!Schultzes Foul war absolut dreckig und gehört härter bestraft, unstrittig! Vorzuwerfen er würde rein kommen um das Spiel dreckig zu machen ist genauso flach wie auf Alba Seite von Manipulation zu sprechen!
Und trotzdem muss es gestattet über die Refs zu sprechen, fandest du ernsthaft das da gestern eine Linie erkennbar war? Bayerns Defense war knüppelhart, vielleicht nicht so hart wie die Alba Defense aber hart!
Im vierten Viertel wurde bei Bayern dann jeder Furz abgepfiffen, bei gleicher Linie (ich betone das für beide Teams) hätte das in den ersten drei vierteln anders ausgesehen! Die Roten sehen das so, die Gelben so, thats it! Hast du mal in den Bayern Oldenburg Threat nach Spiel 4 geschaut? Diese Doppelmoral geht MIR auf den Sack!Zu Bryant, er ist mindestens genauso ein dreckiger Spieler wie Vargas, die Ellenbogen sind grundsätzlich auf Gesichthöhe! Das du die Szene mit Wobo ansprichst und so bewertest, na ja!
Alles was die meisten hier hoffen ist das auf beiden Seiten, alle vier Viertel lang, die gleiche Linie gepfiffen wird! Das ein BBL Ref keine Schritfehler erkennt, kein Flopping, kein Fakeing ist ein Armutszeugnis für sie!
Eine Frage, glaubst du ernsthaft das hier 70% Idioten schreiben die vom Spiel keine Ahnung haben und einfach nur schlechte Verlierer sind? Oder warum diskutiert man hier in jedem zweiten Spiel über die Refs? Weil die so überragend gut sind und sich die Fans der unterlegenen Teams einfach über etwas aufregen wollen?!Ich hoffe auf ein tolles Basketball Spiel am Do., auf ein Spiel und nicht so eine abgef*** Kacke wie gestern im vierten Viertel!!!
Von mir aus kann Bayern das Spiel dann ruhig auch gewinnen wenn sie besser sind! -
Das ist doch eigentlich ganz einfach: “Wo gehobelt wird, fallen Späne”. Wer so aggresiv verteidigt wie die Berliner gestern, kriegt halt Fouls. Das ist doch eine gewollte Taktik mit Vor- und Nachteilen, dessen muss man sich in Berlin bewusst sein.
Aber viel interessanter finde ich eigentlich auch warum Staiger gar nicht gespielt hat, war der verletzt? Gegen OL in Spiel 5 war er doch richtig gut?Richtig bei solch einer Taktik muss man auch die Konsequenezen tragen. In meinen Augen fehlt es bei den Berlinern wohl an der Qualität, eine agressive Verteidigung aufzubauen, die auch noch fair ist. Jeder kann fünf gewaltfröhliche Bären auf das Feld schicken. Da gehört nicht viel dazu.
-
Ich habe Alba nicht niedergemacht. Alba hat schlicht schlecht gespielt. Und die über die gesamte Saison gerühmte starke Defense zieht Ihre Stärke aus der oftmals übertriebenen Härte. Das wurde heute von den SR nicht mitgetragen. Und jetzt sind die Schuld, weil die Fouls pfeifen, die welche sind. Alba hat in einer Geschwindigkeit gefoult, dass FW aufgrund Teamfouls schon früh kamen. Dazu haben sie die ersten 4 Fouls möglichst auch noch am Werfer gemacht. Da muss man sich nicht wundern, wenn der Gegner mehr FW bekommt.
Aber man meckert ja lieber über angebliche Schrittfehler, statt eigene Fehler zu suchen.
Wenn das Niedermachen ist, dann habe ich Alba niedergemacht.Die Pfiffe gegen Alba gingen doch alle in Ordnung, nur wurde bei Bayern am Anfang nicht ganz so kleinlich gepfiffen. Natürlich war Bayern besser und sie haben verdient gewonnen ! Aber die Linie der Schiedsrichter kann man doch wohl kritisieren, jedoch hat Alba nicht wegen dieser verloren !
Das ist eben nicht der Fall, Ich könnte allein 6 Szenen aus der 1. HZ zeigen mit deutlichen Fehlentscheidungen (2. Blockingfouls, die klare nocalls sind im direkten gegenzug ein nocall von thompson an WoBo, hamannschrittfehler –> T gegen Obradovic, Bryant Schrittfehler (danke jalapeno, ich bin nicht der einzige, der es gesehen hat) --> Foul von Redding, Benzing fakt den Ellenbogen seines Mitspielers --> Foul King) tut mir leid, hier wurde Alba zu deutlich in der 1. Hz benachteiligt. Wenn ich die Schiedsrichterschelte auspacke, muss schon einiges passieren… wäre ich nicht bis morgen unterwegs würde ich das ganze auch mal per videos unterlegen.
Ging ja dann auch erstmal mit einem nicht gepfiffenen U vn Taylor an Redding weiter. Wieso redet darüber niemand? Kriterien waren gegeben. Übrigens Yassins Reaktion auf sein Block ist ein automatisches T. Dem Gegner ins Gesicht zu brüllen, darf man eigentlich auch nichtUnd bei allem Respekt. Die Schiedsrichter standen heute vermeintlich, wie in keinem anderen Spiel im Vordergrund. Darüber muss geredet werden.
So wie ich Boris kennen gelernt habe, wird ihm die erste HZ gar nicht gefallen haben. Man kann also hoffentlich davon ausgehen, dass es so nicht nochmal vorkommen wird.@Jalapeno: King ist zwar in den letzten Spielen immer gestartet, sah dann aber nicht mehr allzuviele Minuten. Er spielt leider auf der Position von Redding, der einfach überragend spielt und zur Zeit der wohl beste Spieler der Liga ist. Keiner gibt seinem Team mehr. Rebounds, Steals und scort viel, schafft es dabei trotzdem sein Team besser zu machen.
-
@ Peacebrother30
Ich weiß nicht, ob Du schon mal bei so einem Spiel als SR oder als Spieler auf dem Feld gestanden bist.
Wie gesagt Bryants Einsatz hat mir auch nicht gefallen. Damit hat er bei mir einige Sympathien verspielt, so was braucht auch kein Mensch.Was die Verteidigung betrifft sah ich schon einige Unterschiede. In erster Linie war es Berlin, die das Spiel mit Ihrer Art kaputt gemacht haben.
Ob von FCBB oder Albaseite gefällt mir es nicht, wenn an den SR-Leistungen öffentlich kritisiert wird. Besonders schlimm, wenn dies noch in der Halbzeit geschieht oder in der Pressekonferenz.
Beide Trainer geben sich mit Ihrem Rumgehampel an der Seitenlinie nichts, es mag taktsisch sein, geht mir aber trotzdem auf den Wecker.
in dieser Hinsicht hätte ich lieber den Coach von Quackenbrück, der ist mir nicht negativ aufgefallen.Es gabe eine Szene, in der es keine Freiwürfe für Alba gab, obwohl das fünfte Foul gemacht wurde. Es war ein Offensefoul. Ist das Regelkonform gewesen?
Eidht meint, dass dieses Gezedere mit den SR Leistungen nicht gerade neue Zuscchauer bringt, die sich mal ein Spiel am Fernseher anschauen.
-
@ Peacebrother30
Ich weiß nicht, ob Du schon mal bei so einem Spiel als SR oder als Spieler auf dem Feld gestanden bist.
Wie gesagt Bryants Einsatz hat mir auch nicht gefallen. Damit hat er bei mir einige Sympathien verspielt, so was braucht auch kein Mensch.Was die Verteidigung betrifft sah ich schon einige Unterschiede. In erster Linie war es Berlin, die das Spiel mit Ihrer Art kaputt gemacht haben.
Ob von FCBB oder Albaseite gefällt mir es nicht, wenn an den Leistungen kritisiert wird. Besonders schlimm, wenn dies noch in der Halbzeit geschieht oder in der Pressekonferenz.
Beide Trainer geben sich mit Ihrem Rumgehampel an der Seitenlinie nichts, es mag taktsisch sein, geht mir aber trotzdem auf den Wecker.
in dieser Hinsicht hätte ich lieber den Coach von Quackenbrück, der ist mir nicht negativ aufgefallen.Es gabe eine Szene, in der es keine Freiwürfe für Alba gab, obwohl das fünfte Foul gemacht wurde. Es war ein Offensefoul. Ist das Regelkonform gewesen?
Ja, Bayern (Hamann) hatte Ballbesitz und spielt den Pass auf Troutman, der ein Foul begeht. Da darf es keine Freiwürfe geben.
-
in der Serie (Spiel 2) gegen Artland gab es auch eine “ungerechte Foulverteilung”, den Berliner nach. Da wurde von Spielern, Trainer und Manager von gestohlenem Sieg gesprochen. Den Fans war auch nicht begreiflich zu machen, dass eine härtere Gangart auch in der Regel mehr Fouls angehangen werden.
In Spiel 1-3 konnte man auch deutlich sehen, dass gewisse Spieler von Berlin nur der Provokation der Gegner zu dienen hatten. Der Schulze ist dafür ja mehr als bekannt. Draufhauen für den Teamerfolg ist ja seit Jahren mit Ihm verbunden.
sowas zu monieren, ist sehr hilfreich, um dann wirklich eine ausgeglichene Foulbilanz zu bekommen. Es kommt irgendwie an, bei den Entscheidern, statt jede Situation für sich zu bewerten…
agressiv sein ist gut, provokation und überhärte müssen aber deutlich bestraft werden.
-
@ Peacebrother30
Ich weiß nicht, ob Du schon mal bei so einem Spiel als SR oder als Spieler auf dem Feld gestanden bist.
Wie gesagt Bryants Einsatz hat mir auch nicht gefallen. Damit hat er bei mir einige Sympathien verspielt, so was braucht auch kein Mensch.Was die Verteidigung betrifft sah ich schon einige Unterschiede. In erster Linie war es Berlin, die das Spiel mit Ihrer Art kaputt gemacht haben.
Ob von FCBB oder Albaseite gefällt mir es nicht, wenn an den Leistungen kritisiert wird. Besonders schlimm, wenn dies noch in der Halbzeit geschieht oder in der Pressekonferenz.
Beide Trainer geben sich mit Ihrem Rumgehampel an der Seitenlinie nichts, es mag taktsisch sein, geht mir aber trotzdem auf den Wecker.
in dieser Hinsicht hätte ich lieber den Coach von Quackenbrück, der ist mir nicht negativ aufgefallen.Es gabe eine Szene, in der es keine Freiwürfe für Alba gab, obwohl das fünfte Foul gemacht wurde. Es war ein Offensefoul. Ist das Regelkonform gewesen?
Ja, Bayern (Hamann) hatte Ballbesitz und spielt den Pass auf Troutman, der ein Foul begeht. Da darf es keine Freiwürfe geben.
Ja, genau die Szene war es. Danke
-
Wow! Ein echtes und ganz und gar unironisches Spitzenspiel!!! Irre Intensität und kämpf auf beiden Seiten.
Ich hab mich sehr über Pesic gefreut, der sich keinen deut um irgendwelche Eitelkeiten bzgl Starting Five kümmert, sondern seine fünf immer auf den Gegner abstimmt. Gestern steht da der zuletzt eiskalte benzing und mischt in den ersten Paar angriffen die Berliner defensive auf. Mit genau der Aggressivität die wir immer von ihm sehen wollen - ein starker Auftritt, warum er danach so lange dass war mir nicht ganz klar…Die Bayern haben gezeigt, dass sie auch bei so einer drfensivleistung dagegenhalten können. Besonders delaney, für den das wie gemacht scheint und er sein lieblingshobby, Fouls ziehen, genüsslich ausleben darf. Richtig stark ist John Bryant, der offensiv immer grfähelich ist, egal wen Berlin gegen ihn gestellt hat.
Für Bayern wird es immer sehr entscheidend sein, wie die zwei, delaney und Bryant, mit ihrer foulbelastung umgehen. Für meinen Geschmack sind da immer noch Zuviele dumme Fouls dabei, irgendwelche “reaches” bei delaney und die Momente wo Big John seine Plauze in den Weg des Gegenspielers drückt. Sowas müssen sie minimieren!
In meinen Augen ist der fcb auf “groß” deutlich überlegen, Thompson ist voll da, Bryant nur durch (seine eigenen) Fouls zu stoppen. Und die Bank mit Yassin und savovic liefert ebenfalls verlässlich! (Ich mag die Emotion die Yassin aufs Feld bringt!!!)
Wie stark Berlin sein kann, hat man ganz am Anfang und in den letzten Minuten gesehen, das war aber zuwenig, insbesondere natürlich die FW Quote…
Bin ich der einzige, der meint, dass die Stimmung im Dome gestern extra-gut war? Soooo laut hab ich den Dome noch nie erlebt. Der block neben mir war offensichtlich geschlossen mit Fußball erfahrenen Fans besetzt, die haben ganz schön Gas gegeben und so die stehplatzkurve auf der anderen Seite ergänzt.
PS: das was hier über die Refs abgelassen wird, ist einfach nur erbärmlich. Einerseits weil de Tenor, Berlin wurde benachteiligt schlicht nicht stimmt, andererseits weil es (in meinen Augen) zehnmal unsportlicher ist, nach einer Niederlage auf die Refs zu schimpfen, als jedes flopping, faking oder jeder kollegiale, unter centern ausgetauschte Ellenbogen. Sag mal, schämt ihr euch nicht???
-
Eine Frage, glaubst du ernsthaft das hier 70% Idioten schreiben die vom Spiel keine Ahnung haben und einfach nur schlechte Verlierer sind? Oder warum diskutiert man hier in jedem zweiten Spiel über die Refs? Weil die so überragend gut sind und sich die Fans der unterlegenen Teams einfach über etwas aufregen wollen?!
Was mich grundsätzlich aufregt: woher kommt die Selbstverständlichkeit, mit de beurteilt wird, dass man, aus 20-40m Entfernung (oder gar dem tv) entescheidungen richtiger fällt als drei Typen die auf dem Feld, im Spiel stehen? Typen die sich seit Kindesbeinen an mit nichts Anderem beschäftigen? Typen die sich mit Video- Workshops auf solche Spiele vorbereiten?
Woher der Glaube, auch nur ein einziger Ref würde auf delaneys gezucke hereinfallen? ALLE Refs, die hie pfeifen, kennen die Spielweise des Herrn delaney ( der mir hier als Beispiel dient) in und auswendig. Esckann einem auch zu denken geben, wenn er die Pfiffe trotz seines Gehampels bekommt.
Ja, Refs sind Menschen und machen Fehler. Diese Fehler gibt es nahezu in jedem Spiel, aber so einen (sehr geilen) Finalkampf wie gestern auf die Refs zu reduzieren ist, wie oben schon angeführt, unredlich und unsportlich.
-
War doch irgendwie ein Spiegelbild von Spiel 4. Oldenburg gegen FCBB. Da hab ich auch nur gedacht, wie Blöd stellt sich der FCBB an und nicht, was pfeifen die SR ungerecht.
Das war es nämlich in beiden Spielen nicht. Aber sollen das die Spieler und Trainer von Berlin auch gerne als ungerecht (wie Fans und Verantwortliche bei Alba) empfinden, dann haben Sie im nächsten Spiel auch keine Chance und verlieren zu recht. Sollte solch eine Verteidigung auch noch belohnt werden, wäre das nicht gut für den Basketball. -
Großartig. Da moniert Baldi in der Halbzeitpause die Freiwurfverteilung und schon wissen alle hier was sie schreiben müssen. Lustig, dass Alba 1:30 nach Beginn der zweiten Halbzeit schon Mannschaftsfouls hatte. Und zwar sowas von unstrittig. Selbst Alba-Baeck hat da gesagt, dass Baldi unrecht hat.
Auch das Delaney gebasche hier nervt. Jedesmal wird er am Block festgehalten - Hammonds und Vargas haben nicht mal protestiert nach den Pfiffen…
edith sagt: statt sich über mangelnde Freiwürfe zu beschweren, vielleicht mal die gegebenen nicht daneben werfen und Alba wäre als Sieger vom Platz gegangen