Sport1: Das Für und Wider
-
“Die Hauptattraktion hat die Bühne verlassen.” So die Überschrift bei Sport1 zum Ausscheiden von Bayern München. Nehmen wir dann noch die völlig einseitigen Kommentatoren die ganze Saison über, stellt sich schon die Frage, ob Herr Pommer nicht gur beraten wäre sich hier nach einem neuen Partner umzusehen.
Edit meint, dass sport1 die zuschauernachfrage starken Baayernspiele öfters zeigt kann man ja noch bis zu einem gewissen Grade nachvollziehen. Aber nicht die einseitige Bereichterstattung im Stil eines Bayernkurriers.
-
Nehmen wir dann noch die völlig einseitigen Kommentatoren die ganze Saison über, stellt sich schon die Frage, ob Herr Pommer nicht gur beraten wäre sich hier nach einem neuen Partner umzusehen.
Umsehen kann man sich ja viel, mir stellt sich eher die Frage der Alternative? Basketball ist leider (noch) nicht attraktiv in Deutschland, dass sich die Sender darum reißen, die Spiele zu übertragen.
-
ja, warum sollten bamberg und ol als Tabellenerster und -zweiter auch die Hauptattraktion sein
Ähnlich war aber auch die Moderation eines der ULM-OL Spiele. (ich weiss leider gerade nicht mehr genau welches)
“JOHN BRYANT MIT DEM KORBLEGER, ULM WIEDER AUF ZWEI DRAN!!!” “joyce mit zwei punkten……”
-
Nehmen wir dann noch die völlig einseitigen Kommentatoren die ganze Saison über, stellt sich schon die Frage, ob Herr Pommer nicht gur beraten wäre sich hier nach einem neuen Partner umzusehen.
Umsehen kann man sich ja viel, mir stellt sich eher die Frage der Alternative? Basketball ist leider (noch) nicht attraktiv in Deutschland, dass sich die Sender darum reißen, die Spiele zu übertragen.
Die Idee die Spiele in Eigenregie zu übertragen ist ja nicht neu.
FFM hat’s ja vorgemacht.
Der Bayernsender Sport1 war zum Schluss wirklich unerträglich. Alleine dieses Blondchen, daß immer wieder die Interviews machen durfte….Mich würden mal die Quotenunterschiede der einzelnen Partien interessieren.
logo
-
Das “Wider” schreibt man übrigens ohne “e”, nur so als Klugscheisserei
Ich gucke mir schon länger die Spiele nicht mehr an, grundsätzlich schade, aber ich halte das einseitige Gemache nicht mehr aus und weigere mich, das zu unterstützen. Paßt aber iegendwie zum gesamten Hoeness-Clan. Arroganz, Selbstverliebtheit, etc.
Ich freue mich über die Bayern in der Liga, keine Frage. Aber was daraus gemacht wird, schadet eher nur. Aber gut, diese Diskussionen gab es hier schon an anderer Stelle. Man kann das so hinnehmen und gucken, konsumieren, wie auch immer, oder eben für sich persönlich entscheiden, dass man das so nicht braucht, bzw. unterstützt.
Die Phantoms waren nicht ein einziges Mal zu sehen, nun gut, sie waren vielleicht auch nicht sonderlich sehenswert diese Saison, aber ausgewogen ist anders. -
Die sehr Bayernbezogene Senderstrategie von Sport1 ist wirklich teilweise nervig.
Zum einen verstehe ich nicht, warum man während der Hauptrunde nicht immer das Topspiel des Spieltages überträgt und zum anderen sind die Kommentatoren auf Sport1 entweder extrem parteiisch und/oder haben keine Ahnung vom Basketball.
Wäre mal interessant zu sehen, wenn mal bei einem Spiel Pascal Roller und Patrick Femerling kommentieren würden(also ohne die Herren Körner und Winter). -
“JOHN BRYANT MIT DEM KORBLEGER, ULM WIEDER AUF ZWEI DRAN!!!” “joyce mit zwei punkten……”
Unfassbar!
Dann schaut es euch doch nicht an oder macht den Ton aus. Ich kann diese Nörgelei nicht nachvollziehen. Ich für meinen Teil bin froh, dass Live-Basketball im TV gezeigt wird.
Außerdem ist die Überschrift falsch geschrieben.
-
“JOHN BRYANT MIT DEM KORBLEGER, ULM WIEDER AUF ZWEI DRAN!!!” “joyce mit zwei punkten……”
Unfassbar!
Dann schaut es euch doch nicht an oder macht den Ton aus. Ich kann diese Nörgelei nicht nachvollziehen. Ich für meinen Teil bin froh, dass Live-Basketball im TV gezeigt wird.
Außerdem ist die Überschrift falsch geschrieben.Recht hast du! Sport 1 ist darüber hinaus alternativlos. Oder wer kennt einen Sender, der sich um die Übertragungsrechte reißt.
-
Mich würden mal die Quotenunterschiede der einzelnen Partien interessieren.
Zumindest den Unterschied zwischen den beiden Halbfinalserien kann man recht kurz zusammenfassen: Bamberg - Bayern wollten VIEL mehr Leute sehen.
Richtig, richtig spannend wird es, wie die Quote der Finalserie im Vergleich zur Halbfinalserie Bamberg - Bayern aussieht. Ich habe ja die leise Vermutung, dass sie ordentlich sinken wird.
-
Mich würden mal die Quotenunterschiede der einzelnen Partien interessieren.
Zumindest den Unterschied zwischen den beiden Halbfinalserien kann man recht kurz zusammenfassen: Bamberg - Bayern wollten VIEL mehr Leute sehen.
Richtig, richtig spannend wird es, wie die Quote der Finalserie im Vergleich zur Halbfinalserie Bamberg - Bayern aussieht. Ich habe ja die leise Vermutung, dass sie ordentlich sinken wird.
Ich glaube mit deiner Vermutung recht.
Vermutet ja Sport1 selbst auch , Hauptattraktion raus, eigentliches Finale zu ende, warum sollte man das spotliche Finale noch übertragen oder gucken -
Was ein rumgeheule….
Fakt ist, dass Spiele ohne Bayernbeteiligung in der regulären Saison es schwer haben die 100.000er Marke zu erreichen. Fakt ist genauso das Sport1 ein Wirtschaftsunternehmen ist und von den Quoten lebt. Da stehen Arbeitsplätze hinter dem Unternehmen, da ist sicherlich auch ein Bedürfnis nach Wachstum des Senders. Wenn die könnten würden die auch lieber den ganzen Tag Live Sport zeigen und Quoten von 3 Millionen im Schnitt haben, aber es kommt ja nicht von ungefähr das Sport1 die Übertragungsreche für die U21 EM hat, aber nicht für die Deutschen Spiele, die hat sich Kabel1 und Sat1 gesichert.
Eine Basketballübertragung kostet auch Sport1 Geld und wenn da am Ende nur 60.000 Leute einschalten dann ist es leider am Ende so das sich Quizshows, wo gelangweilte Hausfrauen das Gehalt des Manns vertelefonieren, eben eher rechnen als eine Basketballübertragung.
Dieses rumgeheule auf Facebook und auch hier ist einfach nur noch nervig. Das Spiel gestern hatte fast im Schnitt eine halbe Million Zuschauer, mich würde mal zum Vergleich interessieren was Spiel 5 zwischen Oldenburg und Bonn für Quoten hatte.
Hoffen wir doch einfach das diese halbe Million von gestern regelmäßig beim Basketball bleiben und auch das Finale mit dem Interesse verfolgen (was ich leider nicht glaube). Ansonsten ist das Sport1 Bashing einfach nur noch nervig. Der einzige Sender der uns seit Jahren Live Basketball zeigt.
Ich erinnere mich noch mit grauen daran Playoffspiele über Sportdigital im Internet gucken zu müssen, wo der Ton Asynchron mit dem Spielgeschehen war und alle 2 Minuten alles zusammenbrach, wenn es das ist was ihr wollt, dann bitte…
-
“JOHN BRYANT MIT DEM KORBLEGER, ULM WIEDER AUF ZWEI DRAN!!!” “joyce mit zwei punkten……”
Unfassbar!
Dann schaut es euch doch nicht an oder macht den Ton aus. Ich kann diese Nörgelei nicht nachvollziehen. Ich für meinen Teil bin froh, dass Live-Basketball im TV gezeigt wird.
Außerdem ist die Überschrift falsch geschrieben.
Warum? Ich bin froh das ich Basketball im TV schauen kann. Heisst das nun ich muss parteiische Moderation gutheissen?
-
Zumindest den Unterschied zwischen den beiden Halbfinalserien kann man recht kurz zusammenfassen: Bamberg - Bayern wollten VIEL mehr Leute sehen.
das bestreitet auch niemand. Es ist auch klar, dass Sport1 - angewiesen auf Werbeeinnahmen - versucht möglichst die zuschauerträchtigsten Spiele zu zeigen. Dagegen kann man nur schwer argumentieren. Wenn man aber als neutraler Fan oder Fan der Mannschaft, die gegen die Bayern spielt zusieht, dann ist es manchmal nur schwer zu ertragen. Und bitte nicht diese dämlichen Kommentare “macht doch den Ton aus”, wobei, das paßt wieder zum Selbstverständnis der Bayern. Mir san mir… DAS ist das Problem.
-
Ich bin fassungslos, daß die zuständigen Redakteure aufs Neue derart quietschende
Moderations-Wundertüten finden, wie zuletzt auch im 5.Spiel Oldenburg-Ulm,
die jeden vernünftigen Menschen nach 5 Minuten den Ton abdrehen lassen.Dieses scheinbar witzige Getue und angedeutete Potenzgerangel mit dem
fachmännischen Gast ist einfach unerträglich, selbst wenn der Moderator
so naiv ausschaut wie der Praktikant in diesem Spiel neben Femerling. -
Zumindest den Unterschied zwischen den beiden Halbfinalserien kann man recht kurz zusammenfassen: Bamberg - Bayern wollten VIEL mehr Leute sehen.
das bestreitet auch niemand. Es ist auch klar, dass Sport1 - angewiesen auf Werbeeinnahmen - versucht möglichst die zuschauerträchtigsten Spiele zu zeigen. Dagegen kann man nur schwer argumentieren. Wenn man aber als neutraler Fan oder Fan der Mannschaft, die gegen die Bayern spielt zusieht, dann ist es manchmal nur schwer zu ertragen. Und bitte nicht diese dämlichen Kommentare “macht doch den Ton aus”, wobei, das paßt wieder zum Selbstverständnis der Bayern. Mir san mir… DAS ist das Problem.
Ach herjee sind diese Pauschalisierungen nicht schön?
Welcher Bayernfan, hat denn jetzt schon wieder angeblich solch einen Satz rausgehauen
-
Welcher Bayernfan, hat denn jetzt schon wieder angeblich solch einen Satz rausgehauen
Habe ich nicht gesagt. Habe nur gesagt, dass der Satz zum Selbstverständnis paßt!
-
WEr war denn gestern in Ol der Co Kommentartor?
Im Foyer liefen Femerling und Okulaja zusammen herum (Alter, ist der Femerling groß).
-
WEr war denn gestern in Ol der Co Kommentartor?
Im Foyer liefen Femerling und Okulaja zusammen herum (Alter, ist der Femerling groß).
Femerling
-
Was ein rumgeheule….
Eine Basketballübertragung kostet auch Sport1 Geld und wenn da am Ende nur 60.000 Leute einschalten dann ist es leider am Ende so das sich Quizshows, wo gelangweilte Hausfrauen das Gehalt des Manns vertelefonieren, eben eher rechnen als eine Basketballübertragung.
Dieses rumgeheule auf Facebook und auch hier ist einfach nur noch nervig. Das Spiel gestern hatte fast im Schnitt eine halbe Million Zuschauer, mich würde mal zum Vergleich interessieren was Spiel 5 zwischen Oldenburg und Bonn für Quoten hatte.
Das Problem ist aber von Sport1 zum Teil auch hausgemacht. Die sind doch selber Schuld, wenn Sie Bayern die ganze Saison als heimlichen Meister und angeblichen Topfavoriten vermarkten und dann behaupten, für den Rest würde sich keiner interessieren.
Wenn dir im Supermarkt erzählt wird: “WIR HABEN HIER DIESEN EINEN SUPERLECKEREN JOGHURT. DAS IST DER BESTE JOGHURT, DEN ES JE GAB. EINE REVOLUTION DER MILCHPRODUKTEBRACHE und… äh, naja dann haben wir da auch noch Joghurt B im Angebot”. Was würden die Leute wohl kaufen? Wenn dann der Filialleiter Joghurt B aus dem Angebot nimmt mit dem Argument “verkauft sich nicht”, ist das schon reichlich merkwürdig, oder?
Die Strategie von Sport1 ist in sofern fragwürdig, als dass Bayern doch eigentlich überhaupt kein Marketing mehr nötig hat. Ich denke, man würde insgesamt bessere Quoten erziehlen, wenn man die anderen Vereine mal so pushen würde wie man das bei Bayern macht. Die Fokussierung auf Bayern halte ich für wirtschaftlich nicht zwingend sinnvoll.
-
Bin kein Fan irgendeines BBL-Teams. Ich sehe ebenfalls keine Alternative in der Medienlandschaft. Mir ist es wichtig, dass BB überhaupt im TV gesendet wird. Zu den wirtschaftlichen Zwängen wurde oben schon genug geschrieben.
Ich kann nur hoffen, dass die Quoten sich weiter verbessern, was für einen nachhaltigen wirtschaftlichen Erfolg unverzichtbar ist.
Was mir noch fehlt ist ein fester Sendeplatz im bei Sport 1. -
@Rai:
Ich bin fassungslos, daß die zuständigen Redakteure aufs Neue derart quietschende
Moderations-Wundertüten finden, wie zuletzt auch im 5.Spiel Oldenburg-Ulm,
die jeden vernünftigen Menschen nach 5 Minuten den Ton abdrehen lassen.Dieses scheinbar witzige Getue und angedeutete Potenzgerangel mit dem
fachmännischen Gast ist einfach unerträglich, selbst wenn der Moderator
so naiv ausschaut wie der Praktikant in diesem Spiel neben Femerling.Das ist ja auch der, der pro Spiel mindestens 20 Mal “der MVP, der Most Valuable Player, der wertvollste Spiler der Beko Basketball-Bundesliga” sagt.
Wnn man immer wieder die drei Sätze, die man kennt, runternudelt, wird man kein guter Kommentator, Herr Winter. Auch dass Till-Joscha Jöhnke nicht bei jedem Satz auf seine 21 Jahre angesprochen werden muss, sollte einleuchten.
Hoffentlich gibt es einen anständigen Kommentator im Finale.
-
Sehe ich ähnlich wie arena_fan. Wenn Sport1 Bayern zum absoluten Titelfavoriten macht und dann jetzt “Die Hauptattraktion hat die Bühne verlassen” als Überschrift wählt, muss man sich über eventuelle schlechte Quoten für die Finalspiele nicht wundern! Aber sollten die Quoten wirklich so schlecht sein, wird dies bestimmt als Bestätigung für die Pro-Bayern-Strategie gesehen!
-
Was ein rumgeheule….
Eine Basketballübertragung kostet auch Sport1 Geld und wenn da am Ende nur 60.000 Leute einschalten dann ist es leider am Ende so das sich Quizshows, wo gelangweilte Hausfrauen das Gehalt des Manns vertelefonieren, eben eher rechnen als eine Basketballübertragung.
Dieses rumgeheule auf Facebook und auch hier ist einfach nur noch nervig. Das Spiel gestern hatte fast im Schnitt eine halbe Million Zuschauer, mich würde mal zum Vergleich interessieren was Spiel 5 zwischen Oldenburg und Bonn für Quoten hatte.
Das Problem ist aber von Sport1 zum Teil auch hausgemacht. Die sind doch selber Schuld, wenn Sie Bayern die ganze Saison als heimlichen Meister und angeblichen Topfavoriten vermarkten und dann behaupten, für den Rest würde sich keiner interessieren.
Wenn dir im Supermarkt erzählt wird: “WIR HABEN HIER DIESEN EINEN SUPERLECKEREN JOGHURT. DAS IST DER BESTE JOGHURT, DEN ES JE GAB. EINE REVOLUTION DER MILCHPRODUKTEBRACHE und… äh, naja dann haben wir da auch noch Joghurt B im Angebot”. Was würden die Leute wohl kaufen? Wenn dann der Filialleiter Joghurt B aus dem Angebot nimmt mit dem Argument “verkauft sich nicht”, ist das schon reichlich merkwürdig, oder?
Die Strategie von Sport1 ist in sofern fragwürdig, als dass Bayern doch eigentlich überhaupt kein Marketing mehr nötig hat. Ich denke, man würde insgesamt bessere Quoten erziehlen, wenn man die anderen Vereine mal so pushen würde wie man das bei Bayern macht. Die Fokussierung auf Bayern halte ich für wirtschaftlich nicht zwingend sinnvoll.
Uneingeschränkte Zustimmung. Dass Sport1 die Bayern als Zugpferd nutzt, ist nur recht und billig und sehr nachvollziehbar. Warum man aber selbst jetzt, wo das Kind (die Bayern) in den Brunnen gefallen ist, dem Zuschauer noch suggeriert, dass der Rest weniger attraktiv ist, das erschließt sich mir überhaupt nicht. Das sollten Profis sein, die ihr Zeug bestmöglich vermarkten. Zu schreiben, dass die Hauptattraktion jetzt weg ist, ist da einfach kontraproduktiv. Wenn ich da Boss wäre, gäbe es für solche Publikationen mindestens mal nen ordentlichen Rüffel.
-
Was ein rumgeheule….
Eine Basketballübertragung kostet auch Sport1 Geld und wenn da am Ende nur 60.000 Leute einschalten dann ist es leider am Ende so das sich Quizshows, wo gelangweilte Hausfrauen das Gehalt des Manns vertelefonieren, eben eher rechnen als eine Basketballübertragung.
Dieses rumgeheule auf Facebook und auch hier ist einfach nur noch nervig. Das Spiel gestern hatte fast im Schnitt eine halbe Million Zuschauer, mich würde mal zum Vergleich interessieren was Spiel 5 zwischen Oldenburg und Bonn für Quoten hatte.
Das Problem ist aber von Sport1 zum Teil auch hausgemacht. Die sind doch selber Schuld, wenn Sie Bayern die ganze Saison als heimlichen Meister und angeblichen Topfavoriten vermarkten und dann behaupten, für den Rest würde sich keiner interessieren.
Wenn dir im Supermarkt erzählt wird: “WIR HABEN HIER DIESEN EINEN SUPERLECKEREN JOGHURT. DAS IST DER BESTE JOGHURT, DEN ES JE GAB. EINE REVOLUTION DER MILCHPRODUKTEBRACHE und… äh, naja dann haben wir da auch noch Joghurt B im Angebot”. Was würden die Leute wohl kaufen? Wenn dann der Filialleiter Joghurt B aus dem Angebot nimmt mit dem Argument “verkauft sich nicht”, ist das schon reichlich merkwürdig, oder?
Die Strategie von Sport1 ist in sofern fragwürdig, als dass Bayern doch eigentlich überhaupt kein Marketing mehr nötig hat. Ich denke, man würde insgesamt bessere Quoten erziehlen, wenn man die anderen Vereine mal so pushen würde wie man das bei Bayern macht. Die Fokussierung auf Bayern halte ich für wirtschaftlich nicht zwingend sinnvoll.
Wes Lied ich sind, dess Brot ich ess…!
Achtung Vermutung:
Der Uli H. sagt ganz einfach:" Wenn ihr hier weiterhin die “Bayern Fußballler im Rückblick”, “Bayern - ihre größten Erfolge”, “Exklusive Einblicke: Manuel Neuer beim Nägelschneiden!” o.ä. zeigen wollte, dann sollte ihr gefälligst den FC bayern Basketball bevorzugt zeigen und promoten!"
“Falls mir das nicht gefällt, was ihr macht, werden euch noch die letzten Verträge mit Bayernfolgen gekappt und ihr verliert die wenige Zuschauer, die ihr noch habt!”Kabel1 hat nicht geklappt, also muß der Bilderrätsel- und Ti…ensender herhalten.
logo
-
Das ewige Genörgel und Gemotze… furchtbar. Dem einen ist Kommentator zu laut, dem anderen bringt er die Emotionen nicht genug rüber. Dem einen ist er zu Bayern-lastig, dem anderen zu Bamberg-lastig, zu Ulm- zu Berlin-… blablabla.
Fakt ist: Bayern (und Bamberg) hat diese Saison die besten Quoten gebracht. Fakt ist: kein Mensch reißt sich um die Übertragungsrechte der BBL.
Es gab Zeiten (noch nicht lange her), da gab es keinen Basketball im Free TV. Die Einschaltquoten waren in der BBL ohne Bayern NOCH beschissener, daher scheint da ja was in die richtige Richtung zu gehen. Dass Spiele wie Weißenfels gg. Ludwigsburg oder Bayreuth gg. Quakenbrück im Vergleich zu Bayern gg. Berlin oder Bayern gg. Hamburg (evtl. bald) das Nachsehen haben ist zwar schade für die kleinen Städte, aber einfach logisch und nachvollziehbar (auch wenn da natürlich auch toller Basketball geboten wird).
Um es noch einmal auf den Punkt zu bringen: Bayern bringt gute Quoten und schafft es, dass Basketball auch außerhalb der üblichen Verdächtigen einmal wahrgenommen wird. Das führt im ersten Schritt zu einer (gefühlten) Überrepräsentation der Bayern im TV, bringt aber im zweiten Schritt Aufmerksamkeit und Geld für alle Beteiligten.
Jetzt bockig einfach zu verweigern (“Lieber schau ich gar keinen Basketball als immer Bayern”) oder alternative Vermarktungskonzepte zu fordern (Als ob die Übertragungsrechte an der BBL ein heißes Gut wären, um das sich das Private TV, Pay TV und ÖR reißen) ist, denke ich, nicht der richtige Weg. -
Das ewige Genörgel und Gemotze… furchtbar. Dem einen ist Kommentator zu laut, dem anderen bringt er die Emotionen nicht genug rüber. Dem einen ist er zu Bayern-lastig, dem anderen zu Bamberg-lastig, zu Ulm- zu Berlin-… blablabla.
Fakt ist: Bayern (und Bamberg) hat diese Saison die besten Quoten gebracht. Fakt ist: kein Mensch reißt sich um die Übertragungsrechte der BBL.
Es gab Zeiten (noch nicht lange her), da gab es keinen Basketball im Free TV. Die Einschaltquoten waren in der BBL ohne Bayern NOCH beschissener, daher scheint da ja was in die richtige Richtung zu gehen. Dass Spiele wie Weißenfels gg. Ludwigsburg oder Bayreuth gg. Quakenbrück im Vergleich zu Bayern gg. Berlin oder Bayern gg. Hamburg (evtl. bald) das Nachsehen haben ist zwar schade für die kleinen Städte, aber einfach logisch und nachvollziehbar (auch wenn da natürlich auch toller Basketball geboten wird).
Um es noch einmal auf den Punkt zu bringen: Bayern bringt gute Quoten und schafft es, dass Basketball auch außerhalb der üblichen Verdächtigen einmal wahrgenommen wird. Das führt im ersten Schritt zu einer (gefühlten) Überrepräsentation der Bayern im TV, bringt aber im zweiten Schritt Aufmerksamkeit und Geld für alle Beteiligten.
Jetzt bockig einfach zu verweigern (“Lieber schau ich gar keinen Basketball als immer Bayern”) oder alternative Vermarktungskonzepte zu fordern (Als ob die Übertragungsrechte an der BBL ein heißes Gut wären, um das sich das Private TV, Pay TV und ÖR reißen) ist, denke ich, nicht der richtige Weg.Genau:
Fresst Scheisse!! 100.000.000 Fliegen können nicht irren!Es ist doch quatsch alles zu akzeptieren, nur weil es einem angeboten wird.
logo
-
Was ein rumgeheule….
Fakt ist, dass Spiele ohne Bayernbeteiligung in der regulären Saison es schwer haben die 100.000er Marke zu erreichen. Fakt ist genauso das Sport1 ein Wirtschaftsunternehmen ist und von den Quoten lebt. Da stehen Arbeitsplätze hinter dem Unternehmen, da ist sicherlich auch ein Bedürfnis nach Wachstum des Senders. Wenn die könnten würden die auch lieber den ganzen Tag Live Sport zeigen und Quoten von 3 Millionen im Schnitt haben, aber es kommt ja nicht von ungefähr das Sport1 die Übertragungsreche für die U21 EM hat, aber nicht für die Deutschen Spiele, die hat sich Kabel1 und Sat1 gesichert.
Eine Basketballübertragung kostet auch Sport1 Geld und wenn da am Ende nur 60.000 Leute einschalten dann ist es leider am Ende so das sich Quizshows, wo gelangweilte Hausfrauen das Gehalt des Manns vertelefonieren, eben eher rechnen als eine Basketballübertragung.
Dieses rumgeheule auf Facebook und auch hier ist einfach nur noch nervig. Das Spiel gestern hatte fast im Schnitt eine halbe Million Zuschauer, mich würde mal zum Vergleich interessieren was Spiel 5 zwischen Oldenburg und Bonn für Quoten hatte.
Hoffen wir doch einfach das diese halbe Million von gestern regelmäßig beim Basketball bleiben und auch das Finale mit dem Interesse verfolgen (was ich leider nicht glaube). Ansonsten ist das Sport1 Bashing einfach nur noch nervig. Der einzige Sender der uns seit Jahren Live Basketball zeigt.
Ich erinnere mich noch mit grauen daran Playoffspiele über Sportdigital im Internet gucken zu müssen, wo der Ton Asynchron mit dem Spielgeschehen war und alle 2 Minuten alles zusammenbrach, wenn es das ist was ihr wollt, dann bitte…
Ja, das will ich. Bei mir brach nie etwas zusammen und es war auch nie etwas asynchron. Dafür gab es ein gestochen scharfes Bild und ein tolles Archiv.
Wenn also meine bevorzugte Lösung nicht klappt (Sky), dann bitte Sportdigital.
-
Das ewige Genörgel und Gemotze… furchtbar. Dem einen ist Kommentator zu laut, dem anderen bringt er die Emotionen nicht genug rüber. Dem einen ist er zu Bayern-lastig, dem anderen zu Bamberg-lastig, zu Ulm- zu Berlin-… blablabla.
Fakt ist: Bayern (und Bamberg) hat diese Saison die besten Quoten gebracht. Fakt ist: kein Mensch reißt sich um die Übertragungsrechte der BBL.
Es gab Zeiten (noch nicht lange her), da gab es keinen Basketball im Free TV. Die Einschaltquoten waren in der BBL ohne Bayern NOCH beschissener, daher scheint da ja was in die richtige Richtung zu gehen. Dass Spiele wie Weißenfels gg. Ludwigsburg oder Bayreuth gg. Quakenbrück im Vergleich zu Bayern gg. Berlin oder Bayern gg. Hamburg (evtl. bald) das Nachsehen haben ist zwar schade für die kleinen Städte, aber einfach logisch und nachvollziehbar (auch wenn da natürlich auch toller Basketball geboten wird).
Um es noch einmal auf den Punkt zu bringen: Bayern bringt gute Quoten und schafft es, dass Basketball auch außerhalb der üblichen Verdächtigen einmal wahrgenommen wird. Das führt im ersten Schritt zu einer (gefühlten) Überrepräsentation der Bayern im TV, bringt aber im zweiten Schritt Aufmerksamkeit und Geld für alle Beteiligten.
Jetzt bockig einfach zu verweigern (“Lieber schau ich gar keinen Basketball als immer Bayern”) oder alternative Vermarktungskonzepte zu fordern (Als ob die Übertragungsrechte an der BBL ein heißes Gut wären, um das sich das Private TV, Pay TV und ÖR reißen) ist, denke ich, nicht der richtige Weg.Genau:
Fresst Scheisse!! 100.000.000 Fliegen können nicht irren!Es ist doch quatsch alles zu akzeptieren, nur weil es einem angeboten wird.
logo
Wieder der gleiche Blödsinn… Bayern bietet der BBL die Möglichkeit, endlich bekannt zu werden und aus den alten Strukturen (1 Jahr im TV, beschissene Quoten - 1 Jahr keine Übertragung im TV, rinse, repeat) rauszukommen und mit vernünftigen Quoten erstmal einen anständigen Sendeplatz im Free TV zu bekommen (Beispiel: Donnerstag 20:15 Uhr kommt auf Sport1 Basketball, jede Woche gleicher Sendeplatz). Dann kann man sich um Details kümmern.
Dass das mit Phoenix Hagen gg. Artland Dragons nicht klappt ist bewiesen. Das Beste was hätte passieren können wäre ein Finale Bayern gg Berlin gewesen (von der Berichterstattung und der öffentlichen Wahrnehmung her).
Man wird sehen, wie das Finale im Vergleich zum Halbfinale abschneidet. Ich fürchte, dass es wieder ordentlich zurückgeht, aber ich irre mich gerne…
-
Ich habe es eben schon in einem anderem Thread geschrieben.
Die Bayern natürlich Quote hat aber meiner Meinung nach weniger mit der Marke als mit dem wie Sport 1 das ganze angeht zu tun.
München wird halt nun einmal die ganze Saison gezeigt und demnach kennt also auch der gelegentliche Zuschauer die Mannschaft und genau das ist der entscheidene Punkt.
Kenne ich die Mannschaft schalte ich auch eher mal wieder ein. Da muss man Sport 1 ersteinmal ein Kompliment machen das kriegen sie gut hin. Nur hat das natürlich auch den negativen Punkte das wenn sie draußen sind die Quoten sinken.
Wenn man solch eine Tacktik fährt, die ja durchaus Sinn dann aber mit 3-4 Teams dadrauf den Schwerpunkt der Übertragung legen und der Zuschauer wird dieses Team besser kennen lernen und wieder schneller mal einschalten sollten die Vereine spielen. Ich denke auch das es nur so gehen kann der gelentliche Zuschauer schaltet nicht ein wenn jede Woche 2 andere Teams spielen.Die Methode von Sport 1 ist also durchaus nicht schlecht nur muss sie ausgebaut werden und nicht ausschließlich auf die Bayern ausgelegt werden. Dann sind auch dauerhaft gute Quoten drin und dann vielleicht auch mehr Spiele was auch den kleineren Teams zu gute kommt.
Der andere Punkte ist das Sport 1 Kommentatoren natürlich neutral sein müssen und wenn man das sogar als neutraler Zuschauer merkt ist das einfach nicht gut und das hilft der Sportart mit Sicherheit nicht sondern wirkt einfach nur unprofessionell. Genauso wie der (Moderator) Stefan Baeck. Das ist etwas wo ich jedes mal wenn ich ihn sehe einfach nur den Kopf schütteln kann wie er sich dann vor der Kamera einen zurecht stottert. Sowas geht nicht, stellt da jemand vernüftigen hin.
Noch eine kleine Anmerkung ich finde ja das dieses Kommentatorduo total schrecklich ist ein Kommentator reicht völlig aus. Hat man bei den Euroleague spielen geehen und dort waren die Kommentatoren um einiges bessser weil sie halt niemanden hatten mit dem sie dann noch blöde Witze machen konnten. -
Was ein rumgeheule….
Fakt ist, dass Spiele ohne Bayernbeteiligung in der regulären Saison es schwer haben die 100.000er Marke zu erreichen. Fakt ist genauso das Sport1 ein Wirtschaftsunternehmen ist und von den Quoten lebt. Da stehen Arbeitsplätze hinter dem Unternehmen, da ist sicherlich auch ein Bedürfnis nach Wachstum des Senders. Wenn die könnten würden die auch lieber den ganzen Tag Live Sport zeigen und Quoten von 3 Millionen im Schnitt haben, aber es kommt ja nicht von ungefähr das Sport1 die Übertragungsreche für die U21 EM hat, aber nicht für die Deutschen Spiele, die hat sich Kabel1 und Sat1 gesichert.
Eine Basketballübertragung kostet auch Sport1 Geld und wenn da am Ende nur 60.000 Leute einschalten dann ist es leider am Ende so das sich Quizshows, wo gelangweilte Hausfrauen das Gehalt des Manns vertelefonieren, eben eher rechnen als eine Basketballübertragung.
Dieses rumgeheule auf Facebook und auch hier ist einfach nur noch nervig. Das Spiel gestern hatte fast im Schnitt eine halbe Million Zuschauer, mich würde mal zum Vergleich interessieren was Spiel 5 zwischen Oldenburg und Bonn für Quoten hatte.
Hoffen wir doch einfach das diese halbe Million von gestern regelmäßig beim Basketball bleiben und auch das Finale mit dem Interesse verfolgen (was ich leider nicht glaube). Ansonsten ist das Sport1 Bashing einfach nur noch nervig. Der einzige Sender der uns seit Jahren Live Basketball zeigt.
Ich erinnere mich noch mit grauen daran Playoffspiele über Sportdigital im Internet gucken zu müssen, wo der Ton Asynchron mit dem Spielgeschehen war und alle 2 Minuten alles zusammenbrach, wenn es das ist was ihr wollt, dann bitte…
Ja, das will ich. Bei mir brach nie etwas zusammen und es war auch nie etwas asynchron. Dafür gab es ein gestochen scharfes Bild und ein tolles Archiv.
Wenn also meine bevorzugte Lösung nicht klappt (Sky), dann bitte Sportdigital.
Ja, klasse! Schön die Hardcore Basketball Fans unter sich bleiben! Die gleichen 50.000 Leute die jede Woche eh in der Halle sind dann auch vor dem Internetstream und bloß keine Aufmerksamkeit erzeugen. Das ist zukunftsfähig!
-
Vor einiger Zeit stand hier mal, dass die Bayernspiele 20 % mehr Quote haben als alle anderen Paarungen.
So ist das halt im TV. In der NBA kommt Milwaukee gegen Cleveland auch nur im Regionalsender. Auch in Fußball ist die Liveübertragung des Spieles Hoffenheim gegen Greuther Fürth in der Primetime eher selten. Das hat auch nichts mit Pushen eines Vereines zu tun.
Es scheint wohl so zu sein, dass
a) mehr Münchener einschalten als Quakenbrücker (die sind ja auch alle in der Halle)
b) mehr Nicht Basketballer einschalten
c) gegnerische Fans die kein Ticket bekommen haben (Bayern Auswärtspiele sind quasi immer ausverkauft) unbedingt ihr Team gegen Bayern gewinnen sehen willa+b+c = mehr Bayern im TV.
Zu den einseitigen Kommentatoren: Quatsch. Ehrlich. Das ist total durch die Fanbrille.
-
Zu den einseitigen Kommentatoren: Quatsch. Ehrlich. Das ist total durch die Fanbrille.
Das sehe ich anders. Ich bin selbst FCBB-Fan und ich würde mir in einigen Spielen einen Kommentator wünschen, der wirklich neutral ist und nicht immer manche Bayernspieler oder allg. die Bayern in den Himmel lobt.
-
“Die Hauptattraktion ist weg” halte ich in der Tat für eine desaströse Überschrift. Es müsste doch viel eher darum gehen, dass die beiden besten Teams, nämlich der Erste und der Zweite der gesamten Saison nun auch den Meister ausspielen. Das muss man in eine Überschrift bringen, und nicht die Botschaft, dass alles, was jetzt kommt, nur B-Ware ist…
-
Wo soll das denn bitte auf sport1.de gestanden haben „Hauptattraktion hat die Bühne verlassen“. Bitte Link als Quelle angeben. Ich hab das nirgends gelesen. Kann mir so eine unprofessionelle Selbstvermarktung auch schlecht vorstellen. Dass bei Sport1 als kommerzielles Unternehmen der Fokus auf Bayern als potentielles Lockmittel verstärkt liegt kann ich noch nachvollziehen. Ich ärgere mich mehr um öffentlich rechtliche Berichterstattung vom Bayerischen Rundfunk mit der Schlagzeile “FC Bayern geschlagen” (http://www.br.de/themen/sport/index.html). Bamberg liegt auch in Bayern wird von dem Münchener Hofsender aber nicht wahrgenommen
-
http://www.sport1.de/de/basketball/basketball_bundesliga/artikel_730908.html
Ob das über dem Text mal der Titel war, weiß ich nicht. Es ist aber noch immer der erste Satz.
-
Wer gestern das Spiel auf Sport1+ gesehen hat, weiß, was sportjounalistische Abgründe sind. Der komplett ahnungslose Kommentator: “Thorsten Leibenath hat ins der Ausszeit klare Ansagen gemacht. Äh,… weak side.” Femerling: “Ja, weak side”. Dazu diese unglaublich affektierte Stimme und nur dummliche Phrasen. Unglaublich sowas. Aber zur Not gehts halt auch ohne Ton, immer noch besser als gar kein Basketball.
-
Was spricht gegen Sport1? (Reihenfolge ohne Gewichtung der Argumente)
-Die Kommentatoren. Für mich einfach nur ein Ärgerniss. Winter versucht nicht mal sich dem Spiefluss hinzugeben sondern moderiert rethyesk von der Karteikarte. Shimon kann sich vielleicht noch in den Job reingrooven, aber bisher ist das alles hohl, was er wegmoderiert. Körner fand ich bisher noch als Einäugigen, allerdings spricht seine letzte Nummer (Internetdomains kaufen und für diese dann schön schleichwerben) nicht gerade für die Seriösität, welche ich erwarte. Selbiges gilt für die mangelnde Objetivität/Neutralität bei den Übertragungen.
-Die Feldreporter. Mit Baeck kann ich leben. Er wirkt zwar immer wie ein Fünftklässler, der ein auswendiggelerntes Gedicht aufsagen muss, aber wenigstens kann er auf Augenhöhe Gespräche mit den Protagonisten führen. Katja Wölfing geht gar nicht.
-Constantin Medien. a) Haben die wirklich einen langfristigen Plan? Vor ca. einem halben Jahr stand Sport1 am Abgrund. Jetzt kaufen sie Lizenzen als gäbe es kein morgen. Wird der Sender vollkommen ins Pay-TV ausgelagert? Fragen über Fragen.
b) Der “journalistische” Bereich auf Sport1.de. Wenn man (wie öfters geschehen) Aussagen aus dem Kontext reisst nur um eine Schlagzeile zu produzieren macht man sich unglaubwürdig. Bzw. man bleibt genauso glaubwürdig wie bei der Umbenennung DSF/Sport1 um Wasauchimmer zu erreichen.-Die Vor- und Nachberichterstattung ist mau.
Was spricht für Sport1?
-Es ist im Free-TV zu sehen. Nicht für jeden im Fernsehen, aber da gibt es immerhin legale Möglichkeiten im Internet.
-Ein fester Termin (Sonnabends um 20:00) wurde ernstzunehmend versucht.
-Mit “Basketball-Der Countdown” (heißt es so?) gibt/gab(?) es den Versuch ein Basketballmagazin zu etablieren. Das Konzept war nicht gut, aber immerhin senden sie die Spiele nicht nur einfach runter, sondern versuchen auch neue Dinge.
-Sport1 hat die Technik und das know-how um Fernsehtaugliche Übertragungen gewährleisten zu können. Nix gegen den Frankfurter Live-stream, aber keine ohne Replays und Interviews lockt man keinen Gelegenheitsportschauer hinterm Ofen vor.
-Doppelmoderationen vor Ort. Auch wenn Manni Winter in dem Punkt negativ auffällt, da er überhaupt nicht auf seinen Experten eingeht, ist dies ein Punkt, an dem Sport1 gefällt. Blöderweise sind die Experten meist neutraler als die Kommentatoren, für mich wäre es andersrum besser.
Fazit:
Auch wenn das jetzt nur eine lose Gedankensammlung war, bin ich überrascht, wie gut Sport1 dabei wegkommt. Wenn ich die nicht aus Prinzip doof fände, wäre ich mit weiteren Jahren BBL auf Sport1 zufrieden. Nun gut, der Vertrag läuft eh noch ein Jahr und in der Zeit haben hoffentlich viele Streaming-Teams Zeit zum Üben. -
Ich schaue FC Bayern TV schon länger nicht mehr.
Maximal in Ausnahmefällen stummes Bild + Radio Bamberg. Meistens Ticker + Radio Bamberg, falls es in München gegen Bamberg geht. In Bamberg bin ich so oder so in der Halle.
Mir reicht das und ich muss deswegen kein FCB Stoiber-Hoeness-Schweinsteiger Fan-TV ertragen. -
Heute war ich doch sehr schockiert von der Regiearbeit in Finale 1.
Ständiger Switch auf die Kamera die von hinter der Baseline aus das Geschehen filmt. Ganze Angriffe wurden aus dieser Perspektive gezeigt. Für den Zuschauer eine schlimme Perspektive.
Auch die Zeitlupen-Auswahl ist meistens nicht gut getroffen. Heute wird zum Beispiel die umstrittene Szene beim Nachbar-Airball nicht gezeigt. Dafür irgendwelche 1-0-Korbleger. -
Die Übertragung an sich, finde ich so schlecht nicht, aber Winter und Körner gehen einem im Laufe eines Spiels dermaßen auf die Nerven mit diesen ewig gleichen Platitüden, Floskeln, Bla Bla.
Femerling inwzwischen sehr gut in seinen Kommentaren,
Man stelle sich die Sport 1 Übertragung mit Stefan Koch vor. Ohne sonstigen Experten. Denke, es wäre auch für nicht BB Fachleute eine interessante Sache, ohne den Gelegenheitszuschauer zu überfordern.
Es muss nicht immer eine Unterhaltungssendung draus gemacht werden, die zwischen Comedy und Werbeverkaufsveranstaltung liegt.
Im Eishockey und Handball kommen auch nicht dauernd Erklärungen wie: "Für Zuschauer, die nicht so oft beim Eishockey sind, der runde Kreis mit dem Punkt, da wird der Bully gespielt "