FC Bayern Basketball in den Medien
-
Nachdem die Threads zu den ersten beiden Bayern-Spielen überwiegend nur mit Diskussionen über Sport1 und die Berichterstattung in den Medien gefüllt sind, hier ein eigener Thread. Hier kann nach Belieben über die Verteilung der TV-Termine und die Medien diskutiert werden.
Meine Meinung vor allem zu den TV-Terminen:
Sehe ich überhaupt nicht als übertrieben an. Die ersten Spiele sind bis einschließlich 12.11. wie folgt verteilt:
4x Bonn
3x Bayern
2x Bamberg
2x Oldenburg
2x Frankfurt
2x Braunschweig
1x BerlinAußerdem kann man hier ja auch gerne drüber diskutieren, ob die Berichterstattung über die Bayern seitens der BBL übertrieben ist oder nicht.
-
Vielleicht zahlt Bayern mehr……
-
Danke für diesen Thread!
Dass Bayern im Fokus des Interesses steht, ist Fakt, und da finde ich die 3 bis jetzt feststehenden Termine mehr als angemessen. Und zwei davon haben wir schließlich ja auch schon überstanden.
Auffallen tuen in der Tat eher das Berliner Untergewicht und das Bonner Übergewicht (in Relation zu den Leistungen der Vergangenen Saison). Das wird sich aber bei entsprechender Leistung auch noch anpassen. Und ab der Rückrunde geht es dann eh stark nach Tabellenplatz (+ evtl. Bayernfaktor).
Ich habe das jetzt nur im FCB - NYP Thread verfolgt, aber was da abegeht, ist teilweise der blanke Neid. Natürlich haben die Bayern bei Bild und Sport1 nen Stein im Brett, aber 1. hat sich der Verein (nicht unbedingt die Basketballer) FC Bayern das über Jahrzehnte erarbeitet, und 2. bietet das jedem Gegner die Bühne, um FÜR SICH das Beste draus zu machen. Das ist Bonn am 1. Spieltag gut gelungen, und Braunschweig gestern auch ganz gut, wenn auch nicht optimal. Ich für meinen Teil freue mich für meine Oldenburger, dass sie zwei mal die Chance haben werden, den Bazis die Grenzen aufzuzeigen, und wenn da ganz Deutschland zuschaut - umso besser.
Die ganze Debatte spiegelt leider eine zutiefst deutsche Eigenschaft wider: Anstatt mich von dem Erfolg anderer anstacheln zu lassen, gibt es nur Neid, und man versucht, die sachen madig zu machen/zu reden. Um es bildlich zu sagen: Es gibt zwei Möglichkeiten, das höchste Haus zu haben: 1) Sein eigenes höher bauen 2) Die anderen abreißen.PS: Ich bin Deutscher und hab mit Bayern nix am Hut
-
ich denke es hat viel mehr mit der attraktivität der gegner zu tun. ohne berlins spielplan zu kennen, kann ich mir das so erklären… ansonsten, die saison ist noch lang und auch berlin wird sicherlich noch seinen fairen anteil an spielen erhalten…;)
bzgl. bezahlen: was mir aufgefallen ist, die dab bank werbung während der spiele… mal schauen ob die auch bei anderen spielen kommt, aber zumindest wüsste ich jetzt keinen hauptsponsor, der die tv übertragungen zu werbezwecken nutzt.
-
Schaut man sich die Statistiken der vergangenen Saison an, fällt schnell auf, dass manche Vereine, z.B. Trier ich glaube nur ein oder zwei mal im TV zu sehen waren. Daran könnte man arbeiten, schließlich sind alle 18 Vereine Teil der BEKO Basketballbundesliga und Sport1 hat, soweit ich das weiß, einen Vertrag mit der Liga und nicht mit einzelnen Vereinen abgeschlossen .
Gruß
Error404
-
besser kann man es nicht ausdrücken:
Die ganze Debatte spiegelt leider eine zutiefst deutsche Eigenschaft wider: Anstatt mich von dem Erfolg anderer anstacheln zu lassen, gibt es nur Neid, und man versucht, die sachen madig zu machen/zu reden. Um es bildlich zu sagen: Es gibt zwei Möglichkeiten, das höchste Haus zu haben: 1) Sein eigenes höher bauen 2) Die anderen abreißen.
-
Sehe ich überhaupt nicht als übertrieben an. Die ersten Spiele sind bis einschließlich 12.11. wie folgt verteilt:
4x Bonn
.Ist nicht sicher. Die Bonner behaupten die BBL hätte das Spiel zurück auf den ursprünglichen Termin 13.11. verlegt. Steht so auch im Bonner Spielplan auf deren Homepage.
Auf der BBL Seite steht das Spiel vom 8. Spieltag jedoch auf dem 12. mit Beginn um 20 uhr 5, was auf eine TV Übertragung schliessen lässt.Bin mal gespannt, wer hier die richtige Information seinen Kunden zur Verfügung stellt. Ich tippe mal auf die Bonner , da der Vorverkauf bei eventim auch den Sonntag aufführt.
-
Naja, warum sollte man da neidisch sein?
Ich könnte mir schon gut vorstellen, daß die eine oder andere Entscheidung schon durch Zuwendungen “erleichtert” wird. Vielleicht nicht durch die Clubs selbst….
-
fakt ist im ersten monat finden nur 7 von 18 teams der liga im tv statt. unter diesen teams ist bonn gemessen an der leisten der letzten saison überproportional vertreten.
bayern findet 3 mal statt. ist in meinen augen ok wenn man das mediale interresse betrachtet das die bayern auslösen.
das dann aber sport1 2 moderatoren einsetzt quasi ausschließlich pro bayern kommentieren finde ich arg schade. und so sollte es auch eigentlich nicht sein zumal da ja zwei teams spielen erwarte ich eigentlich das einer der kommentatoren sich auf die zweite mannschaft auch mal vorbereitet hat.
was den rest angeht. sämtiche medien springen halt auf den bayernzug auf. das kann erstmal nur gut für die liga sein. auch die bauermänner müssen sich erstmal beweisen und auf dem feld wird in meinen augen auch bei bayern nur mit (teurem) wasser gekocht. so einfach wie in der proA wird es nicht werden und auch die bayern werden eine empfindliche niederlagen einstecken müssen. spätestens dann sollte sich das interesse der presse ausweiten.
die bbl selber springt gerade einfach auch nur auf den zug auf. wenn man in die unsägliche fanzone der bbl schaut (für die leute wie ich die sie nie finden hier der link http://fanzone.beko-bbl.de/) findet da gerade 3 mal bayern und einmal braunschweig statt ansonsten ist die page aber mehr oder weniger uninteressant bis überflüssig.
sehen wir doch die medialen aktivitäten der bayern als ansporn für die anderen teams. einige werden sich sicher im bereich medienpräsenz verbessern bei anderen muss hier noch personell ordentlich aufgestockt werden. immerhin will man ja den bayern dieses feld nicht kampflos überlassen (hoffentlich)
-
Hat es das Gerücht das Sport1 und die Bild die Hofzeitung bzw. der Hofsender von Bayern sind auch bis zum Basketball geschafft.
Aus langjähriger Erfahrung kann ich euch sagen, weder die Bild noch Sport1 gehen in irgendeiner Art karikativer Tätigkeiten nachgehen. Die zeigen nicht Bayern weil Bayern darum bittet sondern einfach weil sie wissen das sie mit Bayern Kohle verdienen können! Das mag im Moment noch so aussehen als ob sie uns mit Lobhuldeleien zuschütten, aber sobalb es mal Probleme geben wird, sind sie auch die ersten die den Bayern die Krise einreden werden!
Frei nach dem Motto die Bild/Sport1 ist nicht Pro/Contra Bayern/Berlin/Bamberg/usw. sind sind nur Pro-Quote…… -
Kann man den Thread-Titel nicht neutraler halten, denn schliesslich geht es doch nicht nur um München, sondern beispielsweise auch um Bonn.
Infolgedessen würde ein Thread " Bonn in den Medien" oder “Bamberg in den Medien” ebenso Sinn machen und müsste zugelassen werden.Basketball in den Medien reicht vollkommen aus und deckt dann auch die anderen Clubs mit ab.
-
Kann man den Thread-Titel nicht neutraler halten, denn schliesslich geht es doch nicht nur um München, sondern beispielsweise auch um Bonn.
Infolgedessen würde ein Thread " Bonn in den Medien" oder “Bamberg in den Medien” ebenso Sinn machen und müsste zugelassen werden.Basketball in den Medien reicht vollkommen aus und deckt dann auch die anderen Clubs mit ab.
Basketball in den Medien gibts ja schon, trotzdem werden die Threads der Bayern-Spiele vollgepulvert mit Posts zu diesem Thema. Da das Thema doch extrem polarisiert, wär ich schon dafür, das ganze so zu lassen.
Es soll sich ja nicht generell um den Basketball in den Medien diskutiert werden, sondern speziell um die “besondere” Rolle der Bayern dabei.
-
Daraus dieser schöne Satz:
Dass sich die Dinge bei den Bayern auf dem anspruchsvollen Level der BBL erst einrenken müssen, scheint klar. Und auch in Sachen Personalplanung ist offenbar noch einiges möglich - am Geld scheitert es dank der Geberlaune von Hoeneß nicht.
So viel zu der Aussage: Die Basketballer bekommen kein weiteres Geld vom Hauptverein
-
Die ganze Debatte spiegelt leider eine zutiefst deutsche Eigenschaft wider: Anstatt mich von dem Erfolg anderer anstacheln zu lassen, gibt es nur Neid, und man versucht, die sachen madig zu machen/zu reden. Um es bildlich zu sagen: Es gibt zwei Möglichkeiten, das höchste Haus zu haben: 1) Sein eigenes höher bauen 2) Die anderen abreißen.
Was für ein Stuss. Die Welt besteht doch aus ein wenig mehr als schwarz und weiß. Ich freue mich, dass mit dem FCB der Basketball mehr mediale Aufmerksamkeit bekommt und möchte keinesfalls das Haus der Bayern abreißen. Aber dennoch geht es mir ziemlich auf den Senkel, dass Sport1 mitsamt seiner Moderatoren und Co-Moderatoren sich wie verliebte Teenager den Münchnern um den Hals schmeißt, als wären sie das Maß aller Dinge. So einseitige Berichterstattung, vor allem aus dem Nichts heraus, wirkt einfach extrem gekünstelt und erweckt beim neuen Zuschauer womöglich den Eindruck, als sei die BBL ohne den FCB nichts und als würde erst dieser der Liga sportlichen Stellenwert verleihen. Dabei ist Umgekehrtes wohl eher der Fall - hätte die BBL nicht in den letzten Jahren zu einer bescheidenen sportlichen Attraktivität gefunden, hätte Uli H. doch vermutlich nie den Geldbeutel aufgemacht, sondern weiterhin (wie schon in der Vergangenheit) den sportlich erreichten Aufstieg wirtschaftlich unterbunden.
Mir ist auch klar, dass beim FCB so viel Geld im Spiel ist, dass jetzt viele (gerade TV-) Medienvertreter fleissig Speichel lecken, da sie vom Kuchen perspektivisch etwas abhaben wollen, aber das was gestern (und auch Montag) von Buschmann und Baeck abgelassen wurde, war schon ziemlich peinlich und es steht keinem Berichterstatter gut, wenn er latent aus einem Blickwinkel berichtet, als wäre er Vereinsmitglied oder Mitarbeiter eines Teams. Das ist bei einer Nationalmannschaft oder internationalen Vereinsauftritten in Ordnung, bei einem nationalen Vereinswettbewerb aber nicht.
Bei all dem Geschleime einiger Sport1-Mitarbeiter und -spezialisten kann man Uli Hoeneß nur raten, sich frühzeitig ausreichend Termine beim Proktologen geben zu lassen - es wird voll werden da hinten drin.
Warum ich neidisch sein soll, wenn ich etwas gegen einseitige Berichterstattung habe, erschliesst sich mir nicht, aber die Neidvorwürfe sind genauso wie die oft gelesenen Bayernhasser-Vorwürfe Totschlagargumente und i.d.R. nur der hilflose Versuch, sich nicht argumentativ auseinandersetzen zu müssen.
Zu den TV-Terminen:
Die Aufstellung der Fernsehpartien von hue oben liest sich fast wie die zu erwartenden Playoff-Plätze. Da ist wohl weniger das Thema “ein Verein bevorzugt”, als vielmehr Paarungen von stark erwarteten Teams zu senden. Eine IMO logische Auswahl und hoffentlich erfolgreich(er) bzgl. der Einschaltquoten.
-
Daraus dieser schöne Satz:
Dass sich die Dinge bei den Bayern auf dem anspruchsvollen Level der BBL erst einrenken müssen, scheint klar. Und auch in Sachen Personalplanung ist offenbar noch einiges möglich - am Geld scheitert es dank der Geberlaune von Hoeneß nicht.
So viel zu der Aussage: Die Basketballer bekommen kein weiteres Geld vom Hauptverein
Die Basketbaler gehören ja auch zum Hauptverein und Ulli ist der Präsident vom Hauptverein, nicht zu verwechseln mit der AG, die zu etwa 80% (bißchen mehr) dem Hauptverein gehört.
-
das dann aber sport1 2 moderatoren einsetzt quasi ausschließlich pro bayern kommentieren finde ich arg schade. und so sollte es auch eigentlich nicht sein zumal da ja zwei teams spielen erwarte ich eigentlich das einer der kommentatoren sich auf die zweite mannschaft auch mal vorbereitet hat.
Ich hab das Ganze gestern eigentlich relativ neutral betrachtet.
Einerseits haben die Bayern sogar ein bißchen meine Sympathie, weil sie von vielen Fans meiner Meinung nach absolut übertrieben angegriffen werden.
Andererseits finde ich die Braunschweiger Mannschaft eigentlich wirklich interessant aufgestellt (und mein Wett-Konto hätte sich über einen Sieg von BS sehr gefreut)So übertrieben einseitig habe ich unter diesen Vopraussetzungen die Moderatoren gar nicht erlebt. Klar - Bayern hat die in Deutschland bekannteren Spieler, alleine schon durch die Nationalspieler. Da ist ganz natürlich, dass die Moderatoren auf diese Spieler mehr eingehen, sei es weil sie die selber besser kennen (wobei ich denen schon die nötige Professionalität zutraue, sich auch über andere informieren zu können), oder weil den “normalen” Zuschauer diejenigen Spieler mehr interessieren, die man schon zumindest dem Namen nach kennt.
Ist mir früher bei Übertragungen von Berlin, zuletzt teilwise auch von Bamberg schon aufgefallen, dass es oft so wirkt, als würden die Moderatoren mehr auf die eingehen.Ist aber auch irgendwo verständlich und völlig normal. Wenn ich z.B. als Gelegenheitszuschauer Handball-Bundesliga im TV sehe, dann freue ich mich, wenn die Moderatoren auf Spieler eingehen, die mir auch irgendwo was sagen.
Ich bin v.a. im Tischtennis zu Hause. Geschichten über Patrick Baum, Christian Süß, Bastian Steger etc können genau so interessant sein wie über Timo Boll. Aber jetzt mal ehrlich, wer von Euch, der selber nicht aktiv ist, würde sich, wenn irgendwo nebeneinander Artikel über Patrick Baum und Timo Boll stehen, zuerst den über Baum durchlesen ?
In vielen Threads wurden die Bayern bzw. Bauermann dafür angegriffen, dass angeblich überteuert deutsche Nationalspieler verpflichtet wurden, obwohl man fürs gleiche Geld von z.B. amerikanischen Spielern mehr sportliche Leistung bekommen könnte.
Ich denke, das wissen die Bayern selber, es erscheint mir aber eine bewusste Strategie zu sein, auf etwas sportliches Potential zu verzichten, und dafür medienwirksamer mehr deutsche Nationalspieler verpflichtet zu haben.
Es ist also irgendwo auch verdient (mal völlig unabhhängig davon, wie verdient es ist wenn Bayern - oder überhaupt irgendeine andere Mannschaft - einen höheren Etat hat als andere), wenn das Medienintersse größer ist -immerhin hat man dafür auf evt. mehr sportliche Qualität verzichtet.Und zur Ausgangsproblematik der Übertragungs-Verteilung.
Auch das ist kaum anders als in anderen Jahren.
Sport1 will natürlich die Spiele übertragen, die die beste Quote bringen, schließlich geht es um Werbe-Einnahmen.
Und natürlich ziehen die Bayern enorm. Sei es, weil man mit ihnen sympathisiert, oder weil man sie nicht mag, und automatisch mit dem Gegner sympathisiert.
Selbst mir als BB-Fan könnte es durchaus passieren, dass ich eine Übertragung zweier für mich eher uninteressanter Mittelfeld- oder Abstiegskandidaten auch mal nicht schaue.
Da zieht z.B. Bayern natürlich deutlich mehr. Man sieht doch hier z.B. schon, wieviel Interesse auch von “Hatern” die Bayern anzieht. Denn den wenigsten scheinen die Bayern egal zu sein, kaum jemand kann sie ignorieren, wenn man sich mal so die ganzen Kommentare zu ihnen anschaut. (Warum jetzt die Bonner so häufig übertragen werden, ist mir allerdings auch ein Rätsel)Früher, als Oldenburg kaum Medieninteresse bekommen hat, hat mich das natürlich auch genervt, dass sie bei den seltenen Übertragungen nie berücksichtigt wurden. Das wurde mit sportlichem Erfolg besser, aber darum kann ich natürlich den subjektiven Frust Fans anderer Vereine absolut verstehen.
-
Bei all dem Geschleime einiger Sport1-Mitarbeiter und -spezialisten kann man Uli Hoeneß nur raten, sich frühzeitig ausreichend Termine beim Proktologen geben zu lassen - es wird voll werden da hinten drin.
Warum ich neidisch sein soll, wenn ich etwas gegen einseitige Berichterstattung habe, erschliesst sich mir nicht, aber die Neidvorwürfe sind genauso wie die oft gelesenen Bayernhasser-Vorwürfe Totschlagargumente und i.d.R. nur der hilflose Versuch, sich nicht argumentativ auseinandersetzen zu müssen.
Da ich immer in der Halle bin, wenn Bayern übertragen wird und deswegen kein DSF sehen kann: Was bedeutet denn einseitge Berichterstattung?
-
Danke qnibert wahre Worte!
Natürlich ist Sport1 der Haus- und Hofsender der Bayern. Das lässt sich doch alleine schon daran erkennen, dass 3/4 der Inhalte der täglichen Sportnews mit dem Thema FC Bayern besetzt sind- ganz egal ob negativ oder positiv. Im Fußball mag das ja auch alles berechtigt sein, die Marke FC Bayern zieht natürlich auch im Basketball. Aber warum versteift man sich so sehr auf die Bayern im Basketball? Wie Qnibert bereits schrieb, könnte man als neutraler Zuschauer, der vorher nichts mit Basketball am Hut hatte, doch darauf kommen, dass der FC Bayern DER Verein im Basketball ist. Dabei sind sie doch gerade erst aufgestiegen.
Von mir aus kann Bayern in jeder Basketballreportage bei Sport1 Thema sein. Aber dann soll es bitte auch Berichte über die anderen Vereine/den Gegner geben. Nur so kann man die GANZE Liga dem Fernsehzuschauer näher bringen. Stattdessen wird es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit beim nächsten Spiel ohne Bayern-Beteiligung in der Halbzeitpause wieder einen Bericht über die Bayern geben. Bestes Beispiel ist wohl momentan der Clip mit Schweinsteiger und Hamann. Das mag ja beim ersten Anschauen noch lustig gewesen sein; bei der gefühlt 1000 Einspielung wird es aber albern.
Mir fehlt bei Sport 1 einfach eine ausgewogene Berichterstattung. MIt BS wurde sich zu Beginn, in der HZ und am Ende des Spiels nicht eine Minute befasst. Stattdessen gibt es Interviews mit Rafinha, Hoeneß und co. Man kann ja froh sein, dass die Kommentatoren wenigstens die Namen der Spieler des Bayern-Gegners kennen. Und, wenn jetzt einer kommt mit: War ja ein Bayern-Heimspiel. Die Berichterstattung in Bonn am letzten WE war nicht anders!
Buschi ist soweiso ein Bauermann- und damit Bayern-Fan, daher wirkte mir das gestern auch extrem pro Bayern kommentiert.
Ich sehe ein, dass Bayern eine Marke ist, die zieht. Das Fernsehen/die Medien sollen auch gerne berichten, aber was hat die Liga davon, wenn die Tv-Zuschauer am Ende der Saison alle Geschichten der Bayern aufgetischt bekommen haben, aber nichts über den Rest der Liga gelernt haben?
Gestern hat das Sportstudio ebenfalls über den ersten Heimauftritt der Bayern berichtet. Ich glaube es war so ziemlich das erste Mal, dass sie ein BBL-Spiel gezeigt haben. Das ist absolut ein verdienst der Bayern. Doch das nächste BBL-Spiel ohne Bayern-Beteiligung wird garantiert nicht gezeigt, egal wie brisant es ist.
Ich erinner mich noch an 2009, wo wir Oldenburger Meister wurden und ich mich maßlos ärgerte, dass in einer Sendung wie dem “aktuellen Sportstudio”, wo über Segeln bis hin zu Reiten und Fechten über viele Sportereignisse berichtet wird, jedoch nicht in einer Sekunde etwas über das Finale der deutschen Basketballliga berichtet wurde. Das empfand ich sehr schade.Ich erhoffe mir von Bayern, dass sie die GESAMTE BBL und nicht den “FC Bayern Basketball” in die Öffentlichkeit tragen. Bis dahin ist es noch ein weiter Weg!
-
Die Diskusion darüber dass zu viel Bayern-Spiele übertragen werden ist allein deshalb absurd, weil an keinem der Termine parallel ein interessanteres Spiel stattfindet. Auch als Nicht-Bayernfan seh ich lieber 3 spannende Spiele mit FCB-Beteiligung, als 3 vermeintlich langweiligere Spiele mit 6 unterschiedlichen Vereinen.
-
Bei all dem Geschleime einiger Sport1-Mitarbeiter und -spezialisten kann man Uli Hoeneß nur raten, sich frühzeitig ausreichend Termine beim Proktologen geben zu lassen - es wird voll werden da hinten drin.
Warum ich neidisch sein soll, wenn ich etwas gegen einseitige Berichterstattung habe, erschliesst sich mir nicht, aber die Neidvorwürfe sind genauso wie die oft gelesenen Bayernhasser-Vorwürfe Totschlagargumente und i.d.R. nur der hilflose Versuch, sich nicht argumentativ auseinandersetzen zu müssen.
Da ich immer in der Halle bin, wenn Bayern übertragen wird und deswegen kein DSF sehen kann: Was bedeutet denn einseitge Berichterstattung?
Das ist nicht so ganz leicht in Worte zu fassen. Mein Eindruck ist, dass sich die Kommentatoren (speziell Buschi, gestern verstärkt aber auch Baeck) fast als Teil der Bayern fühlen, so als würden sie immer noch die Nationalmannschaft kommentieren. Dass die Bayern von Sport1 in den Pausen mit vielen Berichten gefeatured werden, halte ich für normal und es stört mich auch nicht, aber die in game-Berichterstattung wirkt so, als wären die Bayern die Mannschaft, die für die Sportart in Deutschland steht. Gefühlt wird zu drei Vierteln über die Spieler der Bayern erzählt und zu einem Viertel über den jeweiligen Gegner.
Z.B. nach dem BS-Spiel gestern las Buschi die Punkte der FCB-Spieler in absteigender Reihenfolge vor und sagte in einem Tonfall als würde es ja eh niemanden interessieren: “dann mal auch noch die Punkte der Braunschweiger” (sinngemäß). Noch dazu versucht er IMO deutlich mehr bei Punkten/Serien der Münchner das Publikum stimmungsmäßig mitzunehmen, so als habe man sich mit den Bayern zu freuen. Punkte/Serien der Brauschweiger wurden eher nüchterner beschrieben.
Ich hoffe, dass sich das bald legt und da ich weiß, dass die Kommentatoren hier mitlesen , wäre meine Bitte, sich (zumindest beim Kommentieren) von der bisher doch überwiegend wirtschaftlich untermauerten Euphorie über den FCB nicht so offensichtlich anstecken zu lassen. Wenn die Bayern irgendwann auch sportlich geliefert haben, kann man ihnen auch die verdiente Ehre zuteil werden lassen, bisher haben sie aber eigentlich noch nicht viel erreicht.
-
Die Diskusion darüber dass zu viel Bayern-Spiele übertragen werden ist allein deshalb absurd, weil an keinem der Termine parallel ein interessanteres Spiel stattfindet. Auch als Nicht-Bayernfan seh ich lieber 3 spannende Spiele mit FCB-Beteiligung, als 3 vermeintlich langweiligere Spiele mit 6 unterschiedlichen Vereinen.
Apropos absurd: Ich glaube, dieses Statement muss ich nicht verstehen, oder? Bayern = Spannung; andere Vereine = vermeintliche Langeweile?
Edith ruft noch: Was gestern extrem nervte - abgesehen von der Steffi/Schweini-Konserve, die zum x-ten Mal die Schleife drehte - waren die nicht Enden wollenden Einblendungen von Stammel-Edi und Muschi.
-
die Marke FC Bayern zieht natürlich auch im Basketball. Aber warum versteift man sich so sehr auf die Bayern im Basketball?
Da gibst Du Dir doch schon die Antwort selber … Es ist NICHT Auftrag von Sport1 (dann schon eher der gebührenfinanzierten öffentlich-rechtlichen), eine ausgewogene Berichterstattung zu garantieren, sondern das zu bringen, was am meisten zieht, um die meisten Zuschauer zu bekommen.
(Kleines Beispiel: war letztes Jahr mal bei einem Beachhandball-Turnier. Wer hat da die meiste Aufmerksamkeit erhalten ? Nicht die Mannschaft, die aus Hallenhandballern aus der Regional- und Oberliga bestand, die 1. wurde und zuvor auch schon im Europapokal erfolgreich war. Sondern die, die unter ferner liefen mitspielte, in deren Reihe aber ein Hallenhandball-Nationalspieler stand. Genau von dem wollten die Leute auch Interview in der Zeitung lesen, obwohl andere im Beachhandball bestimmt besser sind.)Es ist darum eben auch nicht zuallererst Aufgabe von Sport1 (zumindest nicht kurzfrisitg), die ganze Liga den Zuschauern näher zu bringen, wenn das vielleicht im Sinne einer langfristigen Strategie auch wünschenswert wäre.
Und vor allem ist bestimmt nicht Aufgabe der Bayern, die gesamte Liga in die Medien zu transportieren.
-
die Marke FC Bayern zieht natürlich auch im Basketball. Aber warum versteift man sich so sehr auf die Bayern im Basketball?
Da gibst Du Dir doch schon die Antwort selber … Es ist NICHT Auftrag von Sport1 (dann schon eher der gebührenfinanzierten öffentlich-rechtlichen), eine ausgewogene Berichterstattung zu garantieren, sondern das zu bringen, was am meisten zieht, um die meisten Zuschauer zu bekommen.
(Kleines Beispiel: war letztes Jahr mal bei einem Beachhandball-Turnier. Wer hat da die meiste Aufmerksamkeit erhalten ? Nicht die Mannschaft, die aus Hallenhandballern aus der Regional- und Oberliga bestand, die 1. wurde und zuvor auch schon im Europapokal erfolgreich war. Sondern die, die unter ferner liefen mitspielte, in deren Reihe aber ein Hallenhandball-Nationalspieler stand. Genau von dem wollten die Leute auch Interview in der Zeitung lesen, obwohl andere im Beachhandball bestimmt besser sind.)Es ist darum eben auch nicht zuallererst Aufgabe von Sport1 (zumindest nicht kurzfrisitg), die ganze Liga den Zuschauern näher zu bringen, wenn das vielleicht im Sinne einer langfristigen Strategie auch wünschenswert wäre.
Und vor allem ist bestimmt nicht Aufgabe der Bayern, die gesamte Liga in die Medien zu transportieren.
Um eines nochmal klarzustellen: Ich habe nicht die Anzahl der Spiele kritisiert, die mit Bayern-Beteiligung übertragen werden.
Mir geht es um das ganze drumherum. Sicher muss sich Sport1 für ihre Berichterstattung nicht rechtfertigen. Aber nochmal: Was bringt es der Liga, wenn neue Zuschauer keine bzw. wenig Infos über die Liga, sondern hauptsächlich über den FC Bayern bekommen? Basketball in Deutschland ist mehr als der FC Bayern ! Und Sport 1 hat eben keinen Exklusiv-Vertrag mit den Bayern, sondern der ganzen Liga.
-
qnibert hat das problem schon gut zusammengefasst:
-
man kann durchaus bayern spiele verstärkt bringen
-
man kann auch in den pausen gerne sich mit den bayern beschäfigen gerade bei nem heimspiel oder bei der ersten partie ist es ok (nur halt den gegner nicht ganz vergessen)
aber man muss beim kommentieren stark aufpassen. Ja es war so wie bei der em. Vom kommentar hätte das auch deutschland gegen hintertupfingen sein können. Und keine partie zwischen zwei sich ebenbürtigen bundesligavereinen.
Also lieber buschi mach was. Noch so nen spiel und ich lasse das mit dem zuschauen das brauche ich mir nicht zu geben.
-
-
Aber nochmal: Was bringt es der Liga, wenn neue Zuschauer keine bzw. wenig Infos über die Liga, sondern hauptsächlich über den FC Bayern bekommen? Basketball in Deutschland ist mehr als der FC Bayern. Und Sport 1 hat eben keinen Exklusiv-Vertrag mit den Bayern, sondern der ganzen Liga.
Sport1 wird sich sicherlich nicht fragen, was irgendetwas der Liga bringt, sondern immer nur, was viele Zuschauer bringt. Zweck von Sport1 ist nicht, der Liga irgendetwas zu bringen. Zweck ist es, viele Zuschauer zu generieren, um damit hohe Werbeeinnahmen zu erreichen. Die jeweilige Sportart ist dabei kein Selbstzweck, sondern nur ein Mittel, um über Werbung Geld zu verdienen.
Ich verstehe Dein Anliegen durchaus und teile das auch - aber dafür ist m.Mn. nach Sport1 der falsche Adressat.Nicht gebührenfinanzierte Medien können es sich kaum erlauben, den Zuschauer so zu “erziehen” oder zumindest zu informieren, dass er vielleicht irgendwann mal zum echten Fan einer Sportart wird.
Es geht zumeist darum, was der Zuschauer (eben nicht nur der Fan - denn das ist im BB nur eine zu geringe Zahl) vermutlich am häufigsten einschalten wird. Und das ist auch meiner Meinung nach aktuell vor allem gegeben, wenn ich den Fokus auf die bekannte, polarisierende Marke Bayern setze. -
@qnibert: Ich finde den Inhalt deines Posts sehr vorbildlich geschrieben und nachvollziehbar. So einen Post zu beginnen mit “Was für ein Stuss!” finde ich dagegen total deplaziert und einem Moderator bei SD nicht angemessen!
Mein Post war motiviert durch die Äußerungen aus dem FCB-NYP Spielethread und da ist das von mir hergenommene Bild schon recht passend, und es scheint zumindest einen hier im Forum zu geben, der das auch so sieht. (Danke @nomenestomen) -
Ich bin mal gespannt welche Schlüsse die Liga aus der vor kurzem durchgeführten Online-Befragung zum Thema Medien/BBL ziehen wird. Man muss es einfach schaffen die Liga in ihrer Gesamtheit in die Öffentlichkeit zu tragen. Momentan besteht auch mE weiterhin das Problem, dass man die “eingefleischten” Basketball-Fans ein wenig “verhungern” lässt. Viele wären sicher bereit gegen einen gewissen Obulus ein Abo für Berichterstattungen wie einer Spieltagszusammenfassung zu zahlen. Solange man es nicht schafft die Liga im öffentlich/rechtlichen Fernsehen dauerhaft zu etablieren, muss dieser Schritt einfach kommen.
Und @Dunker: Du hast mit deinen Ausführungen zu Sport 1 natürlich recht. Es ist aber doch möglich in der Halbzeitpause oder am Ende des Spiels zumindest einen Interviewpartner der gegnerischen Mannschaft zu befragen. Ich denke nicht, dass dies gleich Zuschauer kosten würde Das wäre zumindest mal ein Anfang…
-
Ich finde es hier relativ witzig, dass sich sehr viele über die (aus ihrer Sicht) überzogene Berichterstattung über Bayern aufregen. Aber schaut doch einfach mal was hier auf SD los ist, seit das Projekt Bayern angelaufen ist. All die Nörgler und Hater sind auch Teil des Hypes….
Und ich würde auch differenzieren zwischen “Pro Bayern” Berichterstattung und vermehrten Redeanteilen über Bayern. Letzterem würde ich zB gestern bei Sport1 zustimmen, ersteres sehe ich nicht so. Bayern ist eben die Story gerade und die wird von den Medien bedient/ausgeschlachtet. Und über die BILD muss ich mich nun wirklich nicht mehr aufregen…
-
Ich habe das gestrige Spiel noch nicht gesehen, werde es aber heute abend nachholen, auch wenn ich das Ergebnis schon kenne.
@qnibert: hat mir im Großen und Ganzen aus der Seele gesprochen.
@EWE Baskets Fan und revelator auch.Bei allem Verständnis für einen Aufsteiger wie den FC Bayern, der sicherlich dafür sorgt, dass der BB in Deutschland mehr wahrgenommen wird, geht mir diese “endlich sind sie da” Stimmung in den Medien (besonders sport 1), gehörig auf den Keks.
Schon beim Heimspiel für Bonn, kam es mir so vor als wäre der Gegner völlig uninteressant und nur die Höhe des Bayernsieges stände zur Diskussion.
Liebe Verantwortliche von Sport 1, so geht keine ausgewogene Sportberichterstattung. Bin gespannt, was passiert, wenn Bayern gegen den Meister Bamberg spielt?
Verliert dann auch Bayern , anstatt das Bamberg gewinnt.?Nicht falsch verstehen, alles ok. Geld, Nationalspieler, Bauermann, Hoeness….Alles Medienwirksam. Wenn aber der BB dabei zu kurz kommt und eine Stimmung von Medienseite (nicht von den Bayern) erzeugt werden soll, als wäre alles andere als eine Bayernfinalteilnahme, eine Sensation, dann kehrt sich die Sache und von der Chance für die Liga wird ne Lachnummer.
Wer uns Kritikern dieser Mediengeschichte Neid vorwirft, hat gar nichts verstanden und verweigert sich der Kritik und der Diskussion.
-
Dabei ist Umgekehrtes wohl eher der Fall - hätte die BBL nicht in den letzten Jahren zu einer bescheidenen sportlichen Attraktivität gefunden, hätte Uli H. doch vermutlich nie den Geldbeutel aufgemacht, sondern weiterhin (wie schon in der Vergangenheit) den sportlich erreichten Aufstieg wirtschaftlich unterbunden.
Ehrlich, ich wundere mich. Über den Inhalt. Dass diese Meinung soviel Lob bekommt. In dem oben zitierten Teil ist sie falsch bzw. nicht ernst zu nehmen.
Zum einen ist Uli Hoeneß erst seit November 2009 Präsident des FCB e.V. Vorher war er Fußball-Manager und damit leitender Angestellter der FCB AG. Er hatte kein Mandat und keine Zuständigkeit für die sog. Nebenabteilungen. Wer glaubt, dass Uli Hoeneß als personifizierter FCB sich für unangreifbar hält, der kann lernen, wenn er rekapituliert, wie dieses Projekt gestartet wurde. Ca. ein dreiviertel Jahr nach seiner Wahl hat er den ca. 140.000 innerhalb Deutschland verschickten Bayern-Magazinen, die zu jedem Fußball-BL-Heimspiel erscheinen, einen Fragebogen an die Mitglieder beilegen lassen. Wollt Ihr, dass der FCB das BB-Projekt startet, habt Ihr Interesse BB zu sehen und soll der Verein eine Anschubfinanzierung leisten? 75% der 23.000 Antworten waren positiv. Ohne (klarer) Mehrheit hätte auch der “mächtige Präsident” Uli Hoeneß die Finger davon gelassen. Deshalb ist die Behauptung, Uli Hoeneß habe in der Vergangenheit den sportlichen Aufstieg wirtschaftlich unterbunden, schlicht falsch. Der Verein hatte lange Zeit eine Lichtgestalt als Präsident, der vom Basketball nur gesprochen hat, wenn er zu einem Fußball-Zweikampf befragt wurde und er den o.k. fand, man sei schließlich nicht beim Basketball. Das zeigt sein Interesse für Basketball und seine Kenntnisse. Die meisten Fußballer würden beim Kampf um den Rebound schreiend davon laufen, die “harten” Kerle.Es entspricht Uli Hoeneß` Selbstverständnis, wenn er Dinge macht, dann macht er sie richtig. Der sportliche BBL-Aufstieg, also der Verzicht auf eine Wildcard, geschah nicht aus Angst vor einem SD-Thread “Wildcard für Bayern ist eine Sauerei”, sondern um in Ruhe das Projekt zu testen. Die Infrastruktur musste wachsen, die mediale Aufmerksamkeit geweckt werden und das alles zu überschaubaren Kosten in der ProA. Wären auch dann nur 1.000 Zuschauer im Schnitt gekommen, gäbe es keinen Profibasketball mehr beim FCB. Als Bayern dann souveräner ProA-Meister war, hatten die Medien ein halbes Jahr Zeit, sich auf die Bayern in der BBL vorzubereiten. Diese Taktik ist aufgegangen, hätte im Sommer 2010 nie so schnell funktioniert.
Dass Uli Hoeneß gute Kontakte in die Wirtschaft hat und diese clever nutzt, ist ihm nicht vorzuwerfen. Kein BBL-Verein ist so stolz auf seinen 3 Mio-Etat, dass er diesen vorziehen würde, auch wenn er durch Sponsoren einen Etat von 7 Mio haben könnte. Der nächste Punkt, der ihm ein Dorn im Auge ist, ist der undotierte Fernsehvertrag. Das Thema ist aus Fußballsicht so bitter, dass es lächerlich erscheint, dass Uli Hoeneß WEGEN der bescheidenen, doch gestiegenen sportlichen Attraktivität den Geldbeutel aufgemacht habe. Ich bin zuversichtlich, dass Uli Hoeneß MIThilft, dass die BBL beim neuen Fernsehvertrag Geld bekommt. Dann wird es bestimmt wieder Kritik hageln, tatsächlich helfen diese Einnahmen, Strukturen weiter zu verbessern, bessere Basketballer in die BBL zu holen und international konkurrenzfähiger zu werden.
Zur erdrückenden Aufmerksamkeit des FCB Basketball derzeit in den Medien. Wenn irgendein Prinz eine neue Freundin hat, die vorzeigbar ist, sind die Titelseiten am Anfang auch voll davon. Das gibt sich mit der Zeit. Der Reiz des Neuen. In welcher BBL-Halle ist die Promidichte so hoch wie in München? Man mag darüber schmunzeln oder schimpfen, in welcher anderen Halle sitzt ein ehemaliger Ministerpräsident regelmäßig am Spielfeldrand? Oder frühere Fußballweltmeister? Oder aktuelle Fußballnationalspieler? Klar, berichten die Medien darüber, denn sie erzielen damit Aufmerksamkeit. Wäre das nicht so, würdet ihr euch nicht so darüber aufregen. Schweinsteiger ist ein international anerkannter Fußballer. Dass der sich mit dem Basketball-Kapitän gut versteht und sich Zeit nimmt für “Homestories” im neuen Dome, interessiert die Medien. Wer hat Vergleichbares anzubieten? Ich glaube nicht, dass es in einem Jahr interessant ist, wenn der fünfte Fußballer einen Nachmittagsbesuch im Dome macht. Das gibt sich. Was vermutlich bleibt, ist der “sehen und gesehen werden”-Faktor im VIP-Bereich.
Ich würde mir wünschen, dass es gelingt, entspannter mit der Situation umzugehen. Auf der rechten Seite wirbt BIG auf seinem ersten Titel (natürlich) mit einer Titelgeschichte über den FCB Basketball. Das machen die nicht aus proktologischem Interesse an Uli Hoeneß, sondern weil sie glauben und hoffen, dadurch schneller bekannt zu werden und mehr Hefte zu verkaufen.
Täuscht es mich oder sind es die Bonner Fans, die mit dem Thema nun entspannter umgehen? Sie haben den Medienliebling geschlagen und werden bei der EM-Quali der Fußballer im Fernsehen vor einem Millionenpublikum positiv erwähnt. Schweinsteiger bejubelt seinen Treffer mit einer Sprungwurfimitation? Vor kurzem alles noch undenkbar. Weniger Jammern, mehr “denen werden wir es zeigen”, würde wohl helfen. Im Fußball ist das St.Pauli-T-Shirt Kult geworden “Weltpokalsiegerbesieger”. Ich glaube, den Fans, die das gekauft haben, hatten Spaß daran und der Klubkasse hat es auch gut getan. Es kommt mir ein wenig so vor, als hätten einige Phantomschmerzen (hat nichts mit Braunschweig zu tun). Es tut weh, wegen der Bayern Aufmerksamkeit nicht zu bekommen, die es ohne die Bayern gar nicht gegeben hätte.
Zum Schluß noch ein Beobachtung aus der Pressekonferenz nach dem Braunschweig-Spiel. Machowski wird nach seiner Einschätzung gefragt. Anschließend die Frage an die gut zweidutzend Journalisten nach Fragen an ihn. Schweigen im Walde. Das war peinlich. Für die Medienvertreter. Das zeigt, dass da jetzt viele Pressevertreter hingehen, die (noch) keine Ahnung vom Basketball haben. ist das jetzt schlecht? Andernfalls wären sie gar nicht gekommen. So spricht sich jetzt rum, die Bonner, das sind doch die, die den FCB geschlagen haben. Die Braunschweiger haben sich doch im Dome teuer verkauft und beinahe gewonnen. Nächstes Jahr werden die Medienvertreter auch an den Gästecoach gute Fragen haben. Gut Ding will Weile haben, aber die Richtung stimmt.
-
Besser kann man die momentane Situation nicht analysieren. Absoluter Volltreffer, der ganze hype wird sich irgendwann legen und auf einem sicherlich nach wie vor erhöhtem Level einpendeln.
-
Natürlich ist Sport1 der Haus- und Hofsender der Bayern. Das lässt sich doch alleine schon daran erkennen, dass 3/4 der Inhalte der täglichen Sportnews mit dem Thema FC Bayern besetzt sind- ganz egal ob negativ oder positiv. Im Fußball mag das ja auch alles berechtigt sein, die Marke FC Bayern zieht natürlich auch im Basketball. Aber warum versteift man sich so sehr auf die Bayern im Basketball? Wie Qnibert bereits schrieb, könnte man als neutraler Zuschauer, der vorher nichts mit Basketball am Hut hatte, doch darauf kommen, dass der FC Bayern DER Verein im Basketball ist. Dabei sind sie doch gerade erst aufgestiegen.
Und genau das ist der Unterschied vom Haussender (das ist nämlich fcb.tv) und von einem Sportsender der Geld verdienen will, die negative Berichterstattung…… @EWE_Baskets_Fan:
Gestern hat das Sportstudio ebenfalls über den ersten Heimauftritt der Bayern berichtet. Ich glaube es war so ziemlich das erste Mal, dass sie ein BBL-Spiel gezeigt haben. Das ist absolut ein verdienst der Bayern. Doch das nächste BBL-Spiel ohne Bayern-Beteiligung wird garantiert nicht gezeigt, egal wie brisant es ist.
Ich erinner mich noch an 2009, wo wir Oldenburger Meister wurden und ich mich maßlos ärgerte, dass in einer Sendung wie dem “aktuellen Sportstudio”, wo über Segeln bis hin zu Reiten und Fechten über viele Sportereignisse berichtet wird, jedoch nicht in einer Sekunde etwas über das Finale der deutschen Basketballliga berichtet wurde. Das empfand ich sehr schade.Das ist doch das beste Beispiel das es nur um die Quote geht! oder ist das ZDF mit dem akt. Sportstudio jetzt auch der Hofsender von Bayern?
Wem es besser in seine kleine Welt reinpasst sport1 und bild als Haus- und Hofsender zu bezeichnen, bitte. Der Rest sollte sich aber mal Gedanken machen warum die dt. Medienlandschaft (und nicht nur ein Sender und eine Zeitung) erst seit dem Bayern mitmischen sich mit dem deutschen Basketball beschäftigen (und das obwohl es mit der Nationalmannschaft in der Vergangenheit oft genug Möglichkeiten gab einen Schub auszunutzten……)