Aufteilung Nord / Süd
-
diese ganzen Diskussionen über drei oder sogar 4 ProB Staffeln sind doch ausgemachter Unfug und würden bei entsprechender Umsetzung den Abstand zur ProA noch weiter vergrößern. Ziel muß es meiner Meinung nach sein, in naher Zukunft -wie im Fußball auch!- wieder eine eingleisige ProB zu bekommen. Das wird dem einen oder anderen etablierten aber finanzschwachen Klub wie Bernau, Wedel, Braunschweig oder Wolfenbüttel sicher wehtun, dem Leistungsgedanken allerdings ganz klar Rechnung tragen.
Da bin ich mal - ausnahmsweise - völlig Deiner Meinung. Die abgelaufene Saison - ja, ich weiß, da kämpfen noch zwei Teams um die Goldene Ananas - war in meinem Augen die unattraktivste “Zweitliga”-Saison aller Zeiten und mit minimal 26 Spielen auch die kürzeste. Die für die Durchsetzung der Regionalisierung vorgebrachten Argumente Reisekosten, Reisezeit -speziell bei (schulpflichtigen) Nachwuchsspielern - , etc. kann man in einer Liga mit Anspruch auf Professionalität nicht gelten lassen. Wenn einem Verein diese Belastungen zuviel sind, hat er in der ProB schlichtweg nichts zu suchen und sollte lieber in der Regionalliga spielen. Für die finanzschwachen Clubs ist es sicherlich bequemer durch Regionalisierung und damit einhergehendes niedrigeres Leistungsniveau die Kosten zu senken, als eben doch zu versuchen das Unmögliche möglich zu machen und das Budget dem Bedarf adäquat anzupassen.
-
Wie wärs damit?
Süd
1 Nördlingen
2 Hanau
3 Illertal
4 Nürnberg
5 Breitengüßbach
6 Langen
7 Rhöndorf
8 Schwelm
9 Leverkusen
10 Wulfen
11 Herten
12 DorstenNord
1 Wedel
2 Vechta
3 Bernau
4 Stahnsdorf
5 Alba
6 Wolfenbüttel
7 Braunschweig
8 Lich
9 Giessen
10 Sandersdorf
11 Leipzig
12 Osnabrück oder Gothaso sind doch sogar die regionallen Gesichtspunkte berücksichtigt. Die nördlichen und östlichen Bundesländer in einer Liga, die westlichen und südlichen in der anderen. Hessen ist allerdings geteilt, denke aber das ist so vertretbar.
-
8 Spielsystem
8.1 An der ProB sind grundsätzlich 24 Mannschaften teilnahmeberechtigt. Die ProB besteht aus den gleichwertigen Spielgruppen Nord und Süd. Die Spielgruppen werden jährlich nach geografischen Gesichtspunkten von der Geschäftsführung der DJL eingeteilt, so dass beide Spielgruppen grundsätzlich mit je 12 Mannschaften besetzt sind. Gegen diese Einteilung ist ein Rechtsmittel nicht gegeben. -
Ich muss sagen, diese Aufteilung finde ich auch nicht schlecht. Es könnten eigentlich alle Vereine zufrieden sein.
Und in der Ausschreibung wurde ja glaube ich auch nicht festgeschrieben, dass es eine Nord und eine Süd Gruppe sein soll.Sprich bitte für dich selbst! Wir (Lich) in der Nordgruppe, die zwei anderen hess. Vertreter samt dem schon fast ewigen Duell (Langen) im Süden und selbst die kurzen Fahrten Richtung NRW würden weg fallen. Keines unserer bevorzugten Reiseziele (Güßbach und Nördlingen) mehr dabei. Das was uns dann fehlen würde, kann man mit Gießen nicht heraus reissen oder wie sujk es bereits ausdrückte: die Saison wäre dann fürn A****!
-
Die Grünberger Damen spielen auch in der 2. DBBL (Nord). Und von Grünberg ist es nur ein Katzensprung nach Lich.
-
Spannender Vorschlag.
Ich hätte es nicht gedacht - aber in der “Nordgruppe” rein nach Breitengraden fahren wir 7400 km, in der “Südgruppe” nur 6000 km. Aber was gucken wir denn auf Kilometer? Wir sind ja Vollprofis…
Ich wusste zwar, dass wir “südliches Münsterland” sind - ab so südlich…Natürlich hätten wir NRW-Teams ein großes Interesse, zusammen zu bleiben. Das ginge nur im “Süden” auf Kosten der Hesen-Trennung. Der Osten wäre dann aber glücklich.
Oder wir bleiben als NRW-Teams im Norden zusammen auf Kosten der Ost-Trennung. Und die Hessen wären im Süden glücklich.
Oder der Osten bleibt glücklich in der Nordgruppe zusammen, die Hessen bleiben in der Südgruppe zusammen, aber die NRW-Teams wären getrennt.Genauso wie die Licher sich ncht vorstellen können, auf Duelle gegen Hanau und Langen zu verzichten, können wir es uns nicht vorstellen, auf Duelle mit Schwelm und Leverkusen zu verzichten. Und die Stahnsdorfer können es sich nicht vorstellen, auf Duelle mit Leipzig und Bitterfeld zu verzichten.
Mir scheint aktuell nur eins sicher zu sein: Wedel im Norden, Weißenhorn im Süden.
-
der vorschlag von euklid sieht nach einem sehr guten kompromissvorschlag aus! hier wird nicht ultrahart nach breitengraden eingeteilt, sondern nach sinnhaftigkeit und möglichst gerechter/ökonomischer kilometereinteilung.
die ohnehin schon durch ihre periphere lage benachteiligten clubs aus dem westen und osten würden somit nicht auseinander gerissen werden. etwas mehr betroffen wären jetzt nur die clubs aus hessen, welche aber ohnehin die mit abstand günstigste lage haben. ohne es genau nachgerechnet zu haben, aber selbst bei der von euklid vorgeschlagenen aufteilung wären die hessenclubs vermutlich immer noch besser dabei als viele andere was die zu fahrenden kilometer betrifft. nur halt nicht mehr ganz so extrem im vorteil wie zuvor…
-
der vorschlag von euklid sieht nach einem sehr guten kompromissvorschlag aus! hier wird nicht ultrahart nach breitengraden eingeteilt, sondern nach sinnhaftigkeit und möglichst gerechter/ökonomischer kilometereinteilung.
Der große Vorteil einer Breitengrad-Einteilung ist, dass es ein neutrales Kriterium gibt, dass die Einteilung vornimmt. Niemand teil ein, welcher Club es nicht wert ist, mit einem beliebigen Club X zusammen in der Gruppe zu spielen.
Wie ich zu Beginn des Threads geschrieben habe, wird mir persönlich der Derby- und Fancharakter in der ProB etwas zu hoch aufgehängt. Zum einen sind die Zuschauerzahlen sowieso schon auf einem recht niedrigen Niveau. Wirkliche Derbys sind auch selten, zudem gibt es ja wesentlich weniger Spiele in der Hauptrunde, so daß man sowieso nicht so weit reisen muß wie vorher. In den Play-Offs darf man dann zwar in die andere Gruppe, aber wann, wenn nicht in einer solche Phase kann man Spielern und auch Fans zumuten, dass man weitere Wege fährt.
-
@ RSVan:
Die günstige Lage haben die hess. Clubs nur solange sie zusammen bleiben und die West- und Ostclubs sind nur dann benachteiligt wenn sie nicht zusammen in einer Gruppe landen. Um dazu mal euklids Beispiel aufzugreifen: Während Wulfen 1400 km weniger fahren müsste, hätten wir Licher ca. 3500 km mehr zu fahren. Benachteiligt sind eigentlich nur Vereine wie Wedel die generell weit ab vom Schuss sind und auch keine lokalen Nachbarn haben.Ein etwas abgewandelter Vorschlag mit dem ich leben könnte (letzten Endes ja eh nur Wunschdenken):
ProB Nord
Wedel
Stahnsdorf
Bernau
Alba
Braunschweig
Wolfenbüttel
Vechta
Osnabrück oder Gotha
Leipzig
BSW
Nürnberg
BreitengüßbachProB Süd
Wulfen
Dorsten
Herten
Leverkusen
Schwelm
Rhöndorf
Gießen
Lich
Hanau
Langen
Weißenhorn
NördlingenEdit: Ohne das ich vorher darauf geachtet hätte, von den Kilometern her wäre das für uns natürlich äußerst günstig
-
Nürnberg im Norden. Auch spannend…
Und wenn Leitershofen ProB bleibt und Nürnberg aufsteigt?
Das Thema Osnabrück/Gotha steht auch noch an.
Es passiert noch viel.Ich bin für den Länderausgleich 8:8:
NORD: Schleswig-Holstein, Hamburg, Meck-Pom, Berlin, Brandenburg, Niedersachsen, Bremen, Nordrhein-Westfalen
SÜD: Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen, Hessen, Bayern, Baden-Wü., Saarland, Rheinland-Pfalz(Die Geschäftsstelle vom Rhöndorfer TV hat m.W. sowieso ihren Sitz in Rheinland-Pfalz… )
Strikt nach Breitengraden zu gehen, ist zwar kritikresistent, aber führt nicht unbedingt zu besten Lösung.
-
@ Ocelot
Die Süd Gruppe ist natürlich sehr schön, aber ob alle Vereine aus der Nord Gruppe damit zufrieden weren. Wobei die Fahrtstrecken für die meisten Vereine nicht großartig wachsen dürften (außname wohl vor allem Vechta) und man hätte alle Ost Vereine in einer Gruppe. -
Ocelot: Du hast Giessen / Lich gegen Breitengüßbach / Nürnberg ausgetauscht (oder habe ich etwas übersehen?). Nach meinen geografischen Kenntnissen liegen Giessen und Lich doch schon deutlich nördlicher als die fränkischen Teams.
Zudem hat deine Aufteilung die Splittiing in den Süden verschoben, die aus geografischen Gründen reisetechnisch mehr belastet sind als die Clubs die im “Mittelpunkt” Deutschlands liegen.
Mein Fazit: Nur aus hessischer Sicht eine bessere Aufteilung
Und richtig ist - wir entscheiden nicht, haben einfach nur Spass am Basteln
-
Hab mich gerade nochmal schlaugemacht, wo denn was genau liegt
RSV Stahnsdorf
BSW Sixers
Lok Bernau
Braunschweig
Rist Wedel
Alba Berlin
Uni Riesen Leipzig
RASTA Vechta
BG Dorsten
Herzöge Wolfenbüttel
BSV Wulfen
Rheinland HertenBreitengüßbach
Bayer Leverkusen
Dragons Rhöndorf
TV Langen
Weißenhorn
Licher Bären
Gotha
Hanau
Nürnberger BC
Giants Nördlingen
Schwelmer Baskets
VfB GießenLeitershofen und Ehingen steigen auf, Osnabrück bekommt keine Lizenz, wenn Osnabrück doch ne Lizenz bekommt, wäre es bissel blöd, da man dann im westen wohl noch bissel anders teilen müsste
die PROB Nord hätte indem sogar weniger Durchschnittskilometer zu fahren als die RLN 10/11 , wenn ich richtig rechne gerade
Hier noch ne Karte zu meinem Teil-Vorschlag -
frage hat sich mit blick aufs vereinsregister erledigt
-
Tausch mal Gotha gegen Dorsten (Aufsteiger RLW).
-
@euklid:
Nach meinen geographischen Kenntnissen liegt keines der NRW-Teams südlicher als Lich und Gießen, hat dich aber nicht daran gehindert die alle in die Südgruppe und uns in den Norden zu stecken, oder?
Bei Punkt zwei hast du wahrscheinlich Recht, nimm aber mal wieder Vereine wie Freiburg und Konstanz in die Pro B auf, dann wäre Lich und Gießen zum Beispiel im Süden wahrscheinlich auch ganz am Rande und somit wohl kaum weniger belastet. Und bzgl. der Belastung hab ich ja schon angemerkt das die Aufteilung für uns sehr gut wäre, dein Beispiel ist aber genau das Gegenteil, da müssten wir weiter fahren (ca. 7.900 km) als Wulfen bei einer Einteilung nach Breitengrad (ca. 7.400 km). Wo ich da als Verein in Mitteldeutschland einen Vorteil habe, muss mir erst mal einer zeigen.Aber egal, basteln können wir uns ja im Moment eigentlich eh sparen. Denn ohne zu wissen wer ne Lizenz erhält, was mit Osna (und vielleicht noch anderen?) passiert und wer im Falle eines Verzichts nachrückt (inkl. den dafür evtl. noch anfallenden Entscheidungen) brauchen wir uns damit noch nicht auseinander setzen.
So wie es aussieht, wird die endgültige Entscheidung mit Sicherheit Diskussionszündstoff für uns bereit halten.
@ADL:
Ausgerechnet du als Hesse fällst mir in den Rücken? Unfassbar! -
Mal ne ganz andere Variante:
Nordwest: Wedel
Vechta
Wulfen
Dorsten (Aufsteiger)
Herten
Schwelm
Leverkusen
Rhöndorf (Absteiger)
Lich
Gießen
Hanau (Aufsteiger)
LangenSüdost: Berlin
Stahnsdorf
Bernau
Braunschweig
Wolfenbüttel
Bitterfeld (Aufsteiger)
Leipzig
Gotha
Nürnberg (oder Leitershofen)
Breitengüßbach
Weißenhorn
Nördlingen (Aufsteiger)Kam mir so beim Blick auf die Deutschland-Karte in den Sinn.
NRW-Teams alle beisammen. Hessen-Teams alle beisammen. Ost-Teams alle beisammen.
Erstmals sind auch in jeder Liga zwei Aufsteiger, wenn ich vorher nichts übersehen habe.
Und Osnabrück muss, wenn es nach mir geht, in der Kreisliga wieder anfangen.Das erhöht sogar die Attraktivität der ProB, wenn immer mal neu gemischt wird.
Jeder hat kurze, mittlere und weite Fahrten. Aber alles hält sich in Grenzen, oder? -
Jeder hat kurze, mittlere und weite Fahrten. Aber alles hält sich in Grenzen, oder?
Aber diese weiten Fahrten zu verhindern war ja einer der Hauptgründe für die Teilung der Pro B!
In deiner Südost-Liga sind schon ordentliche Distanzen zu fahren. Schon seltsam für Teams wie Nürnberg oder Breitengüßbach ständig in den Berliner-Raum zu fahren während die Hessischen Teams in der anderen Gruppe spielen.
Ich denke mit Nord und Süd-Aufteilung ist die Liga schon wirklich ganz gut aufgestellt…Andererseits war Charlottenburg in der Bundesliga 1989 oder 1990 auch mal in der Südgruppe, wenn ich mich richtig erinnere…
-
In deiner Südost-Liga sind schon ordentliche Distanzen zu fahren.
Im Grunde sind RLN, RLSW und RLSO-Clubs ja auch schon gewohnt einige km in der Saison zu fahren. Von daher ändert sich da eigentlich nicht so viel. Nur die RLW-Clubs haben logischerweise die kürzesten Anfahrten, sind aber dann auch wiederum nicht bevor- oder nachteilt bei Einordnung in Nord oder Süd, da es von den km meist gleich kommt.
Noch weiter die Distanzen zu verkleinern halte ich auch etwas für vermessen. Bei der Nordgruppe haben ja RLN-Clubs ja fast dieselben Distanzen. Das gleiche gilt für die RLSO.Andererseits war Charlottenburg in der Bundesliga 1989 oder 1990 auch mal in der Südgruppe, wenn ich mich richtig erinnere…
Falsch erinnert.
Die Bundesliga war von 1975 bis einschl. der Saison 89/90 eingleisig. Dann von 90/91 bis 94/95 zweigleisig, aber da spielte kein Team nicht in ihrer üblichen Zuordnung, mit Ausnahme Gießen in zwei Saisons (da machts aber auch kaum was aus). Tabellen liegen mir vor.
-
Aber wie mein Vorredner ja bereits angemerkt hat, das war doch eigentlich der Hauptgrund der Teilung der Pro B, dass man “Monster”-Fahrten vermeiden will.
Bei allem Respekt und dem Wunsch nach Aufschluss zur Pro A, bei den vorhandenen Etats in der Pro B muss man den Teams noch den ein oder anderen “Amateur” zugestehen. Und für solche Spieler ist es nunmal mEn nicht tragbar, an einem Sonntagabend beispielsweise als Nördlinger in Berlin zu spielen. Das sind beinahe 600 km!
Das äußerste was mir spontan an “Ost-West” Gefälle einfallen würde wäre eine Fahrt von Gotha nach beispielsweise Freiburg. Selbst diese maximale Extrem wären nicht einmal 500km.
Alles in allem ist Deutschland ein Land, dass eher “lang” als breit ist. Daher macht eine Nord-Süd Einteilung mEn viel mehr Sinn, weswegen es ja wohl auch explizit so im Ligastatut festgehalten wurde ;).
Aber gut, an sich ist spekulieren natürlich erlaubt. Man kann von dem “Derby-Faktor” halten was man will, in der Ost/West Einteilung wäre er aber wohl wunderbar berücksichtigt ;).
Viel mehr positives kann ich an diesem Vorschlag aber eigentlich nicht finden… -
In deiner Südost-Liga sind schon ordentliche Distanzen zu fahren.
Noch weiter die Distanzen zu verkleinern halte ich auch etwas für vermessen. Bei der Nordgruppe haben ja RLN-Clubs ja fast dieselben Distanzen. Das gleiche gilt für die RLSO.Andererseits war Charlottenburg in der Bundesliga 1989 oder 1990 auch mal in der Südgruppe, wenn ich mich richtig erinnere…
Falsch erinnert.
Die Bundesliga war von 1975 bis einschl. der Saison 89/90 eingleisig. Dann von 90/91 bis 94/95 zweigleisig, aber da spielte kein Team nicht in ihrer üblichen Zuordnung, mit Ausnahme Gießen in zwei Saisons (da machts aber auch kaum was aus). Tabellen liegen mir vor.
Genau 90/91 habe ich gemeint, in der 1. Saison als in Nord- und Südgruppe “geteilt” wurde (wenn auch nicht im gleichen Sinne wie vor 1975 oder jetzt in der Pro B). Keine Ahnung wie ich es mir dann zusammenspinne. Irgendwas dachte ich wäre mal gewesen mit Charlottenburg. Hätte aber nur in dieser Saison sein können da danach ja ALBA gegründet wurde. Lag ich wohl wirklich falsch.
Edith meint noch: Wenn dir die Tabellen vorliegen und du zufällig Zeit hast:
BBL-Geschichte bei wikipedia ist noch sehr lückenhaft, fängt erst ab 1991 an -
Nur zum Beweis: Die Abschlusstabelle der Südgruppe damals:
1. TTL Bamberg 48:16 Punkte + 309 Körbe
2. Steiner Bayreuth 46:18 Punkte + 270 Körbe
3. BG Stuttgart/Ludwigsburg 38:26 Punkte + 217 Körbe
4. TVG Trier 26:38 Punkte - 97 Körbe
5. SSV Ulm 26:38 Punkte - 140 Körbe
6. MTV 1846 Gießen 24:40 Punkte - 62 Körbe -
@all: warum wollen viele gotha in der pro B sehen?! und motzen gegen osnabrück??? versteh ich net… überlegt euch das nochmal genau! gotha ist abgestiegen ( und das aus meiner sicht peinlicher weise) und wer osna nix gutes wünscht sollte gotha 3x nix gutes wünschen…
ansonsten sind eure spekulationen sehr interessant! ich persönlich könnte am meisten mit der bisherigen" nord-süd" aufteilung, aber auch die “nord west- süd ost” aufteilung klingt gut
letztendlich hängt eh alles von der tagesform diverser personen ab (wie wär es mit der variante wieder ne gesamte pro b zu schaffen?!)
im diesem sinne
-
Edith meint noch: Wenn dir die Tabellen vorliegen und du zufällig Zeit hast:
BBL-Geschichte bei wikipedia ist noch sehr lückenhaft, fängt erst ab 1991 anTja, dafür hab ich die ja auch alle aufgeschrieben (man schaue mal bei der 2.Liga auf den Ersteller ;)). Nur gibts noch einige kleine Lücken. Ich würde das wenn, dann nur komplett machen.
-
@all: warum wollen viele gotha in der pro B sehen?! und motzen gegen osnabrück??? versteh ich net… überlegt euch das nochmal genau! gotha ist abgestiegen ( und das aus meiner sicht peinlicher weise) und wer osna nix gutes wünscht sollte gotha 3x nix gutes wünschen…
Bitte??? Gotha mag zwar mit vielem Geld nicht sinnvoll investiert haben, aber die haben wenigstens auf ehrlichem Weg Geld akquiriert und sich an die Statuten gehalten. Es darf doch echt nicht wahr sein, dass ein Verein auf diese Weise betrügt und dann noch mit ner Pro B Lizenz belohnt wird. Und mich befremdet Grundmanns grundlegend positive Einschätzung zum Thema Osnabrück-Nachfolger. Ich kann an alle Pro B-Teams nur appellieren, da nie und nimmer zuzustimmen.
-
Bitte??? Gotha mag zwar mit vielem Geld nicht sinnvoll investiert haben, aber die haben wenigstens auf ehrlichem Weg Geld akquiriert und sich an die Statuten gehalten.
Nur hat Gotha mit den Ungereimtheiten in der ProA nichts zu tun. In der ProB sind sie fair und sportlich abgestiegen. Da fehlt mir wirklich ernsthaft der Bezug zu einer Wettbewerbsverzerrung in der ProA.
Es darf doch echt nicht wahr sein, dass ein Verein auf diese Weise betrügt und dann noch mit ner Pro B Lizenz belohnt wird.
Der “Verein” wird nicht belohnt, es wurde eine neue GmbH mit neuen Gesellschaftern gegründet. Vielmehr gibt es im Grunde ausschließlich Geschädigte.
-
DJL ist eine Liga. Und wenn ich für diese “2. Bundesliga” die Lizenz entzogen bekomme, sollte es auch für die gesamte Liga gelten.
Das Argument “neue GmbH” ist formalistisch und geht an der wirtschaftlichen Realität vorbei. So hat das eine ganz schlechte Außenwirkung und wird niemanden abschrecken, solche Machenschaften zu tätigen, weil das Risiko zu gering ist. Aber vielleicht will man das auch gar nicht, solange nur der Standort interessant ist (kenn ich vom Eishockey irgendwoher). Ich persönlich bin ohnehin gegen dieses “Lizenz verscherbeln”, weil das mit Sport nichts zu tun hat. Ergo hat auch der Verkauf Landshut an Skybabies mir wenig gefallen.
Ich habe nie behauptet, dass Gotha nicht sportlich fair abgestiegen ist, aber sie sind sportlich der erste Nachrücker und es wäre nur recht und billig, sie zu berücksichtigen. Mit Lich hatte letztes Jahr auch niemand Probleme. -
DJL ist eine Liga. Und wenn ich für diese “2. Bundesliga” die Lizenz entzogen bekomme, sollte es auch für die gesamte Liga gelten.
Das Argumenst nimmst Du wahrscheinlich selbst nicht ernst. Nur weil die DJL die ProA und B als eine Liga angesehen wird, ändert es nichts an dem Fakt, dass es hierarchisch 2 Ligen sind.
Ich habe nie behauptet, dass Gotha nicht sportlich fair abgestiegen ist, aber sie sind sportlich der erste Nachrücker und es wäre nur recht und billig, sie zu berücksichtigen. Mit Lich hatte letztes Jahr auch niemand Probleme.
Das ist aber nun mal ein anderer Fall wenn sich ein Club freiwillig zurückzieht. Zudem kann man als Club sich auch nur aus der ProA zurückziehen, dann rückt auch nicht automatisch ein ProB-Club nach.
-
Ich kann zwar nicht für einen ProB-Verein sprechen, aber:
Osnabrück hat offensichtlich so viele Schulden gemacht und sich dadurch auch einen sportlichen Vorteil erschlichen, dass weder die Saison zu Ende gespielt werden konnte (Schaden!), noch die GmbH aufrecht erhalten werden könnte. Die sind futsch.
Hätten sie fair gewirtschaftet, hätten sie vielleicht vier Spieler weniger verpflichtet. Und wären sportlich abgestiegen. Dann: Herzlich willkommen in der ProB.
Aber: Es wurden alle anderen Vereine (neben den Spielern und Sponsoren) hintergangen. Über Monate Geschichten erzählt, auch gegenüber Liga und Lizenzausschuss. Die sind ja nicht in Insolvenz gegangen, weil ein Großsponsor weggebrochen ist. Oder die Halle abbrannte. Oder welchem Schicksal auch immer.
Es wurde zum Nachteil aller Konkurrenten katastrophal gewirtschaftet. Ob mit betrügerischer Absicht, klären andere Instanzen. Hypothese: Wie wäre die Saison ausgegangen, wenn Spöler statt nach OS nach Gotha gegangen wäre?
Was ich sagen will: Das Osnabrücker Verhalten hat ganz erheblich zur Wettbewerbsverzerrung beigetragen. Und das darf keinesfalls mit einer herzlichen Aufnahme in der ProB belohnt werden.
Regionalliga Nord - müssen die dortigen Verbände wissen.
Kreisliga wäre das sinnvollste. -
Eben. Dann steigt ein Pro A Ligist weniger ab. Und damit wird ein Pro B Platz frei. Wo liegt das Problem?
Doch das Argument nehme ich ernst, weil es ein Lizenzverstoß gegenüber der Gesamtliga ist.
Für das Nachrücken ist im Übrigen egal, warum der Platz frei wird, das ändert ja nichts am Besetzungsmodus. Dass eine übertragene Lizenz vorrangig wäre, ist schon klar. Ich rate aber davon ab, da sollten die Clubs die Finger von lassen. Das ist meine Meinung, die man nun teilen kann oder eben nicht.
-
Regionalliga Nord - müssen die dortigen Verbände wissen.
Kreisliga wäre das sinnvollste.Auf diesen Vorschlag habe ich gewartet. Meinst Du nicht, dass das etwas unangemessen wäre (abgesehen davon, dass die Ballers im DBB-Bereich eh nicht spielen dürften und somit nur einem beliebigen Verein im Nordbereich das Teilnahmerecht in der 1. RL übertragen werden kann)?
Wo wäre da auch eigentlich die Strafe? Das wäre letztlich das Ende eines Club, was aber ja sowieso schon der Fall ist. Aber mich “nervt” an dieser Meinung ja nicht, dass es gegen Osnabrück gerichtet ist (die sind mir egal), sondern dass man in solchen Fällen wie jetzt derart drakonische Strafen fordert, die die meisten verantwortlichen eines Clubs mehr verstört und vom sinnvollen arbeiten hindert, als dass diese solches Verhalten verhindern.
@FaulerZauber
Mir ist hier immer noch kein Argument dargelegt worden, wieso ein einzelner ProB-Ligist davon profitierten soll, dass ein ProA-Ligist zwangsabsteigen muß? Fair wäre wenn schon, dann Gotha in jedem Fall absteigen zu lassen und zur nächsten Saison mit einem Club weniger spielen zu lassen und in diesem Punkt die Abstiegsplayoffs dazu anzupassen. -
Also ich würde sagen, wenn die Nachfolge GmbH seriös ist und wirtschaftlich solide dann verdient Osnabrück eine Chance. Außerdem müssen natürlich die Personen die für den Skandal diese Saison verantwortlich waren bestraft werden und dürfen vor allem keine Positionen mit Verantwortung im Verein haben.
Dann können sie ruhig Pro B spielen, denn ich denke man kann einen ganzen Verein auch nicht für das Fehlverhalten einzelner bestrafen.