Es ist Schwenningens 2. Pro A-Jahr aber richtig, den Ansprüchen ist das Team nicht gerecht geworden. Ob insoweit der Abgang von Willett eine Schwächung ist, ist fraglich, denn ohne ihn haben die Panthers gegen Rostock ihre beste Saisonleistung abgeliefert.

Unter den Körben sehe ich die Dragons dennoch im Vorteil, denn sie sind einfach tiefer besetzt als die Panthers. Wer das Spiel gewinnt, wird sich m.E. daran entscheiden, welches Team den Rhythmus diktieren kann. Die Panthers haben phasenweise exzellent verteidigt in dieser Saison, da wird es für die Dragons darum gehen, den Rhythmus zu stoppen und gute Wurfpositionen zu erarbeiten. Wenn die Dragons nicht in ihren Offensivrhythmus kommen, wird es sehr schwer.

Schlüsselduelle sind wie so oft das Point Guard-Duell (Nate Britt ist ohne Willett letzte Woche extrem aufgeblüht) und das Matchup gegen Rytis Pipiras, der für die Balance im Schwenninger Spiel sehr wichtig ist. Bekommen die Dragons Pipiras unter Kontrolle, ist es für Schwenningen schwieriger die übrigen Scoring-Optionen gut ins Spiel einzubinden.

Zunächst mal ist die Erläuterung von @revelator zutreffend. Dem Urteil, dass die Streams in der Pro A schlecht bzw. schlechter als in der Pro B sind, würde ich deutlich widersprechen. Mag sein, dass der Stream aus Ulm (dahinter steht eine BBL-Organisation) toll ist. Für die Mehrheit trifft das nicht zu. Und es mag in der Pro A Qualitätsunterschiede geben, aber bei mir lief noch jeder Stream einwandfrei.

Was den Einwand von @rocky1213 betrifft: es braucht also nur eine Kameraperspektive, dafür Hauptsache ein paar Statistiken einblenden? Ernsthaft? Wenn ich einen Stream schaue, will ich das Spiel sehen und nicht mit Einblendungen zugeschüttet werden. Wir arbeiten auch mit Einblendungen - wo sie Sinn machen, aber vernünftige Kameraperspektiven und v.a. die Wiederholungen sind schon wesentliche Elemente für eine gute Übertragung. Und ich sehe seit letzter Saison bei vielen Teams deutliche Verbesserungen, was die Schnitte, die Wiederholungen (neues Tool) und die Kameraperspektiven und Kameraführungen betrifft. Moderatoren sind Geschmackssache und klar gibt es das Unterschiede, aber es gibt keinen Grund die Arbeit der Livestreamteams schlecht zu reden. Und was die Bewerbung angeht, machen die Liga und Sportdeutschland.tv (nach entsprechender Kritik) inzwischen deutlich mehr.

Das Ganze wird jetzt ziemlich Off-Topic. Es gibt mit Sicherheit einen Thread über Sinn und Unsinn der Standards in Pro A, BBL etc. Hier geht es um die Pro A 2020/21.

So, letzte Ansage jetzt. Das Off-Topic bitte beenden. Diskussionen über Sinn und Unsinn von Ligastandards können im Thread zu diesem Thema diskutiert werden. Beim nächsten Ignorieren kommt der Moderator mit dem Rotstift. Ich hoffe, dass die Ansage jetzt angekommen ist.
MfG FaulerZauber

@nopain sagte in Kirchheim Knights 2020/2021:

Man kann schon langsam in die Rechenspiele einsteigen: ganz bis sehr sicher werden Jena, Rostock, HD, BHV vor uns landen. Artland auch, wenn sie nicht noch massiv patzen (wovon ich nicht ausgehe). Bleiben noch Schwenningen und Leverkusen. da wird es auf die Rückspiele ankommen - inkl. des direkten Vergleichs. Wenn man dann weiter nach unten schaut: Trier und KA müssten ihre drei Spiele, die sie jeweils weniger als Kirchheim haben, alle gewinnen, um nach Siegen gleichzuziehen => das sieht gut für uns aus. Wir haben von den “großen” 4-5 (HRO / BHV / HD / Artland / Jena) nur noch ein Spiel gegen BHV vor uns - da wird die Konkurrenz wahrscheinlich noch mehr im Restspielprogramm haben.
Unabhängig von der Platzierung: es sieht zu ganz großen Strecken diese Saison einfach super aus, was wir da auf dem Platz zeigen. Bisige Defense - und in der Offense läuft der Ball inkl. letztem Durchstecken auf den Mitspieler. Gefällt mir seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeehr gut

Ich nehme diesen Beitrag aus dem Kirchheim-Thread mal auf. Die Teams haben zwischen 14 (BHV) und 20 Spielen (Kirchheim, VS) absolviert. Das Feld hat sich geordnet. Ich würde es aktuell wie folgt gliedern:

1.-3. Jena, Heidelberg, Rostock (unter normalen Umständen mind. Top4)
4./5. Artland / Bremerhaven (sicher in die PO, einer von beiden kommt unter Top4
6.-8. Schwenningen, Kirchheim, Leverkusen sind in sehr guter Position für die Playoffs und haben etwas Vorsprung auf die Verfolger
9.-11. Trier, Karlsruhe, Paderborn - können bei gutem Lauf die Plätze 6-8 noch angreifen
12.-14. Hagen, Tübingen, Ehingen: keine realistischen PO-Chancen
15. Nürnberg: Ziel Saison gesund beenden

Verglichen mit meiner Saisonprognose hat Kirchheim positiv überrascht und ist klar auf Playoffkurs, Nürnberg dafür - aus nachvollziehbaren Gründen - nicht im Playoff-Rennen, ansonsten alle Teams, wo man sie grob verortet hat mit leichten Nuancen (BHV und Rostock etwas unterperformt, Karlsruhe, Ehingen mit leichter Überperformance. Artland als Verfolger der “Top4” für mich keine Überraschung.

Spannend finde ich, dass die Heimsiegquote (> 61 %) trotz fehlender Zuschauer aktuell höher liegt als letzte Saison (< 60 %), die Liga ist ausgeglichener als zunächst angenommen, es gibt kaum lange Siegesserien (aktuell maximal +2), auch Verfolgerteams konnten die Top4 besiegen oder waren sehr nahe dran, das verspricht für die Playoffs Spannung, die Teams 5-8 haben durchaus Chancen die Teams auf 1-4 auch in einer Serie zu schlagen. Das hätte ich vor der Saison nicht unbedingt vermutet. Sportlich finde ich das Niveau bis dato erfreulich, ich sehe die Liga nicht schwächer als im Vorjahr, einige Teams haben ihr Niveau m.E. gesteigert.

Im Nachgang sehr schade, dass man nicht zum Saisonstart schon eine - zu diesem Zeitpunkt bereits verfügbare - Schnellteststrategie ausgearbeitet hatte, das hätte womöglich einige Ausbrüche/Übertragungen verhindert.

Alle Spiele, die ich live gesehen habe, liefen problemlos. Ich hatte aber ehrlicherweise auch mit Airtango nie Probleme. Was mich nervt, ist das Re-Live bei Sportdeutschland.tv, da wird die Werbung in sehr kurzen Abständen zufällig reingewürfelt, das war bei Airtango deutlich angenehmer.

Aus Sicht der Livestreamteams vor Ort ist der wesentliche Unterschied, dass Airtango einen sehr ausführlichen Support geliefert hat, das ist bei Sportdeutschland.tv anders, d.h. die Standorte müssen in größerem Maße Verantwortung tragen. In Schwenningen wurde das Team deutlich erweitert, die Regie umfasst zwei Regisseure, letzte Saison war es einer.

Zurecht moniert wurde, dass die Software (die ein echter Quantensprung ist), erst Mitte Dezember kam. Noch schlimmer ist aber, dass die Hardware 3 Tage vor dem ersten Saisonspiel eintrifft, das war ein Unding, für das die Liga verantwortlich ist. Insgesamt habe ich das Gefühl, dass die Liga die Vermarktung via Livestream zu stiefmütterlich behandelt. Bei Sportdeutschland.tv ist Basketball nicht das Premiumprodukt und eines unter vielen, das macht sich bei der Bewerbung bemerkbar, da müssen die Vereine mehr tun. Aus Schwenningen posten wir relativ regelmäßig Highlights. Ich finde aber auch, dass Vereine und Liga hier Luft nach oben haben.

Da ist ja wieder ganz schön Anspruchsdenken gewachsen. Bislang überperformt Karlsruhe in dieser Saison, man ist 3 Siege vor Hagen, Tübingen und Ehingen. Vor Ehingen zu bleiben, ist die Pflichtaufgabe, die beiden zuvor genannten sind die Kragenweite von Karlsruhe. Wer hätte gedacht, dass man nach 9 Spielen 2 Siege vor Kirchheim liegt?

Das wäre schön für Nürnberg, für den sportlichen Wettbewerb aber eine katastrophale Wettbewerbsverzerrung. Und ein Imageverlust für die Liga ohne Gleichen, wenn sowas bereits zur Saisonmitte nach außen dringen würde. Wenn man so etwas am Saisonende beschließen würde, um z.B. Nürnberg auf Grund der besonderen Härte nicht absteigen zu lassen, wäre das vielleicht vertretbar. Zu diesem Zeitpunkt m.E. ein No-Go.

@hexenkessel
Du bist Leverkusener? Kompetent sind die Kommentatoren ohne Zweifel, über das Thema Objektivität und v.a. Respekt vor dem Gegner würde ich den Mantel des Schweigens hüllen.

Ein trauriger Tag für den gesamten deutschen Basketball. Ich verneige mich vor einem tollen Sportsmann, sein plötzlicher Tod macht mich sehr traurig. Ruhe in Frieden.

Dann sind beide sportliche Aufsteiger, bekommen aber mangels Lizenzantrag keine Lizenz. Die BBL kann dann entweder mit 16 Teams spielen oder Wildcards ausschreiben.

5 Teams haben die BBL-Lizenz beantragt: die Top-4 und Schwenningen.

Leverkusen wurde schon lobend erwähnt, Gnad von beiden als Coach of the year ausgelobt. Klar hätte man da noch tiefer drauf eingehen können, aber dass der Schwerpunkt auf Jena lag, ist doch klar.

Ich persönlich sehe Leverkusen stärker als Artland, aber darüber kann man streiten. Auf jeden Fall klasse Entwicklung der Giants.

Ein trauriger Tag für den gesamten deutschen Basketball. Ich verneige mich vor einem tollen Sportsmann, sein plötzlicher Tod macht mich sehr traurig. Ruhe in Frieden.

@hexenkessel
Du bist Leverkusener? Kompetent sind die Kommentatoren ohne Zweifel, über das Thema Objektivität und v.a. Respekt vor dem Gegner würde ich den Mantel des Schweigens hüllen.

Arroganz lässt sich aus Zitaten schwer rauslesen, es ist vermutlich mehr die Art von Thomas Klein, an der man sich reiben kann. Solche Zeilen sind für mich eher Understatement, ich wüsste nämlich nicht, welches Südteam nur annähernd so viel Geld in die Hand genommen hätte wie Koblenz.

Auf der anderen Seite muss man aber auch konstatieren: das Geld fällt nicht vom Himmel, die Halle auch nicht. Man hat bei der Akquise und der Infrastruktur vieles richtig gemacht. Es fehlt halt ein Ticken der sportliche Sachverstand, um auch auf dem Feld aus den Möglichkeiten mehr rauszuholen. Auf Dauer wirft Geld irgendwann Körbe, spätestens mittelfristig geht es in die Pro A, wenn die Sponsoren an Bord bleiben. Danach wird die Luft natürlich dünner. Pro A in Koblenz ist jedenfalls wirtschaftlich absolut realistisch. Ganz im Gegensatz zu Speyer, wo man letztes Jahr noch perspektivisch in die BBL wollte.

@nopain sagte in Kirchheim Knights 2020/2021:

Man kann schon langsam in die Rechenspiele einsteigen: ganz bis sehr sicher werden Jena, Rostock, HD, BHV vor uns landen. Artland auch, wenn sie nicht noch massiv patzen (wovon ich nicht ausgehe). Bleiben noch Schwenningen und Leverkusen. da wird es auf die Rückspiele ankommen - inkl. des direkten Vergleichs. Wenn man dann weiter nach unten schaut: Trier und KA müssten ihre drei Spiele, die sie jeweils weniger als Kirchheim haben, alle gewinnen, um nach Siegen gleichzuziehen => das sieht gut für uns aus. Wir haben von den “großen” 4-5 (HRO / BHV / HD / Artland / Jena) nur noch ein Spiel gegen BHV vor uns - da wird die Konkurrenz wahrscheinlich noch mehr im Restspielprogramm haben.
Unabhängig von der Platzierung: es sieht zu ganz großen Strecken diese Saison einfach super aus, was wir da auf dem Platz zeigen. Bisige Defense - und in der Offense läuft der Ball inkl. letztem Durchstecken auf den Mitspieler. Gefällt mir seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeehr gut

Ich nehme diesen Beitrag aus dem Kirchheim-Thread mal auf. Die Teams haben zwischen 14 (BHV) und 20 Spielen (Kirchheim, VS) absolviert. Das Feld hat sich geordnet. Ich würde es aktuell wie folgt gliedern:

1.-3. Jena, Heidelberg, Rostock (unter normalen Umständen mind. Top4)
4./5. Artland / Bremerhaven (sicher in die PO, einer von beiden kommt unter Top4
6.-8. Schwenningen, Kirchheim, Leverkusen sind in sehr guter Position für die Playoffs und haben etwas Vorsprung auf die Verfolger
9.-11. Trier, Karlsruhe, Paderborn - können bei gutem Lauf die Plätze 6-8 noch angreifen
12.-14. Hagen, Tübingen, Ehingen: keine realistischen PO-Chancen
15. Nürnberg: Ziel Saison gesund beenden

Verglichen mit meiner Saisonprognose hat Kirchheim positiv überrascht und ist klar auf Playoffkurs, Nürnberg dafür - aus nachvollziehbaren Gründen - nicht im Playoff-Rennen, ansonsten alle Teams, wo man sie grob verortet hat mit leichten Nuancen (BHV und Rostock etwas unterperformt, Karlsruhe, Ehingen mit leichter Überperformance. Artland als Verfolger der “Top4” für mich keine Überraschung.

Spannend finde ich, dass die Heimsiegquote (> 61 %) trotz fehlender Zuschauer aktuell höher liegt als letzte Saison (< 60 %), die Liga ist ausgeglichener als zunächst angenommen, es gibt kaum lange Siegesserien (aktuell maximal +2), auch Verfolgerteams konnten die Top4 besiegen oder waren sehr nahe dran, das verspricht für die Playoffs Spannung, die Teams 5-8 haben durchaus Chancen die Teams auf 1-4 auch in einer Serie zu schlagen. Das hätte ich vor der Saison nicht unbedingt vermutet. Sportlich finde ich das Niveau bis dato erfreulich, ich sehe die Liga nicht schwächer als im Vorjahr, einige Teams haben ihr Niveau m.E. gesteigert.

Im Nachgang sehr schade, dass man nicht zum Saisonstart schon eine - zu diesem Zeitpunkt bereits verfügbare - Schnellteststrategie ausgearbeitet hatte, das hätte womöglich einige Ausbrüche/Übertragungen verhindert.

Im Fußball habe ich relativ gut Jugendspiele gepfiffen, füR Basketball bin ich aber nicht handlungsschnell genug, darum kenne Deine Grenzen: ich wäre kein guter Basketball-Schiedsrichter

Samstag bin ich in der Halle, round about 1 1/2 bis 2 Stunden vor Spielbeginn bin ich da. Die normale (rote) Coke ist super. Bis Samstag

@aldimarkt
Gute Beiträge, vielen Dank. Soweit es die Zeit zulässt, schauen wir unsere Streams genau vor dem Hintergrund nochmal an, sowohl von der technischen Seite als auch vom Kommentar. Auch wenn wir ziemlich gute Kritiken bekommen, fallen mir immer Dinge auf, die mich stören, die wir verbessern müssen, gerade rhetorisch. Meine Erfahrung ist auch, dass es hilfreich ist, sich viele unterschiedliche Basketballübertragungen anzuschauen. Ich habe seit November Magenta Sport und fühle mich beim Kommentieren dadurch “besser im Rhythmus”.

Größter Fan des Heidelberger Streams bin ich nicht, seitdem im letzten Jahr mehr über Cheerleader als über das Spiel geredet wurde, aber abgesehen davon finde ich eine gewisse “Regionalität” gerade die Stärke des Pro A-Streams, denn diese Vielfalt kann auch wertvoll sein (Allgemeinverständlichkeit sollte natürlich schon gegeben sein). Zum anderen ist der Job natürlich nicht einfach, weil die Kommentatoren auf das Spielgeschehen reagieren und mitgehen müssen. Dass da mal “der Gaul durchgeht”, passiert (und passiert nicht nur Heidelbergern).

Mich persönlich stört - egal ob als neutraler oder als vereinsgebundener Zuschauer - am meisten, wenn ein (durchaus fachkundiger) Kommentator sich arrogant gegenüber dem Gegner verhält. Bei demjenigen habe ich aber wenig Hoffnung, dass sich das ändert.

Abschließend: die allermeisten Streams finde ich gut kommentiert, auch wenn es sicherlich Steigerungspotential gibt.

P.S.: eine Liste führen wir nicht. Falls doch nehme ich Dich gerne aus, ich habe schließlich noch ne Cola gut

So, letzte Ansage jetzt. Das Off-Topic bitte beenden. Diskussionen über Sinn und Unsinn von Ligastandards können im Thread zu diesem Thema diskutiert werden. Beim nächsten Ignorieren kommt der Moderator mit dem Rotstift. Ich hoffe, dass die Ansage jetzt angekommen ist.
MfG FaulerZauber

Das Ganze wird jetzt ziemlich Off-Topic. Es gibt mit Sicherheit einen Thread über Sinn und Unsinn der Standards in Pro A, BBL etc. Hier geht es um die Pro A 2020/21.