@Carsten63
Zunächst schließe ich mich TROOPER an, Dein Stil ist gewöhungsbedürftig und kommt aggressiv rüber, wobei ich Dir ausdrücklich keine Abssicht unterstelle.
“Vorrangig”… schreibst Du, es gilt stets einen zeitlichen Ablauf zu befolgen, der eine zu bewertende Situation beinhaltet, also schon was macht der Angreifer, was macht der Verteidiger. Du kannst Dir nicht nur den Verteidiger vornehmen. Aktion (Täuschung) Reaktion (Sprung seitlich am Angreifer vorbei), Aktion (Schritt zur Seite in Richtung landender Verteidiger) Reaktion (da in der Luft befindlich kein Ausweichen möglich Kontakt durch Aufprall) Aktion (Pfiff SR).
Springt der Verteidiger wie in meinem Post beschrieben ab und war zum Zeitpunkt des Absprungs sein Landeplatz frei, muss dieser Platz frei bleiben - dieses Recht wird dem springenden Spieler klar eingeräumt, unabhängig ob Angreifer oder Verteidiger. In unserem Beispiel wird genau dieser Platz durch den Angreifer belegt.
Warum der Verteidiger seitlich am Angreifer vorbeispringt? Er will mit seinen langen Armen und großen Händen den Schuss blocken. Er muss nicht immer nur senkrecht hoch springen, um einen Schuss blocken zu dürfen. Und wenn seine Hände den Angreifer nicht berühren, sondern nur der Ball berührt wird, ist dies legal. Da kann es für die SR nur noch interessant sein, ob er seinen Körper aus dem Zylinder bewegt hat; die Arme außerhalb des Zylinders sind belanglos, da weder Arme noch Hände ein Foul auslösen, wenn nur der Ball berührt wird.
“Ansonsten habe ich eine deutliche Textstelle zur Regel mit der EINSCHRÄNKUNG (das darf man einfach nicht überlesen!!!)” - ja Du schreibst deutlich keine Frage und zuvor hast Du schon die Vorrangigkeit als Maß der Dinge angezeigt. Nur, warum sollte allein Dein Blickwinkel gelten, ich könnte für mich in Anspruch nehmen, dass mein Regeltext vorrangig zu bewerten ist.
" fröhlich in den Cut reinhüpfen dürfen" - bedeutet für mich sich übertrieben (da zu heftig) in die Laufbahn des Angreifers nach vorne bewegen, somit kein bump mehr sondern Foul.
“In der Regel sehe ich doch nach einem Fake das Verteidigerfoul” - ja genau, da wird Dir TROOPER auch zustimmen, nur heißt dies nicht das bei fake des Angreifers und dann Kontakt mit Verteidiger automatisch auf Foul gegen den Verteidiger zu entscheiden ist. Denn die Situationen sind individuell zu betrachten, sonst würde kein Verteidiger mehr einen Schuss blocken wollen, wenn dies immer Foul gegen ihn nach sich zieht.