Kontaktlinse "herausgewischt"
-
Der Ball wurde von einem Verteidiger ins Aus getippt, noch ca. 7 Sekunden auf der Shotclock. Der Einwurf landet bei einem in der Ecke stehenden Center, der sofort von einem wild “wedelndem” Verteidiger “unter Druck” gesetzt wird und dem dabei eine Kontaktlinse aus dem Auge “gewischt” wird. Der Center klemmt den Ball unter den Arm und schützt ihn durch Körperdrehung in die Ecke vor dem Verteidiger, reibt aber gleichzeitig stark grimassierent an seinem Auge und macht keinen Versuch, den Ball zu dribbeln oder zu passen. Die Schiedsrichter schauen zu, bis die Shotclock abgelaufen ist.
Fragen:
a) müsste in so einem Fall nicht grundsätzlich Foul gepfiffen werden, da ja offensichtlich eine Berührung stattfand?
b) selbst ohne Foulpfiff: dürfen die Schiedsrichter da zuschauen, oder müssten sie nicht das Spiel unterbrechen, zum Schutz des “verletzten” Spielers? -
Wieso muss da ein foul vorgelegen haben?
Ich trage selber kontaktlinsen, und es passiert normalerweise null. Man merkt aber vorher, wenn eine Linse nicht richtig drin ist…die kann auch schon rausgehen durchs bloße blinzeln. Ergo: die kann auch per windstoß rausgehen.
Ich würde sagen, es sollte unterbrochen werden. Es gab schon mal so eine situation, wo jdm seine linse verloren hatte…dann wurde spiel unterbrochen, und er hat erstmal 5 min auf dem boden gelegen und gesucht:-)MfG
-
Versteh ich das richtig, dass der Spieler sich nur im Auge rumgepuhlt und nichts gesagt hat? Dann haben die Schiris wohl alles richtig gemacht.
Das Thema regt mich gerade allgemein etwas auf, deswegen passt hier auch ganz gut - was ist so kompliziert daran, laut zu sagen, dass die Linse raus ist? meiner Meinung nach daher eigene Blödheit.
-
zu a)
Nicht jede Berührung ist grundsätzlich ein Foul. Ob in diesem Fall nun wirklich ein Foul vorgelegen hat, kann man aus der Ferne kaum beurteilen. Eine Berührung des Auges des Gegners ist sicher nicht im Sinne des Spiel. Das dies nun pauschal immer ein Foul ist, will ich aber nicht bejahen.zu b)
Schiedsrichter dürfen, müssen aber nicht, das Spiel bei einer Verletzung unterbrechen. Sonst gebe es da wohl eine Menge Platz für Missbrauch.Sind die Verletzungen so akut dürfen und sollten die Schiedsrichter auch sofort eingreifen. Nun stellt sich die Frage, welche akute Bedrohung soll hier vorgelegen habe ?
Die wichtigere Frage, lag überhaupt eine Verletzung vor ? Was passiert, wenn die Hose rutscht, man den Schuh verliert, dass Schweißband runterfällt oder der Haargummi reißt ?