Saison 2016/2017 - Prognose und Vorschau
-
Nun gut denn. Gut, dass sich das Thema Livestream zur Saison 2017/2018 erledigt hat, mit oder ohne den MBC.
Wieso hat sich “das Thema Livestream” zur Saison 17/18 erledigt ?
So weit ich in Erinnerung habe, möchte die junge Liga, das dann alle übertragen. -
Nun gut denn. Gut, dass sich das Thema Livestream zur Saison 2017/2018 erledigt hat, mit oder ohne den MBC.
Wieso hat sich “das Thema Livestream” zur Saison 17/18 erledigt ?
So weit ich in Erinnerung habe, möchte die junge Liga, das dann alle übertragen.Genau so meinte er es wohl auch
-
So wie es im Moment aussieht, sind wohl an folgenden Standorten Livestreams geplant:
Chemnitz (neu dabei)
Ehingen
Essen
Gotha (neu dabei. So wie ich gehört haeb, setzen die alles daran, den Stream umzusetzen. Mal schauen ob es klappt.)
Hamburg
Hanau
Kirchheim
Köln
Paderborn (neu dabei)
TrierDie folgenden Standorte könnten evtl. noch dazustoßen
Baunach
Crailsheim (haben in früheren ProA Zeiten bereits kostenpflichtig aus der Hakro-Arena gestreamt. Klappt es auch aus der Vieh-Auktionshalle?)
Dresden (hat wohl die techn. Voraussetzungen in der Halle, aber es fehlt wohl an Geld und Manpower?)Die verbleibenden Orte werden nach meinem Kenntnisstand wohl keinen Livestream anbieten
Heidelberg
Nürnberg
MBCDiese Aufstellung erhebt allerdings keinen Anspruch auf eine 100%-ige Trefferquote.
Aus Crailsheim wird es wieder einen Stream geben. Letzte Saison wurde ja auch in der BBL per telekombasketball.de gestreamt…
Die örtlichen Gegebenheiten sind also da.Ob es kostenlos sein wird, weiss ich nicht, es soll aber definitiv wieder einen Stream geben.
-
So wie es im Moment aussieht, sind wohl an folgenden Standorten Livestreams geplant:
Chemnitz (neu dabei)
Ehingen
Essen
Gotha (neu dabei. So wie ich gehört haeb, setzen die alles daran, den Stream umzusetzen. Mal schauen ob es klappt.)
Hamburg
Hanau
Kirchheim
Köln
Paderborn (neu dabei)
TrierDie folgenden Standorte könnten evtl. noch dazustoßen
Baunach
Crailsheim (haben in früheren ProA Zeiten bereits kostenpflichtig aus der Hakro-Arena gestreamt. Klappt es auch aus der Vieh-Auktionshalle?)
Dresden (hat wohl die techn. Voraussetzungen in der Halle, aber es fehlt wohl an Geld und Manpower?)Die verbleibenden Orte werden nach meinem Kenntnisstand wohl keinen Livestream anbieten
Heidelberg
Nürnberg
MBCDiese Aufstellung erhebt allerdings keinen Anspruch auf eine 100%-ige Trefferquote.
Paderborn ist aber nicht “Neu”, sie haben am 23. Spieltag gegen Köln mit den Übertragungen angefangen.
Deine Aufstellung ist ansonsten aber schon gut. -
Wie kann denn der MBC als Meisterschaftsanwärter nicht übertragen? Ist für mich fast wie ein Schlag in die Magengrube und völlig unverständlich.
Verstehe deinen Ärger! Finde es auch schade, da der Club so nach außen kein gutes Bild abgibt und es auch für MBC-Fans Termine bei Heimspielen gibt, die einem nicht passen (Aufzeichnung ansehen). Bei dem großen Etat, den wir haben, wirkt das dann doch ziemlich provinziell. Ihr könnt ja eine Petition an den MBC machen
Unser GF begründet das ungefähr damit, dass man noch nicht darauf eingerichtet ist, nur niedrige Qualität hätte, die einem solchen Club nicht gerecht würde. Deshalb lieber verzichten als schlechte Bilder. Außerdem rechnet er mit dem Aufstieg, da muss er sich an die künftigen ProA Standards nicht anpassen
Ich glaube, dass er aber insgeheim fürchtet, dass dann weniger Zuschauer kommen, da die Eintrittspreise genauso hoch wie in der BBL sind. Vermutlich ist das der Hauptgrund.
Dass Nürnberg nix zeigt, ist mangels Geld und der alten Halle nachvollziehbar, aber Heidelberg??
Wiederum beim MBC nachvollziehbar, da man ja für ein Jahr komplett die Infrastruktur schaffen müsste. In der BBL hat alles die Telekom gestellt und wahrscheinlich hat man keine Lust für 1 Jahr extra alles zu kaufen.
Korrekt. Wie sagte unser Teammanager gleich: “Der eigene Anspruch an einen Livestream übersteige das Maß der Realisierbarkeit… […] außerdem wollen wir zur Saison 17/18 wieder in der BBL spielen.”
-
Bei dieser Aussage des Teammanagers muss ich mich fast vor Lachen auf den Boden werfen. Klar will der MBC die darauf folgende Saison in der BBL spielen, aber das wollen andere auch. Hoffentlich muss der Herr Teammanager sich nach der Saison nicht an solchen Aussagen messen lassen. Schade, so verspielt man einige Sympathiepunkte, obwohl die Saison noch nicht mal begonnen hat.
-
Ich mach mal keine Prognosen oder sonstiges… Ich lass lieber die Saison auf mich zukommen und gut ist! Villeicht macht ihr euch dadurch zu viele Hoffnungen oder sonstiges… Ein Team das von anderen weit oben angesetzt wurde kann auch schnell im hinteren Feld mitspielen und andersherum genauso.
Abwarten und zuschauen und Spaß am mitliefern haben!!
-
Bei dieser Aussage des Teammanagers muss ich mich fast vor Lachen auf den Boden werfen. Klar will der MBC die darauf folgende Saison in der BBL spielen, aber das wollen andere auch. Hoffentlich muss der Herr Teammanager sich nach der Saison nicht an solchen Aussagen messen lassen. Schade, so verspielt man einige Sympathiepunkte, obwohl die Saison noch nicht mal begonnen hat.
Naja also vor Lachen auf den Boden werfen muss ich mich nach dieser Aussage nicht. Aber sie enthält zwei einfache Feststellungen. Erstens hat man kein Interesse an einem Livestream beim MBC. Das muss man akzeptieren. Zweitens will man die Heim-sowie Auswärtsfans dazu bewegen in die Stadthalle zu kommen, um an den Ticketverkäufen zu verdienen, was durch einen Livestream nicht der Fall ist, denn was nützt es einen Stream anzubieten, wenn ihn 10 Leute anschauen. Aufwand und Nutzen müssen da abgewogen werden.
-
Naja, mach dich mal kundig, wie viele Zuschauer Sportdeutschland durch die ProA generiert hat. Es waren z.T. Tausende, keine 10.
Du willst doch wohl auch die Auswärtsspiele deiner Mannschaft sehen können, richtig oder richtig? Der MBC wird wohl kein Zuschauerproblem haben, aber anderen Vereinen hat es geholfen, Basketball für die breite Masse zugänglicher zu machen, siehe Telekombasketball. Der Zuschschauerschnitt hat sich in der BBL vergangenes Jahr nur minimal verringert, bei deutlich steigenden Abos. Warum nicht auch in Weißenfels?Dass man beim MBC auf Grund des “Maß an Realisierbarkeit” keinen Stream anbietet ist lächerlich, zu mal man sowieso die Spiele aufzeichnet. Klar musst du deinen Verein verteidigen, aber hier erscheint mir die Aussage sehr unglaubhaft. Wir reden hier vom ersten Kandidaten auf den Aufstieg, nicht über das mögliche Schlusslicht. Ich finds einfach großen Mist, da ich bestimmt viele Spiele des Favoriten angeschaut hätte.
Aber ja, ich vergaß, dieses Jahr ist nur ein Übergangsjahr, die Telekom überträgt ja ohne Zutun der Vereine die Spiele.
-
Bei dieser Aussage des Teammanagers muss ich mich fast vor Lachen auf den Boden werfen. Klar will der MBC die darauf folgende Saison in der BBL spielen, aber das wollen andere auch. Hoffentlich muss der Herr Teammanager sich nach der Saison nicht an solchen Aussagen messen lassen. Schade, so verspielt man einige Sympathiepunkte, obwohl die Saison noch nicht mal begonnen hat.
Naja also vor Lachen auf den Boden werfen muss ich mich nach dieser Aussage nicht. Aber sie enthält zwei einfache Feststellungen. Erstens hat man kein Interesse an einem Livestream beim MBC. Das muss man akzeptieren. Zweitens will man die Heim-sowie Auswärtsfans dazu bewegen in die Stadthalle zu kommen, um an den Ticketverkäufen zu verdienen, was durch einen Livestream nicht der Fall ist, denn was nützt es einen Stream anzubieten, wenn ihn 10 Leute anschauen. Aufwand und Nutzen müssen da abgewogen werden.
Das wäre kurz gedacht.
Viele Mannschaften bieten diesen Live Stream inzwischen an.
Dadurch bekommen (ganz sicher weit weit mehr als 10 Mann) viele Fans die Möglichkeit sich Spiele anzuschauen.
Z.B. von künftigen Gegnern.
Mannschaften und Spieler machen sich Deutschlandweit bekannt.
Das kommt unserem Sport zu gute.
Ich habe z.B. sehr viele Spiele über Sportdeutschland.tv gesehen, aber nicht ein Spiel dadurch live in der Halle verpasst.
Es können auch nicht immer alle Fans mit zu Auswärtsspielen fahren, aber sie können sich dann zu Hause das Spiel anschauen.
Also auch für den eigenen Verein von Vorteil, wenn möglichst alle ProA Vereine das anbieten.
Ab der Saison 17/18 ist es glaube ich sowieso vorgeschrieben, und ob der MBC den Aufstieg diese Saison schafft, ist doch gar nicht gesagt.
Dann müssen sie eben nächste Saison sich den Stream anschaffen.
Ich gratuliere jedenfals noch nicht zum Aufstieg.
.
edit: Eine Prognose, oder Einschätzung gebe ich noch nicht ab, da die Mannschaften noch nicht alle komplett sind, und noch keine Testspiele stattgefunden haben.
Kurz vor der Saison kann mann ev. was sagen.
Aber klar der MBC wird sicher vorne mitspielen. Ich will ihn hier auf gar keinen Fall schlecht reden. -
Gehört zwar nicht hierher, aber kurz zum Thema Livestream:
Mit großer Wahrscheinlichkeit ist Dresden eines der Teams, welches noch in den Verhandlungen zu einer Übertragung steckt. Technisch sind alle Voraussetzungen erfüllt, Kommentatoren würden sich im Kreis der ehrenamtlichen Helfer sicherlich auch finden. Zu den ProB-Playoffs hat man gesehen, dass man bereits jetzt ein sehr hochwertiges Produkt abliefern kann. Problematisch ist das Streaming über sportdeutschland.tv, für die man die komplette Arbeit an den Spieltagen übernimmt, aber wenig Gegenleistung erhält. Auch deswegen wurde der Livestream bisher auf einer anderen Plattform gehosted. Sicherlich finden dazu aber konstruktive Gespräche statt.Kommen wir zum sportlichen:
Ich persönlich kann die meisten Mannschaften nur bedingt einschätzen. Viele Prognosen meinerseits belaufen sich 50:50 auf Ergebnissen der vergangenen Jahre und den von mir subjektiv wahrgenommenen Verpflichtungen in diesem Sommer. Als Titans-Fan wird mich eher das Ende der Tabelle interessieren. Gegen den Abstieg sehe ich naturgemäß uns und Ehingen als Aufsteiger, aber aufgrund der personellen Umbrüche und Entwicklungen im Umfeld auch Essen und Nürnberg und mit Abstrichen Baunach spielen. Die Young Pikes scheinen momentan viel Unruhe im Verein zu haben, zudem sind viele Leistungsträger weg. Einen Abstieg wird man aber ggf. per Nachverpflichtung zu verhindern wissen.
Für die Titans wird es das Ziel sein, möglichst viele der direkten Konkurrenten hinter sich zu lassen. Kommen ein paar Überraschungserfolge z. B. gegen Paderborn, Kirchheim und vielleicht Heidelberg hinzu, dann wird man in einer Super-Saison Platz zehn und damit das vom Trainer vorgegebene Ziel “Klassenerhalt und an den Playoffs kratzen” erreichen. Alles andere wäre völlig utopisch.
Den Rest der Tabelle wage ich nicht zu prognostizieren. -
Bei dieser Aussage des Teammanagers muss ich mich fast vor Lachen auf den Boden werfen. Klar will der MBC die darauf folgende Saison in der BBL spielen, aber das wollen andere auch. Hoffentlich muss der Herr Teammanager sich nach der Saison nicht an solchen Aussagen messen lassen. Schade, so verspielt man einige Sympathiepunkte, obwohl die Saison noch nicht mal begonnen hat.
Naja also vor Lachen auf den Boden werfen muss ich mich nach dieser Aussage nicht. Aber sie enthält zwei einfache Feststellungen. Erstens hat man kein Interesse an einem Livestream beim MBC. Das muss man akzeptieren. Zweitens will man die Heim-sowie Auswärtsfans dazu bewegen in die Stadthalle zu kommen, um an den Ticketverkäufen zu verdienen, was durch einen Livestream nicht der Fall ist, denn was nützt es einen Stream anzubieten, wenn ihn 10 Leute anschauen. Aufwand und Nutzen müssen da abgewogen werden.
[…]
Ich habe z.B. sehr viele Spiele über Sportdeutschland.tv gesehen, aber nicht ein Spiel dadurch live in der Halle verpasst.
Es können auch nicht immer alle Fans mit zu Auswärtsspielen fahren, aber sie können sich dann zu Hause das Spiel anschauen.
[…]Gut ok, dass 10 Leute nur den Livestream schauen, das war “etwas” untertrieben. Sicherlich ist Sportdeutschland.tv eine gute Sache, die sich Jahr für Jahr größere Klickzahlen verdient. Trotzdem möchte ich nochmal auf deine Aussage zurückkommen @login57. Als Fans haben wir die Erfahrung gemacht, dass durch Livestreams weniger Leute zu den Auswärtsspielen mitkommen, andererseits die Beobachtung getätigt, dass weniger Leute seit der Einführung des Telekom-Angebots in die Stadthalle kommen. Wenn jetzt die Geschäftsführung des MBC klar sagt, “sie möchte die Leute in die Halle” bringen und um den Umstand weiß, dass von sportdeutschland.tv wenig “Gegenleistung” für den eigenen betriebenen Aufwand eines Livestreams zurückkommt, dann ist das eine konsequente Linie, wenn man sagt, dass bis zur Einführung einer Streampflicht es keine Livespiele aus Weißenfels über TV in der ProA geben wird.
-
Bei dieser Aussage des Teammanagers muss ich mich fast vor Lachen auf den Boden werfen. Klar will der MBC die darauf folgende Saison in der BBL spielen, aber das wollen andere auch. Hoffentlich muss der Herr Teammanager sich nach der Saison nicht an solchen Aussagen messen lassen. Schade, so verspielt man einige Sympathiepunkte, obwohl die Saison noch nicht mal begonnen hat.
Naja also vor Lachen auf den Boden werfen muss ich mich nach dieser Aussage nicht. Aber sie enthält zwei einfache Feststellungen. Erstens hat man kein Interesse an einem Livestream beim MBC. Das muss man akzeptieren. Zweitens will man die Heim-sowie Auswärtsfans dazu bewegen in die Stadthalle zu kommen, um an den Ticketverkäufen zu verdienen, was durch einen Livestream nicht der Fall ist, denn was nützt es einen Stream anzubieten, wenn ihn 10 Leute anschauen. Aufwand und Nutzen müssen da abgewogen werden.
[…]
Ich habe z.B. sehr viele Spiele über Sportdeutschland.tv gesehen, aber nicht ein Spiel dadurch live in der Halle verpasst.
Es können auch nicht immer alle Fans mit zu Auswärtsspielen fahren, aber sie können sich dann zu Hause das Spiel anschauen.
[…]Gut ok, dass 10 Leute nur den Livestream schauen, das war “etwas” untertrieben. Sicherlich ist Sportdeutschland.tv eine gute Sache, die sich Jahr für Jahr größere Klickzahlen verdient. Trotzdem möchte ich nochmal auf deine Aussage zurückkommen @login57. Als Fans haben wir die Erfahrung gemacht, dass durch Livestreams weniger Leute zu den Auswärtsspielen mitkommen, andererseits die Beobachtung getätigt, dass weniger Leute seit der Einführung des Telekom-Angebots in die Stadthalle kommen. Wenn jetzt die Geschäftsführung des MBC klar sagt, “sie möchte die Leute in die Halle” bringen und um den Umstand weiß, dass von sportdeutschland.tv wenig “Gegenleistung” für den eigenen betriebenen Aufwand eines Livestreams zurückkommt, dann ist das eine konsequente Linie, wenn man sagt, dass bis zur Einführung einer Streampflicht es keine Livespiele aus Weißenfels über TV in der ProA geben wird.
Interessanter Punkt bei dem ich mich auch gerne einklinken möchte.
Gibt es zu den sinkenden Zuschauerzahlen durch das Livestream-Angebot der Telekom bei Heim- sowie Auswärtsspielen belastbare Zahlen?!
Ja, diese Angst hatten viele BBL Vereine, aber bewahrheitet hat sich dies meines Wissens nicht.
Eher das Gegenteil war der Fall, wie man aus diversen Presseberichten der Vereine zu seiner Zeit entnehmen konnte. -
@ Schacka: Sicherlich muss man da von Verein zu Verein unterscheiden. Wenn 1000 Leute von Vechta zum Auswärtsspiel nach Berlin fahren, dann kann man das sicherlich nicht als “Maßstab” nehmen. Erfahrungsberichte beim MBC zu diesem Thema gibt es allerdings aus dem Bekanntenkreis genug. Immer wieder hörte man am Fanclubstand. “Ach naja, wenn es jetzt Telekom gibt, dann brauche ich ja nicht auswärts fahren und schaue lieber zu Hause”… und das sind z.B. Fans, die vor noch wenigen Jahren einen 11,5 Stunden-Trip nach Trier mitgemacht haben. Aber auch kurze Auswärtsfahrten nach Braunschweig oder Berlin zeigten eine immer geringere Resonanz an MitfahrerInnen auf.
-
Ich kann da von mir persönlich eine etwas Gegensätzliche Geschichte erzählen.
Fan bin ich schon lange, aber Auswärtsfahrten waren für mich immer durch Beruf und Familie schwer zu vereinbaren.
Durch das Telekom-Angebot hat mich dann auch das “Auswärtsfieber” gepackt und ich habe es tatsächlich arrangieren können, ein paar Auswärtsfhreten mitzumachen. Unvergesslich
Und aus unserem Fan-Umfeld ist mir kaum jemand bekannt, der es andersherum gemacht hat. Dafür sind die Auswärtsfahrer viel zu eingefleischt.
Nur meine persönliche Erfahrung …
Genug aber mit dem Offtopic …
… Ontopic:1. MBC
2. Gotha
3. Hamburg
4. Crailsheim
5. Hanau
6. Köln
7. Trier
8. Heidelberg
9. Chemnitz
10. Dresden
11. Baunach
12. Paderborn
13. Nurnberg
14. Kirchheim
15. Essen
16. Ehingen -
zwar Off-Topic, aber weil es hier ja doch parallel diskutiert wird:
Sportdeutschland.tv ist doch “nur ein Angebot”. Das kann jeder Verein nutzen der es nutzen möchte.
Einen eigenen Streaming-Server zu betrieben ist schon eine andere Hausnummer und auch mit enormen kosten Verbunden da der Traffic pro Zuschauer steigt. Siehe Crailsheim vor einigen Jahren. Diese Kosten sind auch nicht kalkulierbar weil du nie vorher weißt wie viele Zuschauer du haben wirst (es sei denn es geht per Pay).
Sportdeutschland übernimmt diese Kosten komplett, also “bieten” sie schon einiges. Klar, sie generieren dadurch Reichweite und verkaufen Ihre Werbung…
Ich verstehe schon wenn der MBC sagt sie möchten keinen Livestream realisieren. Sie haben einfach einen Anspruch an gewisse Qualität. Dafür ist Geld in die Hand zu nehmen. Man spekuliert auf den Aufstieg und dann ist eben diese Investition nicht mehr von nutzen da man sie nicht mehr benötigt.
-
Die Euros dafür wären sicher auch vorhanden, wenn man denn wollen würde. Kirchheim hat schon gezeigt, dass Livestream kein Hexenwerk ist, als sie mehrmals selbst aus Gotha gestream haben.
Ein Livestream von Heimspielen bringt mMn auch eher noch mehr Leute zu den nächsten Spielen und hält sie nicht davon ab in die Halle zu gehen. Ein Livestream ist einfach nur pure Werbung für den Verein.
-
Meine Einschätzung:
1.-4. MBC, Gotha, Hamburg, Crailsheim
5.-8. Hanau, Köln, Chemnitz, Trier
9.-11. Kircheim, Heidelberg, Paderborn
12.-16. NBC, Dresden, Baunach, Essen, Ehingen
Natürlich kann sich da noch viel tun so wird Baunach bestimmt noch 2 Spieler verpflichten (ich vermute ja dass Erik Land dort aufschlägt), auch Heidelberg hat die Kaderplanung glaube ich noch nicht ganz abgeschlossen.
Crailsheim hat mit Bradshaw einen starken College Spieler verpflichtet, der nur komischerweise auf der gleichen Position wie Griffin spielt, aber wahrscheinlich wird einer von beiden auf die 3 ausweichen, weil keiner von beiden kann PG spielen.
Kirchheim hat sich mit der Verpflichtung von Love auch noch mal um ein paar Plätze verbessert, ansonsten hätte ich sie auch im Kreis 12.-16. gesehen.Allgemein sehe ich bei den ersten 4 Teams schon eine starkes Gefälle va zu den Teams ganz unten. Da liegen in Qualität und Quantität der Kader Welten dazwischen. Ich denke wir werden da einige böse Blow Out Spiele dieses Jahr sehen.
-
auch Heidelberg hat die Kaderplanung glaube ich noch nicht ganz abgeschlossen.
Doch in HD ist der Kader, laut PM des Vereins, komplett.
-
Mich würden mal eure Expertenmeinungen zum aktuellen Stand der Liga interessieren bzw. ein Tip für Playoffs und Abstieg.
Sehe die Liga wie folgt:
MBC marschiert bis Hauptrundenende vorneweg.
Dahinter Crailsheim, haben in Hamburg 3/4 Basketball aus dem Lehrbuch gezeigt, aber sind die Saison anscheinend zu inkonstant um den MBC zu gefährden.
Dahinter sehe ich Kirchheim, Chemnitz, Heidelberg, Hanau und die Rockets. Kirchheim, extrem positive Überraschung, nicht mehr der absolute Überflieger aber beim Kampf um den Heimvorteil mittendrin. Von den anderen 4 schätze ich die Rockets am stärksten ein.
Dann folgt für mich ein Dreikampf mit Trier,Hamburg und Köln um den letzten Playoff-Platz. Hoffe natürlich auf die Towers, würde aber aktuell auf Trier setzen. Sind wohl die 3 Teams, die am meisten hinter ihren Ansprüchen hinken.
Paderborn und Ehingen dann im nirgendwo und Nürnberg, Baunach oder Essen gibt wohl den zweiten Absteiger neben Dresden.
Meine Playoff-Aspiranten: 1.MBC 2.Crailsheim 3.Rockets 4.Kirchheim 5.Chemnitz 6.Heidelberg 7.Hanau 8.Trier
Absteiger Dresden und Essen. -
Würde das genau gleich einschätzen wie du.
Grundsätzlich müssten jetzt die Rockets nur jedes Spiel gewinnen um weiter voran zu kommen, bin deswegen aber durch die zwei Neuverpflichtungen der Meinung Platz 3 ist noch schaffbar. -
Würde das genau gleich einschätzen wie du.
Grundsätzlich müssten jetzt die Rockets nur jedes Spiel gewinnen um weiter voran zu kommen, bin deswegen aber durch die zwei Neuverpflichtungen der Meinung Platz 3 ist noch schaffbar.Ich mag Ironie…
-
Würde das genau gleich einschätzen wie du.
Grundsätzlich müssten jetzt die Rockets nur jedes Spiel gewinnen um weiter voran zu kommen, bin deswegen aber durch die zwei Neuverpflichtungen der Meinung Platz 3 ist noch schaffbar.Ich mag Ironie…
….und Satzzeichen.
-
Einige Dinge sind bisher genauso eingetreten wie viele es sich vorgestellt hatten(MBC)und dann gibt es natürlich noch die Überraschungen, positive wie auch negative. Ich finde Ehingen und Nürnberg halten bisher für deren Möglichkeiten gut mit. Dresden schon etwas abgeschlagen und hat wirklich keine guten Karten für einen Ligaverbleib. So deutlich kam für mich unerwartet.
Aus den Rockets jedoch werde ich nicht schlau. Was war denn die wirkliche Zielsetzung zu Saisonbeginn? Der Aufstieg kann es ja nicht gewesen sein, sonst hätte man einen anderen Kader zusammengestellt. Umso mehr bin ich darüber überrascht, dass von den Fans ernsthaft Leute wie John Bryant, Freese etc. ins Spiel gebracht werden. Sobald irgendwo ein Spieler entlassen wird, schreien die Rocketsfans hallo hier!! Egal ob aus BBL oder dem Ausland. Jetzt spielt es doch auch keine große Rolle mehr, der Aufstieg ist so gut wie passé.
Zusammen mit einem Heyder welcher sich bereits ein paar mal nicht unter Kontrolle hatte sehr sympathisch. -
Aus den Rockets jedoch werde ich nicht schlau. Was war denn die wirkliche Zielsetzung zu Saisonbeginn? Der Aufstieg kann es ja nicht gewesen sein, sonst hätte man einen anderen Kader zusammengestellt. Umso mehr bin ich darüber überrascht, dass von den Fans ernsthaft Leute wie John Bryant, Freese etc. ins Spiel gebracht werden. Sobald irgendwo ein Spieler entlassen wird, schreien die Rocketsfans hallo hier!! Egal ob aus BBL oder dem Ausland. Jetzt spielt es doch auch keine große Rolle mehr, der Aufstieg ist so gut wie passé.
Zusammen mit einem Heyder welcher sich bereits ein paar mal nicht unter Kontrolle hatte sehr sympathisch.Zielsetzung war Platz 1-4 (also playoff-Heimrecht). Der Aufstieg wird im Zeitraum von 2 Jahren angepeilt, wäre (theoretisch) nachdem die Vorraussetzungen (Spielstätte etc. jetzt stimmen, auch schon diese Saison möglich.Mit der Kaderzusammenstellung hat es nicht so hingehauen, da wurde aber jetzt nachjustiert.
Somit wäre, je nach den Ergebnissen, Schwächephasen der anderen teams die ursprüngliche Zielsetzung noch möglich. Hoffnungen bestehen in der Tat noch auf Platz 3, wenn Kirchheim schwächelt wäre vieleicht auch Platz 2 noch möglich, MBC sehe ich auf Platz 1 als durch. -
Danke für die Info. Das ist ja auch in Ordnung, jeder darf so einschätzen wie er es für richtig hält. Ich sehe es nicht so, dass die großen Sprünge noch drin sind
Des Weiteren behaupte ich mal, wird es für die verbleibenden Pro A Teams Jahr für Jahr schwerer, einen Aufstieg zu realisieren. Jedes dieser Teams mit Ambitionen (Hamburg, Köln, Trier, Erfurt oder Chemnitz als Beispiel) muss zur neuen Saison deutlich mehr Kohle generieren als in der vorangegangenen. Man beachte hier auch die neue Mindestetatgrenze der BBL. Und als ob das noch nicht reichen würde, kommen dann womöglich noch Kaliber wie Hagen und Vechta, welche wahrscheinlich über mehr Geld verfügen. Und dies läuft Jahr für Jahr in etwa dieser Masche ab.
-
Davon darfst du ausgehen, dass ich den Modus kenne.
Du bist also der Meinung, die Rockets, welche bisher eine der großen Enttäuschungen der Liga sind, in der Lage sein werden, gegen den MBC, Crailsheim oder Kirchheim 3 Spiele in den Playoffs zu gewinnen? Gar Finalteilnehmer zu werden? Ok, darfst du ja. Dazu wird es aber eher nicht kommen. Dass eine theoretische Chance besteht streite ich nicht ab, aber die hat auch noch Dresden. Tut mir leid, wenn dich die Realität verletzt hat.
Außerdem geht es hier um Prognosen. Die bestehen aus Meinungen und Einschätzungen Einzelner. Ich glaube kaum, dass diese fachlich falsch oder sinnfrei sein können, zu mal ich schrieb “so gut wie” , was dem Inhalt eine andere Bedeutung gibt.
-
@Chikoko
Dein “so gut wie” hat Dich auch davor gerettet, dass ich Deinen Post nicht als völligen Schwachsinn bezeichnet habe, sondern nur als fachlich falsch!Ich bin mir irgendwie nicht ganz sicher, ob Du überhaupt aktuelle Entwicklungen mitbekommen hast??? Natürlich Gotha bisher hinter den Erwartungen. Aber man hat zuletzt 2 mal top nachverpflichtet: Watts (schon 1.Liga gespielt) & jetzt noch Mitchell (1. Liga Frankreich vom Ligaprimus Monaco). Schon seit Watts geht es bergauf & man gewann die letzten 2 Spiele. Diese Tendenz wird nun mit Mitchell sicher gefestigt!
Und zu Deinen Fragen & Statements:
Ich sehe die Wahrscheinlichkeit das Gotha aufsteigt als deutlich höher an, als das Dresden noch die Play Offs erreicht.
Ich behaupte auch das Gotha auf jeden Fall in der Lage ist, eine Play Off Serie gegen Crailsheim & Kirchheim zu gewinnen. Ich gehe sogar soweit & sage, dass man Kirchheim selbst ohne Heimrecht schlägt.
Aufstieg/ Finale ist natürlich schwer, da man den MBC aus dem Weg gehen muss. Das geht wohl nur als Hauptrundenzweiter. Dies natürlich ohne Frage schwer zu erreichen.
In dem Sinne! -
Eine Meinung ist eine Meinung. Du hast deine, ich meine.
Unterm Strich sagst du also selbst, es wäre schwer zu erreichen und das deckt sich stark mit dem, was ich geschrieben habe. Ich seh da kein Problem. Ich weiß nur nicht, warum man bei Meinungsungleichheit sofort von sinnfrei und falsch reden muss. Das stört mich hier schon stark.
-
Wenn sich die 4 Erstplatzierten mit ihrem Heimrecht in den play-offs durchsetzen spielen dann 1-4 und 2-3. Mit der Prämisse. dass MBC auf 1 reinkommt, darf man also nicht 4. werden, um ihm aus dem Weg zu gehen. Also egal ob 2. oder 3., wobei 2 natürlich wiederum das Heimrecht hat und im Vorteil ist
-
@Magic
Stimmt Magic. Hatte ich einen Denkfehler. Also mindestens 3. werden! Let’s go Rockets!@Chikoko
Völlig ok, dass jeder seine Meinung hat. Mich hat halt gestört, dass Du bei den Rockets irgendwas direkt mal kategorisch ausgeschlossen hast. Und das nach 13 Spieltagen. Sorry das ich bissel aggressiv & leicht ausfallendes reagiert habe. Klar dass Dir das auch nicht gerade gefallen hat. -
folgendes ist los: Man konnte beim Spiel gegen die Rheinstars schon ein sehr gutes Spiel sehen,ohne einen Darrel Mitchell also gehe ich mal nur davon aus es wird besser werden!
-
Mitchell hat noch KEIN Spiel gemacht und es wird schonwieder von Aufstieg usw. geredet. Was ist denn da nur los!?
Lustig oder? Wir sollten erst mal abwarten und unsere Spiele gewinnen. Was dann in den Playoffs passiert wird sich zeigen. Ich denke im Moment nicht das wir diese Saison aufsteigen.
-
Jetzt möchte ich mich als MBC-Fan auch mal zu Wort melden. Die Hinrunde ist (so gut wie rum) und es kann ein erstes Fazit gezogen werden (und ich bitte euch manche Aussagen nicht persönlich zu nehmen, wenn ihr Anhänger des Clubs seid).
Zu allererst muss ich sagen, dass mancher Trainer oder Clubverantwortlicher am Anfang der Saison ganz schön auf den Putz gehauen hat. In Dresden z.B. dachte man vor der Saison anscheinend, dass ProA ein Selbstläufer ist. Als Aufsteiger wurden klar die Playoffs als Ziel bzw. ein anständiger Mittelfeldplatz ausgerufen. Dass sich sowas recht, sieht man gerade… 1 Sieg aus 14 Spielen für die Titans und in Trier wird man sich immer noch denken, warum haben wir da Punkte gelassen? Ich glaube es weiß bis heute Keiner. Köln genauso… ein ambitionierter Club, der langfristig den Aufstieg in die BBL schaffen will, sollte am Anfang der Saison nicht so ein Haufen Punkte liegen lassen, wenn man wirklich in die Playoffs will. Auch jetzt, nachdem Köln einige Siege geholt hat, ist das Ziel Playoffs noch in weiter Ferne. Vereine wie Nürnberg, Baunach oder Essen wussten um ihre finanziellen Möglichkeiten vor der Saison und haben den Nichtabstieg als realistisches Ziel ausgerufen… was ganz und gar nicht überheblich ist und die Vereine eher sympathisch macht… Kommen wir zu den Playoffteams… Crailsheim, Kirchheim, Chemnitz und den MBC sehe ich als gesetzt. Crailsheim könnte vielleicht noch den 2.Platz erreichen, wenn man überzeugender auftritt und die nötigen Siege holt. Kirchheim und Chemnitz sehe ich am Ende im Kampf um Platz 3 und 4… da bin ich gespannt, was rauskommt. Heidelberg, Hanau, Trier, Erfurt, Paderborn, Hamburg und vielleicht noch die Kölner werden um die Plätze 5-8 streiten…wer da wo rauskommt, wage ich mir nicht zu sagen…da sind einfach noch zu viele Spiele zu spielen. Insgesamt muss man aber zugeben, dass sich die ProA in den letzten 5 Jahren qualitativ nicht unbedingt verbessert hat. Es gibt 1-2 Teams, die ihre Siege ohne Wenn und Aber holen und das souverän… und es ist (bis jetzt) eben auch nicht so, dass die ProA-Mannschaften diese Saison enger beisammen sind. Die meisten Spiele gehen mit mehr als 8-10 Punkten Differenz aus, was ich nicht mehr als knapp bezeichnen würde. Auch gestern war ich vom “Spitzenspiel” etwas enttäuscht… da verspricht man sich vor der Partie einfach mehr Spannung, wenn der 1. gegen den 2. spielt, aber es war eher eine einseitige Partie, in der der MBC nur 25 min Vollgas geben musste, um die Partie klar für sich zu entscheiden…aber ok… ich bin gespannt auf die zweite Saisonhälfte. -
Noch 6 Spieltage plus ein Nachholspiel und dann stehen die Playoffs vor der Tür. Mich würde mal die Lage der User/Liga interessieren, wer packt es.
Platz 1 mit dem MBC und 2 für Crailsheim, denke ich werden alle so sehen.
Ich denke Chemnitz schiebt sich noch auf den 3.Platz und Kirchheim wird Hauptrundenvierter. Dahinter sehe ich es sehr eng, Rockets auf 5 und Trier auf 6 für mich, mit 6-0 aus den kommenden Partien. Heidelberg lediglich mit einer 2-4 Bilanz und somit auf Platz 7. Platz 8 Hanau oder Köln, anhand des Restprogramms entscheide ich mich für Köln. Absteiger Dresden (evtl. schon am nächsten Spieltag) und Essen, welche nach dem Nürnberg Spiel für mich nicht mehr viel Siegchancen haben werden.
Ist meine persönliche Einschätzung, möchte kein Team schlechtreden, wozu ich als Towers-Fan diese Saison auch absolut nicht berechtigt bin.