JBBL-Playoffs
-
Lichterfelde - Hamburg Sharks (308 km)
Metropol Ruhr - Stahnsdorf (513 km)
Gotha - Paderborn (209 km)
Hagen - Alba (506 km)Frankfurt - Ludwigsburg (188 km)
Ulm - Gießen/Mittelhessen (346 km)
Leverkusen - Urspring (460 km)
Bayern München - Regnitztal/Bamberg (229 km)Korrekt?
-
Die Entfernungen werden schon passen. Da macht Metropol wohl in diesem Jahr ein Reisebüro glücklich (zumal, falls Gotha gg. Paderborn gewinnen sollte nochmal 350km dazu kommen).
Vielleicht auch mal ganz interessant, wie die Talente in diesem Jahr regional verteilt sind (nach der Hauptrunde):
Metropol (NW) Lichterfelde (NO) Frankfurt (M) Ulm (SO)
Hagen (NW) Gotha (O) Leverkusen (W) Bayern (SO)
Paderborn (NW) Alba (NO) Regnitztal (M) Urspring (SO)
Sharks (N) Stahnsdorf (NO) Giessen (W) Ludwigsburg (SW)Also für den Norden und den Osten in der “geografisch nördlichen” Hälfte kaum bis gar nichts zu holen, wobei Gotha eine echte, positive Überraschung darstellt und Alba eher enttäuscht ! In der “südlichen” Hälfte setzt sich eindeutig der Südosten durch, während Mitte und Westen ausgeglichen scheinen. Klar hat das das auch immer etwa mit den aus der Vorrunde mitgebrachten Punkten und der dortigen Leistungsdichte zu tun, aber es ist mal ein anderer Blick.
@ Wulfener: mir fehlt noch Deine sehr geschätzte Einordnung der Teams. Daher hier mal meine zur Anregung:
Final Four: Lichterfelde, Metropol, Frankfurt und Ulm.Das sind bei genauerem Hinsehen die starken u14er Teams, aus dem vorletzten u14er Jahrgang. Schön, dass die Teams so zusammengeblieben sind bzw. sich noch verstärkt haben (z.B. sind die drei Leistungsträger von Lichtenrade inzwischen bei TuSLi Zuhause).
Werden die Spiele zum Final4 eigentlich ausgelost und wenn ja, ggf. so dass im HF immer Nord gg. Süd herauskommt oder einfach mal durchgemsicht ?
-
Ich glaube auch, dass die Gruppensieger die Favoriten sind, auch wegen des Heimvorteils im dritten Spiel. Aber es ist auch schon oft anders gekommen.
Ich meine, im Halbfinale spielen jeweils Nord-Süd. Ob ausgelost wird oder das Tableau schon steht - ich weiß es nicht.
Aber der Blick sollte aufs Achtelfinale gehen. Alles andeere kommt später. Da rechne ich schon mit Überraschungen - aber nicht bei den vier Genannten.
Tatsächlich sind es die Teilnehmer der DM-Endrunde 2014 in Berlin. Da aber Lichtenrader nun in Lichterfelde spielen, ist Essen (Metropol), damals an Lichtenrade und Lichterfelde gescheitert, in der virtuellen Vierer-Runde.Die Partien der 2.-3. werden eng. Hagen hat noch nicht gegen Alba gewonnen, Gotha noch nicht gegen Paderborn, Leverkusen noch nicht gegen Urspring und auch Bayern noch nicht gegen Regnitztal. Sehr spannend. Ulm, Frankfurt, Lichterfelde und Metropol erwarte ich allerdings sicher im Viertelfinale. Die Frage ist, ob nach zwei oder drei Spielen.
Die Schlussfolgerung mit den Regionen hinkt: Letztes Jahr waren Ulm und Urspring noch Südwesten, jetzt Südosten. Das verschiebt sich halt immer mal wieder.
-
Man soll das Fell des Bären nicht verteilen, bevor er erlegt ist. Natürlich sind die Hauptrundenersten favorisiert, aber spätestens im VF ist alles offen. Man schaue nur, wo Oldenburg als Nord-Erster in der Hauptrunde gelandet ist. Es gibt wohl doch große Niveau-Unterschiede zwischen den einzelnen Gruppen.
-
@PierluigiMarzorati:
Natürlich müssen alle Spiele erst gespielt werden, und ja natürlich wird es möglicherweise andere Final4 Teilnehmer geben. Es geht ja um einen Tipp, eine Einschätzung. Deshalb würde mich ja interessieren wie ihr das einschätzt. Mit einem pauschalen Bärenfell und es kann alles passieren, kann ich leider nicht viel anfangen. -
Zahlen sagen nicht immer alles, geben aber schon mal eine Tendenz vor.
Hier die Liste der Teams aller vier Hauptrunden sortiert nach der durchschnittlichen Team-Effektivität über die gesamte Saison:Platz gew verl EEF (Saison)
TuS Lichterfelde Basketball 1 . HR 2 10 0 107,9
ratiopharm akademie 1 . HR 4 10 0 89,4
Eintracht Frankfurt/FRAPORT SKYLINERS 1 . HR 3 9 1 86,9
Regnitztal Baskets 3 . HR 3 6 4 86,8
Metropol Baskets Ruhr 1 . HR 1 8 2 84,3
FC Bayern München Basketball 2 . HR 4 7 3 84,1
Oettinger Rockets Gotha 2 . HR 2 7 3 80,8
Team Urspring 3 . HR 4 7 3 80,6
Phoenix Hagen Youngsters 2 . HR 1 7 3 80,1
Young Tigers Tübingen 5 . HR 4 3 7 73,3
BBA Giessen Mittelhessen 4 . HR 3 5 5 68,4
finke baskets Paderborn 3 . HR 1 6 4 67,9
Sharks Hamburg 4 . HR 1 4 6 67,6
TSV Bayer 04 Leverkusen 2 . HR 3 7 3 66,1
ALBA Berlin Basketballteam 3 . HR 2 6 4 64,6
Porsche BBA Ludwigsburg 4 . HR 4 3 7 64,6
Baskets Akademie Weser-Ems 5 . HR 1 3 7 63,7
RheinStars Köln 6 . HR 3 1 9 62,6
Junior Baskets Rhein Neckar 6 . HR 4 0 10 62,2
Piraten Hamburg 6 . HR 1 2 8 61,4
rent4office Nürnberg 5 . HR 3 2 8 59,2
Uni-Riesen Leipzig Junior Team 6 . HR 2 1 9 56,0
NINERS Academy 5 . HR 2 3 7 52,6
RSV Eintracht 4 . HR 2 3 7 47,8Bin mal gespannt, welchen Aussagewert die Statistik hat. Das Ranking stützt auf jeden Fall schon mal die Einschätung von oouups.
(Entschuldigung für die schiefe Tabelle, ich weiß nicht, wie man hier eine Tabelle sauber einfügen kann) -
Bin mal gespannt, welchen Aussagewert die Statistik hat. Das Ranking stützt auf jeden Fall schon mal die Einschätung von oouups.
(Entschuldigung für die schiefe Tabelle, ich weiß nicht, wie man hier eine Tabelle sauber einfügen kann)Screenshot?
-
Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster. Die “Auslosung” wird folgendes HF ergeben: Ulm vs. Metropol und Frankfurt vs. Lichterfelde
Sollten nicht erst die Top 4 Teilnehmer feststehen bevor die Halbfinals ausgelost werden?
-
Bin mal gespannt, welchen Aussagewert die Statistik hat. Das Ranking stützt auf jeden Fall schon mal die Einschätung von oouups.
(Entschuldigung für die schiefe Tabelle, ich weiß nicht, wie man hier eine Tabelle sauber einfügen kann)Screenshot?
Ich glaube nicht, das Zahlen alles sagen. Leverkusen ist mein Geheimtipp zum Beispiel. Man muss auch die Entwicklung einer U16-Mannschaft über ein ganzes Jahr hinweg sehen. Wer hatte viele enge Spiele (Leverkusen), wer keine (Lichterfelde)? Verletzte Leistungsträger spielen eine Rolle wie Jason Doerr beim TuSLi, Tepelidis (USA) bei Hagen.
Es kann noch so viel passieren. -
Vorbericht aus Leverkusen zum ersten Spiel am Sonntag gegen Urspring:
-
Metropol 69 - 49 RSV
Ganz anderes Gesicht von MBR in der zweiten Hälfte, in der defense einen Zahn zugelegt und viele Fast Breaks bekommen. Besser getroffen und schon hatte man den RSV.
Die GoToGuys der Gäste wurden komplett aus dem Spiel genommen, stark von Till Hornscheidt, Alex Winck und der #14. Echt krass, wie tief der Metropol Kader ist, kein Leistungsabfall in der Rotation. -
#14 Metropol: Jason Fabek (RE/Dorsten)
ALLE Gruppen sind stark.
Im Playoff gibt es keine leichten Spiele.
Auch Gotha hat in Paderborn (wenn Engel, Meyer etc. wieder dabei sind) noch nicht gewonnen.
Auswärtssiege von Bamberg und Alba in Runde 1.
Was macht Lichterfelde? -
#14 Metropol: Jason Fabek (RE/Dorsten)
Danke dir, Wulfener. War das erste Metropol-Spiel, was ich gesehen habe, und ich hatte in der Halle keine Nerven, von der mobil schlechten JBBL Seite die Namen zu suchen. Kenne nur einige Jungs gegen die ich persönlich schon selber gespielt habe.
Hatte viel Positives über das Team gehört und den WBV-spielfreien Tag genutzt um mir das mal anzusehen. Meine Meinung: Zweite Halbzeit war super, damit kann man das Top4 erreichen. Aber die erste Hälfte darf man dann nicht so angehen. Wenn ich überlege, wie frei der Stölzel im zweiten Viertel punkten konnte - im Top Four wüde man mit Hendrik Drescher und co. nochmal andere Kaliber bekommen, da muss man sich noch steigern.
Positiv aufgefallen bei mir ist übrigens auch der Coach Muntaenu, man konnte bei der Atmosphäre zwar nicht viel verstehen aber das was ich mitbekommen habe, hat er seinen Jungs gutes Feedback gegeben.
Ach ja, und Philipp von Quenaudon: der Junge zeigt Emotionen. Für seine Aktion(en) nach dem Offensivfoul hätte er zwar n T von mir bekommen, seinen Ellenbogen darf er auch gerne etwas weniger einsetzen, aber super, wie er alle mitzieht und auch Zuschauer anfeuert etc. - ein echter Leader!
-
Ich persönlich glaube ja, dass Metropol entgegen ihrer Analyse nicht wirklich mit Widerstand gerechnet hat. Immerhin stand es nach 4 min erst 4:0 für Stahnsdorf. Und auch wenn es dann schnell ausgeglichen war, wirkte Metropol planlos. Man versuchte nur von außen zu werfen, machte technische Fehler (so viele 3 Sekunden Pfiffe habe ich selten gesehen) und agierte wenig souverän in der Defense. So sieht definitv kein Final Four Aspirant aus! In der zweiten Halbzeit hat Metropol die Zone ausgepackt, die Schiedrichter haben sich ein klein wenig von der aggressiven Kulisse (übrigens seeeehr peinlich, wenn man führt und die Schiedsrichter bei vermeintlich falschem Pfiff mit “Schieber” anpöbelt) beeindrucken lassen und ihre Linie der ersten Halbzeit verloren und die 6er Rotation von Stahnsdorf war platt. Dafür, dass die Hälfte der Spieler angeschlagen ist und die drei Großen fehlten - nicht schlecht! Und man muss auch ganz klar sagen, dass die Aggressivität von #16 und #10 grenzwertig ist. Wer nach einem auf dem Boden liegenden Spieler tritt, kriegt normalerweise ein D! Da war das T geschenkt. Und vorher schon der Rempler gegen die Stahnsdorfer #10, weil der den Wurf von #7 geblockt hat! Sorry, solche Typen gehören unter die Dusche und nicht auf das Spielfeld!. Dazu das Frustschubsen wegen Ausball in der ersten Hälfte… ich könnte so weiter machen. Alles Zeichen dafür, dass Metropol alles andere als ein souveräner Sieger war. Fairness war hier weit und breit nicht zu finden, selbst in der Pause haben die Gäste die frustrierte Schulter der Spieler kennenlernen dürfen… Auch das T wegen der Zone durch den TK zeigt woher der Siegerwind wehte…
-
Hab leider das Spiel nicht sehen können, aber da höre ich doch eher Frust bei dir raus. Auf Metropol-Seite mit Fleute auch ein nicht ganz so unwichtiger Großer verletzt und wenn man nur ne 6er-Rotation hat, ist das ein Nachteil. Ein T für Zonenverteidigung finde ich jetzt nicht soooo schrecklich (MMV-Kommisar war ja vor Ort) und auch wenn ein Team absinkt kann man doch in der U16 weiter Basketball spielen oder ist das unmöglich? Aggressive Stimmung nennt man manchmal auch Heimvorteil! Und plus 20 ist dann irgenwie schon souverän, auch wenn man eine Halbzeit gerudert hat.
-
Wie gesagt, Metropol ist der ersten Halbzeit defintiv nicht F4-reif. Wie @sideliner sagte viele technische Fehler, unkonzentriert und vielleicht auch etwas überfordert mit der Kulisse. Die zweite Halbzeit haben sie aber weder wegen Zonenverteidigung noch wegen Unsportlichkeit dominiert. Hart ja, aber im Spiel nicht unsportlich.
Und mit diesen kleinen Schubsern und Ellenbogen usw. haben sich beide nichts getan. Bezeichnend die kleinere Rudelbildung nach Ausballentscheidung Mitte Q2. Da können sowohl MBR als auch RSV nicht aufhören auf einander loszugehen. Da hätten die Refs meiner Meinung nach etwas früher eingreifen können, dann passiert sowas nicht wie dieser Schlag nach Korbversuch in Q3/4.
Bezüglich des Publikums muss ich dir leider recht geben….da hab ich mich schon fremdgeschämt im MBR Block zu sitzen als die Schieber-Rufe kamen…einfach nur lächerlich. Und auch gegnerische Spieler anzuschreien, geht gar nicht. Auch wenns Playoffs sind, das ist immer noch U16! Leider nicht das erste Mal, dass ich sowas in Bezug auf Citybasket erlebe…die wollten sich auch in der U16 Oberliga mit ihrer Zweiten mit uns prügeln, weil wir harte Blocks gestellt habenselbst in der Pause haben die Gäste die frustrierte Schulter der Spieler kennenlernen dürfen…
Was soll denn in der Pause passiert sein, @sideliner?
-
Oh man.
Auf dem Feld haben 23 pubertierende Jungs das erste Playoffspiel ihres Lebens bestritten. Halt mal den Ball flach.
Leider waren - auf beiden Seiten - viele unglückliche Pfiffe. Aber das glich sich aus. Das bessere Team hat gewonnen. Das dritte Viertel war bei Stahnsdorf nur noch Max gegen 5. Hatte wenig mit Teambasketball zu tun.
Schieber-Rufe waren dumm, für ein U16-Spiel dennoch eine gute Kulisse. Mehr als in der Männer-Regionalliga.
Die Stahnsdorfer wurden nach dem Spiel noch zum Teil für die Rückfahrt verpflegt und haben sich dafür bedankt. So schlimm kann es alles nicht gewesen sein. Ist wohl viel Frust dabei.
Zur “Zone”: helpside-Verteidigung darf in der U16 aber schon gespielt werden. Und wenn das einziger Stahnsdorfer System “Max gegen 5” heißt, dann hat er auch mal drei gegen sich.
Meines Wissens kommt zudem das Viertelfinale vor dem Top4. Und ganz genau noch ein oder zwei Achtelfinalspiele… -
War diesmal nicht dabei, aber es wäre nicht das erste Mal, dass den Spielern und Eltern von Metropol während eines Matches die Contenance ein wenig abhanden kommt. Das wirkt manchmal schon etwas befremdlich. Sobald die Emotionen wieder runtergekühlt sind, ist die Mannschaft aber ein echtes Team und die Eltern sind tolle Gastgeber.
-
Erstmal Glückwunsch an die MBR zum Sieg.
Ich hab diese Saison selbst erlebt wie Stahnsdorf spielt und auch wenn ich beim Spiel nicht dabei war, kann ich mir gut vorstellen, was dort abgegangen ist. Stahnsdorf spielt viel über Stölzel und regt sich sehr schnell auf wenn die Verteidigung mal nicht, was im Jugendbereich noch häufiger passieren kann, Mann-Verteidigung spielt und Max somit nicht gut abschließen kann
Selbst aber spielen sie eine Zone oder sinken sehr tief ein, was mit Mannverteidigung nichts zu tun hat. Aus meinem Erleben kann ich sagen: Austeilen können sie, einstecken nicht@sideliner Fair Play konnte ich bei Stahnsdorf in den beiden Partien die ich verfolgt habe nicht wirklich erkennen.
Der Höhepunkt bei einem der beiden Spielen war. dass eine Frau aus Stahnsdorf, nach einigen nach ihrer Meinung falschen Pfiffen, sich an die BAseline stellte und sagte: “Ich nehme jetzt hier diese sch… Leistung der Schiedsrichter auf.”
Ich will hier nicht sagen, dass Stahnsdorf nicht verdient in den PO steht (in den Entscheidenden Momenten waren sie in der Hauptrunde etwas abgezockter und hatten vlt. auch das Quäntchen mehr Glück). Trotzdem muss ich sagen, diese Ereignisse kommen mir aus den beiden Spielen wo ich dabei war sehr bekannt vor -
@ Swish1111: Sehr interessant, dass Du das Spiel nicht gesehen hast. Deine Vermutungen decken sich sehr mit meinen Beobachtungen vor Ort. Die Provokationen - leichte Rempler und Trash-Talk - gingen doch von Beginn an von den Stahnsdorfern Nrn. 7 und 17 aus - nicht doof die beiden - und einige Metropol-Spieler haben sich prompt darauf eingelassen. Es entstand eine etwas hitzige Atmosphäre, die durch einige unglückliche Pfiffe der Referees auf beiden Seiten und Unmutsäußerungen von den Rängen noch verstärkt wurde. Es war aber alles noch im Bereich des Erträglichen - und hinterher waren auch alle wieder Freunde. Letztendlich ist es ja - auch wenn ehrgeizige Ziele verfolgt werden - nur ein Basketballspiel und Meinungsverschiedenheiten müssen auf dem Feld bleiben.
-
Ist schon echt interessant zu lesen, wie sich die Sichtweise nach ein paar kritischen Anmerkungen sofort darauf beschränkt auf Stahnsdorf zu zeigen: man könne nicht einstecken… Leipzig offenbar noch weniger, oder sehe ich das falsch Swish1111? Ich weiß zwar nicht wo du die Stahnsdorfer unfair gegen die Leipziger Spieler gesehen hast, aber wenn du dich damit besser fühlst, sei’s drum. Ich interpretiere das mal als Enttäuschung. Und um auch mal was Positives beizusteuern: das Catering und die Eltern waren wirklich super! Ein ganz großes Lob! Aber es ging ja in erster Linie ums Spiel. Das Publikum wäre bei einem ProB-Spiel normal gewesen - bei u16 finde ich es einfach peinlich. Aber das ist ja subjektiv! Stahnsdorf ist da auch manchmal zum Fremdschämen… siehe Leipzig!
Natürlich kann man auch Basketball spielen, wenn stark abgesunken wird… aber es wird nicht leichter. Dass der Kapitän, als einziger (!) 2000er im Team der Stahnsdorfer an diesem Tag, dann natürlich noch mehr Verantwortung übernimmt, erscheint mir logisch. Aber ihr seid sicher die besseren Experten. Und geschubst wurde #6 von #4 und die anderen “Nicklichkeiten” hatte ich ja schon erwähnt. Da waren #17 und #7 weit und breit nicht zu sehen. Und dass #17 sich einmischt, wenn sein Mitspieler angegangen wird, erwarte ich irgendwie von einem guten Kapitän… Allerdings hat er immer versucht zu schlichten. Aber auch diese Beobachtung kann subjektiv gewesen sein. Wer mag kann sich ja das Video anschauen.Ich finde jedenfalls, dass es 10 2001er (oder zunächst ja nur 5 ) den 11 2000ern ziemlich schwer gemacht haben! Das sollte man vielleicht auch mal positiv sehen. Das Team aus Stahnsdorf ist überwiegend durch den jüngeren Jahrgang besetzt. Das konnte man hier auch deutlich erkennen. Insofern haben diese Spieler in dieser Saison eine Menge erreicht. Hut ab! Ach und wenn die Experten hier doch so sehr die Zone bei Stahnsdorf sehen (die sie meines Wissens zum ersten Mal in Wien gespielt haben): warum sehen die TK’s das nicht??? Im Gegensatz zu anderen Teams hat Stahnsdorf dafür noch kein T kassiert und bei Ermahnung sofort den betreffenden Spieler vom Feld genommen. Andere Teams sagen ganz offen, dass sie lieber das T riskieren, weil sie sonst verlieren könnten. Aber auch das ist sicher nur Zeichen meines Frustes… oder ???
Im übrigen stimme ich voll und ganz zu: es ist nur ein Spiel. Warum war dann die Atmosphäre so aggressiv? Ich freue mich jedenfalls auf das Rückspiel am Sonntag und komme auch gern noch mal nach Essen… -
Hollah. Was geht denn hier ab…
Also: Kein Team hat am Sonntag Zone gespielt. Dass es letztlich ein T gab, hat meines Erachtens auch mit der Daseins-Berechtigung des TKs zu tun. Wenn ich Suche, finde ich in jedem Spiel etwas. Schaut Euch die Videos an.
Metropol hatte TKs im Spiel gegen Düsseldorf (1:1 Ts) und in Hamburg Sharks (0:0 Ts).
U16-Spieler (14 und 15 Jahre alt) befinden sich in der Ausbildung. Das wird gerne vergessen. Sollten sie den Endstand ihres Leistungslevels erreicht haben, wäre das sehr schade. Die Jungs müssen sich zu ihrem Gegenspieler orientieren, gleichzeitig aber auch Hilfe stellen müssen. Und wenn es dann vom System nur 1 gegen 1 von #17 gibt, kommt dann jemand und hilft. Wir sind doch auch nicht in der U12: vier Spieler an den Rand stellen und dann 1 gegen 1. Will das einer?
Am Sonntag wurde gepresst und geswitcht - und dann geht es auch schon mal durcheinander. Aber es haben beide Seiten Mann-Mann-Verteidigung gespielt. Metropol mit guter Hilfe, Stahnsdorf sehr tief stehend. Alles ok.
Freuen wir uns auf die Spiele Nr. 2.
Wer macht es in zwei Spielen?
Mein Tipp: Lichterfelde, Ulm, Bamberg, Frankfurt und Metropol. Wenn Hollersbacher fit ist, holt sich Hagen das dritte Spiel gegen Alba. Wwenn Paderborn wieder komplett ist, gibt es ein drittes Spiel in Gotha. Und Urspring traue ich das 1:1 gegen Leverkusen zu.
(Es kann aber auch alles ganz anders kommen. Playoffs eben…) -
Die JBBL des TSV Bayer 04 Leverkusen gewinnt mit 65:53 (29:31), gegen das Team Urspring vor einer netten Kulisse von 150 Zuschauern in der Grünewald-Halle.
Der Gastgeber mit dem besseren Start in die Partie inkl. kleinen Lauf doch Urspring konterte in Person von Moritz Noeres, der vier seiner sechs Dreier im Spiel traf.
Im zweiten Viertel ist Urspring spielbestimmend und geht verdient mit einer Führung in die Pause.In der zweiten Hälfte dann ein komplett anderes Bild: Die großen Spieler von Bayer geben dann den Ton an und erkämpfen sich eine Vielzahl an Offensiv Rebounds (19:6).
Am Ende gewinnt Leverkusen aufgrund der starken Leistung von Maximilian Marcus (20/10) und Justin Pelplinski (18/13).Einen Spielbericht gibt es hier: http://www.giants-leverkusen.de/news/bayer-feiert-sieg-zum-playoff-auftakt/
-
Dem heutigen FT nach war es eine Teamleistung der Regnitztaler. 21 Ballgewinne, Topscorer Feuerpfeil mit 23 Zählern, Bruhnke 16, N. Tischler 13. Anfang 4. Viertel war “Bamberg” mit 18 vorne, München dann aber nochmal bis auf 5 dran. Spiel 2 Samstag um 16 Uhr in Strullendorf - mehr weiß ich leider nicht.
-
Das dritte Viertel war bei Stahnsdorf nur noch Max gegen 5. Hatte wenig mit Teambasketball zu tun.
… Und wenn das einziger Stahnsdorfer System “Max gegen 5” heißt, dann hat er auch mal drei gegen sich.Hab’ mir das Video jetzt auch mal angeschaut. Ich kann Dir nicht zustimmen. Der Junge spielt kluge Pässe. Er hat über die Saison auch einen Durchschnitt von 5 Assits pro Spiel. Das ist nicht “Max gegen 5”, das ist beachtlich. (Und ich darf das sagen, weil: ich habe weder mit dem Verein, noch mit dem Jungen irgendetwas zu tun.)
-
Ich bin da nicht unparteiisch und darf das auch sagen: Max Stölzel ist ein richtig guter Spieler.
-
@ Wulfener:
Mein Tipp: Lichterfelde, Ulm, Bamberg, Frankfurt und Metropol. Wenn Hollersbacher fit ist, holt sich Hagen das dritte Spiel gegen Alba. Wwenn Paderborn wieder komplett ist, gibt es ein drittes Spiel in Gotha. Und Urspring traue ich das 1:1 gegen Leverkusen zu.
(Es kann aber auch alles ganz anders kommen. Playoffs eben…)Ich glaub, dass es anders kommen wird:
TuSLi in zwei ok. Die im Süden kenne ich nicht. Hagen verliert auch bei Alba - auch mit Hollersbach. Metropol wird es gegen wieder komplette Stahnsdorfer schwer haben - wird ein knappes Spiel. Paderborn verliert nochmal gegen Gotha.