Welche Team-Spitznamen sind erlaubt und welche sind verboten?
-
Eigentlich sollte das hier nicht zum reinen Bayern-Bashing werden. Ich hatte eher auf ne Sammlung kreativer Titel von allen möglichen Vereinen gehofft.
-
Ein Spitzname bleibt doch nur hängen, also wird öfter verwendet, wenn wir (die Fans bei SD) einen Zusammenhang mit dem Team sehen.
Getroffene Hunde bellen. Und, nun ja, Jungmoderatoren bellen auch. Was solls? In Kombination kanns schon mal schwer zu ertragen sein. Ohropax rein und durch!
Übersteigert sein Provoziertsein zu stilisieren bringt die Diskussionskultur hier auch nicht voran. Und wer hinter jeder Kritik Hass wittert, kann dahinter so manches eigenes Fehlverhalten wie hinterm Feigenblatt verhüllen. Zumindest vor sich selbst. Mir san mir - diesem Spruch könnte sehr viel Gelassenheit innewohnen. Leider wird an der Isar derzeit eine andere Kultur gelebt. Schade eigentlich.
edit, on topic: Kännscher ist glaub ich auch verboten, weil der Begriff nicht Deutsch sondern Hessisch ist, Deutsch aber Forensprache g (da gabs auch viele Jungmoderatoren).
-
Eigentlich sollte das hier nicht zum reinen Bayern-Bashing werden. Ich hatte eher auf ne Sammlung kreativer Titel von allen möglichen Vereinen gehofft.
Gut, dann ergänze ich Pauldingburg.
Auch hier m.E. sehr schön zu erkennen, dass es zwei Lesarten geben kann: Entweder die Bewunderung bzw. den Respekt für die Identifikation mit dem Verein und den langen verbleib des Spielers in Oldenburg oder die Reduzierung darauf, dass man zu abhängig ist von einem Spieler. Es bleibt also auch hier die Frage woher man wissen soll, wie der schreibende es gemeint hat.
-
Also wenn ich hier lese, dass man Bamberger auch als Bauern oder Seppels bezeichnet…
Was soll das denn? Das würde ich nie machen.
Wenn man als Münchner bzw. Deutscher noch nicht in Bamberg war, hat man etwas verpasst. Bamberg ist einfach eine schöne Stadt. Wieso muss ich Einwohner der Stadt beleidigen? Wie kommt man darauf Bamberger mit Bauern gleich zu setzen? Und was hat so etwas mit Basketball zu tun?
Das ist Zeugnis von Dummheit oder tieferliegender Komplexe. Dann ist es auch völlig egal, ob nun - in diesem Fall - Bamberger ja nicht über jedes “Stöckchen springen müssen”. Solche Floskeln gehören einfach nicht hier her. Und Fans die beleidigen müssen braucht auch keiner. Solche Posts heraus zu nehmen oder User zu sperren… finde ich absolut ok.
Meine Meinung.
-
Wie ist das eigentlich: Sollte man am besten die Namenssponsoren hier immer mitnennen? Die zahlen schließlich einen Haufen Kohle dafür, um Teil des Namens zu sein. Ich bin dafür, das auch in einer neuen Forenregel zu verankern, sodass man nicht mehr nur “Baskets” schreiben darf, sondern immer entsprechend “Telekom”, “Brose”, etc. hinzufügt. Die Mods müssten dann da in Zukunft natürlich drauf achten.
Albern Berlin ist top!
-
Was spricht eigentlich dagegen den Verein so zu nennen wie er heißt, inkl. Kurzformen (wie zum Beispiel Bayern, Brose, Alba).
Also so, wie man es im Freundeskreis auch mit Spitznamen macht? -
@tomate: Nein, hat sie nicht. Schuld ist der, der sich provoziert fühlt, nur dann, wenn es keinen gibt, der provozieren will. Bei der Vergabe und Verwendung despektierlicher Spitznamen ist immer klar, dass es als Stichelei gemeint ist. Das mag in einem Vieraugengespräch kein Problem sein, in einem Forum bedeuten viele kleine Stiche immer für irgendjemand eine Provokation. Deswegen muss man sich in einem Forum auch naders verhalten als zu zweit.
-
Was spricht eigentlich dagegen den Verein so zu nennen wie er heißt, inkl. Kurzformen (wie zum Beispiel Bayern, Brose, Alba).
Also so, wie man es im Freundeskreis auch mit Spitznamen macht?Ja und dann schreiben wir noch wie hoch die gegenseitige Wertschätzung ist und dass die Schiedsrichter schon wieder alles richtig gepfiffen haben. Wir sind hier doch nicht in der Diplomatie!!!
-
@tomate: Nein, hat sie nicht. Schuld ist der, der sich provoziert fühlt, nur dann, wenn es keinen gibt, der provozieren will. Bei der Vergabe und Verwendung despektierlicher Spitznamen ist immer klar, dass es als Stichelei gemeint ist. Das mag in einem Vieraugengespräch kein Problem sein, in einem Forum bedeuten viele kleine Stiche immer für irgendjemand eine Provokation. Deswegen muss man sich in einem Forum auch naders verhalten als zu zweit.
Man muss klar unterscheiden zwischen Provokation und Beleidigung. Im Falle einer Beleidigung ist es strafrechtlich genau anders herum, wie Du schreibst. Einen einzelnen kannst Du im Vier-Augen-Gespräch beleidigen, ein Kollektiv nicht (Soldaten sind Mörder, ACAB etc) Deshalb ist es auch im Forum meines Erachtens schlimmer, wenn Du zu einem einzelnen User schreibst: “…wie blöd bist Du denn,” “Du hast ja wohl überhaupt keine Ahnung vom Basketball”" oder ähnliches, als wenn Du Buyern, Bauern, Müllmänner oder Ähnliches schreibst.
-
@gio:
Was spricht eigentlich dagegen den Verein so zu nennen wie er heißt, inkl. Kurzformen (wie zum Beispiel Bayern, Brose, Alba).
Also so, wie man es im Freundeskreis auch mit Spitznamen macht?Ja und dann schreiben wir noch wie hoch die gegenseitige Wertschätzung ist und dass die Schiedsrichter schon wieder alles richtig gepfiffen haben. Wir sind hier doch nicht in der Diplomatie!!!
Vielleicht bringt es dein Weltbild jetzt durcheinander, aber man kann tatsächlich über die Schiedsrichter oder einen Verein kritisch schreiben und diesen dennoch beim richtigen Namen nennen
Funktioniert tatsächlich!
Der Rest deiner Antwort ist natürlich absurd, da das eine mit dem anderen nix zu tun hat. -
@tomate: Nein, hat sie nicht. Schuld ist der, der sich provoziert fühlt, nur dann, wenn es keinen gibt, der provozieren will. Bei der Vergabe und Verwendung despektierlicher Spitznamen ist immer klar, dass es als Stichelei gemeint ist. Das mag in einem Vieraugengespräch kein Problem sein, in einem Forum bedeuten viele kleine Stiche immer für irgendjemand eine Provokation. Deswegen muss man sich in einem Forum auch naders verhalten als zu zweit.
Das unterschreibe ich sofort. Die Forenregeln sagen nicht, dass es unerwünscht ist, sich provozieren zu lassen, sondern dass das Provozieren unerwünscht ist. Alleine menschliche Größe zu fordern, über allen Dingen zu stehen, kann natürlich nicht funktionieren. Würde es das, bräuchte es nirgendwo Regeln oder Gesetze, weil alle aus menschlicher Größe immer den geeigneten Kompromiss fänden. Da hätte ich nichts dagegen, ist aber leider nicht die Realität.
Außerdem finde ich roadrunners Beitrag (wie die allermeisten von ihm/ihr (?)) sehr gut. Der formuliert gut, was ich mir für problematische (emotionale) Diskussionen (wie zuletzt im VF-Thread 1. vs. 8.) wünschen würde.
Es ist für uns natürlich (weil ich hier etwas den Eindruck habe, es wird nach digitalen Ja/Nein-Schablonen verlangt, was genau erlaubt oder verboten ist) immer ein Faktor in der Beurteilung eines Beitrags, wie der Verfasser im Allgemeinen auftritt. Wenn User nie ein gutes Wort für z.B. den FCB finden, jede (gefühlte) Angriffsfläche dankbar annehmen, um gegen den Verein zu wettern, dann fehlt mir persönlich leider die Phantasie, wie ein Spitzname wie Buyern plötzlich eine positive Konnotation haben soll. Das kaufe ich Betreffenden einfach nicht ab. Zumal nicht ganz wenige dieser User mehr oder weniger offen ihre Antipathie gegenüber dem Verein bekundet haben. Manch einer sogar offen betont, den FCB bekämpfen zu wollen. Das kann jede/r gerne so machen, wie es ihm/ihr beliebt - jedoch nicht auf SD!
Womit wir dann (nicht ganz zufällig) bei Snake ankommen:@Snake:
egal …
die Mods bestimmen was erlaubt und was verboten istDas ist so nicht richtig. Die Forenregeln bestimmen dies - die Mods setzen die Regeln durch/um.
-
@madrob:
Es ist für uns natürlich (weil ich hier etwas den Eindruck habe, es wird nach digitalen Ja/Nein-Schablonen verlangt, was genau erlaubt oder verboten ist
@Snake:egal …
die Mods bestimmen was erlaubt und was verboten istDas ist so nicht richtig. Die Forenregeln bestimmen dies - die Mods setzen die Regeln durch/um.
Eben weil es hier um nen Grenzbereich zwischen Satire, humorvollem Sticheln, Provokation und Beleidigung geht und um den Moderatoren die Arbeit (also eigentlich die Beurteilung) zu erleichtern:
zählt doch auf, was für euch okay ist und was nicht. Wenn irgendwo auf SD was steht, was eurer Meinung nach falsch bewertet wird - stellt es hier in diesen Thread rein und wir stimmen gemeinsam ab, ob es okay ist. So kriegen wir mit der Zeit nen recht guten Leitfaden hin.Oder was denkt ihr?
@die Moderatoren: das würde aber auch bedeuten, das die Bezeichnungen, die eigentlich verboten sind, hier in diesem Thread als Negativ-Beispiel stehen bleiben müssten.
-
Sticheln war zwischen Bamberg und ALBA an der Tagesordnung; da blieb kein Auge trocken bis hin zu Kundgebungen in Berlin mit der Bezeichnung der Bamberger BAUERN oder gar WEIL WIR EUCH EINFACH NICHT MÖGEN.
Die Retourkutschen in Bamberg ließen nicht lange auf sich warten, wenn ALBA zu Gast war.
Brandbeschleuniger Schaffartzik hat hier kräftig mitgeheizt. War irgendwie eine schöne Zeit: Bamberg mochte Berlin nicht und umgekehrt.
Seit Mitwirken des FCBB und seiner Fans bei SD hat sich dies schlagartig geändert.
Sticheln wird von FCBB-Fans mit beleidigenden P.N. beantwortet.
Diese Abgehobenheit kenn wirklich keine Grenzen mehr.
Schreibt man dann was zurück, wird man von den Mods gemaßregelt.
Die Diskussion, welche Spitznamen erlaubt und welche verboten sind, die ist doch ein Witz.
Wenn es hier im SD-Forum keine Frotzeleien mehr geben darf, weil ständig jemand sich beleidigt fühlt, dann nehmen hier einige Herrschaften, besonders die aus dem tiefen Süden, die Sache etwas zu ernst.
Aber ganz offensichtlich passen sich dort die Fans ihrer Führungsriege an.Und jetzt verwette ich meinen Allerwertesten, dass die Sportfreunde @bayernturbo und auch @obelli hier wieder in Kürze aktiv sein werden. Wobei ich hier aber sehr zur Vorsicht raten würde, was persönliche Angriffe betrifft.
-
Ach, es ist schon ein Kreuz mit den Buyern.
-
Alba Berlin = Die Hauptstädter
FCB = Alba II -
Ich bin mit @heilandsack ja außerordentlich selten einer Meinung. Aber in dem Fall muss ich tatsächlich mal komplett zustimmen. Ich finde wirklich man sollte in einem Forum wo man sich ausschließlich mit Hilfe von Sprache auseinandersetzt all das etwas lockerer handhaben. Was sich wir Ulmer im Zusammenhang mit unserem Geschäftsführer/Manager hier teilweise anhören müssen, ist auch nich mehr feierlich. Aber zum Teil eben auch nicht komplett aus der Luft gegriffen. Und bevor es nicht zu persönlich wird, für mich vollkommen okay, Das muss man ab können. DA gehts an anderer Stelle ganz anders zu. Und es tut mir ganz ehrlich leid. Aber wenn Buyern jetzt schon so ne Diskussion auslöst……dann hätte man in manchem Ulm-Tübingen Thread de kompletten Strang löschen müssen.
Dagegen ist Buyern ja fast sogar außerordentlich kreativ. Okay…in der 1000ten Wiederholung nicht mehr, aber derjenige der es zum ersten Mal aufgebracht hat beweist doch zumindest eine gewisse Kreativität und Sprachgewandtheit
-
@Simonius
Ich freue mich über Deine Zustimmung; jedoch überrascht mich die Bemerkung, dass Du selten Dich meiner Meinung anschließen könntest. Ich wüsste nun gar nicht, wann wir beide uns mal “beharkt” hätten hier bei SD. Mit den Ulmern gab es meines Erachtens seitens der Fans doch keine großen Diskrepanzen; die Play-Off-Finals 2012 liefen doch sehr gesittet ab, sowohl hier bei SD als auch zwischen unseren damaligen Teams auf dem Parkett.
Sollte ich mich täuschen, klär mich gerne auf.
Grüßla vom heilandsack -
-
Aha, das ist doch mal erhellend. Bloß weil man jemanden nicht mag ist es also von Vorneherein klar, dass man absolut keine Ahnung hat und nur Inhaltsleere vorweisen kann? Klar. Carl von Clausewitz und Sun Zi werden sich ob soviel Ignoranz im Grabe herumdrehen….
-
@heilandsack, dann leidet einer von uns beiden an einer schlechten erinnerung. Ich meine mich an ein oder zwei recht intensive Auseinandersetzungen mit dir erinnern zu können. Da dies aber zu lange her ist und ich das jetzt garantiert NICHT raussuchen werde, müssen wir einfach damit leben, dass wir nie erfahren werden, wer von uns beiden das bessere Erinnerungsvermögen hat.
So…sorry für Off-Topic
-
Das hat mit “nicht mögen” um einiges weniger zu tun als mit “nachhaltig erlebt haben, dass derjenige nicht bereit ist, die Forenregeln einzuhalten”. Aber dass du dich angesprochen fühlst und dass du auch stets versuchst, daraus ein Antipathie-Problem zu konstruieren, lässt einige Rückschlüsse auf deine “Fähigkeit” zur Selbstreflexion zu. Allein die unsachliche Übertreibung deines letzten Beitrags bestätigt mich in der Ansicht, dass der Versuch einer sachlichen Auseinandersetzung mit dir über dein Verhalten i.d.R. verschenkte Lebenszeit ist.
Die Idee, eine Liste mit erlaubten/verbotenen Spitznamen zu erstellen, finde ich denkbar schlecht - und das hat ausdrücklich nichts mit dir oder deinen Beiträgen zu tun, die ich bislang gelesen habe. Das Problem ist, dass eine solche Liste dazu führen würde, dass User, die gerne mal provozieren, eine solche Aufstellung als Persilschein betrachten würden, Spitznamen daraus verwenden zu “dürfen”. Da Provokation meist aber nicht an einem einzelnen Begriff festgemacht werden kann, sondern dieser im Kontext zu sehen ist, wird es eine solche Liste absehbar nicht geben - zumindest nicht in dem Sinne, dass wir bestimmte Begriffe mit dem Prädikat “erlaubt” pauschal genehmigen.
-
@ qnibert
ich bin wenig so ehrlich und stehe offen zu meiner Antipathie gegenüber Bayern, andere machen das halt schöner formuliert " hintenrum "
Wenn man aber User deswegen prizipell bei eine Verein aussperrt hat das für mich nichts mit Meinungfreiheit zu tun.
Ich darf ja nicht mal mehr “piep” schreiben auch wenn ich nun plötzlich Bayern Fan werde ….
Da Du mich oben als Beisspiel nimmst ,sieht man ja mal wieder das du nicht nur als Mod sondern eben auch persönliches was gegen mich hast .Ich habe auch mit der Mehrheit der Münchner Fans kein Problem , aber halt mit einigen die mittlerweile hier gar nicht vertreten sind und die wo mich eben bei Dir angeschwärzt haben.( z.B auch der besagte User “Bayernturbo” oder dieser “John Doe” wo ja gar nicht mehr da sind )
Wie gesagt früher haben wir uns auch gezofft und wieder vertragen , na ja bis auf Eueren/ Deinen? Freund Dio …… ( ist der eigentlich bei Bamberg auch gesperrt ??? )
-
Probleme gibt es, die gibbet doch eigentlich garnicht.
Wenn wir Oldenburger nicht mehr Entenhausener zu Artländer sagen dürfen oder Bärchen zu Bremerhavener oder Rasta Wechda, vor den Derbys dann paßt was nicht.
Spaß muß sein und Frotzeleien und ärgern gehören dazu. -
@ qnibert
Wenn man aber User deswegen prizipell bei eine Verein aussperrt hat das für mich nichts mit Meinungfreiheit zu tun.Also von mir aus darfst du gerne wieder in den FCB-Threads schreiben. Ich werde das intern mal ansprechen. Das Verbot war letztlich auch zu deinem Schutz gedacht, da du bei der dritten Sperre auf SD dauerhaft gesperrt wirst - inklusive Hausverbot.
Da Du mich oben als Beisspiel nimmst ,sieht man ja mal wieder das du nicht nur als Mod sondern eben auch persönliches was gegen mich hast .
Ich kenne dich persönlich überhaupt nicht. Aber wenn du bekundest, den FCB “überall bekämpfen” zu wollen, dann hast du auf SD definitiv ein Problem und ich/SD mit solch einem Verhalten.
-
Probleme gibt es, die gibbet doch eigentlich garnicht.
Wenn wir Oldenburger nicht mehr Entenhausener zu Artländer sagen dürfen oder Bärchen zu Bremerhavener oder Rasta Wechda, vor den Derbys dann paßt was nicht.
Spaß muß sein und Frotzeleien und ärgern gehören dazu.Ganz klar, in Maßen hat damit keiner ein Problem.
-
Ich haben nie behauptet Bayern zu “bekämpfen” .… wo hab ich das geschrieben ?
sorry ich mag Sie halt nicht , auch Ihre Mia san mia Einstellung und in meiner Signatur ( man beachte auch den Smiley ) steht das auch nicht.
Ich würde mich sehr freuen wenn man mir z.b mal eine "Gandenfrist " von einen Monat zugesteht , klar kann ich nicht auschließen das ich mal ab und zu frotzeln werde ….an persönlichen Beleidgungen kann ich mich gar nicht erinnern.Neulich mit den Wiederholungsspiel stand ich sogar auf Seiten der Bayern , durfte aber eben nichts dazuschreiben.
Vielleicht verstehen wir uns dann auch mal etwas besser
Gruß
SnakePS: wenn es der Freidenstiftung hilft werd ich auch meine Signatur löschen … auch wenn es meine Meinung ist …
-
Ich haben nie behauptet Bayern zu “bekämpfen” .… wo hab ich das geschrieben ?
In deiner Email an mich vom 12.03.2014 12:42h schreibst du:
wenn du sagst ich bin einegschossen auf den Bayern , überhaupt nicht … ich mag Sie nur nicht , werde Sie immer bekämpfen und werde mich in den Sinne nie ändern.
Ansonsten ist das hier aber nicht wirklich das Thema.
-
So und wer löscht jetzt die Diskussion zwischen Qnibert und Snake wegen Off-Topic? kleiner Scherz, lass das ruhig stehen. Irgendwo muss man ja mal offen (öffentlich) drüber sprechen können warum was bzw. wer gesperrt wurde.
@qnibert:Die Idee, eine Liste mit erlaubten/verbotenen Spitznamen zu erstellen, finde ich denkbar schlecht - und das hat ausdrücklich nichts mit dir oder deinen Beiträgen zu tun, die ich bislang gelesen habe. Das Problem ist, dass eine solche Liste dazu führen würde, dass User, die gerne mal provozieren, eine solche Aufstellung als Persilschein betrachten würden, Spitznamen daraus verwenden zu “dürfen”. Da Provokation meist aber nicht an einem einzelnen Begriff festgemacht werden kann, sondern dieser im Kontext zu sehen ist, wird es eine solche Liste absehbar nicht geben - zumindest nicht in dem Sinne, dass wir bestimmte Begriffe mit dem Prädikat “erlaubt” pauschal genehmigen.
Ich gebe dir Recht, wenn die Liste als reine Aufzählung genommen wird, dann würde sie ihr Ziel, so wie ich es mir vorstelle, verfehlen.Aber woran soll man sich den orientieren? Wo fängt der Grenzbereich an, ab dem völlig zu Recht Beiträge gelöscht werden? Anhand praktischen Beispielen finde ich es einfacher zu verstehen als durch relativ abstrakte Forenregeln.
-
Also nochmal zum Mitlesen:
Wo liegt das Problem, wenn man München als BUYERN tituliert oder uns Bamberger als BAUERN; Bamberg ist zwar eine Gärtnerstadt, aber Gärtner bauen ja auch was an. Also, so what ? Und WENN MAN BAMBERG EINFACH NICHT MAG, so ist das eine Feststellung sehr vieler ALBA-Fans gewesen; lassen wir so stehen; in dieser damaligen Phase mochte ganz Basketball-Bamberg ALBA auch nicht und hat dies entsprechend auf Plakaten in der Halle und auch hier bei SD demonstriert. Und selbst die Fans aus dem Norden bekabbeln sich ganz ordentlich; wo liegt das Problem ?Selbst zwichen Bayreuthern, Würzburger und Bamberger kam es nach den Lokalderbies stets zu verbalen Spitzen; na und ? Verdammt, das ist doch so was von normal.
Was ich nicht mag, das sind folgefalsch dann P.N., in denen man als HINTERFOTZIG bezeichnet wird. Das nun hat mit Kabbeln nix mehr zu tun.Dies gilt vor allem für (zugegeben einige wenige) Fans aus dem Süden der Republik. Auch wenn FCB und seine Anhängsel der größte und beste Verein ist, den Gott jemals hat entstehen lassen, so muss sich dieser Meinung nicht ganz Restdeutschland anschließen. Und nur darum geht es. Und mit dieser Meinung stehe ich nun wirklich nicht alleine da.
Kabbeln und frotzeln sollte erlaubt sein, persönliche Beleidungen und verbale Angriffe von Usern gegen User, dagegen sollte strikt vorgegangen werden; unter die Gürtellinie gehende P.N. werde ich deshalb künftig bei den Mods melden, um weitere Eskalation zu vermeiden. So etwas brauchen wir alle nicht.
In diesem Sinne ……
Grüßla vom heilandsack -
mal eine frage was ist so provokant an der bezeichnung FC Buyern, wenn man das Wort bei Google eingibt gibt es eine menge ergebnisse sogar eine Twitterseite die sehr Offiziell auszieht
https://twitter.com/FCBuyernMunich -
Mich persönlich hat das dauernde “Buyern” auch genervt. Beim ersten Mal als ich es gelesen habe, fand ich es auch ganz amüsant und kreativ. Aber die dauernde Wiederholung finde ich auch nervig und respektlos.
Ein Unterschied zwischen Buyern und z.B. Enten oder etc sehe ich auch durchaus. Letzteres ist einfach eine Verballhornung des Namens. Buyern zwar auch - das enthält aber auch gleichzeitig eine Kritik am Verhalten des Clubs (und dabei auch noch eine, die ich völlig scheinheilig finde - jeder Club "kauft"sich im Rahmen seiner Möglichkeiten Erfolg…).
Das kann man ja durchaus direkt thematisieren wenn es passt, aber es jedes Mal wieder unterschwellig durch solch einen Spitznamen zum Thema zu machen, und damit jedes Mal seine Abneigung auszudrücken, halte ich für die Atmosphäre in einem Forum für ziemlich schädlich.(Das Verhalten von Alba z.B. fand ich in der Vergangenheit auch schon mal großkotzig, die Reaktion von Bambergern auf einzelne Niederlagen für mimosig oder größenwahnsinnig - aber dennoch nenne ich dei Clubs nicht jedes Mal so, wenn ich sie erwähne).
Frotzeleien sind nett und lustig, wenn man persönlich miteinander zu tun hat, wo man genau einschätzen kann, wie der Gegenüber reagiert.
Das ist im Internet schon schwieriger. Hat man direkt mit Forums-Teilnehmern zu tun, die man auch persönlich kennt, oder mit denen man online schon ganz positiv kommuniziert hat, kann eine kleien Frotzelei auch dazu beitragen, dass beide ihren Spaß daran haben.ABER: Wenn ich solche Begriffe pauschal benutze, kann ich davon ausgehen, dass sich der ein oder andere davon angegriffen fühlt. Wenn dann auch schon darauf aufmerksam gemacht wird, dass einige das irgendwo beleidigend finden, dann sollte ich es doch vielleicht einfach sein lassen.
Mache ich dennoch weiter, dann scheint es ja dafür einen Grund zu geben: Ich will andere tatsächlich damit provozieren oder ärgern.
Und das finde ich unglaublich armselig - Spaß oder Befriedigung daran zu haben, dass andere sich ärgern und sich dadurch schlechter fühlen … Igitt !!! -
@ heilandsack, Du definierst für Dich, dass “Buyern” eine Frotzelei und keine Beleidigung wäre, “hinterfotzig” dagegen schon ?! Hat das vielleicht auch damit zu tun, dass Du einmal der Sender und einmal der Empfänger warst ?
Meiner Meinung nach sollte beim respektvollen Umgang miteinander entscheidend sein, wie der “Empfänger” etwas empfindet, und nicht der “Sender”.
Wenn ich weiß, dass der Empfänger meine Bezeichnung als beleidigend emfindet, dann benutze ich sie nicht mehr - wo ist das Problem ?Wenn ich jemanden “Dicker” nenne, und weiß, derjenige fühlt sich nicht beleidigt, dann kann ich ruhig weiter so nennen.
Dennoch laufe ich nicht durch die Gegend und nenne jeden Übergewichtigen “Dicker”, weil sich vermutlich der ein oder andere beleidigt fühlen könnte.Ich nehme an, das macht keiner von uns - warum denn dann in der Anonymität des Internets ?
Sollte sich idealerweise nicht jeder hier so verhalten, wie er es auch machen würde, wenn man sich persönlich gegenüberstehen würde ? -
mal eine frage was ist so provokant an der bezeichnung FC Buyern, wenn man das Wort bei Google eingibt gibt es eine menge ergebnisse sogar eine Twitterseite die sehr Offiziell auszieht
https://twitter.com/FCBuyernMunichSeit wann sehen Twitter-Seiten offiziell aus, bei denen in der Beschreibung Nachfolgendes steht?
“Parody of the douchest club of the world. Nothing Official. Douchesieger in 2013/14.”
-
Du wirst für jedes Schimpfwort bei Google zig Treffer finden. Was soll das darüber aussagen, ob eine Provokation bzw Beleidigung hinzunehmen ist?
-
Mich persönlich hat das dauernde “Buyern” auch genervt. Beim ersten Mal als ich es gelesen habe, fand ich es auch ganz amüsant und kreativ. Aber die dauernde Wiederholung finde ich auch nervig und respektlos.
Ein Unterschied zwischen Buyern und z.B. Enten oder etc sehe ich auch durchaus. Letzteres ist einfach eine Verballhornung des Namens. Buyern zwar auch - das enthält aber auch gleichzeitig eine Kritik am Verhalten des Clubs (und dabei auch noch eine, die ich völlig scheinheilig finde - jeder Club "kauft"sich im Rahmen seiner Möglichkeiten Erfolg…).
Das kann man ja durchaus direkt thematisieren wenn es passt, aber es jedes Mal wieder unterschwellig durch solch einen Spitznamen zum Thema zu machen, und damit jedes Mal seine Abneigung auszudrücken, halte ich für die Atmosphäre in einem Forum für ziemlich schädlich.ABER: Wenn ich solche Begriffe pauschal benutze, kann ich davon ausgehen, dass sich der ein oder andere davon angegriffen fühlt. Wenn dann auch schon darauf aufmerksam gemacht wird, dass einige das irgendwo beleidigend finden, dann sollte ich es doch vielleicht einfach sein lassen.
Mache ich dennoch weiter, dann scheint es ja dafür einen Grund zu geben: Ich will andere tatsächlich damit provozieren oder ärgern.
Und das finde ich unglaublich armselig - Spaß oder Befriedigung daran zu haben, dass andere sich ärgern und sich dadurch schlechter fühlen … Igitt !!!Wo ist der Unterschied zwischen Enten oder Müllmännern und Buyern? Alles könnte abwertend gemeint sein, alles hat Bezug zum Team. Aber das eine soll nicht benutzt werden, die anderen sind akzeptierte Spitznamen. Wie unterscheidest du das?
-
Sticheln war zwischen Bamberg und ALBA an der Tagesordnung; da blieb kein Auge trocken bis hin zu Kundgebungen in Berlin mit der Bezeichnung der Bamberger BAUERN oder gar WEIL WIR EUCH EINFACH NICHT MÖGEN.
Die Retourkutschen in Bamberg ließen nicht lange auf sich warten, wenn ALBA zu Gast war.
Brandbeschleuniger Schaffartzik hat hier kräftig mitgeheizt. War irgendwie eine schöne Zeit: Bamberg mochte Berlin nicht und umgekehrt.
Seit Mitwirken des FCBB und seiner Fans bei SD hat sich dies schlagartig geändert.
Sticheln wird von FCBB-Fans mit beleidigenden P.N. beantwortet.
Diese Abgehobenheit kenn wirklich keine Grenzen mehr.
Schreibt man dann was zurück, wird man von den Mods gemaßregelt.
Die Diskussion, welche Spitznamen erlaubt und welche verboten sind, die ist doch ein Witz.
Wenn es hier im SD-Forum keine Frotzeleien mehr geben darf, weil ständig jemand sich beleidigt fühlt, dann nehmen hier einige Herrschaften, besonders die aus dem tiefen Süden, die Sache etwas zu ernst.
Aber ganz offensichtlich passen sich dort die Fans ihrer Führungsriege an.Und jetzt verwette ich meinen Allerwertesten, dass die Sportfreunde @bayernturbo und auch @obelli hier wieder in Kürze aktiv sein werden. Wobei ich hier aber sehr zur Vorsicht raten würde, was persönliche Angriffe betrifft.
Also die Bayern Fans reagieren zu sensibel, und das schreibst du, der immer noch angefressen ist wegen ner PM, weil jemand von Kommentar von dir net gefallen hat. Ist das nicht auch n bißchen überempfindlich…
Ich find ja so Frotzeleien ganz lustig. Nur geht es halt gegen Bayern oft übers Ziel hinaus (gut, da kann man sagen passt schon) aber von uns wird ja erwartet, dass wir der Meinung dann zustimmen. So wurde ja oft gefordert, dass wir jetzt endlich zugeben sollen, dass wir den größten Etat haben etc,
Zudem wird mit 2erlei Maß gemessen.
Wenn man sagt, die hauen wir weg kommt der Vorwurf die arroganten Bayern, wenn wir sagen, dass wird schwer, dann heißt es wir sollen nicht so untertreiben etc.
Viele Argumentationen wirken halt sehr nach dem Motto (so ich such jetzt mal was, was ich gegen Bayern sagen kann und den Rest bau ich da drauf auf)Ich persönlich find ja Frotzeleien sehr lustig.
So genug Offtopic, weil dass hat ja nix mehr mit den Spitznamen zu tun…Hattest du eigentich n Problem mit der Aussage von Idbihi nach dem Lubu Spiel; ich fands sehr lustig, weil dass ja genau das trifft…oder fandest du diese auch unverschämt arrogant.