Letztes Spiel dess Jahres 2013 ALBA Berlin - Phoenix Hagen 31.12. 13:30 Uhr
-
Ansonsten empfehle ich jedem,der gern über die Refs schimpft, mal empfehlen nen Fuffi für Courtside Seats zu verwenden. Mir jedenfalls hats geholfen. Man sieht a) selbst mehr b) versteht mehr warum die Refs was pfeifen und c) stellt fest WIE schwer der Job ist. Lottermoser z.b. IST grandios.
Das ist jetzt wirklich ein Weihnactsgeschenk für SD .
Guten Rutsch an alle… -
Warum darf Ingo Freyer als “Stimme zum Spiel” zitiert werden?
Da ist doch eher der Co Trainer von Hagen gefragt, der war ja schließlich weit über 3 Viertel der Verantwortliche. Und war auch dadurch nähe am Geschehen …Ich wünsche allen SD-lern einen guten Rutsch ins Jahr 2014.
-
Das ist es eben. Da war gar nichts. Vielleicht meinte er, ein Foul gesehen zu haben. Aber selbst wenn da ein Foul gewesen sein sollte - dann war das eine Allerweltsszene, die so hundertmal vorkommt. Der totale Ausraster stand in keinerlei Verhältnis zu irgendeiner Szene, die sich in den 20 Sekundendavor abgespielt hat. So benimmt man sich eigentlich nur, wenn man sich nicht kontrollieren kann und der Gegenspieler z.B. den eigenen Spieler in den Würgegriff nimmt, ohne dass die Refs was dagegen machen……
-
Es war sehr eindeutig ein Foul, jedoch war vorher ähnliches auch nicht gepfiffen worden als die Albaspieler auf die Arme bekommen haben und den Ball verloren. Allerdings in das laufende Spiel rein zu laufen, fand ich stark überzogen.An die Hagenfans, ist das die Regel das ein Bell unter dem Korb den Center verteidigen muss(brachte ihm 3 Fouls oder so)? Kam mir wie Absicht vor, aus meiner Sicht allerdings ein Sytemfehler.
-
http://www.beko-bbl.de/hot/news/news/41107
das ist noch besser: nach dem Alba Bericht hat Ingo nach seinem D im 1/4 noch weiter gecocht:
“…Ingo Freyer musste als früherer ALBA-Profi spätestens im letzten Viertel erkennen, dass die Hausherren am letzten Tag des Jahres zu stark waren und schenkte deswegen auch seiner zweiten Garde ein paar Minuten Parkettzeit”
soviel zum Wahrheitsgehalt der Berliner (offiziellen)Aussagen!
-
http://www.beko-bbl.de/hot/news/news/41107
das ist noch besser: nach dem Alba Bericht hat Ingo nach seinem D im 1/4 noch weiter gecocht:
“…Ingo Freyer musste als früherer ALBA-Profi spätestens im letzten Viertel erkennen, dass die Hausherren am letzten Tag des Jahres zu stark waren und schenkte deswegen auch seiner zweiten Garde ein paar Minuten Parkettzeit”
soviel zum Wahrheitsgehalt der Berliner (offiziellen)Aussagen!
…Juchuu ich hab was gefunden!
Ansonsten ein lustiges Spiel. Alba schnell sehr dominant, um dann absolut in den Schlendrian zu verfallen. Sehr zur Freude von Sasa, der so laut war, wie bei mancher Niederlage nicht. Respekt an Hagen, dass sie nochmal bis auf 6 Pts herankamen, noch mehr Respekt an Alba, dass sie dann aufgewacht sind und eindrucksvoll den Sack zu gemacht haben.
Jonas WoBo Freiwurfgott!!!
-
@Ha-Phoe: ich kann ja verstehen, daß man als glühender Fan manchmal unter selektiver Wahrnehmung leidet - aber in nur zwei Tagen seit der Anmeldung eine solche Menge an enervierendem Unsinn abzusondern, noch dazu über ein Spiel, von dem man offenbar keine Sekunde gesehen hat, ist schon bemerkenswert. Um nur mal den letzten Post aufzugreifen: was hat Alba nun genau damit zu tun, das auf der offiziellen BBL-Seite jemand, der wahrscheinlich so wenig in der Halle war wie Du, einen Fehler gemacht hat?
Einfach mal durchatmen und nicht den ganzen Sekt schon Mittags wegbügeln…
-
War Alba nicht die Mannschaft mit der Offensiv-Schwäche?Hallo ihr Kritiker (Schnorri), könnt ihr mir mal eben erklären, wie Offense-Verweigerer aus Berlin über 100 Punkte erzielen konnten?
-
Ohne auch nur irgendwas vom Spiel gesehen zu haben, beschäftige Ich mich gerade mit folgender Frage:
Innerhalb von fünf Jahren hat es wahrscheinlich jedes vermeintlich schwächere Team mindestens einmal geschafft, ein Spiel in Berlin zumindest offen zu halten, und eine Niederlage in einer akzeptablen Grössenordnung zu halten.
Wir fahren nun zum fünften Mal nach Berlin, und zum fünften Mal ist das Spiel nach 10 Minuten praktisch entschieden.
Ich frage mich, wie so etwas sein kann, und wie die Vorbereitungen auf die Spiele in Berlin aussehen.
Andere Teams, die als Aussenseiter nach Berlin gekommen sind, haben es sogar geschafft, dort Punkte mitzunehmen.
Ich verlange ja gar keinen Sieg, aber es muß doch auch einem Hagener Team einmal möglich sein, in Berlin mal ein Mindestmaß an Konzentration an den Tag zu legen, zumal über die ganzen Jahre hinaus Alba auch nie eine Übermannschaft war.
Egal wann das Spiel kommende Saison stattfindet, passend zum diesjährigen Anlass wird´s wieder enden wie bei Dinner for One: Jedes Jahr das selbe…… -
Kurios an der Sache ist zusätzlich noch, dass man im Vorfeld (gefühlt zum ersten Mal in dieser Saison) relativ offensiv aufgetreten ist und sich Chancen ausgerechnet hat - und das in Berlin ;). Ingo Freyer hat sinngemäß gesagt, dass Alba der Hagener Mannschaft eigentlich liegen müsste. Vielleicht könnte das seinen Ausraster erklären: Ist anscheinend alles mal gar nicht so gelaufen, wie man sich das vorgestellt hat. Ist jetzt für mich aber auch kein Grund, großartig die Pferde scheu zu machen. Bei dem Gegner und dem Termin hab ich nichts anderes erwartet….
-
Die Berliner sind daheim immernoch eine Macht, allein der Sieg gg die scheinbar übermächtigen Bayern zeigt das
Da kommt Hagen mit dem Spielermaterial einfach net hin, sry Iceman,
seid net zu enttäuscht, das gehört in die Kategorie “passiert-halt”
Ich wünsche einen guten Rutsch an Alle -
Redding MVP!
-
Redding MVP!
Auch insgesamt auf die gesamte Saison gesehen durchaus realistisch, weil er dem Wortsinne des wertvollsten Spielers für sein Team tatsächlich extrem nahe kommt. Für Tübingen war er die Lebensversicherung, dass er bei ALBA ähnlich wertvoll würde, konnte man nicht zwangsläufig erwarten. Er hätte das, wenn man ihn über die gesamte letzte Saison verfolgt hat, auch 12/13 verdient gehabt, aber da spielte er einfach im falschen Team… (Das geht nicht gegen Bryant oder Ulm, sondern heißt einfach, dass er mit diesen Leistungen in einem - sagen wir - Halbfinalteam definitiv MVP geworden wäre.)
-
Nur mal so eine Jahresendthese zum Fehlen von Vargas: irgendwo stand was zu ner Kapselverletzung (an welcher Gliedmaße und in welchem Gelenk eigentlich?), aber vielleicht hat Sasa ihn nach den Ereignissen vom Sonntag bewusst draußen gelassen. Vielleicht ist an dem “he grabbed my Balls” wirklich was dran und Sasa zeigt auf diesem Weg: Härte ja, aber so nicht. Sollte an der These was dran sein, stiege mein Respekt vor Sasa weiter!
-
Nur mal so eine Jahresendthese zum Fehlen von Vargas: irgendwo stand was zu ner Kapselverletzung (an welcher Gliedmaße und in welchem Gelenk eigentlich?), aber vielleicht hat Sasa ihn nach den Ereignissen vom Sonntag bewusst draußen gelassen. Vielleicht ist an dem “he grabbed my Balls” wirklich was dran und Sasa zeigt auf diesem Weg: Härte ja, aber so nicht. Sollte an der These was dran sein, stiege mein Respekt vor Sasa weiter!
An der Zehe und gegen Oldenburg am Freitag soll er bereits wieder spielen können. Ich gehe auch mal stark davon aus, dass das die sonst übliche Erkältung, Magen-Darm, o.ä. eben in nem anderen Gewand ist…
Man wird, falls tatsächlich was war, vermutlich Akeem selbst gefragt haben und zudem natürlich auch in den Videos solcherlei Ungehörigkeiten entdecken können. Dass ein Coach wie Obradovic dann ein Zeichen setzt, passt sehr gut zu ihm und wird Vargas sicher nicht schaden…
-
Das war mal wieder ein interessantes Spiel.
Schade, dass Bell nicht schon im ersten Viertel mindestens ein U oder sogar ein T bekommen hat, dafür nur ein normales Foul für seinen Schlag in die Magengrube eines Albaspielers.Warum Freyer ausgerastet ist, konnte ich von meiner Position aus nicht 100%ig sehen. Da sich aber sonst niemand aufgeregt hat, kann es nicht wild gewesen sein.
Die Linie der Refs habe ich nicht ganz verstanden bzw. fand sie nicht schön. Da konnte auf die Finger gekloppt werden wie blöd.
Auf beiden Seiten blieben Pfiffe unterm Korb permanent aus. Dafür einfach Berührungen außerhalb der Zone wieder abgepfiffen.Ich fände es super, wenn am Ende eines Spiels bekannt gegeben werden würde, welche Linie vertreten wurde.
-
Hagen lässt aktuell rund 90 MPG zu.
Da sollen die 107 der Albatrosse wirklich so sensationell sein.
Weder Braunschweig noch Hagen sollten unter normalen Umständen in einem Heimspiel eine große Herausforderung sein.
Das sind doch die Brot-&Butter-Spiele einer jeden Saison.
-
Nein, 107 Punkte sind nicht sensationell (behauptet allerdings auch niemand). Was allerdings schon im deutschen Medienwald (und bei entsprechendem Publikum) aufgenommen wird, sind die 40 Punkte im ersten Viertel mit entsprechendem Rekord. Den alten hielt man ja auch selbst.
sport1.de/de/basketball/basketball_bundesliga/newspage_826667.html
sportal.de/alba-berlin-gewinnt-mit-ligarekord-1-2013123133291800000
kicker.de/news/basketball/startseite/597213/artikel_alba-erobert-mit-rekord-platz-drei.Ich habe bewusst ALBA-ferne Medien verlinkt, um das zu verdeutlichen. Obradovic selber hat das ja (mit Recht) geringer veranschlagt.
Dazu noch einige Berliner Medien:tagesspiegel.de/sport/40-punkte-im-ersten-viertel-alba-stellt-neuen-bundesliga-rekord-auf/9274672.html
morgenpost.de/sport/alba/article123437575/Alba-Berlin-mit-Rekord-auf-Platz-drei-der-Bundesliga.html (war hier schon verlinkt)
berliner-zeitung.de/alba/alba-berlin-alba-mit-rekord-auf-platz-drei,10808812,25763394.htmlDie mediale Aufmerksamkeit für Äusserliches ist ja seit dem bayrischen Einstieg in den Basketball deutlich größer geworden. Da kann so ein Rekord nicht schaden.
Meister ist man damit natürlich (noch) nicht.Allen SDlern ein gutes neues Jahr (irgendwann bin ich auch wieder vor Ort)
-
Was soll denn dieser Rekordkram?
Hagen hat 42 Punkte im 4/4 gegen die Eisbären gemacht…. -
Was soll denn dieser Rekordkram?
Hagen hat 42 Punkte im 4/4 gegen die Eisbären gemacht….… mediale Aufmerksamkeit ?..
Medial geht es doch selten um Wahrheit.
Man kann die Dinge nicht immer voneinander trennen. Der FC Bayern München verändert nun einmal die Basketballwelt in Deutschland. Genauso wie erst die Max-Schmeling-Halle und dann die O2-World die Basketballwelt hier verändert haben. Dieser neuen Herausforderung muss sich ALBA stellen, da kommt so ein “Rekord” doch nicht ungelegen.
Mehr nicht, aber auch nicht weniger soll dieser Rekordkram. -
Es gab ein Doppel T für Dorris und King für übliches Geschiebe, Gezerre.
Das U war ein Fastbreakfoul.
In der Halle fand ich beides ok.Ansonsten war es ein unschönes Spiel zum Jahresabschluss. Viele Unaufmerksamkeiten und entsprechende Ballverluste.
Bei Alba war die Offensive im 1. und 4. Viertel zweifellos stark. Im 2. und 3. Viertel bin ich aber mehrfach ausgerastet. Der Ball lief nicht, es gab kaum vernünftige Würfe, ohne Redding wäre man in Schwierigkeiten gekommen. Es ist “schnorriesk”, aber das ganz große Offensivfeuerwerk habe ich trotz der vielen Punkte nicht gesehen.
Der Plan, den Ball unter den Korb zu bringen, ist bei der sehr kleinen Hagener Mannschaft selbstverständlich. Die Refs ließen unter dem Korb quasi jeden Ringkampf zu und machten es schwer, in Position zu kommen. Dabei war mir einerseits die Linie der Refs zu lasch, andererseits muss man sich dann mehr wehren. Von allen BigMen hätte ich mir mehr Konsequenz unterm Korb gewünscht. Gerade Radosevic hätte 6-8 Punkte mehr scoren können, hätte er den Korb bissiger attackiert.Hagen spielt das was man erwartet hat. Offensiv kamen sie erstaunlich oft in der Zone zum Erfolg. Die 3er wurden von Alba mE ziemlich effektiv weggenommen. Defensiv ist Hagen natürlich heftig undersized. Zusammen mit vielen Rotationen fordert das Mismatches geradezu heraus.
Ole Wendt käme wohl besser zurecht, wenn er sich mehr auf das Spiel und weniger auf Trashtalk fixieren würde. Er quatscht King beim Freiwurf ohne Pause voll, anschließend Airball und Foul beim 3er. So verschafft man sich wohl keinen Respekt.
Übermorgen gehts weiter. Frohes neues Jahr an alle!
-
Ich hoffe, ihr seid alle gut ins neue Jahr gekommen.
Das gestrige Spiel war ja mal wieder ein Knaller, in vielerlei Hinsicht.
Keine Ahnung, was Ingo da geritten hat und warum er plötzlich so reagierte. Ich war nicht dabei und kann es nicht beurteilen. Bisher kenne ich ihn immer eher als besonnen. In seinen Augen muss da wohl etwas gewesen sein, was ihn so reagieren ließ. Selbst anwesende Leute scheinen da unterschiedlicher Meinung zu sein, kennt man ja.
Die Niederlage war keine wirkliche Überraschung, auch ohne das andere Drum-Herum. Berlin scheint für Hagen einfach ein schwieriges Pflaster zu sein.
Steven Wriedt hatte keine leichte Aufgabe, aber er hat sich gut geschlagen und verdient in meinen Augen auch ein Lob.
Kopf hoch, Leute, es geht weiter.
-
Aus meiner Sicht wurde Hagen hier mit eigenen Waffen geschlagen. Alba spielte schnell (schneller als sonst zumindest) und hat das unorthodoxe Spiel von Hagen genug gestört, sodass ein Sieg eigentlich nie in Gefahr geriet. Die Spielweise der Hagener kann man mögen oder nicht und ich lasse meine eigene Meinung hier ausdrücklich aussen vor. Aber was man ihnen unbedingt zugute halten muss ist, selbst bis kurz vor der Aussichtslosigkeit (also ca. bei -30 Mitte des vierten Viertels) genauso weitergemacht zu haben.
Phasenweise mit Erfolg, sie kamen ja nochmal auf -6 heran. Aber Alba konnte danach die eigene Fehlersequenz abstellen und seinerseits hochprozentig treffen, womit das Spiel entschieden war. Wieder gab es Minuten für Schultze, Akpinar und sogar Fülle und wieder wurde dann nur noch wenig verteidigt. Garbage Time eben, da konnte der ein oder andere noch an seiner Statistik arbeiten. Ohne große Bedeutung. Sehr gut bei Alba vor allem Redding, Jagla mit lichten Momenten (wenn der doch nur mal mit beiden Händen zum Ball gehen würde….). Der hohe Score klar eine Konsequenz der höheren Anzahl Angriffe - so wie offenbar üblich bei Hagen-Spielen.
Schon direkt am Anfang war klar, wo die Reise hin ging. Alba führte glaube ich 11:0 (oder :2?), Hagen dann 11:6 und so weiter. Aber der Shot-Out war für Hagen diesmal nicht zu gewinnen. Zu gut die Alba-Defence, gut aber nicht überragend die eigene Trefferquote (ich glaube 62% aus der 2er Distanz in HZ1, aber auch 20% 3er oder so). Freyers Aktion schon nach 5 Minuten muss man als dumm bezeichnen. Während des Spiels ins Geschehen reinzulaufen und die Schiedsrichter anzumachen, dass muss man sich, wenn überhaupt, doch für später aufheben. Da konnten die SR gar nicht anders als ihn mit einem Doppel-T aus der Halle zu werfen. Die vier Freiwürfe und Ballbesitz (wo nochmal zwei Freiwurfpunkte dazukamen) haben Hagen auch nicht gerade geholfen.
Hagen hat das Berliner Spiel schon auch richtig gestört. Die Full-Court-Presse war nicht schlecht und hat auch ein paar Ballverluste provoziert (vor allem am Anfang, da waren die Berliner überrascht). Insgesamt wirklich ein Spiel mit vielen Fehlern und Ballverlusten, wie man sie relativ leicht vermeiden kann. Obradovic war mehr zu hören als sonst (ich versteh das meistens dennoch nicht), und es gab wohl auch eine Kabinenpredigt in der Halbzeit.
Dannn noch ein Wort zu den Schiedsrichtern, es geht ja heutzutage gar nicht mehr ohne. Ich hatte am Anfang den Eindruck, dass sie viel zulassen wollten. Sowohl unter dem Korb, wo die Ringkämpfe keine Beachtung fanden (mir sehr negativ aufgefallen hier: Gregory) aber auch das Reinhacken gegen die Aufbauspieler wurde weitgehend ignoriert. Ich mag das nicht. Zum einen, weil die Spieler das quasi immer ausnutzen und noch härter draufschlagen. Zum anderern, weil es genau deswegen auch nie durchzuhalten ist. Als Folge mussten wir wieder mal dabei zuschauen, dass eindeutigste Situation nicht gepfiffen wurden, andere, winzigste Berührungen aber schon. Natürlich nicht einheitlich und damit mal wieder so, wie wir das hier fast immer bemängeln: ohne Linie. Zudem kam noch das von Lottermoser schon öffentlich ausgegebene Motto, dass am Ende beide Teams ungefähr die selbe Anzahl Pfiffe haben müssen, es gab also phasenweise mehrere Calls gegen erst das eine, dann das andere Team. Das war dann insgesamt kein Deut besser als das, was das Team um Frau Panther weniger Tage zuvor geleistet haben, und das beim angeblich so guten Lottermoser.
Was solls. Bei knappen Spielen ist das von größerer Bedeutung, gestern das war aber letztendlich nicht knapp. Ärgerlich bleibt es schon.
Während Hagen sehr gefährlich sein KANN, müssen wir davon ausgehen, dass der nächste Gegner Oldenburg auf jeden Fall gefährlich IST. Der alleinige dritte Platz könne dabei rausspringen, und falls es so kommt, wird er hoffentlich nicht in Tübingen schon wieder hergeschenkt. Meine Güte, was für ein Program. Da sollte dann auch wirklich die Pokalteilnahme rausspringen.
-
Zudem kam noch das von Lottermoser schon öffentlich ausgegebene Motto, dass am Ende beide Teams ungefähr die selbe Anzahl Pfiffe haben müssen, es gab also phasenweise mehrere Calls gegen erst das eine, dann das andere Team.
Bitte mal um ne Info, wann und wo er das gesagt hat, danke (gerne per PN)
-
Nochmal was zum Thema Rekorde: Der Rekord für die meisten Punkte pro Viertel wird nach wie von einer Hagener Mannschaft gehalten. Am 08.12.2001 erzielte Brandt Hagen beim 101:93 gegen Wired Minds Tübingen 43 Punkte im 4. Viertel !
Darüber hinaus hält Brandt Hagen auch nach wie vor den Rekord für die meisten Dreier in einem Spiel. Am 22. Spieltag der Saison 95/96 (Datum hab Ich nicht mehr recherchiert) erzielte Brandt beim 107:92 Sieg beim Tus Herten 21 Dreier !
-
Ohne auch nur irgendwas vom Spiel gesehen zu haben, beschäftige Ich mich gerade mit folgender Frage:
Innerhalb von fünf Jahren hat es wahrscheinlich jedes vermeintlich schwächere Team mindestens einmal geschafft, ein Spiel in Berlin zumindest offen zu halten, und eine Niederlage in einer akzeptablen Grössenordnung zu halten.
Wir fahren nun zum fünften Mal nach Berlin, und zum fünften Mal ist das Spiel nach 10 Minuten praktisch entschieden.
Ich frage mich, wie so etwas sein kann, und wie die Vorbereitungen auf die Spiele in Berlin aussehen.
Andere Teams, die als Aussenseiter nach Berlin gekommen sind, haben es sogar geschafft, dort Punkte mitzunehmen.
Ich verlange ja gar keinen Sieg, aber es muß doch auch einem Hagener Team einmal möglich sein, in Berlin mal ein Mindestmaß an Konzentration an den Tag zu legen, zumal über die ganzen Jahre hinaus Alba auch nie eine Übermannschaft war.Die Frage habe ich mir auch gestellt. Aber wenn das Gesetz der Serie hält, wird Phoenix im Rückspiel wieder zum Alba-Killer!
-
Zudem kam noch das von Lottermoser schon öffentlich ausgegebene Motto, dass am Ende beide Teams ungefähr die selbe Anzahl Pfiffe haben müssen, es gab also phasenweise mehrere Calls gegen erst das eine, dann das andere Team.
Bitte mal um ne Info, wann und wo er das gesagt hat, danke (gerne per PN)
Sehr gerne: Berliner Morgenpost, 30. Januar 2010 Hier ist die ausgeglichene Anzahl der Fouls für Lottermoser ein Beleg dafür, dass kein Team benachteiligt wurde (und komm mir bloß keiner damit, das war ja gar nicht so gemeint, etc.)
-
Danke für den Link, aber das “ausgegebene Motto”, wie du es nennst, kann ich dort nicht rauslesen, das ist dann eher eine eigene Interpretation von dir. Lottermoser bezieht sich bei seinen Aussagen nur auf dieses eine Spiel, außerdem würde es mich nicht wundern, wenn die MoPo des anders wiedergibt, als es eigtl. gesagt wurde.
-
Zudem kam noch das von Lottermoser schon öffentlich ausgegebene Motto, dass am Ende beide Teams ungefähr die selbe Anzahl Pfiffe haben müssen, es gab also phasenweise mehrere Calls gegen erst das eine, dann das andere Team.
Bitte mal um ne Info, wann und wo er das gesagt hat, danke (gerne per PN)
Sehr gerne: Berliner Morgenpost, 30. Januar 2010 Hier ist die ausgeglichene Anzahl der Fouls für Lottermoser ein Beleg dafür, dass kein Team benachteiligt wurde (und komm mir bloß keiner damit, das war ja gar nicht so gemeint, etc.)
meine güte, was für Namen: Golemac, Wright, Pavicevic, Sekulic, Jenkins. Wie die Zeit vergeht…
-
Danke für den Link, aber das “ausgegebene Motto”, wie du es nennst, kann ich dort nicht rauslesen, das ist dann eher eine eigene Interpretation von dir. Lottermoser bezieht sich bei seinen Aussagen nur auf dieses eine Spiel, außerdem würde es mich nicht wundern, wenn die MoPo des anders wiedergibt, als es eigtl. gesagt wurde.
hab ich’s doch geahnt, eine “so war das nicht gemeint”-Antwort. man kann sich eben alles so begründen, wie man es braucht, davon will ich weder dich noch mich freisprechen.
was man daran aber anders verstehen kann ist mir schleierhaft. für Lottermose gilt: ausgeglichene Anzahl Fouls = keiner wurde benachteiligt. da er niemanden benachteiligen will, macht er also was? er gleicht die Anzahl der Pfiffe bis zum Spielende aus. Das ist übrigens nicht nur meine Beobachtung hier. Wenn sich also der international anerkannteste deutsche Schiedsrichter öffentlich so äußtert, wie sollen die anderen (also alles weniger angesehene) Schiedsrichter das auffassen? richtig, als Aufforderung, es genauso zu machen (ein Motto, genau). richtig, alles von mir interpretiert und mit der Einschränkung, das es nur in der Zeitung steht (noch dazu in einem Springer-Blatt).
der Schlenker zurück zum ontopic:
ich meine, eine solche Tendenz gestern beobachtet zu haben. erst wird viel gegen ein Team gepfiffen, dann wird viel gegen das andere Team gepfiffen. ich habe das schon öfters geschrieben - meist liegt das daran, dass auch das Spiel selbst in Phasen verläuft, Teams also auch in Phasen mehr oder weniger verteidigen/foulen. Aber dass es Ausgleichspfiffe gibt, ist eine der am häufigsten geäußerten Kritikpunkte hier.
Dem aufmerksamen Leser ist übrigens aufgefallen, dass ich mit Absicht die Team-Namen gar nicht genannt habe!
-
@Jonber: Ich lese Lottermosers Aussage in dem Artikel auch so, das er nur für dieses Spiel begründet, warum Alba nicht benachteiligt war und der Vorwurf der “unterschiedlichen Maßstäbe” unberechtigt war.
Eine allgemeingültige Forderung, das die Foulpfiffe gleichmäßig auf beide Teams verteilt werden müssen, erkenne ich nicht.