TBB Trier - Alba Berlin (Samstag, 3.11.2012 20.00 Uhr)
-
@mastercard. no comment. Der Berliner Mitspieler ist also schuld, dass der Trierer zuschlägt? […]
@wolli: Das kann nicht sein. Ein U für Schubsen im Handgemenge ist kein U sondern ein T. Je nachdem was die Refs angezeigt haben - wenns ein U war, was sie angezeigt haben, wer es für den Handkantenfaustunteresendederhandoberesendedesarmsschlag ins Gesicht von Schaffartzik. Wenn sie T angezeigt haben, war es für die Schubserei.
Ich hoffe sehe, dass es für das Handgemenge war wie Du sagst, dann könnte die BBL den Howell nämlich für den Schlag noch länger aus dem Verkehr ziehen. Und die Refs am besten gleich mit. -
@mastercard. no comment. Der Berliner Mitspieler ist also schuld, dass der Trierer zuschlägt? […]
@wolli: Das kann nicht sein. Ein U für Schubsen im Handgemenge ist kein U sondern ein T. Je nachdem was die Refs angezeigt haben - wenns ein U war, was sie angezeigt haben, wer es für den Handkantenfaustunteresendederhandoberesendedesarmsschlag ins Gesicht von Schaffartzik. Wenn sie T angezeigt haben, war es für die Schubserei.
Ich hoffe sehe, dass es für das Handgemenge war wie Du sagst, dann könnte die BBL den Howell nämlich für den Schlag noch länger aus dem Verkehr ziehen. Und die Refs am besten gleich mit.laut play by play
Unsportliches Foul #11 Jarrett Howell 00:07
00:07 Gefoult worden #8 Heiko Schaffartzikgenau für die situation im video.
-
@TheWendigo - Ich kann Dir nicht mehr genau sagen was die Schiris angezeigt haben. Es war auf einmal eine solche Hektik, alles kann man da nicht mehr sehen.
Aber angesagt wurde ein U für Howell und mehrere T gegen Alba. -
Ich als Berliner Sympathisant sehe ja eher keinen absichtlichen Faustschlag, aber das ist so schnell und in der Realität noch viel schneller, dass ich es vermessen finde, da ein klares Urteil fällen zu wollen.
Zum sportlichen: Wenn die Videoaufzeichnung gut ist, sollten alle Trierer Fans trotz der tollen LEistung ihres Teams enttäuscht über die Crunchtime sein. Die Fehler, die da zu sehen sind, gehen ja gar nicht. Dann noch Mönnighoffs offener Wurf…
-
wir bewegen uns hier auf dem schmalen grad zwischen unsportlich (worauf der schiri mit gutem blick entschieden hat) und disqualifizierendem foul
in der situation ist nichts eindeutig
Wenn das so ist, kann es eigentlich nur eine Entscheidung geben: D. Dann soll sich meinetwegen Horstmann damit auseinandersetzen, aber in einer solchen Situation Gnade vor Recht ergehen zu lassen, ist ja wohl ein Witz. Es ist mir vollkommen unverstaendlich, warum die Refs eine solche Haerte durchgehen lassen.
-
@mastercard. no comment. Der Berliner Mitspieler ist also schuld, dass der Trierer zuschlägt? Dir gehts auch zu gut oder? leg dich mal wieder schlafen.
@wolli: Das kann nicht sein. Ein U für Schubsen im Handgemenge ist kein U sondern ein T. Je nachdem was die Refs angezeigt haben - wenns ein U war, was sie angezeigt haben, wer es für den Handkantenfaustunteresendederhandoberesendedesarmsschlag ins Gesicht von Schaffartzik. Wenn sie T angezeigt haben, war es für die Schubserei.
Ich hoffe sehe, dass es für das Handgemenge war wie Du sagst, dann könnte die BBL den Howell nämlich für den Schlag noch länger aus dem Verkehr ziehen. Und die Refs am besten gleich mit.Ich sage nicht das er daran SCHULD ist, aber es ist nunmal sau blöd gelaufen. Unglückloich würde es wohl am besten treffen.
-
…laut play by play
Unsportliches Foul #11 Jarrett Howell 00:07
00:07 Gefoult worden #8 Heiko Schaffartzikgenau für die situation im video.
Bei allem Respekt, dem “play by play” von gestern ist nicht zu trauen. Vermutlich hatten die Scouter bei Trier gestern einen schlechten Tag und haben die Tastatur mit den Ellenbogen bedient. Es fehlt z.B. das dritte T gegen Coach/Bank ALBAs, vom Tickerchaos am Ende des 4. Viertel mal ganz zu schweigen. Ob das U nun wegen dieser Aktion oder wegen eines anschließenden Schubsers gab, lässt sich jedenfalls auf Grundlage dieser Tickergrütze nicht entscheiden, zumal die Schiedsrichter wohl eine halbe Ewigkeit gebraucht haben, dieses U anzuzeigen (lt. Augenzeugenbericht).
Ansonsten finde ich es interessant, wie unterschiedlich die Wahrnehmung einer Aktion aus jeweiliger Fansicht sein kann. Aus der ersten Einstellung (von der Tribüne?) sieht man deutlich zwei getrennte Aktionen: erst verliert Howell den Ball nach hinten, dann ist Howell verdeckt, und schließlich die Aktion aus der rechten Schulter Richtung Schaffartzik. Wie man diese zweite Bewegung als unabsichtlich bewerten kann, ist mir ein Rätsel.
Eine andere Frage ist, ob Howell Schaffartzik die Nase brechen wollte oder überhaupt einen Faustschlag verpassen oder “nur” wegstoßen. Am Ende hat Howell Schaffartzik mindesten den Unterarm oder Faust durchs Gesicht gezogen und es ist nun nicht Schaffartziks Schuld, dass er durch Miralles gehindert wurde, auszuweichen. -
Wer da von einem Faustschlag redet der sollte man zum Augenarzt gehen. Howell hebt nach der Szene die Arme und trifft Heiko im Gesicht. Natürlich war es ein unsportliches Foul aber ein D für einen Faustschlag dens nichtmal gab, halte ich für nicht nötig.
Zum Spiel:
Schade das man sich am Ende um den verdienten Lohn für die Leistung gebracht hat. Bei dem Einwurf muss sich einfach irgendjemand anbieten, egal wer, hauptsache der Ball ist im Spiel und schon haben wir das Ding gewonnen. Im Notfall muss Howell dann den Berliner anwerfen um noch einen Einwurf zu bekommen, aber der Ball darf auf keinen Fall so einfach hergeschenkt werden. Die vergebenen Freiwürfe haben aber natürlich auch zur Niederlage beigetragen.
Wir hätten einen Sieg nach den 40 Minuten auf jedenfall verdient gehabt.
In der OT war Berlin dann abgklärter und uns fehlten Howell und Stewart.Jetzt gehts nach München, mit der Leistung die unser Team jede Woche bringt geht da meiner Meinung nach auch etwas.
-
… Lass mich aber noch schildern, wie der Alba-Leute mit der Verletzung von Heiko umgingen. Heiko lag am Boden und Obradovic und die Seinen hatten nicht besseres zu tun, als zu protestieren. Unser Coach Henrik Rödl lief zur Albabank hin und forderte den Physio auf sich endlich mal um den Spieler zu kümmern. Aber das schien den Alba-Leuten nicht so wichtig zu sein. …
Laut Statuen darf ein Mitglied des Teams aber auch nur das Spielfeld betreten, wenn der Schiri ihn direkt dazu auffordert. Sobald er früher das Feld betritt, kann man ihn auch mit einem T dafür bestrafen.
-
Wie man bei dieser Aktion von Absicht sprechen kann, ist mir ein Rätsel. Howell ist im vollen Lauf und hebt dann beim Abbremsen die Arme. (Warum auch immer.) Heiko ist im Zurückfallen. Hätte Miralles nicht dahinter gestanden, wäre es zu keinem Kontakt gekommen. Solche Szenen gibt es doch in vielen Spielen. Und die Meldungen von einem absichtlichen Faustschlag(!) sind da nun wirklich voll überzogen.
-
Die Szene Howell/Schaffartzik war ein Foul, bei dem ich zuerst - und ich stand recht nah dran bei unversperrter Sicht - auch ein U gegen Howell gesehen habe. Das ist so auch vertretbar. Das Video zeigt aber auch, dass Schaffartziks Rückwärtsbewegung durch Miralles unvermittelt gestoppt wurde, was sicher auch Einfluss auf das Ergebnis der hochgerissenen Arme Howells hatte. So heiß war die Szene dann aber auch wieder nicht (das kann Homan schon ganz anders. Ironie)
Sowohl Howell als auch Schaffartzik haben sich zu der Szene geäußert. Beide brauchen sicher keine sich echauffierende “Fans”.Zu Obradovic:
Man muss ihn als Fan des gegnerischen Teams sicher nicht lieben.
Ich fand und finde ihn immer noch als extrem engagierten Typ, der ALBA sehr gut zu Gesicht steht.
Und das er immer an der 3er-Linie stand, habe ich als Lösungsansatz für die 3er-Schwäche ALBAS empfunden.Schade, dass Howell beim Einwurf nicht Vules Rückseite als Anspielzone gesehen hat und schade, dass an der Linie der Sieg genauso liegen gelassen wurde,
ABER die TBB hat gezeigt, was in ihr steckt diese Saison. Immer noch 4 Siege bei 2 Niederlagen bisher, die genauso auch anders herum zu Buche stehen könnten. -
Wie man bei dieser Aktion von Absicht sprechen kann, ist mir ein Rätsel. Howell ist im vollen Lauf und hebt dann beim Abbremsen die Arme. (Warum auch immer.) Heiko ist im Zurückfallen. Hätte Miralles nicht dahinter gestanden, wäre es zu keinem Kontakt gekommen. Solche Szenen gibt es doch in vielen Spielen. Und die Meldungen von einem absichtlichen Faustschlag(!) sind da nun wirklich voll überzogen.
Wenn das so ist, war es ja eigentlich ueberhaupt kein Foul.
Den entscheidenden Punkt hast Du doch aber selbst schon hervorgehoben: warum hebt Howell die Arme? Und das gefuehlt drei Schritte nach Schaffartzik’s stop-the-clock Foul?
-
Schade, dass Howell beim Einwurf nicht Vules Rückseite als Anspielzone gesehen hat
DAS kann nur Rödl! Legendäre Aktion.
Und ich glaube nicht, dass Howell Schaffartzik das Nasenbein brechen wollte. Ich glaube aber schon, und das erkennt man auch wie er darüber redet, dass er absichtlich zugeschlagen hat. Der rechte Arm im Video ist nun wahrlich keine simple arme hochnehmen-Aktiom sondern wie war das doch? Zielgerichtet? -
Wenn der Täter nach so einer Aktion darüber spricht dass der Sport halt hart ist und er auch immer wieder damit klarkommen muss dass er einstecken muss, dann meint meine Erfahrung schon ohne Bilder zu wissen wer da ein Schuldgefühl verstecken mag.
Für mich zeigen die Bilder im Standbild Absicht, jeder der das U für gerechtfertigt hält denkt wohl genauso. Wofür sollte es hier ein U geben wenn keine Absicht vorhanden war.
Und ein unsportliches Foul mit Verletzungsfolge ist laut Regelwerk - dachte ich - ein disqualifizierendes Foul. Kann mich hier jemand korrigieren oder bestätigen? Ist Verletzungsfolge erst dann, wenn der Gefoulte nicht mehr weiterspielen kann? -
…was sicher auch Einfluss auf das Ergebnis der hochgerissenen Arme Howells hatte. So heiß war die Szene dann aber auch wieder nicht (das kann Homan schon ganz anders. Ironie)…
Es wird durch mehrfache Wiederholung nicht wahrer. Howell hat die Arme oben (Oberkörper in Rücklage), nach dem er den Ball verloren hatte und erst anschließend gehen sowohl Oberkörper und Arm nach vorne Richtung Schaffartzik. Das hatte im Ergebnis durchaus “Homan-Qualität”. keine Ironie.
Edith flucht im Hintergrund über die Autokorrektur.
-
Wie man bei dieser Aktion von Absicht sprechen kann, ist mir ein Rätsel. Howell ist im vollen Lauf und hebt dann beim Abbremsen die Arme. (Warum auch immer.) Heiko ist im Zurückfallen. Hätte Miralles nicht dahinter gestanden, wäre es zu keinem Kontakt gekommen. Solche Szenen gibt es doch in vielen Spielen. Und die Meldungen von einem absichtlichen Faustschlag(!) sind da nun wirklich voll überzogen.
Wenn das so ist, war es ja eigentlich ueberhaupt kein Foul.
Den entscheidenden Punkt hast Du doch aber selbst schon hervorgehoben: warum hebt Howell die Arme? Und das gefuehlt drei Schritte nach Schaffartzik’s stop-the-clock Foul?
Hieß es nicht auch erst, dass das unsportliche Foul wegen eines Schubsers im Pulk gepfiffen wurde?
-
Macht euch dochmal etwas locler….für die Szene von Howell gab es ein U und das ist volkommen richtig, nicht mehr und nicht weniger.
Hat sich schon einmal jemand die Foulverteilung angeschaut??? Berlin bekam jeden Pfiff den sie wollten und Trier im Gegenzug so gut wie gar nichts.
Mir kommt es so vor das die Schieris in HZ2 die T´s gegen Berlin unbedingt gutmachen mussten.
Berlin sollte sich also nicht mehr soviel an dem U gegen Howell aufhalten und einen Dank an die 3 “Unparteiischen” senden! -
Wie man bei dieser Aktion von Absicht sprechen kann, ist mir ein Rätsel. Howell ist im vollen Lauf und hebt dann beim Abbremsen die Arme. (Warum auch immer.) Heiko ist im Zurückfallen. Hätte Miralles nicht dahinter gestanden, wäre es zu keinem Kontakt gekommen. Solche Szenen gibt es doch in vielen Spielen. Und die Meldungen von einem absichtlichen Faustschlag(!) sind da nun wirklich voll überzogen.
Wenn das so ist, war es ja eigentlich ueberhaupt kein Foul.
Den entscheidenden Punkt hast Du doch aber selbst schon hervorgehoben: warum hebt Howell die Arme? Und das gefuehlt drei Schritte nach Schaffartzik’s stop-the-clock Foul?
Hieß es nicht auch erst, dass das unsportliche Foul wegen eines Schubsers im Pulk gepfiffen wurde?
Das war meine Interpretation weil ich den Kontakt der Heikos Nase brach von meiner Position aus garnicht sehen konnte. Ich tippe schon eher darauf, dass das U dafür gegeben wurde.
-
Macht euch dochmal etwas locler….für die Szene von Howell gab es ein U und das ist volkommen richtig, nicht mehr und nicht weniger.
Hat sich schon einmal jemand die Foulverteilung angeschaut??? Berlin bekam jeden Pfiff den sie wollten und Trier im Gegenzug so gut wie gar nichts.
Mir kommt es so vor das die Schieris in HZ2 die T´s gegen Berlin unbedingt gutmachen mussten.
Berlin sollte sich also nicht mehr soviel an dem U gegen Howell aufhalten und einen Dank an die 3 “Unparteiischen” senden!Was soll denn diese Bemerkung? Muss denn ständig einer ankommen und neu provozieren? Es ist ja wohl verständlich, dass eher zu dem Foul diskutiert wird, zu dem auch Bilder existieren. Es kann auch durchaus eine gerechtfertigte Foulverteilung sein.
-
chrissoTBB schrieb am 04.11.2012 10:52:
Macht euch dochmal etwas locler….für die Szene von Howell gab es ein U und das ist volkommen richtig, nicht mehr und nicht weniger.
Hat sich schon einmal jemand die Foulverteilung angeschaut??? Berlin bekam jeden Pfiff den sie wollten und Trier im Gegenzug so gut wie gar nichts.
Mir kommt es so vor das die Schieris in HZ2 die T´s gegen Berlin unbedingt gutmachen mussten.
Berlin sollte sich also nicht mehr soviel an dem U gegen Howell aufhalten und einen Dank an die 3 “Unparteiischen” senden!
Was soll denn diese Bemerkung? Muss denn ständig einer ankommen und neu provozieren? Es ist ja wohl verständlich, dass eher zu dem Foul diskutiert wird, zu dem auch Bilder existieren. Es kann auch durchaus eine gerechtfertigte Foulverteilung sein.…Gerechtfertigte Foulverteilung??? Dann zählt mal bitte nach! Warts Du in der Halle?
-
Miralles Wrestling-Einlagen gegen Seiferth waren auch sehr sehenswert. Andere bezeichnen das als Robustheit oder Abgezocktheit. OK. Whatever.
Die Schiris haben insgesamt einen ordentlichen Job gemacht. Es gab zu genüge Szenen, bei der sich irgendeine Seite aufregen konnte. Am Ende hat die Freiwurfschwäche Triers und der nicht stattgefundene Einwurf, bei zugegeben guter ALBA-Defense, das Spiel nochmals zu Gunsten ALBAs gedreht. Wichtig für Berlin, schade für die TBB, aber auch nicht mehr.
Jetzt geht es nach München und dann gegen Blumengießen.
Ich will ALBA im Finale und in den Top 16 sehen und vielleicht holt sich die TBB ja die zwei Punkte in der O2-World wieder.Auf dein Stöckchen, @biboler bzgl. Mehrfachwiederholung und Wahrheitsgehalt pfeife ich. Schau dir das Video mehrfach und in Slowmotion an. Ich finde, dass dann über ein U hinausgehende Forderungen zumindest in Zweifel gezogen werden dürfen.
-
Macht euch dochmal etwas locler….für die Szene von Howell gab es ein U und das ist volkommen richtig, nicht mehr und nicht weniger.
Hat sich schon einmal jemand die Foulverteilung angeschaut??? Berlin bekam jeden Pfiff den sie wollten und Trier im Gegenzug so gut wie gar nichts.
Mir kommt es so vor das die Schieris in HZ2 die T´s gegen Berlin unbedingt gutmachen mussten.
Berlin sollte sich also nicht mehr soviel an dem U gegen Howell aufhalten und einen Dank an die 3 “Unparteiischen” senden!Thema Foulverteilung: ALBA hat bestimmt 18 Minuten mit Zonenverteidigung gespielt, Trier hat über 45 Minuten extrem hart verteidigt und somit auch sehr viele Fouls bekommen. Es gab so einige Szenen wo ich mich tierisch aufgeregt habe, wie man das in so einem Spiel halt tut. Aber insgesamt rückblickend finde ich haben die Schiris das Spiel ziemlich gut geleitet. Und auch die Howellszene dann mit dem U für ihn und dem ganzen Rest recht gut bewertet, wobei sich Howell denke ich auch über ein D nicht hätte beschweren dürfen.
Zur Szene nochmal: Heiko und Howell haben relativ verknotete Arme wie das nach so Fouls schonmal passieren kann. Für mich sieht es aus wie eine Mischung aus folgenden Dingen aus:
- Howell will die Arme hochreißen
- Howell will sich frei machen.
- Howell will Heiko wegschubsen
Dazu kommt natürlich dass Heiko nach hinten weg will und den Schubser von Howell sonst auch nicht abbekommen hätte, bzw darauf hätte reagieren können. Da aber Miralles von hinten kommt geht das so nicht und schon hat er den Unterarm von Howell voll im Gesicht.
Für mich ist es im Endeffekt so: Howell schubst schon ordentlich gegen Heiko was in so einer Szene in jedem Fall ein U ist. Durch die Verletzung von Heiko hätte es auch gut und gerne ein D sein können, wie gesagt da hätte er sich nicht beschweren dürfen. Aber ich sehe hier auch keinen absichtlichen SCHLAG.
Und nochmal zum Pfeifen. Ich fand es auch völlig unangemessen. Wahrscheinlich lag es daran dass die eigentliche Szene im Fanblock fast nicht zu sehen war. Das Heiko geblutet hat habe ich auch erst bemerkt als mich jemand darauf aufmerksam machte.
-
die Bezeichnung “absichtlicher Faustschlag” von Berliner Seite ist aber auch schlicht unprofessionell
Der Begriff wurde hier von einem Trierer Augenzeugen (zuerst) benutzt, also bitte nochmal nachlesen. Von offizieller Seite gar nicht, somit kann von unprofessionell auch nicht geredet werden.
Coaches im Feld ärgern mich übrigens Ligaweit.
Was ich immer noch nicht verstehe:
Zwei Freiwürfe vor der Habzeit für das T, ok.
Zwei Freiwürfe nach der Halbzeit für das T in der Halbzeit, ok.
Warum keine Freiwürfe für das U? Ballbesitz könnte sich ja aufheben, da T und U hintereinander kamen. Aber so gar keine Folgen für das U? -
die Bezeichnung “absichtlicher Faustschlag” von Berliner Seite ist aber auch schlicht unprofessionell
Der Begriff wurde hier von einem Trierer Augenzeugen (zuerst) benutzt, also bitte nochmal nachlesen. Von offizieller Seite gar nicht, somit kann von unprofessionell auch nicht geredet werden.
Coaches im Feld ärgern mich übrigens Ligaweit.
Was ich immer noch nicht verstehe:
Zwei Freiwürfe vor der Habzeit für das T, ok.
Zwei Freiwürfe nach der Halbzeit für das T in der Halbzeit, ok.
Warum keine Freiwürfe für das U? Ballbesitz könnte sich ja aufheben, da T und U hintereinander kamen. Aber so gar keine Folgen für das U?Es gab vor der Halbzeit bei der Aktion zwei Ts geben Bank und Obradovic. Damit sollte das eine T das U aufgehoben haben. (?)
-
Also nach den Fernsehbildern kann ich beide Seiten verstehen: Das Foul war grenzwertig. Keine eindeutige Absicht, aber schon hart an der Grenze oder zumindest mit der Folge grob fahrlässig. Dass sich die Berliner Verantwortlichen so aufregen, ist nicht schön und auch nicht richtig, aber bei einer solchen Verletzung im Eifer der Gefechts auch nicht unverständlich. Heiko ist halt ein enorm wichtiger Spieler, da geht man mit solchen Aktionen nicht unbedingt locker um. Außerdem stand Alba nach vier Niederlagen und Maccabi vor der Tür natürlich extrem unter Druck.
Wenn Heiko nicht länger ausfällt, sollten aber alle mit den Entscheidungen gut leben können.
-
…Was ich immer noch nicht verstehe:
Zwei Freiwürfe vor der Habzeit für das T, ok.
Zwei Freiwürfe nach der Halbzeit für das T in der Halbzeit, ok.
Warum keine Freiwürfe für das U? Ballbesitz könnte sich ja aufheben, da T und U hintereinander kamen. Aber so gar keine Folgen für das U?Im “play-by-play” fehlt ein T gegen die ALBA Bank, gepfiffen während dieses Howell-Schaffartzik-Ereignisses. Also gab es vor der Pause
- ein U gegen Howell
- ein T gegen Obradovic
- ein T gegen die ALBA-Bank
Bleibt (meine Vermutung) eine Strafe wegen eines Ts übrig.
-
Ich kann es nicht mehr lesen… Wir haben uns ja in Trier so toll verkauf,t wer hätte das gedacht, dass wir so lange gegen ALBA mithalten?
Bullshit… Wir haben heute nicht gut mitgespielt, wir haben einen Sieg verschenkt durch eigene Unzulänglichkeiten! Der Knackpunkt war sicherlich die Schlafphase von Howell, als er kurz vor Schluss die 5 Sekunden verstreichen lässt. Gute Nacht, Jarrett!!! Sowas darf einfach nicht passieren. Kommt der Einwurf irgendwie an, brauchen wir nichts mehr zu befürchten. So schenken wir Berlin einen Ballbesitz, der letztendlich das Spiel gedreht auch.
Auch sehr schade ist, dass wir aus den technischen Fouls nicht mehr Profit geschlagen haben. Nur 3 Punkte von 8/10 möglichen sprechen Bände. Allein dadurch hätte man die Unsympathen aus Berlin (Sorry liebe Berliner, so seid ihr heute leider in der Arena aufgetreten) schon viel früher auf Distanz halten können.
Was am Ende noch gefehlt hat, war dann letztendlich die fehlende Erfahrung in der Crunch-Time. Da hat man gemerkt, dass ALBA das Spitzenteam ist - und wir eben nicht. Diese Abgewichstheit von der Freiwurflinie, die war einfach beachtlich. Während Doreth, Seiferth und Co. die Hosen geschlackert haben, haben Djedovic, Thompson und Co. ihre Freiwürfe der Reihe nach einfach souverän versenkt. In dieser Qoute liegt heute der wahre Grund unserer Niederlage, kombiniert mit der von Anfang an sehr hohen Foulbelastung, aufgrund der die Berliner immer wieder früh an die Freiwurflinie durften und im letzten Viertel viele einfache Punkte machen konnten, weil wir uns einfach keine Fouls mehr erlauben durften…
Schade, schade, schade! Das war einfach nur unnötig! Die hohe Foulbelastung, das Zittern von der Freiwurflinie und der 5-Sekunden-Blackout von Howell beim Einwurf haben uns heute um den verdienten Sieg gebracht. ALBA gewinnt mit dem unsympathischsten Auftritt (den so eine Mannschaft nicht nötig hat!) aufgrund ihrer Abgewichsheit von der Freiwurflinie letztendlich glücklich, aber gewiss nicht verdient. Allein aufgrund des Auftretetns wäre heute eine weitere Niederlage mehr als verdient gewesen.
Eine Frage bleibt noch offen: Warum hat Harper im letzten Viertel kaum Einsatzzeit bekommen? Die einzige Begrüdung, die mir einfällt ist, dass er vielleicht angeschlagen war… Mehr als schade…
Das Wort zum Sonntag! Absolut meine Meinung, bei 10 Punkten und ca. 5Min zu spielen muss man den Sack zu machen…
Harper: am Anfang sau stark, hat fast alles getroffen, Wahnsinn! Leider nachher untergegangen bzw. kaum Einsatzzeit gehabt. Leider gab es wenn er auf dem Feld stand auch öfters Off.Rebounds gegen uns, da ist er einfach zu schmächtig!
Howell: Schlechtes Spiel m.M nach, Probleme im Ballvortrag so dass Stewart aushelfen musst, in der Offensive zu langsam, hat es schwer gehabt den Ball zum Mann zu bringen. Dann natürlich die Situation mit dem Einwurf… mann in der Situation muss ich den Ball irgenwie an den Mann bringen!
Stewart: Heute fast nix getroffen, aber in der Schlussphase dann öfters den Ball über die Linie gebracht… hoffentlich trifft er in den nächsten Spielen wieder!
Chikoko: Leider schwer ins Spiel gekommen, hätte mal öfters angespielt werden sollen…
Doreth: Auch irgendwie nicht richtig ins Spiel gefunden, im Angriff hätte er auch öfters mal Richtung Mönninghoff spielen sollen
Seiferth: gutes Spiel, aber in der entscheidenden Phase viele Freiwürfe vergeben, heute nur mit 40% von der LinieAlles in allem leider in der Offensive ein beschränktes Spiel, wenn es keinen Schnellangriff gab!
Oft haben die Pässe dazu geführt, dass 3 Berliner und 3 Trier auf einem Haufen gestanden haben… Neben Harper fehlt da noch ein konstanter Faktor der auch mal langsamere Angriffe zum Abschluss bringen kann! Ich stelle mir gerade vor was wäre, wenn wir Zirbes noch hätten!Naja wie dem auch sei, wenn wir gegen restlichen Mannschaften ähnliche Chancen haben, dann sieht es dieses Jahr ganz gut aus!
-
Biboler, deine Vermutung ist richtig, genauso wurde die Entscheidung der Schiedsrichter gestern in der Halle kommentiert. Zwei T’s gegen Berlin, ein U gegen Trier, macht summa summarum zwei Freiwürfe und Ballbesitz für die TBB.
Auch nachdem man eine Nacht drüber geschlafen hat, bleibt diese unnötige Niederlage einfach nur ärgerlich und wird bei mir auch nicht in Stolz für eine tolle Leistung übergehen. So ein Spiel DARF man einfach nicht mehr verlieren. Es wird wahrscheinlich wieder Jahre dauern, bis wir wieder so nah an einer Sensation gegen ALBA sein werden…
-
Sehr schwierige Situation! Erstmal finde ich es lächerlich, dass hier von Faustschlag berichtet wird. Gerade bei Facebook ist die Stimmungsmache von Berlin ein mehr als peinlicher Auftritt. Was soll sowas? Insbesondere da der Post nach der Szene kam und wahrscheinlich keiner eine Wiederholung parat hatte. Zur eigentlichen Szene: Für mich war es wie viele es hier ähnlich sehen, der Unterarm von Howell… der jedoch schon bewusst nach vorne geführt wird, ABER und jetzt kommt das interessante, wahrscheinlich Schaffartzik nur leicht oder gar nicht berührt hätte, wenn dieser keinen Push von seinem Mitspieler in den Rücken bekommen hätte!
Dass direkt wieder die Schiedsrichter angegangen werden ist klar, aber in der erste Wiederholung von der Seite läuft die Situation so schnell ab, dass man nicht beurteilen kann, ob das ein gewollter Schlag oder ein Versehen war.
-
Wer nach dem Highlight-Video immer noch von einem nicht absichtlichen Schlag spricht, hat nicht alle Nadeln an der Tanne.
Glasklares D-Foul. Für solche Szenen wurde ein D definiert.
Dem Ganzen die Krone setzt der dummdreiste Kommentar zum Highlightvideo. -
Gerade nochmal das Highlight Video angeguckt… unfassbar!
Der Einwurf: Seiferth steht definitiv als Anspielperson bereit und den Pass zu Doreth hätte man auch probieren können!
Dann der vergebene Freiwurf, in der Spielsituation müssen die einfach fallen!
Und zum Schluss hätte Seiferth den Rebound haben müssen… ach mann das ist einfach ärgerlich!! -
Ich glaube, die Situation wurde angemessen behandelt! Powell wollte den Kontakt, das war klar zu sehen, aber das Ergebnis hat er nicht so vorausgesehen. Unglückliche Situation, berechtigtes “U”, Powells Kommentar dazu klang ehrlich.
Vom Video aus sieht es aus als ob die Aktion selbst in der Gänze von der Gästebank nicht direkt einzusehen war, weil ein ALBA-Spieler die Sicht versperrt. (Stimmt das von der Anordnung?) Das macht das Foul auch im ersten Ansehen so heftig. Kein Wunder also, das Sale und Mithat sich dermaßen aufgeregt haben. Passt ja auch zu ihnen!
Sooo schlimm fand ich das Foul jetzt nicht, da hab ich von Trier schon schlimmeres gesehen (Thompson anyone? :))
Also, Freunde: Contenance! -
Auch wenn schon nahezu alle ihren Kommentar zum Video abgegeben haben, ich will mein Meinung dazu auch noch los werden für mich sieht es so aus als ob Howell Heiko sozusagen noch nen kleinen Rempler “mitgeben” will nach seinem Foul (was auch nicht in Ordnung ist). Dann wird Heiko aber unglücklicherweise von Miralles in die “falsche” Richtung geschoben und dann ist es passiert…
-
Wer nach dem Highlight-Video immer noch von einem nicht absichtlichen Schlag spricht, hat nicht alle Nadeln an der Tanne.
Glasklares D-Foul. Für solche Szenen wurde ein D definiert.
Dem Ganzen die Krone setzt der dummdreiste Kommentar zum Highlightvideo.Dann bin ich wohl einer der Bäume, die tatsächlich auch ihre Nadeln verlieren, passend zur Jahreszeit……
Chris hat das in dem Video gut aufgearbeitet: Schaffartzik prallt im Rückwärtslauf auf Miralles, der ihn wieder in Richtung Howell drückt. Howell hat in dem Moment die Arme oben, sehr unglücklich das ganze und das U sehe ich auch als gerechtfertigt aber Absicht war das mit Sicherheit nicht. -
Ich glaube, die Situation wurde angemessen behandelt! Powell wollte den Kontakt, das war klar zu sehen, aber das Ergebnis hat er nicht so vorausgesehen. Unglückliche Situation, berechtigtes “U”, Powells Kommentar dazu klang ehrlich.
Du gibst genau die begründung warum es ein D hätte sein MÜSSEN. Wenn man jemand absichtlich treffen will, hat es nichts mehr mit unsportlich zu tun, sondern muss vom Platz gestellt werden.
Es gibt grenzen, die wir als Schiedsrichter ziehen müssen, wenn ein Arm in dem gegnerischen Gesicht landet, ist das ohne wenn und aber ein D. Da können paar ganz böse Sachen passieren und da müssen die Spieler geschützt werden! Heiko hat sich hier auch eindeutig verletzt.Bei den Trierern, die nach den Bildern immer noch davon sprechen, dass das niemals absicht war, muss einiges schief gelaufen sein. Man erkennt EINDEUTIG, dass nach dem Heiko ihn hart foult, er dann zurückfällt und dass er dann abgebremst wird von Miralles (und Miralles drückt ihn nicht die andere Richtung???). Jedoch nimmt Howell deutlich die Arme hoch und schwingt dann erst seine rechte Schulter bzw. Arm in Heiko´s Gesicht. Das war pure Absicht … Beim erstne mal hab ich das auch nicht direkt so gesehen, aber ich habe mir die Szene jetzt 5 mal angesehen und man sieht deutlich wie Howell absichtlich ihm mit dem Ellenbogen ein ins gesicht schlägt.
Er rechtfertigt sich regelrecht im Interview. Basketball sei ja so ein hartes Spiel und er wäre die ganze getroffen worden von unseren Bigs und er würde sich nicht beschweren, wenn die Berliner am rumfloppen sind.Nur wer Schuld hat, rechtfertig sich. Ganz ganz mieses Ding von dem. Er darf sich schon mal auf das Spiel in Berlin freuen.
-
(…)
Es gibt grenzen, die wir als Schiedsrichter ziehen müssen,(…)
Er darf sich schon mal auf das Spiel in Berlin freuen.Welche Vorbildfunktion willst du mit deinem Post “als Schiedsrichter” ausdrücken? Deine Aussage kommt vielleicht auch nur als missverständlich rüber…
-
(…)
Es gibt grenzen, die wir als Schiedsrichter ziehen müssen,(…)
Er darf sich schon mal auf das Spiel in Berlin freuen.Welche Vorbildfunktion willst du mit deinem Post “als Schiedsrichter” ausdrücken? Deine Aussage kommt vielleicht auch nur als missverständlich rüber…
Ich hab ihm rein gar nichts angedroht und weiß nicht was du von mir willst. Du glaubst doch dann echt nicht, dass nach seiner Aktion die Berliner Fans ihn gut empfangen werden?
-
Weiß jemand, ob TBB Protest einlegen wird?
Kann es sein, dass ein Trainer der Halle verwiesen wird und dann weiterhin über den Physio Anweisungen geben kann?
Meiner Meinung nach sollten die TBB Verantwortlichen da mal direkt Protest einlegen!
Sowas ist so dermaßen unverschämt und Schieri verachtend…
Das MUSS ein Nachspiel haben!!!