Für mich markiert die Barca Niederlage auch das endgültige Ende einer Coaching-Ära. Die “harten Hunde” mit Fehlerminimierungs-Perfektionismus (Z. Obradovic, Messina, Saras) galten jetzt sehr lange als Goldstandard, sind aus meiner Sicht auch in der EL mittlerweile klar und nachhaltig abgelöst. Zuletzt waren die spielerfreundlicheren Typen wie Lasa oder Ataman sogar deutlich erfolgreicher.

Als neuer Standardtyp scheint sich eine moderne Mischung durchzusetzen: Defensiv hart, perfektionistisch, klar; dafür Offensiv mit einigen Freiheiten und viel Selbstbewusstsein für die Spieler. Trinchieri würde ich auch in diese Kategorie einordnen, er versteht seine offensive Aufgabe wohl auch eher in taktischen Grundvorgaben und dem Organisieren von vorteilhaften Systhemen und Match-ups, in dem dann die Spieler dann Entscheidungen treffen sollen. Selbst S. Obradovic scheint sich stark in diese Richtung verändert zu haben.

Streiten kann man über Itoudis, der auch sehr perfektionistisch zu sein scheint – bei dem ich aber zumindest einen respektvolleren Umgangston wahrzunehmen meine.

Bin jetzt sehr gespannt, wie es mit Saras weitergeht, der als Spieler ja auch eher ein kreativer Freigeist war. Als Coach für absolute Topmannschaften hat er sich aus meiner Sicht nicht empfohlen, allerdings ist er ja noch jung genug um sich weiter zu entwickeln…

Ich finde man sieht jetzt (Bonga!!! und auch mit Harris) die Idee hinter dem Bayernkader, gerade auch auf der Position 4: Wir werden dort wohl immer nur 15-20 Bigmanminuten (Rubit/Harris) sehen und mindestens genauso viel Bonga/Zipser/Wimberg/Lucic. Diese variable Crunchtime-Aufstellung mit drei Flügel (NWB, Lucic, Bonga) und einem schnellen Big (Rubit oder Harris) gefällt mir sehr gut: Defensiv ist das ausreichend stark, extrem switchable bzw. sehr variabel und auch offensiv gut. Ich denke auch das Winston dort defensiv zu verstecken und offensiv sehr stark sein dürfte, auch wenn er noch Zeit braucht.
Ein Riesenvorteil dürfte diese Saison sein, dass man diese EL-Rotation auch genauso in der BBL spielen kann: dort sicher mehr mit Wimberg statt Lucic, aber die gleiche Struktur, die sich dann einspielen kann. Das war für mich das Riesenproblem der letzten beiden Jahre (zwei Rotationen bzw. Strukturen EL/BBL).
Für mich sind zwei große Fragezeichen (BBL-Rotation, Pointguard) damit recht positiv beantwortet.

Das beiden großen Fragezeichen im Bayernkader sind für mich:

1. Wer sind neben Winston die verlässlichen Playmaker am Ball? Kann von Obst/Jaramaz/Sisko/NWB da genug kommen?
2. Braucht und gibt es verlässliche Playmaker/Scorer auf der 4/5? Sollen Bonga/Zipser zu echten Playmakern auf der 4 reifen? Oder sollen Rubit und Harris das im Post regeln?

Für mich hat Blatt trotzdem – so oder so – kein Euroleague Starter Niveau:
Der Saisonstart war geil, aber aus meiner Sicht haben die Defensiven dann einfach angefangen den offenen Dreier wegzuverteitigen (deutlicheres hedgen oder switch) und dann kommt nicht mehr allzu viel im Setplay.

Für einen echten Leistungsträger bräuchte Blatt den Zug zum Korb als Konter mit starken Floatern etc… Shorts oder Russell haben den und auch mehr Geschwindigkeit. Blatt hat da bisher nichts gezeigt und in der EL 26% 2er Quote (obwohl der Mitteldistanzwurf aus dem Dirbbling gut ist). Ohne eine deutliche Entwicklung dort, kann er auf hohem Niveau nur Rollenspieler sein.
Seine Defense hat sich entwickelt, wird aber ein Minus in der EL bleiben weil er körperlich eher schwach ist.

Als Rollenspieler (15 Minuten) finde ich ihn trotzdem gut: Er ist genial im offenen Feld und kann (wenn die Defense nicht aufpasst) immer schnell 2-3 Dreier einschmeißen. Als Ausländerspot okay, wenn man einen Lo als Topstarter mit deutschem Pass hat.

Ich bin tatsächlich dafür, sich diesen Sommer von Siva und Giffey zu trennen und etwas aufzufrischen.
Blatt gefällt mir wirklich gut und scheint der logischer Nachfolger für Siva zu sein. Für mich ist er eher stärker und vor allem gesünder/jünger. Beide zusammen (und Lo) wäre wirklich etwas klein/ähnlich…

Auf den deutschen Positionen haben Lo und Thiemann für mich die höchste Priorität, da würde ich maximal “investieren”. Die 1 und die 5 sind wirklich auch die Positionen, wo es sehr schwer wäre, Qualität mit deutschen Pass zu finden. Auf Position 2-4 sind Olinde, Mattissek, Delow und auch Schneider tolle Projekte, das ist eigentlich schon recht tief, vor allem da auch die Thiemann die 4 spielen kann. Auf dem Flügel kann man sicherlich auch am ehesten die nächste Generation ranführen oder einen talentieren Deutschen verpflichten.

Giffey ist ein toller Spieler, aber für mich nicht so stark, dass ich ihn als Starter auf die 3 setzen würde (falls Fontecchio gehen sollte). Das allerdings wäre die sinnvollste Lösung, weil dann ein Ausländerspot frei würde. Als Back-up blockiert er eher die Entwicklung von Olinde bzw. Schneider. Für mich wäre deshalb jetzt ein sinnvoller Zeitpunkt für den Generationenwechsel, vor allem wenn er wieder viel Geld aufruft/ein gutes Angebot hat – wovon auszugehen ist.
Allerdings kann ich natürlich nicht einschätzen, wie wichtig er als Führungspieler ist.

Es scheint wirklich so, als würden die Verantwortlichen sehr konsequent auf Preis-Leistungs-Verhältnis für die Euroleague achten und nicht so sehr auf deutsche Qualität – die im Verhältnis auch sehr teuer ist.
Bei den Ausländern scheint es zwei sehr teure Spots gegeben zu haben (Lucic und Hillard), der restlichen 7 waren sehr gut und wohl relativ preiswert zusammengestellt. Macht für mich viel Sinn, auch wenn ich Hillard eher kritisch gesehen haben, der ist ja jetzt auch weg.
Bei den Deutschen war die Idee wohl auch 2-3 gute “Franchise-Deutsche” zu haben, die EL voll mitspielen und in der BBL wichtige Rotationspieler sein müssen. Geplant waren da sicherlich vor allem mal Zipser und Djedovic, dazu in dieser Saison Obst. Der Rest der Deutschen sind dann “billige” Rollenspieler oder Talente. Grundsätzlich für mich ein nicht so schlechter Plan, der aber durch die Zipserverletzung & Djedovics Fittness zwei Jahre lang in den Finals sehr schlecht aussah. Obst sah in den Playoffs ja nicht schlecht aus…
Das Djedovic das in Zukunft nicht mehr einer der absoluten Topverdiener sein soll, kann ich 100 % nachvollziehen, auch wenn es traurig ist: Er wird kein Spieler mehr sein, der zweimal die Woche 15 Minuten EL spielt und Dir am Wochenende 25 richtig gute Minuten in Chemnitz gibt – das bräuchte Bayern aber…
Problem ist jetzt, dass Bayern wieder 1-2 wirklich gute Deutsche braucht, Zipser ist ja leider nocht nicht wieder einzuplanen…
Das Pesic jetzt sagt, dass dafür das Geld fehlt, halte ich für eine Nebelkerze: Bayern wird 2-3 Deutsche Topspieler haben wollen und braucht die auch! Obst ist der einzige, der da ist.

Die bisherige Bayern Offseason sieht sehr vernünftig aus: NWB ist für die ganze Liga ein Hauptgewinn!
Nach meinem Eindruck scheint man aber auf den Deutschen Spots weiterhin Geld “sparen” zu wollen. Es sieht für mich nicht so aus, dass noch zwingend ein Topspieler (Voigtmann, Barthel, Bonga) kommt, dafür ist vielleicht der deutsche Pass von NWB eingeplant – zu den Playoffs würde ja reichen.

Deutsch hätte man dann:
NWB, Obst, Obiese
Wimberg, George, Zipser
Harris, (Schilling oder Mister X)
Das wären 7/8 gute Optionen, vielleicht nicht Topqualität, aber doch solide mit Potenzial.

Wimberg finde ich eine sehr sinnvolle Verpflichtung, obwohl er natürlich noch keine Euroleague Qualität hat. Aber er war jetzt zwei Jahre Leitungsträger bei einer der besten BBL-Verteidigungen und ist ein sehr variabler Verteidiger. Damit sollte er gute Chancen unter Trienchieri haben und zumindest in der BBL sehr helfen. Im Best-Case wächst da in 1-2 Jahren ein solider Euroleague Rollenspieler heran, die Anlagen hat er (im Gegensatz zu Schilling).

Finanziell konzentriert man sich jetzt wahrscheinlich auf die drei Topausländer:

• Starter 2 (Typ Hillard: Swingman, Scorer)
• Starter 4 (Typ D. Miller: Variabel, Shooter)
• Bigman (Traum Voigtmann; vielleicht eher Typ Melli als Typ Pleiß; am Ende wahrscheinlich amerikanischer Athlet)

Das Problem der Bayern, war doch in den letzten beiden Jahren, dass Sie zwei Teams hatten:

• EL mit 9 Ausländern und nur 2-4 wirklich interessanten Deutschen. Das Team musste schnell funktionieren und hat auch funktioniert.
• Die Deutschen sollten sich monatelang quasi nebenbei entwickeln und dann in Playoffs abliefern, dass hat nicht funktioniert.
  Alba hatte den großen Vorteil, dass man nur ein Team (7 Ausländer & 7 Deutsche) gespielt und entwickelt hat.

Wenn Bayern jetzt NWB einbürgert und auf 8+7 kommt, wäre das schon ein riesiger Fortschritt. Ich traue außerdem folgenden Deutschen (kleine) Euroleaguerollen zu:
Obst als Back-up 2er (10-15 Minuten)
Wimberg als Back-up Rollenspieler 3/4 (5-15 Minuten)
George … oder Zipser als Rollenspieler 3/4 ???
Harris als 3. Center / 12. Mann (5 Minuten)

Das ist sicherlich nicht besonders dolle, aber wenn NWB den Pass bekommt zumindest nur noch eine Rotation.
Mir scheint der Plan vor allem klarer: NWB und Obst müssen liefern, auf dem Flügel muss sich was für insgesamt 20-25 BBL-Minuten entwickeln, Harris ist 12. Mann.

Den Abgang Djedovic & Radosevic kann ich 100% nachvollziehen. Beide werden sehr gutes Geld verdient haben (gestandene EL-Spieler, deutscher Pass, bei Vertragsanfang im besten Alter) und waren dafür eingeplant in der BBL die entscheidenen deutschen Qualitätsminuten zu geben. Unter dem Strich konnte das beide drei Jahre in Folge nicht (oder nur sehr unregelmäßig), da macht es sehr viel Sinn sich zu trennen. Beim gleichen Arbeitgeber einen viel schlechter dotierten Vertrag zu unterschreiben ist auch sehr unüblich und in Djedovics Fall gab es ja sogar ein höheres Angebot.

Radosevic war mal einer der besseren/besten Bigmanverteitiger der EL, wegen einer sehr seltenen Kombination aus Kraft im Lowpost und sehr guter seitlicher Beweglichkeit außen. Er war schon immer ein schlechter Rebounder und höchstens mittelmäßiger Offensivspieler, aber er war früher zumindest gut darin seinen Center aus der Zone zu halten. Für mich sah es sehr danach aus, als könnte er das selbst gegen Spieler wir Kessens oder Kratzer das Duell um die Zone nicht mehr gewinnen. Damit ist sein Marktwert dann wirklich sehr runter gegangen.

Harris wird als Ergänzungspieler geholt worden sein, meiner Meinung nach für relativ kleines Geld. Er kann vielleicht 10-15 ordentliche Minuten geben, vielleicht auch mal in der EL jemand überrraschen. Das Potenzial gute deutsche Minuten zu entwickeln, hat Bayern mit Wimberg, George und vielleicht (hoffentlich) auch Zipser auf den Positionen 3/4.

Diese Albamannschaft in auf höherem Niveau wirklich eine ganz andere, wenn Lo “tanzt” – wie jetzt mal wieder in der zweiten Halbzeit!
Seine einzigartige Fähigkeit jedes 1on1 – auch und gerade spät in der Uhr – zu gewinnen, geben dem ganzen Team eine solche Sicherheit und Spielfreude, das man wirklich zwei extreme Gesichter sieht.
Luke z.B. war im ersten Viertel (Lo schlecht, Smith abgemeldet) aus meiner Sicht als Go-To-Guy total überfordert: Das ist er aus meiner Sicht auf Euroleague-Niveau mittlerweile immer, wenn er kreieren muss – z.B. als erste Postoption. Wenn er das Spiel aber auf sich zukommen lassen kann und nichts zwingen muss, finde ich ihn immer noch einen guten Euroleaugue-Spieler: Toller Verteitiger, Rebounder und Defensivorganisator; extrem guter Passgeber, der auch mal selber scorer kann.
Extrem finde ich das auch bei Blatt, der aus meiner Sicht ein guter Back-up ist, aber eben nicht mehr!

Für die Playoffs brauchen wir also einen Lo in Form, dazu Smith und Thiemann als 2. und 3. Option, das würde gut passen.

Wetzel ist sicher noch kein da Silva, entwickelt sich aber zuletzt ziemlich gut. Ist aus meiner Sicht insgesamt viel besser als Koumadje und wäre mit deutschem Pass schon ziemlich wertvoll. Ich glaube das Lammers und er für die BBL-Playoffs nicht das Problem wären (waren sie im Pokal-HF für mich auch nicht).

Baldwin ist wirklich beides: Auf der einen Seite einer der (vielleicht drei) talentiertesten Guards in Europa und einer der ganz wenigen der offensiv und defensiv auf Topniveau dominieren kann.
Andererseits ein “Kind” das sich und das Spiel oft wirklich nicht im Griff hat.

Es gibt aber Gründe warum z.B. CSKA dieses Jahr auf ein ähnlichen Typen wie Mike James gesetzt hat: Es gibt in Europa wirklich nur ganz, ganz wenige Topguards, die Spiele dominieren können. Einem Delaney würde ich meine Kinder auch nicht anvertrauen – aber vielleicht mein Team

Wird eine schwierige Entscheidung, die am Ende an zwei Sachen hängt:

• Bekommt Baldwin richtige Topangebote (Madrid etc.)? [wohl eher ja…]
• Ist das Verhältnis mit Trinchieri gut? [Ich tippe eher nein…ist aber nicht eindeutig]

Für mich hat Blatt trotzdem – so oder so – kein Euroleague Starter Niveau:
Der Saisonstart war geil, aber aus meiner Sicht haben die Defensiven dann einfach angefangen den offenen Dreier wegzuverteitigen (deutlicheres hedgen oder switch) und dann kommt nicht mehr allzu viel im Setplay.

Für einen echten Leistungsträger bräuchte Blatt den Zug zum Korb als Konter mit starken Floatern etc… Shorts oder Russell haben den und auch mehr Geschwindigkeit. Blatt hat da bisher nichts gezeigt und in der EL 26% 2er Quote (obwohl der Mitteldistanzwurf aus dem Dirbbling gut ist). Ohne eine deutliche Entwicklung dort, kann er auf hohem Niveau nur Rollenspieler sein.
Seine Defense hat sich entwickelt, wird aber ein Minus in der EL bleiben weil er körperlich eher schwach ist.

Als Rollenspieler (15 Minuten) finde ich ihn trotzdem gut: Er ist genial im offenen Feld und kann (wenn die Defense nicht aufpasst) immer schnell 2-3 Dreier einschmeißen. Als Ausländerspot okay, wenn man einen Lo als Topstarter mit deutschem Pass hat.

Diese Albamannschaft in auf höherem Niveau wirklich eine ganz andere, wenn Lo “tanzt” – wie jetzt mal wieder in der zweiten Halbzeit!
Seine einzigartige Fähigkeit jedes 1on1 – auch und gerade spät in der Uhr – zu gewinnen, geben dem ganzen Team eine solche Sicherheit und Spielfreude, das man wirklich zwei extreme Gesichter sieht.
Luke z.B. war im ersten Viertel (Lo schlecht, Smith abgemeldet) aus meiner Sicht als Go-To-Guy total überfordert: Das ist er aus meiner Sicht auf Euroleague-Niveau mittlerweile immer, wenn er kreieren muss – z.B. als erste Postoption. Wenn er das Spiel aber auf sich zukommen lassen kann und nichts zwingen muss, finde ich ihn immer noch einen guten Euroleaugue-Spieler: Toller Verteitiger, Rebounder und Defensivorganisator; extrem guter Passgeber, der auch mal selber scorer kann.
Extrem finde ich das auch bei Blatt, der aus meiner Sicht ein guter Back-up ist, aber eben nicht mehr!

Für die Playoffs brauchen wir also einen Lo in Form, dazu Smith und Thiemann als 2. und 3. Option, das würde gut passen.

Wetzel ist sicher noch kein da Silva, entwickelt sich aber zuletzt ziemlich gut. Ist aus meiner Sicht insgesamt viel besser als Koumadje und wäre mit deutschem Pass schon ziemlich wertvoll. Ich glaube das Lammers und er für die BBL-Playoffs nicht das Problem wären (waren sie im Pokal-HF für mich auch nicht).

Ich sehe eine defensive Identität und darin einen großen Verdienst von Trinchieri: Er hat jetzt drei Jahre in Folge - aus defensiv passend zusammengestellten, aber individuell nicht besonders gut besetzten Teams – Top-EL-Verteidigungen zusammengeschraubt. Diese defensive Identität ist 100 % Trinchieri (eigentlich komisch in Bamberg war er gefühlt anders). Der Preis dafür scheint mir aber hoch: Er arbeitet augenscheinlich sehr viel an der Defense und dort auch sehr viel mit Druck und Konsequenz.
Individuell hätte Bayern in diesem Jahr mit NWB, Lucic und Bonga ein Flügelverteidigertrio von höchstem europäischen Niveau - nur das wir das bisher kaum zusammen gesehen haben. Auf der 5 haben Hunter (allerdings nur noch punktuell) und Gillespie (allerdings noch in Arbeit) auch mittelhohes Niveau.
Der Rest der Kernrotation ist mit Walden, Wiston, Obst, Giffey, Zipser, Harris und Rubit defensiv nicht wirklich gut - da coacht Trinchieri schon viel raus – was Dir aber an einem schlechten Tag auch mal um die Ohren fliegen kann.

Die Frage jetzt ist: Wäre das Team mit einem komplett anderen Ansatz (z.B. Laso mit Freiheiten und viel Tempo) insgesamt besser? Ich bin da überhaupt nicht sicher…

Ich finde man sieht jetzt (Bonga!!! und auch mit Harris) die Idee hinter dem Bayernkader, gerade auch auf der Position 4: Wir werden dort wohl immer nur 15-20 Bigmanminuten (Rubit/Harris) sehen und mindestens genauso viel Bonga/Zipser/Wimberg/Lucic. Diese variable Crunchtime-Aufstellung mit drei Flügel (NWB, Lucic, Bonga) und einem schnellen Big (Rubit oder Harris) gefällt mir sehr gut: Defensiv ist das ausreichend stark, extrem switchable bzw. sehr variabel und auch offensiv gut. Ich denke auch das Winston dort defensiv zu verstecken und offensiv sehr stark sein dürfte, auch wenn er noch Zeit braucht.
Ein Riesenvorteil dürfte diese Saison sein, dass man diese EL-Rotation auch genauso in der BBL spielen kann: dort sicher mehr mit Wimberg statt Lucic, aber die gleiche Struktur, die sich dann einspielen kann. Das war für mich das Riesenproblem der letzten beiden Jahre (zwei Rotationen bzw. Strukturen EL/BBL).
Für mich sind zwei große Fragezeichen (BBL-Rotation, Pointguard) damit recht positiv beantwortet.

Das beiden großen Fragezeichen im Bayernkader sind für mich:

1. Wer sind neben Winston die verlässlichen Playmaker am Ball? Kann von Obst/Jaramaz/Sisko/NWB da genug kommen?
2. Braucht und gibt es verlässliche Playmaker/Scorer auf der 4/5? Sollen Bonga/Zipser zu echten Playmakern auf der 4 reifen? Oder sollen Rubit und Harris das im Post regeln?

Das Problem der Bayern, war doch in den letzten beiden Jahren, dass Sie zwei Teams hatten:

• EL mit 9 Ausländern und nur 2-4 wirklich interessanten Deutschen. Das Team musste schnell funktionieren und hat auch funktioniert.
• Die Deutschen sollten sich monatelang quasi nebenbei entwickeln und dann in Playoffs abliefern, dass hat nicht funktioniert.
  Alba hatte den großen Vorteil, dass man nur ein Team (7 Ausländer & 7 Deutsche) gespielt und entwickelt hat.

Wenn Bayern jetzt NWB einbürgert und auf 8+7 kommt, wäre das schon ein riesiger Fortschritt. Ich traue außerdem folgenden Deutschen (kleine) Euroleaguerollen zu:
Obst als Back-up 2er (10-15 Minuten)
Wimberg als Back-up Rollenspieler 3/4 (5-15 Minuten)
George … oder Zipser als Rollenspieler 3/4 ???
Harris als 3. Center / 12. Mann (5 Minuten)

Das ist sicherlich nicht besonders dolle, aber wenn NWB den Pass bekommt zumindest nur noch eine Rotation.
Mir scheint der Plan vor allem klarer: NWB und Obst müssen liefern, auf dem Flügel muss sich was für insgesamt 20-25 BBL-Minuten entwickeln, Harris ist 12. Mann.

Den Abgang Djedovic & Radosevic kann ich 100% nachvollziehen. Beide werden sehr gutes Geld verdient haben (gestandene EL-Spieler, deutscher Pass, bei Vertragsanfang im besten Alter) und waren dafür eingeplant in der BBL die entscheidenen deutschen Qualitätsminuten zu geben. Unter dem Strich konnte das beide drei Jahre in Folge nicht (oder nur sehr unregelmäßig), da macht es sehr viel Sinn sich zu trennen. Beim gleichen Arbeitgeber einen viel schlechter dotierten Vertrag zu unterschreiben ist auch sehr unüblich und in Djedovics Fall gab es ja sogar ein höheres Angebot.

Radosevic war mal einer der besseren/besten Bigmanverteitiger der EL, wegen einer sehr seltenen Kombination aus Kraft im Lowpost und sehr guter seitlicher Beweglichkeit außen. Er war schon immer ein schlechter Rebounder und höchstens mittelmäßiger Offensivspieler, aber er war früher zumindest gut darin seinen Center aus der Zone zu halten. Für mich sah es sehr danach aus, als könnte er das selbst gegen Spieler wir Kessens oder Kratzer das Duell um die Zone nicht mehr gewinnen. Damit ist sein Marktwert dann wirklich sehr runter gegangen.

Harris wird als Ergänzungspieler geholt worden sein, meiner Meinung nach für relativ kleines Geld. Er kann vielleicht 10-15 ordentliche Minuten geben, vielleicht auch mal in der EL jemand überrraschen. Das Potenzial gute deutsche Minuten zu entwickeln, hat Bayern mit Wimberg, George und vielleicht (hoffentlich) auch Zipser auf den Positionen 3/4.

@arturobandini65
Sehr spannende Infos. Ich finde die Guardposition eigentlich auch schon ziemlich gut besetzt, Jaramaz und Obst könnte man fast zutrauen, die Starterrolle zu übernehmen, NWB wird ja auch nicht nur auf der 1 spielen.

Wenn nur noch zwei Spieler kommen, würde ich verplichten:
Großen Flügelspieler, Scorer (Starter 4/3)
Spielstarken Bigman (Starter 5/4)

Die bisherige Bayern Offseason sieht sehr vernünftig aus: NWB ist für die ganze Liga ein Hauptgewinn!
Nach meinem Eindruck scheint man aber auf den Deutschen Spots weiterhin Geld “sparen” zu wollen. Es sieht für mich nicht so aus, dass noch zwingend ein Topspieler (Voigtmann, Barthel, Bonga) kommt, dafür ist vielleicht der deutsche Pass von NWB eingeplant – zu den Playoffs würde ja reichen.

Deutsch hätte man dann:
NWB, Obst, Obiese
Wimberg, George, Zipser
Harris, (Schilling oder Mister X)
Das wären 7/8 gute Optionen, vielleicht nicht Topqualität, aber doch solide mit Potenzial.

Wimberg finde ich eine sehr sinnvolle Verpflichtung, obwohl er natürlich noch keine Euroleague Qualität hat. Aber er war jetzt zwei Jahre Leitungsträger bei einer der besten BBL-Verteidigungen und ist ein sehr variabler Verteidiger. Damit sollte er gute Chancen unter Trienchieri haben und zumindest in der BBL sehr helfen. Im Best-Case wächst da in 1-2 Jahren ein solider Euroleague Rollenspieler heran, die Anlagen hat er (im Gegensatz zu Schilling).

Finanziell konzentriert man sich jetzt wahrscheinlich auf die drei Topausländer:

• Starter 2 (Typ Hillard: Swingman, Scorer)
• Starter 4 (Typ D. Miller: Variabel, Shooter)
• Bigman (Traum Voigtmann; vielleicht eher Typ Melli als Typ Pleiß; am Ende wahrscheinlich amerikanischer Athlet)

Es scheint wirklich so, als würden die Verantwortlichen sehr konsequent auf Preis-Leistungs-Verhältnis für die Euroleague achten und nicht so sehr auf deutsche Qualität – die im Verhältnis auch sehr teuer ist.
Bei den Ausländern scheint es zwei sehr teure Spots gegeben zu haben (Lucic und Hillard), der restlichen 7 waren sehr gut und wohl relativ preiswert zusammengestellt. Macht für mich viel Sinn, auch wenn ich Hillard eher kritisch gesehen haben, der ist ja jetzt auch weg.
Bei den Deutschen war die Idee wohl auch 2-3 gute “Franchise-Deutsche” zu haben, die EL voll mitspielen und in der BBL wichtige Rotationspieler sein müssen. Geplant waren da sicherlich vor allem mal Zipser und Djedovic, dazu in dieser Saison Obst. Der Rest der Deutschen sind dann “billige” Rollenspieler oder Talente. Grundsätzlich für mich ein nicht so schlechter Plan, der aber durch die Zipserverletzung & Djedovics Fittness zwei Jahre lang in den Finals sehr schlecht aussah. Obst sah in den Playoffs ja nicht schlecht aus…
Das Djedovic das in Zukunft nicht mehr einer der absoluten Topverdiener sein soll, kann ich 100 % nachvollziehen, auch wenn es traurig ist: Er wird kein Spieler mehr sein, der zweimal die Woche 15 Minuten EL spielt und Dir am Wochenende 25 richtig gute Minuten in Chemnitz gibt – das bräuchte Bayern aber…
Problem ist jetzt, dass Bayern wieder 1-2 wirklich gute Deutsche braucht, Zipser ist ja leider nocht nicht wieder einzuplanen…
Das Pesic jetzt sagt, dass dafür das Geld fehlt, halte ich für eine Nebelkerze: Bayern wird 2-3 Deutsche Topspieler haben wollen und braucht die auch! Obst ist der einzige, der da ist.

Für mich markiert die Barca Niederlage auch das endgültige Ende einer Coaching-Ära. Die “harten Hunde” mit Fehlerminimierungs-Perfektionismus (Z. Obradovic, Messina, Saras) galten jetzt sehr lange als Goldstandard, sind aus meiner Sicht auch in der EL mittlerweile klar und nachhaltig abgelöst. Zuletzt waren die spielerfreundlicheren Typen wie Lasa oder Ataman sogar deutlich erfolgreicher.

Als neuer Standardtyp scheint sich eine moderne Mischung durchzusetzen: Defensiv hart, perfektionistisch, klar; dafür Offensiv mit einigen Freiheiten und viel Selbstbewusstsein für die Spieler. Trinchieri würde ich auch in diese Kategorie einordnen, er versteht seine offensive Aufgabe wohl auch eher in taktischen Grundvorgaben und dem Organisieren von vorteilhaften Systhemen und Match-ups, in dem dann die Spieler dann Entscheidungen treffen sollen. Selbst S. Obradovic scheint sich stark in diese Richtung verändert zu haben.

Streiten kann man über Itoudis, der auch sehr perfektionistisch zu sein scheint – bei dem ich aber zumindest einen respektvolleren Umgangston wahrzunehmen meine.

Bin jetzt sehr gespannt, wie es mit Saras weitergeht, der als Spieler ja auch eher ein kreativer Freigeist war. Als Coach für absolute Topmannschaften hat er sich aus meiner Sicht nicht empfohlen, allerdings ist er ja noch jung genug um sich weiter zu entwickeln…