FC Bayern Basketball in den Medien
-
Zunächst einmal scheitert dein billiger Versuch, mir Meinungsmanipulation unterstellen zu wollen, weil mir die inhaltliche Fragestellung ausgesprochen egal ist. Ich hatte und habe auch nicht vor, in diesem Thread mit dir haarklein durchzudiskutieren, wann eine sachliche Diskussion endet und wann ein persönlicher Angriff beginnt, zumal ich immer größere Zweifel habe, dass du die Kriterien zu verstehen in der Lage oder aber wohl eher bereit bist. Ich sehe in keinem Beitrag von kwarg oder DefenseFirst zu dem Thema Sonderbeilage die von dir behauptete Unsachlichkeit (sicher Voreingenommenheit, aber die ist auch nicht verboten - genauso wenig wie deine Voreingenommenheit, dass am FCB_ alles ganz toll ist) _- wenn du sie darin siehst, dann wohl deswegen, weil du Beiträge dieser User von vorneherein unter dem Generalverdacht der Unsachlichkeit betrachtest und daher eine passende Interpretation findest - oder gar einen persönlichen Angriff. Du jedoch diskreditierst in den von mir zitierten Sätzen deren Meinungen und bringst mit deinen Formulierungen unverkennbar zum Ausdruck, dass von “denen” eh nichts Sinnvolles zu erwarten sei. Im Übrigen ist es nicht deine Aufgabe und auch nicht dein Privileg, zu entscheiden, welche Beiträge “Diskussions geeignet” sind. Darüber entscheiden auf SD die Moderatoren. Daher betrachte diesen Hinweis und meine vorangegangenen nicht als Diskurs darüber, wo die Grenzen sind und wie weit du gehen darfst, sondern als weitere Verwarnung, zukünftig die Forenregeln einzuhalten.
Bitte keine weitere Antwort dazu in diesem Thread!_
-
Danke Heilandsack hab schon festgestellt, dass es nix bringt. Ja manchmal bin i auch zu leicht gereizt….
Auf a gute Saison! -
Cool gemacht, die Beilage!
Gefällt mir gut und die Infos helfen sicher dem ein- oder anderen weiter, der nicht so tief in der Materie drin ist.
Aber bestimmt scannen die Enttäuschten dieser Welt die Beilage schon auf Fehler und die nächsten zwei Seiten wird hier wieder über irgendeinen Pippifax diskutieret…
Nee, die Enttäuschten haben damit den Ofen angeheizt….
-
Cool gemacht, die Beilage!
Gefällt mir gut und die Infos helfen sicher dem ein- oder anderen weiter, der nicht so tief in der Materie drin ist.
Aber bestimmt scannen die Enttäuschten dieser Welt die Beilage schon auf Fehler und die nächsten zwei Seiten wird hier wieder über irgendeinen Pippifax diskutieret…
Nee, die Enttäuschten haben damit den Ofen angeheizt….
Deswegen gibts ja auch n .pdf
-
Zum Thema:
Bayern hat unbestritten den höchsten Etat der Liga. Wenn sie sich dadurch leisten können, eine mehrseitige Anzeige in der SZ zu schalten, so wäre es doch fahrlässig, dies nicht zu zun.
Außerdem (ab hier schon leicht Off Topic) meine Ich den Trend erkennen zu können, dass viele Aktionen der Bayern auf moralischer und ethnischer Ebene diskutiert werden. Der Einzige, der den konkreten Inhalt der Anzeige beschrieben - und zurecht kritisiert hat - war Thanathan_vF. Und dessen Beitrag wurde von beiden Seiten quasi ignoriert.Meiner Meinung nach geht eine fiktive „Diskussion“ zwischen Person A (Bayern Fan) und Person B (nicht Bayern Fan) ungefähr so:
I_rgendwas passiert im Umfeld der Bayern_
Die Reihenfolge in der A und B sprchen aknn beliebig vertauscht werden - das Prinzip ist dasselbe egal wer anfängt! A: Ganz normal, passiert überall auf der Welt so! Super gemacht, Bayern!
B: Typisch mal wieder die Bayern! Sowas geht gar nicht!
A: Das würde deine Verein auch so machen wenn sie könnten. (ggf weitere Argumente hier einfügen)…
B: Da zeigt sich nur wieder wie Bayern unsere Sport zerstört. Zb durch (hier wieder ggf weitere Argumente einfügen)…
A: Typisch Hater
B: Da kommst du wieder mit deiner Hater Keule, du Jubelperser
A: Du bist nicht auf meine Argumente eingeganen
B: Geh du auf meine Argumente ein
A: Achja?! Komma her!
B: Achja?! Komma du her!
… und man dreht sich im Kreis[…]
-
Wahnsinn. Schlimmer ists online echt nur im Fotoforum.
Entrüstung auf der einen Seite, beleidigte Leberwürste auf der anderen. Dann grätscht ab und zu mal noch ein Moderator rein und schon gehts wieder los.
Kurze Faktenlage:
- Bayern hat offenbar genügend Geld und mediale Verknüpfungen um in einer deutschlandweit bekannten in München ansässigen Tageszeitung eine Sonderbeilage dazuzulegen in der das Projekt vorgestellt wird.
Um in qniberts kursivem Stil (sieht übrigens immer latent aggressiv aus finde ich) zu schreiben: Wo ist das Problem?
- Andere Vereine haben entweder das Geld, die medialen Verknüpfungen oder die (das kann man als neutraler mal ganz klar benennen) richtig gute PR-Abteilung des FCB offensichtlich nicht. Dinge die die Bayern v.a. aufgrund ihres Namens haben. Erwirtschaftet ist das nicht, aber das dürfte allen mittlerweile klar sein. Dennoch: Ist die Aktion daher verwerflich?
In diesem Sinne noch ein paar strittige Themen um dem Grundtenor nicht das Feuer zu nehmen (achtung: zynismus):
Frauenquote, Rentenalter, Nikon oder Canon?, Financial-Fairplay, Videobeweis, Flüchtlingsaufnahme, Waffenlieferungen, ISIS, Ukraine.
Edit: Mein Vorredner trifft es ganz gut.
-
@Jaco
Genau, wie ich es einige Posts zuvor beschrieben habe, genau so ……;Noch genauer ?
Bamberg lässt sich von Stoschek ein neues Team ZUSAMMENKAUFEN
Beim FCBB muss man keine Spieler ZUKAUFEN; nein, die kommen alle wegen des gutes Namens.
Über so etwas wird bei SD diskutiert, die eine Seite gefällt den Bambergern teilweise nicht, die andere Seite den Münchnern. Genau hier sehe ich einen großen Teil von SD; und es wird diskutiert.
Ob sich Bayern München nun auf wessen Kosten auch immer nun in der SZ oder in den Sankt-Pauli-Nachrichten (gibt´s die denn überhaupt noch ???) präsentiert oder auf katholisch besser gesagt anpreißt, ist völlig irrelevant.
-
Ich glaub da die sz in münchen sehr verbreitet ist und man noch nicht so ne Stellung hat wie die Baskets in Bamberg ist es ein sehr gutes Werbemittel um potentielle neue Besucher in die Halle zu locken. In Bamberg ist glaub ich sowas gar nicht mehr nötig da hat man ja schon n richtigen Stelkenwert in der Stadt.
-
Angesichts der Aussage “Ich habe in meinen Zeitungen noch keine Sonderbeilage eines Sportvereins gefunden” ist das sogar ein perfektes Beispiel, da es ja klar ersichtlich um die bloße Existenz von Sonderbeilagen von Sportvereinen in Zeitungen geht. Da ist das Zustandekommen absolut belanglos.
Okay, ein einzelnes, über zehn Jahre altes Beispiel ist selbstverständlich der perfekte Beweis für die Normalität des Phänomens. Analog lässt sich also mit Leichtigkeit auch der Beweis erbringen, dass Legasthenie bei Anhängern des FCB Normalität ist oder es normal ist, dass Funktionäre des FCB kriminell sind… Wer braucht da schon noch Stochastik, wenn Beweisführung so einfach ist.
Nein, es ist nicht der Beweis für die Normalität des Phänomens. Es ist aber der Beweis für die Existenz von Sonderbeilagen in Zeitungen. Eigentlich sollte so ein simpler Sachverhalt doch verständlich sein. Ich finde es äusserst ungezogen, ständig auf impliziert bescheuerte Art Pseudo-Gegenargumente vorzubringen, und finde es weiter verstörend, dass so ein Stuss von einem Moderator kommt. Ich kann es mir auch nicht erklären. Entweder fehlt es da an der grundsätzlichen Fähigkeit zu abstrahieren, oder es handelt sich um bloße Pöbelei. Ersteres kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, zumindest hoffe ich das.
-
Ich habe jetzt verstanden, dass es dir um die Beweisführung ging, dass es überhaupt jemals eine Sonderbeilage gab. Das ist dir freilich gelungen, wobei ich der Meinung bin, es ging den Diskutanten weniger um die Frage des “jemals schon” als vielmehr um die Üblichkeit solcher Beilagen. Sollte es jedoch nur um die Frage gegangen sein, ob es das schon einmal gab, lag ich wohl daneben. Allerdings glaube ich, dass eine solch simple Fragestellung nicht wirklich interessant für eine Diskussion ist. Vielleicht lagst du mit deiner Vermutung aber auch schlicht daneben, es ginge um die Frage nach dem einmaligen Vorkommen einer Sonderbeilage in der Geschichte der Zeitungen. Dann - das wirst du verstehen - war dein Beweis nicht wirklich ein überzeugendes Argument, daher meine Replik dazu.
Für die Zukunft bitte ich dich, in der Diskussion auf solch markige Worte wie in deinem letzten Beitrag nachhaltig zu verzichten und dir diesbezüglich noch einmal die bei der Anmeldung von dir akzeptierten Forenregeln durchzulesen. Wenn dir tatsächlich an angemessenem Umgangston gelegen ist und du nicht selbst auf Pöbelei aus bist, sollte dir eine solche Wortwahl eigentlich ja ganz und gar nicht behagen. Bitte lasse dies zukünftig! Danke!
-
Ich habe jetzt verstanden, dass es dir um die Beweisführung ging, dass es überhaupt jemals eine Sonderbeilage gab. Das ist dir freilich gelungen, wobei ich der Meinung bin, es ging den Diskutanten weniger um die Frage des “jemals schon” als vielmehr um die Üblichkeit solcher Beilagen. Sollte es jedoch nur um die Frage gegangen sein, ob es das schon einmal gab, lag ich wohl daneben. Allerdings glaube ich, dass eine solch simple Fragestellung nicht wirklich interessant für eine Diskussion ist. Vielleicht lagst du mit deiner Vermutung aber auch schlicht daneben, es ginge um die Frage nach dem einmaligen Vorkommen einer Sonderbeilage in der Geschichte der Zeitungen. Dann - das wirst du verstehen - war dein Beweis nicht wirklich ein überzeugendes Argument, daher meine Replik dazu.
Für die Zukunft bitte ich dich, in der Diskussion auf solch markige Worte wie in deinem letzten Beitrag nachhaltig zu verzichten und dir diesbezüglich noch einmal die bei der Anmeldung von dir akzeptierten Forenregeln durchzulesen. Wenn dir tatsächlich an angemessenem Umgangston gelegen ist und du nicht selbst auf Pöbelei aus bist, sollte dir eine solche Wortwahl eigentlich ja ganz und gar nicht behagen. Bitte lasse dies zukünftig! Danke!
Herrlich, wenns passt interpretierst du irgendwas rein in die Posts, wenn nicht dann machst du auf wörtliche Auslegung….
So kommt man auch immer zu dem Ergebnis welches man sucht.Edith: Worüber diskutieren wir eigentlich?
-
Der Ligakrösus leistet sich heute eine Sonderbeilage in der MZ, leider nicht in der SZ. Der MBC stellt sein Team und das ganze Umfeld auf ein paar Seiten dar. Da wir alle wissen, dass nur der MBC das nötige Kleingeld für solch ein mediales Spektakel besitzt und ausgeben kann, können sich die Fanlager anderer BBL-Mannschaften wieder beruhigen.
Quelle: Mitteldeutsche Zeitung auf meinem Schreibtisch
Mit neidlosen Grüßen
Ein Mitleser -
Der Ligakrösus leistet sich heute eine Sonderbeilage in der MZ, leider nicht in der SZ. Der MBC stellt sein Team und das ganze Umfeld auf ein paar Seiten dar. Da wir alle wissen, dass nur der MBC das nötige Kleingeld für solch ein mediales Spektakel besitzt und ausgeben kann, können sich die Fanlager anderer BBL-Mannschaften wieder beruhigen.
Quelle: Mitteldeutsche Zeitung auf meinem Schreibtisch
Mit neidlosen Grüßen
Ein MitleserDer NWZ liegt heute wohl das “Yearbook” der EWE Baskets Oldenburg bei.
Das ist alles gar nicht zulässig. denn weder Bamberg noch Berlin haben das gemacht, trotz diverser Meisterschaften. Wo kommen wir denn da hin, wenn das jeder macht? Am Ende erregen wir noch Aufmerksamkeit und Interesse und gewinnen neue Basketballfans. Die können dann zwar nicht die neue 24-Sekunden-Regel fehlerfrei erklären, die meisten aber auch nicht die Abseits-Regel im Fußball. Trotzdem schauen solche Leute Sport im Fernsehen.
Wir wollen doch eine kleine, feine Clique bleiben, die sich mit dem Spiel und den Regeln (wie “gut” das in der SD-Gemeinde funktioniert, darüber kann man sich ja in diversen SR- und Regel-Threads informieren) auskennt und die so gerne lamentiert, dass sich so wenige für diesen tollen Sport interessieren. Und um diesen Status Quo zu halten, da ist so eine Medienarbeit extrem kontraproduktiv. Pfui MBC, pfui Oldenburg.
-
Da hast Du aber tief in die Provokationskiste gegriffen. Ich kann mir gut vorstellen, dass der Ton hier erheblich freundlicher wird, wenn auch Du darauf verzichten kannst!
-
@jsb:
Da hast Du aber tief in die Provokationskiste gegriffen. Ich kann mir gut vorstellen, dass der Ton hier erheblich freundlicher wird, wenn auch Du darauf verzichten kannst!
Mei, solange die Entrüstung über solche Machenschaften hier gepflegt wird, will man halt nicht abseits stehen, man macht halt einfach mit bei der herrschenden Meinung:@Matze20111984:
@Kwarg:
Ich habe in meinen Zeitungen noch keine Sonderbeilage eines Sportvereins gefunden. Und ich lese mehrere.
Na dann mach dich doch mal schlau bei den lokalen Vereinen, wieso sie das noch nicht gemacht haben?
Es steht doch jedem offen, so etwas zu machen. Aber klar, macht es Bayern bricht die Welle der Entrüstung los. -
Amateure… in der Gießener Allgemeinen gab es nicht nur eine zwölfseitige Beilage rund um die 46ers und die ProA, auch der neue Streifzug beschäftigt sich ausschließlich mit dem mittelhessischen Basketball! (Allerdings haben die 46ers da nichts für gezahlt. Auch nicht die Artland Dragons oder medi bayreuth, die ebenfalls vertreten sind.)
-
Amateure… in der Gießener Allgemeinen gab es nicht nur eine zwölfseitige Beilage rund um die 46ers und die ProA, auch der neue Streifzug beschäftigt sich ausschließlich mit dem mittelhessischen Basketball! (Allerdings haben die 46ers da nichts für gezahlt. Auch nicht die Artland Dragons oder medi bayreuth, die ebenfalls vertreten sind.)
Sind die Dragons und die Bayreutehr jetzt nach Mittelhessen umgezogen? Kein Wunder, dass die dann dort erwähnt werden.
-
Ich habe meinen Beitrag wieder entfernt und möchte mich entschuldigen, dass es mich mal wieder etwas in die falsche Richtung gezogen hat.
Später mehr.
-
Ach, was ist das schön hier.
und weil es hier so schön ist, willst du es mit ein, zwei spitzen noch schöner machen?!
SD at its best
-
Macht wirklich viel Freude, hier mitlesen zu dürfen.
Alles was man in München macht, selbst wenn es bei der Basketballabteilung nur der natürliche tägliche Klobesuch der Macher und Aktiven ist, findet hier bei SD immer wieder Anlass für einen mehr oder weniger ansprechenden Kommentar.
Oder war es nicht einfach so, dass, passend zum Thread-Thema (!!!) über die SZ-Beilage geschrieben wurde und dann entsetzte Kommentare von anderen Standorten kamen, wie kann man nur und so was hat ja noch nie nicht jemand gemacht. Gleichzeitig wird im Bamberg-Thread mehrfach gejammert, dass die örtliche “Prawda” und “broseTV” wenig bis gar nichts berichten.
Man wird den Eindruck nicht los, dass nur dagegengeschossen wird, weil es die Bayern gemacht haben. Wird dann von anderen Standorten von ähnliche Publikationen berichtet, halten sich die Bayern-Fans für den Nabel der Welt. Nur damit man nicht zugeben muss, dass er durchaus mehrer Klubs gibt, die sich die Mühe für eine solche Öffentlichkeitsarbeit machen. Übrigens wird in der gesamten SZ-Beilage kein einziger Klogang geschildert. @heilandsack:
Wenn jetzt aber ganz viele auf diese Beilage reagieren und nun Einlass zu einem Münchener Heimspiel begehren oder sich gar eine Dauerkarte zulegen wollen, dann muss FCBB aufpassen, das die Neukunden nicht wegen Ausverkauf kein Ticket erhalten oder auf eine Warteliste gesetzt werden.
Wenn du also glauben solltetst, dass Bamberg jedes Spiel eine ausverkaufte Halle hat, und zwar nur mit (voll) bezahlten Karten, einfach weil es Bamberg ist, weil es Freak City (copyright by Steffen Hamann) ist und man deshalb eine solche Öffentlichkeitsarbeit nicht nötig hat, dann glaubst du vermutlich auch noch an den Osterhasen. Es ist nämlich nicht nur so, dass Bamberg ganz viel über Bayern erfährt, der Buschfunk funktioniert in beide Richtungen.
-
Und alle drehen sich hier in diesem Super-Thread zur Belustigung vieler SD-User im Kreis, nur wegen so einer Beilage in der SZ. Ich sage einfach, welcher Club so etwas braucht, der soll das doch tun.
FCBB hat es getan, weil sie sonst offensichtlich Angst haben, ihre Halle nicht voll zu bekommen.Um @jsb zu zitieren: Da hast Du aber tief in die Provokationskiste gegriffen
Warum machen Vereine überhaupt Marketing? Um neue Kunden, sprich Zuschauer zu gewinnen.
Warum ergreift der FCBB diese (Achtung: Ironie) unglaublich innovative, nie da gewesene Marketingmaßnahme einer Beilage in der örtlichen Zeitung? Um neue Kunden, sprich Zuschauer zu gewinnen.
Machen sie das aus Angst, ihre Halle nicht voll zu bekommen? Keine Ahnung, aber müsste man diese Frage dann nicht bei jedem Verein stellen, der Marketing betreibt? Haben die Brose Baskets eine Homepage, weil sie ohne diese Angst haben müssen, ihre Halle nicht voll zu bekommen? Glaube ich irgendwie nicht. Warum soll dann das Marketing beim FCBB angstgetrieben sein?
Ich würde allerdings die Wirksamkeit dieser Marketingmaßnahme in Frage stellen. Bei mir funktionieren solche Beilagen nicht: Wenn ich eine Informationsbeilage eines Mediahändlers in der Zeitung finde, sage ich mir nicht “hey super, ich gehe jetzt dort hin und kauf mir eine Digitalkamera”. Genauso wenig kann ich mir als Reaktion auf diese Beilage vorstellen “ach, der FCB macht auch in Basketball - wusste ich noch nicht, muss ich unbedingt ausprobieren”. Aber ich verstehe auch nix von Marketing, also ist meine Meinung irrelevant :-).
-
Kann man Euch nicht einmal alleine lassen? Das ist wirklich mehr als anstrengend! Ich erwarte, dass ihr sämtliche Provokationen ab sofort unterlasst. Ich fange auch gerne an zu löschen, wenn es anders nicht geht
-
@heilandack hat schon teilweise Recht. Nur, ob es gleich Angst ist sei mal dahingestellt
Viele Familien lesen in München die SZ uns n Besuch im AudiDome ist durchaus familientauglich. Glaub, dass man damit ziemlich genau die Zielgruppe erreicht. -
So, hier bin ich wieder.
Wie ihr etwas weiter oben sehen könnte, habe ich meinen blödsinnigen Post (ich geb´s ja zu) wieder entfernt.
Ein paar Beweisstücke sind leider durch einige Zitate noch übrig.Meine Entgleisung, obwohl ich bewusst nicht persönlich geworden bin, bitte ich zu entschuldigen.
Es ist trotzdem interessant, in diesem Thread reinzuschnuppern.
@jsb
Hast völlig recht.@basketfuchs
Danke für die tlw. Zustimmung; nur ist es weiß Gott nicht meine Streben, mich darum zu kümmern, ob FCBB seine Halle voll bekommt oder nicht. Weil es mir wurscht ist.@bemha
Dein Buschfunk hat wahrscheinlich seine Antennen nicht richtig eingestellt. Du kannst nen riesengroßen Puuuups darauf lassen, dass die Brose-Arena zu Bamberg bei jedem BBL-Spiel ausverkauft ist.So, fertig.
Gruß vom heilandsack
-
Der NWZ liegt heute wohl das “Yearbook” der EWE Baskets Oldenburg bei.
Ja, das stimmt und ist auch in den letzen Jahren so gewesen.
Für Fans steht dort nicht viel Neues, aber ist trotz der finanzierenden Werbung gut gemacht.
Wer dort reingucken möchte:http://issuu.com/ewe_baskets/docs/yearbook_2014/1
Von @Whisky habe ich nichts anderes als so einen Kommentar erwartet. Warum man über die Mitbewerber so hämisch herzieht, verstehe ich nicht.
Noch weniger, wenn man als BB Fan aus der Oldenburger Ecke kommt.
Nun ja, irgendwas muss wohl vorgefallen sein, warum @Whisky die Oldenburger so hasst. -
Völlig richtig; so viel nur zum Thema STÄNKERN und PROVOZIEREN.
Die Edit: Ach der schon wieder, gehn lassen. Stimmt Edit.
-
Interessant ist an dieser Stelle, dass infranken.de schreibt: “Zum Start der Basketball-Saison stellen wir die Mannschaft der Brose Baskets noch einmal genau vor.(…)”
Weiter vorne im Thread ist ja angemerkt worden, dass es bei der Bayernbeilage der SZ keine Leistung der SZ war und auch nicht so verkauft werden sollte. Wurde auch nicht gemacht.
infranken scheint hier dies nicht so eng zu sehen. -
Interessant ist an dieser Stelle, dass infranken.de schreibt: “Zum Start der Basketball-Saison stellen wir die Mannschaft der Brose Baskets noch einmal genau vor.(…)”
Weiter vorne im Thread ist ja angemerkt worden, dass es bei der Bayernbeilage der SZ keine Leistung der SZ war und auch nicht so verkauft werden sollte. Wurde auch nicht gemacht.
infranken scheint hier dies nicht so eng zu sehen.Skandal!
Spaß beiseite. Ich finde es absolut positiv, dass es solche Sonderbeilagen gibt, damit erreicht man viele Leute und es kann dem Basketball nur gut tun.
Ob jetzt von Bayern/Bamberg selbstgeschrieben oder von der SZ/inFranken, vollkommen egal. Vereine brauchen die Medien um ihre Zielgruppe zu erreichen, Jeder Verein hat da sicherlich andere Möglichkeiten, die sie auch nutzen sollen/dürfen/müssen.
Sollte die Beilage von inFranken geschrieben sein und nicht von den Brose Baskets, vollkommen egal, hauptsache es werden möglichst viele Leute damit erreicht. Dazu kommt bei Bamberg aber sicher auch noch, dass der “fränkische Tag” (falls das inFranken sein sollte) ein Hospatility Partner der Brose Baskets ist.
-
Diese Sonderbeilage im hiesigen Ft gibt’s srit gefühlt zehn Jahren zum ersten Spiel. Ohne dass ich mich an der weiteren Diskussion beteiligen möchte.
-
inFranken liegt heute eine 24-seitige Sonderbeilage der Brose Baskets bei.
Das nur zur Information. Der erste, der sagt “das haben die bei Bayern abgekupfert”, kriegt von mir virtuell eine gepfeffert.
Das haben die bei Bayern abgekupfert…
-
Der Vollständigkeit halber: Bei Bayreuth gibs jede Saison auch eine Beilage in der Lokalzeitung Nordbayerischer Kurier (evtl. nur in Bayreuth selbst, bin mir da gerade nicht sicher), siehe u.a. http://www.medi-bayreuth.de/news/medi-bayreuth/medi-bayreuth-saisonheft-20132014
"Traditionell legt der Medienpartner von medi bayreuth, der Nordbayerische Kurier, wenige Tage vor Saisonstart eine Beilage des Clubs der Gesamtausgabe seiner Zeitung bei. " -
-
Wie schon gesagt, in Oldenburg gibt es das “Yearbook” auch seit mind. über 10 Jahren, allerdings erst seit 5 oder 6 Jahren als Zeitungsbeilage.
Also ich mag den FC Bayern auch nicht, aber hier ein Nebenkriegsschauplatz mit “abkupfern” etc. aufzumachen ist doch Schwachsinn.
Ein Jahresheft zu erstellen gehört bei vielen inzwischen zum guten Ton. Manche legen es der Zeitung bei, andere nicht.
Freut euch, dass es beim BB inzwischen immer professioneller zugeht. Guckt mal in einem Handballforum. Dort sind die User alles andere als begeistert, dass der Basketball dabei ist, Handball zu überholen.
-
Interessant ist an dieser Stelle, dass infranken.de schreibt: “Zum Start der Basketball-Saison stellen wir die Mannschaft der Brose Baskets noch einmal genau vor.(…)”
Weiter vorne im Thread ist ja angemerkt worden, dass es bei der Bayernbeilage der SZ keine Leistung der SZ war und auch nicht so verkauft werden sollte. Wurde auch nicht gemacht.
infranken scheint hier dies nicht so eng zu sehen.Skandal!
Spaß beiseite. Ich finde es absolut positiv, dass es solche Sonderbeilagen gibt, damit erreicht man viele Leute und es kann dem Basketball nur gut tun.
Ob jetzt von Bayern/Bamberg selbstgeschrieben oder von der SZ/inFranken, vollkommen egal. Vereine brauchen die Medien um ihre Zielgruppe zu erreichen, Jeder Verein hat da sicherlich andere Möglichkeiten, die sie auch nutzen sollen/dürfen/müssen.
Sollte die Beilage von inFranken geschrieben sein und nicht von den Brose Baskets, vollkommen egal, hauptsache es werden möglichst viele Leute damit erreicht. Dazu kommt bei Bamberg aber sicher auch noch, dass der “fränkische Tag” (falls das inFranken sein sollte) ein Hospatility Partner der Brose Baskets ist.
Ich find das auch gut. Find nur lustig, wo Probleme gesucht wurden in diesem Thread und jetzt stellt sich plötzlich raus, dass es das normalste von der Welt ist.
Aber eine Frage bleibt, wieso kann sich Bamberg ne 24-seitige NBeilage leisten und Bayern nur 20 Seiten? (Achtung: nicht ernst gemeint)
-
Reichweite in sozialen Netzwerken.