Der Doppelpack Phoenix Hagen - ALBA Berlin Hin- und Rückspiel
-
Ich muss ehrlich sagen: ich traue dem Braten (noch) nicht.
Natürlich starke Reaktion, in Sachen Konstanz muss man abwarten.
Der nun wieder vollständige Kader stimmt hoffnungsvoll.
Nächste Auswärtsspiele: Trier und Lubu, zwischendurch Bonn zu Hause.
Alles nicht einfach, aber machbar.Bei 3 Siegen sage ich dann: Alba ist wieder in der Spur.
BTW:
Jetzt setzt sich das alte Pavicevic-Vorurteil also auch im RBB fest…
Da wird im Sportplatz Heiko Schaffartzik als Begründung für wenig Spielzeit die Einstellung LPs bzgl. Deutschen angeboten.Naja, fragwürdig… vielleicht hat das deutsche Staatsoberhaupt dem engstirnigen Jugo in der Pause ja mal etwas Reformpädagogik zuteil werden lassen…
-
-
Ich habe das Spiel leider nicht gesehen, deswegen eine Frage an die, die es gesehen haben:
Idbihi mit 16 Punkten in knapp 12 Minuten - war das alles Garbage-Time, oder hat er einfach eine hübsche Visitenkarte für mehr Spielzeit abgegeben?
Sowohl als auch würde ich sagen. Die erstem 8 Punkte etwa waren noch härter erarbeitet (das würde ich als Duftmarke bezeichnen) - die anderen 8 Punkte etwa hingegen waren eigentlich schon zu leicht. Da haben die Hagener nicht mehr richtig mitspielen wollen und Idbihi hatte mehr als nur ein bissl Platz.
Generell ist Spielzeit doch aber gar nicht Idbihis Problem… im Eurocup darf er ja so richtig ran - in der Bundesliga mal so, mal so… ich denke er wird je nach Gegner und die dortige Center-Lage eingesetzt… aber eines sieht man ganz eindeutig, der macht ne bombige Entwicklung!
-
Hallloooooooo,
Wo waren denn die Albern-Fans am mittwoch in Hagen ???
Garnicht da .
600 Kilometer am Sonntag, bei einem Spiel um 17 Uhr ???
Selbst im Westen arbeiten noch Menschen.erst denken, dann schreiben
mit dem ergebnis war ja eigentlich zu rechnen, aber macht ja nix. die zwei punkte vom mittwoch waren ein highlight in dieser saison und so ganz nebenbei noch wichtig im abstiegskampf!
ich hoffe mal die paar hagener hatten trotzdem spaß in berlin
-
Sorrry , wollte gleich im Bett
-
Glückwunsch nach Berlin. Da habt Ihr den Vogel aber ganz schön gerupft.
Egal. Mit der Niederlage war zu rechnen. Die wichtigen Spiele für Phoenix kommen erst.
-
@qnibert: Stell Dir vor, Du und ein anderer stehen auf der Mitte eines völlig leeren Platzes. Der andere haut Dir eine runter. Würdest Du da
5. Da war gar kein Schlag
und
6. Der wollte eigentlich wen anderes schlagen
in Betracht ziehen?
diese Szene war eindeutigst, und er kann sich auch nicht getäuscht haben. Er hat hingesehen, der Ball war 2m weit weg und es war niemand in der Nähe, der den Blick verstellt haben könnte. Also qnibert, wie wärs mal den Beißreflex zurückzustellen. Hast Du die Szene überhaupt live gesehen? Und zwar aus einer ähnlichen Entfernung? Wie Baldi wutentbrannt aufgesprungen ist, nur um sich sofort mit “bringt ja eh nix”-Attitüde wieder hinzusetzen und dem Ref die Hand zu geben? Anscheinend nicht…
Ansonsten waren die Refs ja insgesamt passabel, der eine oder andere falsche oder diskutable Pfiff kommt immer vor, es soll ja keiner fordern, dass die Refs immer zu 100% richtig liegen, das geht gar nicht. Deshalb sage ich auch gar nichts weiter zu dem nicht gegebenen Dreier von Jenkins, da kann sowas passieren, wenn nen Bruchteil einer Sekunde zwischen Foulpfiff und Wurf liegen. Auch den einen Block gegen nen Albaspieler will ich nicht beurteilen, da ich zu weit weg war, aber der sah auch sauber aus - und “im Zweifel immer für den Geblockten” ist ja auch eine dieser deutschen Ref-Unarten. Aber bei diesem Pfiff von Wrasse saß ich direkt davor, genau auf Sichtlinie der Auslinie, da kann ich mir ein Urteil erlauben.
Ich sage nur soviel zu den Refs, weil es zum Spiel wenig zu sagen gibt. Alle haben mitgezogen, Dragicevic und Schaffartzik eher unglücklich, Taylor erst in Halbzeit 2 mit dem richtigen Elan, Marinovic immer hinter Bell herhechelnd. Idbihi großartig, der braucht null Anlaufphase wenn er zum ersten Mal ins Spiel kommt. Interessante Starting 5 von Alba, das hat glaube ich noch keiner gesagt. Ansonsten sehr schön anzusehendes Spiel ohne verteidigenden Gegner. Mal was anderes, der erste 100er seit 3 (!) Jahren!
-
Ich hätte nicht gedacht, in der derzeitigen Konstellation von Mannschaft und Trainer ein 100 Punkte Spiel zu erleben (als Sieger natürlich). Aber ich lasse mich gerne positiv überraschen. Nun gehöre ich zu den von einigen SD usern kritisch gesehenen Fans, die einen Sieg gegen Hagen irgendwie erwarten. Insofern fand ich die Art des Sieges, aber nicht den Sieg selbst als positives Zeichen. Trotz ziemlich vieler SR Pfiffe hat das seit längerem mal wieder Spass gemacht.
Positiv sehe ich, dass ALBA - zumindest gegen Gegner wie Hagen- einige formschwache Spieler ganz gut verkraften kann, da zahlt sich der tiefe Kader dann doch aus. Sorgen bereitet nach wie vor die mangelnde Fähigkeit, einen offensiv starken PG zu bremsen, erst als Imac zum Schluss hin David Bell verteidigte, konnten da stops gesetzt werden.Über die Spielweise von Burtschei ärgert man sich als gegnerischer Fan ganz schön, aber bei mir in dem Sinne, das man einen solchen Typ von Spieler vielleicht ganz gern in den eigenen Reihen hätte.
-
Wenn man nur einen punktstarken Spieler hat, dann reicht das idR nicht aus, um ein Spiel zu entscheiden. Das waren die 80er & frühen 90er in dieser Liga, Jungs und Mädels hier!;-)
Heute bedarf es immer mehrerer dieser Punktesammler zum Erfolg. Hagen hatte zu wenig davon.Warum muss man sich über eine einzige Sr-Entscheidung, die nichts, aber auch gar nichts mit dem Spielausgang zu tun hatte, dermaßen echauffieren?
Da bringt Alba die meisten Punkte seit Ewigkeiten aufs Parkett und dann wird sich aufgeregt, als ob der Titel durch Sr-Pfiff der Titel vergeben wurde. Kommt mal wieder runter.
….
Aber wielange wird der Fanfriede diesmal halten?
Treviso ist kein Maß, da europäischer Gegner und zudem aus Italien mit großer Vergangenheit.
Schon der nächste Gegner von den Plätzen 6-18, gegen den verloren wird, wird das Fieber erneut ausbrechen lassen - soviel ist sicher! -
Szene des Spiels:
Wrasse hat sich heute endgültig disqualifiziert. 2m vom Geschehen, mit unverstelltem Blick (kein Gegner, kein Albaspieler, und auch Marinovic auf der anderen Seite des Balles). Er sieht genau hin. Marinovic springt ab, tippt den Ball nen Meter von der Auslinie entfernt zurück zum Mitspieler und fällt lange hinterher mit einem Fuß ins Aus. Ergebnis: Einwurf Hagen.
Für diese Szene gibt es folgende Möglichkeiten:1. Wrasse ist blind.
- Das scheint mir doch eher unmöglich, schließlich läuft er ziemlich klaren Blickes über das Feld, hat keinen Stock und läuft auch sonst niemanden über den Haufen.
2. Wrasse ist dumm und kann nicht anders.
- Ist genauso unwahrscheinlich wie1. Er hat diverse Lehrgänge durchlaufen, mußte Prüfungen ablegen. Bis dorthin, wo er ist, schafft man es nicht ohne Intelligenz.
3. Wrasse hat kein Rückgrat.
- scheint mir am plausibelsten zu sein. Aus Versehen pfeifen kann in seltenen Fällen mal vorkommen, vorschnelle Pfiffe soll es geben. Dann sollte man die Cochones haben, seinen Fehler direkt zuzugeben und den Call zu ändern, Boris ist z.B. einer der das macht.
4. Wrasse hat mit voller Absicht gegen Marinovic gepfiffen.
- auch plausibel, könnte aber ein erneutes Infrage kommen von Punkt 2 nach sich ziehen. Bestrafungspfiffe für Lamentiererei sind ja leider bei den deutschen Refs Usus, eine Krankheit die ausgemerzt werden sollte, wenn man echte Unparteiische haben will. Einen Bestrafungspfiff an dieser Stelle zu setzen wäre aber selten dämlich,da selbst ein unter Punkt 1 fallender Mensch die Fehlerhaftigkeit dieses Pfiffes hätte erkennen können.
5. Wrasse hat sich getäuscht. Soll vorkommen, sogar bei Schiedsrichtern.
6. Wendigo hat sich getäuscht und die Szene war nicht so eindeutig. Soll vorkommen, sogar bei Fans.
7. Wrasse ist auf etwas Erbrochenem ausgerutscht und hat dabei vershentlich in die Pfeife gepustet.
www.tagesspiegel.de/sport/erstmals-100-punkte-seit-dem-umzug/3705780.html
-
@schnorri: Ganz einfach: Das Spiel selbst war nett und damit ist alles gesagt.
Ein Pfiff, der diskutabel ist, ist irrelevant.Aber ein Pfiff, der noch so unwichtig und völlig nicht entscheidend war, und selbst wenn die Refs sonst eine ganz gute Leistung abgeliefert haben; ein Pfiff der SO radikal falsch ist, der ist schon als modellhaft ansehbar und deshalb sehr wohl einer Diskusson wert.
-
Szene des Spiels:
Wrasse hat sich heute endgültig disqualifiziert. 2m vom Geschehen, mit unverstelltem Blick (kein Gegner, kein Albaspieler, und auch Marinovic auf der anderen Seite des Balles). Er sieht genau hin. Marinovic springt ab, tippt den Ball nen Meter von der Auslinie entfernt zurück zum Mitspieler und fällt lange hinterher mit einem Fuß ins Aus. Ergebnis: Einwurf Hagen.
Für diese Szene gibt es folgende Möglichkeiten:1. Wrasse ist blind.
- Das scheint mir doch eher unmöglich, schließlich läuft er ziemlich klaren Blickes über das Feld, hat keinen Stock und läuft auch sonst niemanden über den Haufen.
2. Wrasse ist dumm und kann nicht anders.
- Ist genauso unwahrscheinlich wie1. Er hat diverse Lehrgänge durchlaufen, mußte Prüfungen ablegen. Bis dorthin, wo er ist, schafft man es nicht ohne Intelligenz.
3. Wrasse hat kein Rückgrat.
- scheint mir am plausibelsten zu sein. Aus Versehen pfeifen kann in seltenen Fällen mal vorkommen, vorschnelle Pfiffe soll es geben. Dann sollte man die Cochones haben, seinen Fehler direkt zuzugeben und den Call zu ändern, Boris ist z.B. einer der das macht.
4. Wrasse hat mit voller Absicht gegen Marinovic gepfiffen.
- auch plausibel, könnte aber ein erneutes Infrage kommen von Punkt 2 nach sich ziehen. Bestrafungspfiffe für Lamentiererei sind ja leider bei den deutschen Refs Usus, eine Krankheit die ausgemerzt werden sollte, wenn man echte Unparteiische haben will. Einen Bestrafungspfiff an dieser Stelle zu setzen wäre aber selten dämlich,da selbst ein unter Punkt 1 fallender Mensch die Fehlerhaftigkeit dieses Pfiffes hätte erkennen können.
5. Wrasse hat sich getäuscht. Soll vorkommen, sogar bei Schiedsrichtern.
6. Wendigo hat sich getäuscht und die Szene war nicht so eindeutig. Soll vorkommen, sogar bei Fans.
7. Wrasse ist auf etwas Erbrochenem ausgerutscht und hat dabei vershentlich in die Pfeife gepustet.
www.tagesspiegel.de/sport/erstmals-100-punkte-seit-dem-umzug/3705780.html
made my day
-
Ein Pfiff, welcher nichts im Spiel bedeutet hat, ist gleichzeitig ein diskussionszwingendes Modell für was auch immer, wahrscheinlich den Sr.
Was wäre dann ein wichtiger falscher Pfiff - der Beweis für die Baldithesen des Frühjahrs? Anlass für staatsanwaltliche Ermittlungen? Anlass für die Erstürmung des Parketts?
Wie ich hier lesen durfte, gab es eh eher viele Pfiffe im gesamten Spiel, wie kann da ein einzelner Pfiff solche -modellhafte- Bedeutung erlangen?
Und was soll damit besonderes diskutiert werden müssen. ?Gut, Albafans dürfen bei Niederlagen auf gar keinen Fall über die Sr diskutieren, dann wäre man ein schlechter Verlierer, also dann eben bei einem Sieg, oder wie?
-
@qnibert: Stell Dir vor, Du und ein anderer stehen auf der Mitte eines völlig leeren Platzes. Der andere haut Dir eine runter. Würdest Du da
5. Da war gar kein Schlag
und
6. Der wollte eigentlich wen anderes schlagen
in Betracht ziehen?
diese Szene war eindeutigst, und er kann sich auch nicht getäuscht haben. Er hat hingesehen, der Ball war 2m weit weg und es war niemand in der Nähe, der den Blick verstellt haben könnte. Also qnibert, wie wärs mal den Beißreflex zurückzustellen. Hast Du die Szene überhaupt live gesehen? Und zwar aus einer ähnlichen Entfernung? Wie Baldi wutentbrannt aufgesprungen ist, nur um sich sofort mit “bringt ja eh nix”-Attitüde wieder hinzusetzen und dem Ref die Hand zu geben? Anscheinend nicht…
!Ulkiger Vergleich, hinkt aber leider - wie Dio schreiben würde - wie Quasimodo im Vollsuff.
Ich habe die Szene nicht gesehen - brauche ich aber auch nicht, um festzustellen, dass Deine Auflistung von Möglichkeiten nur den Schluß zulassen will, dass Wrasse wahlweise blind, doof, ein Lappen oder ein Schwein ist. Dem wollte ich einfach denkbare und - nach meiner Erfahrung - wahrscheinlichere Alternativen hinzufügen. Wenn das Beißreflex ist, sei´s drum. Aber was ist Deine aufgelistete Ansammlung von Unterstellungen gegenüber Wrasse dann eigentlich?
-
Ich will auf gar keinen Fall unterstellen, dass Wrasse blind und/oder doof ist, das habe ich deutlich gesagt, ganz im Gegenteil.
Ich wollte eigentlich nur festellen, dass dieser wirklich grottenfalsche Pfiff - und das meinte ich mit modellhaft - beispielhaft für das Verhalten der meisten deutschen Schiris ist. Sie haben entweder nicht die Cochones, einen vorschnell getätigten, sichtbar falschen Pfiff zu korrigieren (außer einige wenige Ausnahmen mit großem Ego, das hierfür nützlich sein kann, aber nicht sein muß) oder aber sie tendieren dazu, Lamentierer und Meckerer mit Pfiffen, die NICHT regelkonform sind, zu bestrafen. Das sind häufig Pfiffe die sehr an der Grenze sind (Boris va. Marinovic gg Artland) aber mit ganz ganz viel Wohlwollen gerade noch so irgendwie erklärbar sind, oder aber es sind schlichtweg falsche Pfiffe (wie der von Wrasse gg Marinovic).
Das wird Marinovic auch immer weiter so passieren, egal ob er sich nun ändert oder nicht. Er hat eine fiktive Schiedsrichterbrandmarkung auf der Stirn die er nun mit sich herumträgt, selbst wenn er plötzlich zu Mutter Teresas Enkel wird.So wie ein Lehrer seinen Lieblingsschüler in der ersten Reihe hat, der sich immer meldet, so haben Refs offensichtlich rote Tücher, die sich gar nichts erlauben dürfen, ohne gleich bestraft zu werden (bei Alba sind das Idbihi und Marinovic, wohl aber aus verschiedenen Gründen… ich bin mir ziemlich sicher jeder Fan von jedem Team könnte ein oder zwei Kandidaten seines eigenen Teams aufzählen). Das mag verständlich und menschlich sein, ich finde es absolut unmöglich. Vor den Regeln sind alle gleich, und das wird durch solche Pfiffe ad absurdum geführt.
-
BTW:
Jetzt setzt sich das alte Pavicevic-Vorurteil also auch im RBB fest…
Da wird im Sportplatz Heiko Schaffartzik als Begründung für wenig Spielzeit die Einstellung LPs bzgl. Deutschen angeboten.Die Sendung wurde von Sarah Beckmann moderiert. Mir fiel sie bisher nur dadurch auf, dass sie sich gefühlt seit einem Jahr durch den Sportplatz des RBB stammelt. Zunächst habe ich ihre Aufregung dafür verantwortlich gemacht und nahm an, dies würde sich mit zunehmender Routine legen – das war wohl ein Irrtum. Oder sie braucht einfach noch viel mehr Einsatzzeit wie ihr Studiogast. (Wahrscheinlich konnte sie sich deshalb so gut in die Seele ihres Gegenübers einfühlen.)
Fachlich darf man von ihr sehr viel erwarten: Sie hat selbst Basketball gespielt und ist diesem Sport offenbar auch journalistisch durchaus treu geblieben. Das allein bürgt heute aber nicht mehr für Niveau: Der moderne Journalismus muss Stellung beziehen – aus sicherer Entfernung. Das hat die Sendung geradezu exemplarisch vorgeführt:
So wurde bei der Vorstellung des Studiogasts im eigens vom Sender angefertigten Bericht ganz weit ausgeholt (bis zur Schulzeit). Seine Doping-Affäre, die nur etwas mehr als fünf Jahre zurückliegt, fand (als Karrieretief?) hingegen keine Erwähnung. Das wäre vermutlich taktlos gewesen. Und Rücksichtnahme ist erste Journalistenpflicht.
Luka Pavicevic war hingegen praktischerweise nicht anwesend. Da kann man dann auch herzhaft zulangen; frei nach dem Motto: Der Deutsche an sich ist ja ein vom Trainer wenig geschätzter Stamm, der mit der Zuteilung von wenig Spielzeit missachtet wird.
Was macht mich glaubend, dass Frau Beckmann nicht die Chuzpe aufbringt, einem Studiogast Pavicevic ins Gesicht zu sagen: „Herr Pavicevic, ich denke, Sie benachteiligen die deutschen Spieler ihrer Mannschaft ohne dafür eine sachliche Grundlage zu haben. Woher kommen Ihre Vorbehalte Deutschen gegenüber und warum trainieren Sie dann eine deutsche Vereinsmannschaft?“ Allerdings müsste Frau Beckmann (und einige andere) dann auch befürchten eine Antwort zu erhalten und vielleicht nimmt der Gast auch keine Geschenke am Ende des Gesprächs entgegen.
Es könnte aber auch nur sein, dass sie das deshalb vermeiden würde, weil dann schlagartig besonders vielen Zuschauern bewusst wird, was Sie sich hier herausnimmt.
P.S.
Soweit ich sehe, ist Hans-Jürgen Pohmann noch immer beim RBB der Sportchef. Der war zwar kein begnadeter Moderator, aber er hat wenigstens den Mumm besessen, sich mit seinen Studiogästen auseinanderzusetzen. Daran knüpft der RBB jedoch auch sonst nirgendwo an. Die Redaktion des Sportplatzes scheint hingegen derzeit unbesetzt zu sein.Mein Gefühl hat mich bei Frau Beckmann wohl zudem im Stich gelassen: Sie ist schon fast zwei Jahre beim RBB.
Ich habe vergessen, ob insbesondere für die Hagener hier schon der Bericht des RBB zum Spiel verlinkt wurde.
-
Es gibt eindeutige Aussagen von Pavicevic, in denen er zu den gern bemühten Vorurteilen Stellung nimmt. Wer trotzdem draufhackt, kennt diese entweder nicht, ist nicht willens, sich mit ihnen auseinanderzusetzen oder glaubt ihm nicht. Falls letzteres der Fall ist, sollte man tatsächlich das Rückgrat haben, ihm dies ins Gesicht zu sagen. Ist ja nicht so, als wäre Pavicevic jemand, der sich den Journalisten entzieht.
-
[…] Ist ja nicht so, als wäre Pavicevic jemand, der sich den Journalisten entzieht.
Außer bei sehr hoch verlorenen Auswärtsspielen, wie die Geschichte zeigt.
Nur dass das auch richtig rüber kommt: Ich mag die Art von Pavicivic und sehe die Pks immer mit großer Freude. Allerdings hat er in der Vergangenheit immer mal wieder Auswärts-Pks geschwänzt. Kann aber auch sein, dass die einfach zu früh waren und er noch nicht mit der Teamansprache durch war Insgesamt hast Du aber recht was seine Öffentlichkeitsarbeit angeht finde ich die sehr angenehm und offen.
-
Mein Highlight aus dem Sportplatz war ja, als Schaffartzik das Statement von Pavicevic erstmal klar stellte und korrekt uebersetzte. Ansonsten fand ich bei Frau Beckmann enttaeuschend, dass sie offensichtlich an den Antworten ueberhaupt kein Interesse hatte, sonst haette sie mal nachgefragt und nicht nur ihre vorbereiteten Fragen abgespult. Moderiert eigentlich noch Andreas Witte?
-
Da gewinnt Berlin das Spiel und man regt sich über einen falschen Pfiff auf. Es gibt also auch schlechte Gewinner in Berlin.
Der musste sein!
-
also ich find die leute schlimmer, die bei jedem sieg sagen die refs waren in ordnung und alles beschönigen, weil man selbst ja gewonnen hat…noch besser wäre es gewesen wenn die berliner sich bei einer niederlage über einen pfiff aufgeregt hätten…
wenn man sich dann über nen pfiff aufregt, obwohl man gewonnen hat, ist das meistens näher an der objektiven sichtweise als bei den oben geschilderten möglichkeiten…
egal wie mans macht, man machts falsch
-
also ich find die leute schlimmer, die bei jedem sieg sagen die refs waren in ordnung und alles beschönigen, weil man selbst ja gewonnen hat…noch besser wäre es gewesen wenn die berliner sich bei einer niederlage über einen pfiff aufgeregt hätten…
wenn man sich dann über nen pfiff aufregt, obwohl man gewonnen hat, ist das meistens näher an der objektiven sichtweise als bei den oben geschilderten möglichkeiten…
egal wie mans macht, man machts falsch
Das ist mir schon klar. War ja auch Ironie. Ich meinte damit die Kritik der Berliner an uns Hagener, weil wir einige Sachen der Berliner Spieler kritisiert haben.
-
Auch dem RBB wird es in fünf Sendeminuten nicht gelingen die Vorurteile, die auch hier das Bild von und die Diskussion über Alba Berlin beherrschen, zu widerlegen oder zu bestätigen.
Andererseits muss es für Außenstehende bemerkenswert sein, dass eine Verpflichtung eines Nationalmannschaftsspielers in der Saison nicht dazu führt, dass der Spieler sofort zu viel Spielzeit kommt.
Aber das führt ja selbst hier zu langen Debatten.
-
Mein Highlight aus dem Sportplatz war ja, als Schaffartzik das Statement von Pavicevic erstmal klar stellte und korrekt uebersetzte. Ansonsten fand ich bei Frau Beckmann enttaeuschend, dass sie offensichtlich an den Antworten ueberhaupt kein Interesse hatte, sonst haette sie mal nachgefragt und nicht nur ihre vorbereiteten Fragen abgespult. Moderiert eigentlich noch Andreas Witte?
also diese frau beckmann ist eine derartige zumutung… sie belegt nunmal alle klischees, die man(n) von blonden frauen nur haben kann. unerreicht der versuch eines interviews mit claudia pechstein irgendwann im letzten jahr. die konnte dort eine pr-show sondergleichen abziehen, ohne dass auch nur eine kritische nachfrage von frau beckmann gekommen wäre. zu ende des gesprächs war man sich dann nahezu einig, dass nicht doping das problem ist, sondern vielmehr neid und missgunst unter medien, zuschauern und anderen sportlern. an diese tradition knüpfte das gestrige “interview” an. sie liest ihre vorab von den praktikanten der sendung aufgeschriebenen fragen vom teleprompter ab und - was ich eigentlich das schlimmste finde - sie hört den gästen nicht zu. sie hat die journalistische unart, jede antwort quasi nochmal zu paraphrasieren “ja, dann hoffe ich mal weiter auf wilde würfe von Ihnen”, ist aber nicht in der lage, das gesagte des gastes zu antizipieren und vielleicht auch einmal eine kritische frage zu stellen. wie man diese frau hinter ein mikrofon und vor eine studioleinwand stellen kann, ist mir völlig rätselhaft. vielleicht soll ja die sonst “heiße stühle und geile luder” schauende zuschauerschaft von sport 1 abgeworben werden.
zum thema: heiko hat im interview jedenfalls einen prima eindruck gemacht, selbstbewusst, realistisch, was seine situation bei ALBA angeht und nicht zuletzt der englischen sprache mächtig (gell, frau beckmann und herr büchner, jetzt haben wir auch gelernt, was “fit” bedeutet).
nun wieder ontopic:
-
Alba: Aus Niederlagen lernen - TV Berlin Videosportplatz-vid I (Spielbericht)
sportplatz-vid II (HS)
-
Was wird denn hier eigentlich von einer der ärmsten Rundfunkanstalten der gesamten ARD erwartet?
Dass dort nur hochambitionierte Leute am Werke für Gotteslohn sind?
Es gibt ja durchaus welche, die vom SFB/ORB/RBB aus recht groß (Kerner, Simon) rausgekommen sind, aber dieser Anspruch kann doch nicht für alle gelten.
Entscheidend ist doch nicht (immer), was gefragt wird, sondern was geantwortet wird.
Es gibt genügend Beispiele - nicht nur aus der Politik - wo die Antwort nicht zur Frage passt, aber auch NULL Informationswert hat.
Die Fragen an HS waren auch nicht dolle, aber die Antworten waren ok. Das ist doch, was interessiert.Vergl. Günther Schabowski.
-
OT:
Entscheidend ist doch nicht (immer), was gefragt wird, sondern was geantwortet wird.
Das denkt Frau Beckmann offenbar auch – deshalb übernimmt sie diesen Part gleich mit.
Was wird denn hier eigentlich von einer der ärmsten Rundfunkanstalten der gesamten ARD erwartet?
Qualität, Fusion oder Abschaffung wären die Möglichkeiten.
Es gibt genügend Beispiele - nicht nur aus der Politik - wo die Antwort nicht zur Frage passt, aber auch NULL Informationswert hat.
Es gibt auch die Variante, dass die Frage nicht zum Thema passt, weil sich der Journalist im Vorfeld nicht gründlich genug mit dem zugrunde liegenden Sachverhalt beschäftigt hat.
Letztlich haben hilflose Journalisten jedoch ihren Beruf verfehlt. Nicht jede Sendung ist eine Talkshow – auch wenn man speziell bei der ARD zu einem anderen Ergebnis kommen könnte. So ein Programm kann man jederzeit (noch) günstiger haben.
-
Ja, aus zwei Armen wird sicher ein reicher Sender werden oder befürwortet der Tiuz tatsächlich ein Zusammengehen mit dem NDR oder gar dem MDR??
Entferntere Sender wie SR, RB, HR, WDR etc. pp. scheiden wohl von selbst aus.Oder wird B/BRB das einzige Gebiet in D ohne eigenen ÖR-Sender?
Ich nehme zudem mal an, dass jeder in seinem Job erst einmal versucht, das beste zu machen.
Warum sollte das, was ich auch beim SD-Kollektiv vermute oder voraussetze, nicht auch in anderen Welten gelten.
Ob das dann auch im Spiegel der anderen so gut ist, ist eine ganz andere Frage.Da hier ja schon viele eine eigene fundierte Meinung zu dieser Journalistin haben, frage ich mich, warum sie sich dann doch die Sendung angetan haben. Sie konnten ja nur enttäuscht werden.
-
Ob man stammelfrei sinnvolle Fragen stellen kann hängt ja erstmal nicht mit der Menge des eingesetzten Geldes zusammen.
Wir reden hier nicht über eine Riesen-Super-Duper-Samstag-Abend-Show sondern über eine regionale Sportsendung.
Selbst in Berlin hast Du da nur eine handvoll Vereine über die regelmäßig berichtet wird.Ein bißchen Kompetenz und journalistischer Anspruch darf da schon sein.
Schnorri “Ich nehme zudem mal an, dass jeder in seinem Job erst einmal versucht, das beste zu machen.”
Meinst Du das im Ernst? Dann bist Du noch nicht allzulange im Berufsleben stehend oder? -
dass frau beckmann als moderatorin eine katastrophe ist, dürfte wohl keine frage des geldes sein. sowohl herr witte als auch herr fischer sind in ihrem moderations- und interviewstil deutlich kompetenter und hartnäckiger als frau beckmann. im übrigen habe ich von frau beckmann noch nie einen redaktionellen beitrag gehört/gesehen (was die anderen moderatoren regelmäßig machen). insofern drängt sich bei mir schon der gedanke auf, dass hier in erster linie auf ein telegenes gesicht und nicht auf journalistische kompetenz gesetzt wurde.
-
Witte schön und gut, aber Vischer ist unmöglich. Sein Interview mit den Hertha-Brüdern Ronny und Raffael war mit das Unterirdischste was ich je gesehen habe.
-
Mir scheint, dass es an der Zeit ist, einen eigenen “Fred” zu eröffnen:
“Frau Beckmann, Fluch oder Segen des RBB in Sachen BBB (= Berliner Basket Ball, nicht , dass jemand einen anderen Abkürzungsgedanken hat)”.
Warum?
Frau Beckmann wird Euch voraussichtlich auch noch nach dem Doppelpack, und das war ja wohl der “Fred-Titel”, begleiten.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch