WM 2010: Deutschland - Argentinien (Gruppe A)
-
Mal was zu den Argentiniern, Deutschlands erstem Gruppengegner morgen abend.
Die Südamerikaner befinden sich zur Zeit in einer schweren Phase. Man traut sich nicht so recht den Umbruch auf die junge Generation zu vollziehen und kämpft mit Verletzungssorgen.
2001-06 spielte man IMO den schönsten und auch erfolgreichsten Basketball weltweit, lediglich die Litauer konnten da zeitweise mithalten. Perfektes Passpiel, perfekt eingespielt, viel Spielwitz. Schlüsselspieler dieser Generation sind bereits abgetreten wie Sanchez, Wolkowyski, Palladino, Schonocini, Montecchia. Verletzungsprobleme verhindern den Einsatz von Schlüsselspielern wie Ginobili, Nocioni, Herrmann.
Gerade Ginobili ist eine absolute Führungsfigur und mit Nocioni wird der “Emotional Leader” fehlen, der sie nach Ginobilis Ausfall 08 fast allein zur Bronzemedaille gekämpft hat.Die Last liegt nun auf den Schultern des Centerduos Oberto/Scola sowie von Prigioni und Delfino im Backcourt.
Für Scola ist es unheimlich wichtig, dass Oberto wieder dabei ist. So hat er wieder eine Anspielstation, ebenso wie Prigioni der wieder mehr Möglichkeiten hat. Es gibt wenige Brettspieler weltweit die so gut harmonieren wie diese beiden Spieler.Die größte Stärke des Teams ist sicherlich das Pick and Roll zwischen Scola und Prigioni. Beide verstehen sich blind und beherrschen dieses Spielsystem so gut wie kaum ein anderes Duo.
In der Tiefe ist man auf PG durch den Ausfall der Backup-PG’s Figueroa und Cantero schwächer besetzt. Hier wurde versäumt den jungen Juan Manuel Fernandez von Temple einzugliedern, man nominierte lieber den recht schmächtigen, würfstärkeren Luis Cequeira nach. Auch noch relativ jung, aber wohl kein Schlüsselspieler für die Zukunft.Ist Prigioni vom Feld gibt meist Delfino den Aufbau.
Überhaupt ist Delfino neben Scola zum Schlüsselspieler avanciert. Durch den Ausfall von Ginobili und Nocioni ist er Option Nr.1 in der Offensive wenn es darum geht selbst Würfe zu kreiren.Die Bank fällt doch ab. Als Guard hat man noch Paolo Quinteros, ein solider Shooter mit Eiern aber halt nicht mehr, Leo Gutierrez ist wie immer dabei und ich hab glaub ich noch nie ein gutes Spiel von ihm gesehen in all den Jahren im Nationalteam und der argentinischen Liga, Roman Gonzales ist freundlich gesagt etwas unbeweglich.
Juan Gutierrez hingegen ist ein ganz guter Backup auf Center, relativ lockeres Händchen am Brett und kann auch den Wurf von Außen mal treffen.
Bleibt die Frage wer Nocioni auf SF ersetzen wird. Hier stehen Hernan Jasen und federico Kammerichs zur Auswahl. Beides ganz ähnliche Typen wie Nocioni, sowohl vom Körberbau, der Spielweise als auch was die Einstellung zum Spiel angeht. Beide Spieler können langjährige ACB-Erfahrung vorweisen, in der Vorbereitung bekam meist der etwas wurfstärkere Hernan Jasen den Vorzug.Insgesamt gesehen sind die Argentinier sicher nicht mehr vergleichbar mit den Teams der Vergangenheit, auch weil mangezwungernermaßen etwas abgekehrt ist von dem hervorragenden Passpiel und etwas mehr auf Delfino und Scola im 1on1 setzt.
Sie werden aber trotzdem für fast jeden Gegner ein sehr unangenehmer Kontrahent sein. Denn nur wenige Teams sind so eingespielt, präsentieren sich so als eingeschworene Gemeinschaft wie die Gauchos, 08 steigerte man sein Spiel enorm als es dann ins Turnier ging und zählte.
Mit Scola/Prigini hat man einen Spielzug auf den man in Notsituationen immer zurückgreifen und dran festhalten kann. Und was viele vergessen, sie spielen eine knallharte Defense, wenn nötig auch mit allen schmutzigen Tricks die man sich nur vorstellen kann.Traue Deutschland zu, wenn es wirklich gut läuft, vielleicht bis zu Beginn des vierten Viertels dranzubleiben, spätestens dann wird sich die Eingespieltheit, die stärkere Starting Five und die bessere Defense durchsetzen.
-
Bin schon gespannt auf das Spiel.
Mal Die Matchups der ersten 5:
Oberto vs. Pleiß: Oberto ist 8 cm kleiner als Pleiß. Dafür mit unendlich viel Erfahrung und mit allen
Wassern gewaschen. Auch ist er etwas beweglicher, in der Offense aber sowieso meistens kein
riesiger Faktor, sondern der harte Arbeiter am Brett. Defensiv wird Pleiß in halten können. In der
Offense wird er einiges Einstecken müssen und muss auf seine Länge setzen. Wenn es stark läuft
unentschieden.Scola vs. Jagla: Der NBA Spieler gegen unseren momentan besten Mann. Jagla mit mehr Reichweite
bei Wurf, dafür Scola stark aus der Mitteldistanz, beim Pick & Roll und am Brett. Eine ganz harte Nuss
für Jan. Wahrscheinlich zu hart. Vorteil Argentinien.Jasen oder Kammerichs vs. Benzing: Jasen habe ich erst zwei Mal spielen gesehen. Kammerichs ist
ein Spieler von hohem internationalen Niveau, ACB erprobt. So weit ist Robin noch nicht. Wenn es sehr
gut läuft, wie zum Bespiel gegen die Griechen bei der EM, dann kann er es vielleicht ausgeglichen gestalten.
Im Normalfall aber Vorteil Argentinien. Darauf deutet auch Robins bisherige Vorbereitung hin.Delfino vs. Greene: Trotzdem Desmond immer noch ein guter Verteidiger ist, Delfino aufzuhalten
wird ganz schwer. Er hat auch eine starke Vorbereitung gespielt. Vorteil Argentinien.Prigioni vs. Hamann: Alternder Weltklassepointguard gegen Bauermanns Lieblingsschüler. Prigioni
macht kaum Fehler, lenkt das Spiel wie kaum ein zweiter und kann hochprozentig werfen, wenn es
darauf ankommt. Steffen mit athletischen Vorteilen. Dennoch klarer Vorteil Argentinien.Fazit: Von der Papierform der ersten fünf, sieht es nach einer klaren Angelegenheit aus. Irgendwie
habe ich es aber im Gefühl, dass eine Überraschung drin sein könnte. Keine Ahnung warum. -
Wird ja auch Zeit für den Thread…
Bin sehr gespannt auf den Auftakt heute Abend und denke wirklich, dass es eine enge Kiste werden kann. Delfino zu stoppen wird entscheidend sein, da bin ich mir nicht wirklich sicher, ob Greene das aufgrund seiner Größe schaffen kann. Egal, Deutschland gewinnt mit 3 und legt so den gewünschten Start hin. -
Super, danke für deine Mühen. Das war ein top warm-up für später.
-
Ich denke wenn wir heute eine CHance haben, dann mit unserer Bank. Besonders Ohlbrecht, Harris und Schaffartzik bräuchten einen guten Tag.
Konnte die Vorbereitung nur eingeschränkt verfolgen, was meint ihr wie die Rotation aussehen wird, also wieviel Minuten wer von der Bank bekommt ?
-
PG: Hamann (25) / Heiko (15)
SG: Greene (20) / Staiger (15) / Heiko (5)
SF: Benzing (15) / Harris (20) / Schwethelm (5)
PF: Jagla (25) / Ohlbrecht (10) / Benzing (5)
Pleiß (20) / Ohlbrecht (10) / McNaughton (10) -
PG: Hamann (25) / Heiko (15)
SG: Greene (20) / Staiger (15) / Heiko (5)
SF: Benzing (15) / Harris (20) / Schwethelm (5)
PF: Jagla (25) / Ohlbrecht (10) / Benzing (5)
Pleiß (20) / Ohlbrecht (10) / McNaughton (10)McNaughton -5 und nach Leistung Pleiß oder Ohlbrecht oder Jagla +5! sonst seh ich das recht ähnlich!
-
Für eure ausführlichen Kommentare nach dem Spiel und fürs Fazit könnt ihr übrigens ruhig den Spielthread Deutschland - Argentinien nutzen. Der Livegame-Thread ist ja nur für die Plaudereien während des Spiels gedacht. Also traut euch!
MfG DragonLi
Ich trau mich mal.
Das war doch echt mal ein geiles Basketballspiel. Mit geilen aktionen auf beiden Seiten. Außerdem war der beste Basketballkommentator, Ok einige sehen das anders, am Start.
Leider wurde das Spiel noch knapp verloren, aber so knapp hätte ich es vorher nie gesehen. Tolle Leistung unserer jungen Wilden.
Ich will mehr davon und dann auch mit Siegen.
-
Ich hatte vor dem Spiel fas Gefühl, das etwas “drin” ist. War es ja auch, selbst
wenn es am Ende nicht ganz gereicht hat. Deswegen ist es umso trauriger,
dass es am Ende so knapp war. Morgen gegen die Serben wird es auf jeden Fall
nicht wesentlich leichter. Egal ob da jemand fehlt oder nicht.
Ich bin eigentlich auch Buschmann Fan, aber heute war er kaum zu ertragen. Das
hat mich etwas an die undifferenzierte und oberflächliche Analyse erinnert, die er
vor ein paar tagen auf Spox zu unseren Nachwuchsspielern abgegeben hat. -
Schlimmer als Buschmann waren die beiden Frauen aus meiner Familie, die durch unqualifizierte Kommentare aufzuregen wussten! Das macht die Niederlage nur noch bitterer! Sau schade, dass es nicht gereicht hat und dass ausgerechnet unser bester Spieler am Ende den Ball verloren hat - der, der das am wenigsten verdient gehabt hätte! Die vielen Ballverluste und Fouls beim Blockstellen waren spielentscheidend, nicht der Turnover von Greene! Aber da hat man halt gesehen, wie grün hinter den Ohren unsere Jungs teilweise noch sind. Genauso hat man gesehen, wieviel Potential in der Mannschaft steckt und das macht nur noch mehr Lust auf morgen! Meine Erwartungen sind jetzt zugegebenermaßen ein wenig gestiegen, aber ich denke auch zurecht! Auch wenn es morgen gegen Serbien nicht reichen sollte, weil man den Kopf noch nicht frei hat, sollten gegen Angola, Australien und Jordanien zweistellige Siege drin sein!
-
Schade… War ein gutes Spiel und man hat ein wenig Potential unserer Mannschaft aufblitzen sehen… Gegen Argentinien zweimal zurückzukommen, ist schon mal eine Leistung.
Bißchen ärgerlich war der leichte “Starbonus” bei Argentinien speziell Skola…Was ich aber echt nicht verstehe ist, wie man bei drei Punkten Rückstand und 10sec zu spielen, den “heißen” Greene nur Einwurf machen lässt und Hamann den Ball gibt, obwohl man zumindest erwarten konnte, dass die Argentinier foulen… Das kann doch nicht sein! Warum nicht nem guten Freiwerfer den Ball geben oder ein System spielen, dass einen unmittelbaren Abschluss vorsieht… Fand ich einfach ärgerlich!
Hoffe morgen haben wir mehr Glück!
-
18 TO für die Deutschen, 11 TO für die Argentinier……
-
Ja, die turnover haben wohl das spiel entschieden, in dem D erstaunlich nahe an ARg dran war. Aber wie gut koennten die sein, wenn mal zwei, drei Jahre vergangen sind! Heute gab es viel zu lernen, und es geht sicher noch ein paar mal so. Nicht schlimm, war ne gute Leistung. Bei Fortsetzung ist Platz drei drin in der Gruppe, Serbien wird morgen aber zu stark sein und in den entscheidenden Szenen auch kleverer.
In meinen Augen uebrigens eine gute SR Leistung, Starbonus ist doch Quatsch. meistens bekommen die mehr Pfiffe oder weniger Fouls, weil sie eben besser, schneller, kleverer sind.
-
Wie viele Jahre dauert es eigentlich bis man sich das “Standing” bei den SR erarbeitet hat?
Was für ein §&%“&%”(
Diese Frage habe ich mir auch zwischen 2 und 3hundert Mal gestellt.
Meine Güte was wurde da teilweise mit zweierlei Maß gemessen.
Das war ECHT ärgerlich.So. Australien - Jordanien heute gesehen. AUS ist absolut schlagbar. A-B-S-O-L-U-T! Haben nur mit Glück und tätiger Mithilfe der Unparteiischen in letzter Sekunde gewonnen.
Schon mal eine Vorwarnung, es ist so ein wenig Fußball-WM in der Luft. Da dürfen Leute an die Pfeife, die kämen sicherlich bei uns in der Landesliga nicht an das Gerät. Ich bin gerade international kein Schiridisser, aber was da noch auf uns zu kommt in der Vorrunde, wird……hmmm…interessant. Im Serbienspiel, dass nun echt nicht schwer zu pfeiffen war bei +50, erprobte ein Herr den experimentellen Ausdruckstanz mit random select piep funktion. So was hab ich noch nie gesehen :D. Selbst wenn man nur nach Gauß pfeift, liegt man öfter richtig, als er. Wenn der uns pfeift warte ich besser draußen.
Noch was: die allerallercoolsten sind die Jordanier (wie auch anders bei dem Sponsor ) kaufen sich ihr Essen selber am normalen Fanstand, sitzen vorm TV rum und gucken RUS-PuertoRico und der eine sagt: Mist, ich bin eigentlich nur mit zur WM gefahren, weil ich mal Dirk Nowitzki live spielen sehn wollte.
-
…richtig schwierig wirds am Mo. gegen die australier - da ham sie dann nämlich auch mal “was zu verlieren”!
-
Um mich mal OSBs Erwartungshaltung von vor der WM anzuschließen:
Es ist richtig ärgerlich, dass das Spiel verloren wurde. Vor allem, da man es selbst weggeworfen hat. Da hilft es auch nix, dass man gegen Argentinien knapp verloren hat. Das hatten wir alles letztes Jahr schon. Da wurde die Mannschaft nach knappen Niederlagen trotzdem in den Himmel gelobt, weil die Ansätze super waren und die ja alle noch so jung sind. Klar müssen die immernoch lernen, aber ein Sieg heute, wäre nicht nur ein fast sicheres Qualifizieren für das Achtelfinale gewesen, sondern vor allem der erste Schritt zu einer guten Platzierung in der Gruppe und somit zu einem MACHBAREN Achtelfinale. So ist das Team spätestens gegen Australien unter einem riesigen Druck, den es sich heute hätte ersparen können.
Klar wars ein gutes Spiel unserer Nationalmannschaft, aber von der Denke her müssten wir uns irgendwann mal von dem “Hauptsache mit den Großen mitgehalten” lösen und solche Spiele gewinnen. Das war nämlich heute der einzige Unterschied zwischen beiden Teams: Argentinien hat das Spiel “einfach” gewonnen. Das ist der Unterschied, der zwischen einem “ganz guten Team mit viel Potential und allem drum und dran” und einem Weltklasseteam besteht.
-
Ich hatte vor dem Spiel fas Gefühl, das etwas “drin” ist. War es ja auch, selbst
wenn es am Ende nicht ganz gereicht hat. Deswegen ist es umso trauriger,
dass es am Ende so knapp war. Morgen gegen die Serben wird es auf jeden Fall
nicht wesentlich leichter. Egal ob da jemand fehlt oder nicht.
Ich bin eigentlich auch Buschmann Fan, aber heute war er kaum zu ertragen. Das
hat mich etwas an die undifferenzierte und oberflächliche Analyse erinnert, die er
vor ein paar tagen auf Spox zu unseren Nachwuchsspielern abgegeben hat.Richtig. Buschi is mein Held, aber heute … alleine was er Hamann von wegen Spielgestalter andichtet hat. Der hat das ganze SPiel über an der Mittellinie gestanden und war froh wenn der Ball weg war ohne ihn zu verlieren. Wo der was gestaltet haben soll.
-
Es ist richtig ärgerlich, dass das Spiel verloren wurde. Vor allem, da man es selbst weggeworfen hat. Da hilft es auch nix, dass man gegen Argentinien knapp verloren hat. Das hatten wir alles letztes Jahr schon. Da wurde die Mannschaft nach knappen Niederlagen trotzdem in den Himmel gelobt, weil die Ansätze super waren und die ja alle noch so jung sind. Klar müssen die immernoch lernen, aber ein Sieg heute, wäre nicht nur ein fast sicheres Qualifizieren für das Achtelfinale gewesen, sondern vor allem der erste Schritt zu einer guten Platzierung in der Gruppe und somit zu einem MACHBAREN Achtelfinale. So ist das Team spätestens gegen Australien unter einem riesigen Druck, den es sich heute hätte ersparen können.
Klar wars ein gutes Spiel unserer Nationalmannschaft, aber von der Denke her müssten wir uns irgendwann mal von dem “Hauptsache mit den Großen mitgehalten” lösen und solche Spiele gewinnen. Das war nämlich heute der einzige Unterschied zwischen beiden Teams: Argentinien hat das Spiel “einfach” gewonnen. Das ist der Unterschied, der zwischen einem “ganz guten Team mit viel Potential und allem drum und dran” und einem Weltklasseteam besteht.
Ich schliesse mich keiner Erwartungshaltung an von Leuten, die eh zuviel quatschen, aber was Du geschrieben hast, finde ich sehr richtig. Eine Mannschaft muss so ein Spiel eben auch mal gewinnen, wenn sie wirklich mal einen Schritt nach vorne machen will.
Ich fands im übrigen leider auch nicht sehr glücklich gecoacht. -
Buschmann hat schon immer von seinen Floskelnlabbern gelebt, er war noch nie zu ertragen. Es ist unbegreiflich, nachdem er jahrelang Basketball kommentiert und unzählige Spiele gesehen hat (nicht zu reden von seiner Karriere als Spieler), wie er Ruckstände von 9 Punkten praktisch als Niederlage abwertet und auch dann als unfassbare Comebacks verkündet. Er lebt von seinen Ausrastern und Geschreien; Analysen sind fehl am platz… Heiko fehlt das Brain?? Hamann die Routine selbst und der fähige Spielgestalter?? Zum Kotzen der Kerl.
Schlimmste Aktion des heutigen Tages ist Bauermanns Vertrauen in Hamann einer Situation, wo die Argentinier zu 95 % foulen mit 3 vorne und ihn dann an die Linie schicken. Absolut unverstänslich und amateurhaft. Da ärgert mich der Call an Ohlbrecht weniger.
-
Naja, in solchen Situtionen schaut man auch wer den die Nerven hat und wer die Freiwürfe werfen will. Wenn da Hamann sagt ich trau mir die zu, und die anderen lieber nicht mir schlottern die Knie bekommt Hamann den Ball.
Insgesamt fand ich den Sieg der Argentinier verdient da sie besser in der D ausgeholfen haben, und imho öfters leichtere Würfe hatten trotzdem bin ich zufrieden mit den Spiel des Teams den auch wenn ihr sicherlich recht habt das man irgendwann mal auch die knappen Dinger gewinnen muss sollte man bedenken was man realisitisch erwarten darf und von der Qualität sind die Argentinier nun eben besser(ob das in zwei Jahren immernoch der Fall ist, ist ne andere Sache)
-
Es ist wirklich furchtbar, dass wir in Deutschland keinen einzigen anständigen PG haben. Hoffentlich kommt da irgendwann mal was nach! Und weiß McNaughton eigentlich, wie Blockstellen geht?!? Naja, mal sehen, wie es heute weitergeht - wahrscheinlich mit einer knappen Niederlage…
-
Also, das Spiel war spannend und gut - auf Augenhöhe. Das ist das beste, was man sagen kann. MIt fairen Refs (zweierlei Maß - da hat Buschmann es getroffen) und etwas mehr Ballkontrolle, mit einem echten Pointguard( was bin ich froh, dass Hamann in die 2.Liga geht, denn da passt er hin - und Heiko ist nen SG) und ohne die mMn vollkommen überforderten Günther und MacN hätte man das Spiel wohl gewonnen.
Buschmann? No comment. Der würde Hamann sogar dann gut finden, wenn er nach dem Sprungball auf den eigenen Korb zuläuft und nen Korbleger macht.experimenteller Ausdruckstanz mit random select piep funktion
Das ist ja wohl der Brüller des Jahres! ganz groß!
-
Klar wars ein gutes Spiel unserer Nationalmannschaft, aber von der Denke her müssten wir uns irgendwann mal von dem “Hauptsache mit den Großen mitgehalten” lösen und solche Spiele gewinnen. Das war nämlich heute der einzige Unterschied zwischen beiden Teams: Argentinien hat das Spiel “einfach” gewonnen. Das ist der Unterschied, der zwischen einem “ganz guten Team mit viel Potential und allem drum und dran” und einem Weltklasseteam besteht.
Richtig, genau das ist der Unterschied. Deshalb ist Argentinien auch eine anerkannte Weltklassemannschaft mit Medaillenambitionen, während die Erwartungen für unser Team zwischen Achtel- und Viertelfinale schwanken. Deshalb bekommt Argentiniens Topverdiener (Scola) allein mehr Kohle als unser komplettes Team samt Trainerstab, Betreuer und der letzte Woche gecutteten Akteure zusammen. Deshalb spielt Argentinies aktueller Star (Delfino) in der Starting-Five eines NBA-Playoff-Teams, während unser vermeintlich bester Mann bei einem polnischen Euroleague-Club teilweise nur von der Bank kommt. Deshalb haben Scola und Delfino noch ein paar weitere NBA-Spieler bzw. Euroleague-Stars an ihrer Seite, während Jaglas “Supporting-Cast” eher aus Akteuren besteht, die in Berlin angeblich gescheitert sind oder zuletzt beim griechischen Tabellenletzten zockten.
Aber an solchen Fakten ändert sich auch nichts, nur weil wir gegen Argentinien mal kurzzeitig an der Sensation geschnuppert haben. Von daher frage ich mich gerade, wo das Problem liegt? Knappes Spiel und mögliche Siegchance hin oder her, dennoch “müssen” wir solche Spiele noch lange nicht gewinnen. Von “müssen”, “müssten” oder was auch immer können wir mal reden, wenn ein Pleiß, Ohlbrecht, Benzing oder Harris gehobene europäische Klasse erreicht haben und vielleicht noch ein, zwei gute junge Guards hinzugekommen sind. Doch bis dahin sollte man schon noch das eigentliche Kräfteverhältnis im internationalen Basketball im Auge behalten und sich deshalb auch mit knappen Niederlagen zufrieden geben. Es nützt doch Keinem, wenn man nur aufgrund solcher engen Partien wie gestern die Erwartungshaltung urplötzlich weit über den realen Leistungsstand schraubt.
-
Naja, in solchen Situtionen schaut man auch wer den die Nerven hat und wer die Freiwürfe werfen will. Wenn da Hamann sagt ich trau mir die zu, und die anderen lieber nicht mir schlottern die Knie bekommt Hamann den Ball.
Ist das dein ernst? Wenn Hamann sagt das trau ich mir zu??? Sag mal du weisst, dass dieses hier Profi-Basketball ist oder? Der Trainer hat gefälligst den aufzustellen oder demjenigen den Ball zugeben, der ein guter Freiwurfschütze ist, sprich Greene, Heiko etc. Jedes gut ausgebildete Team wird foulen mit 3 Punkten vorne und 10 sec. Das ist Basketball 1x1. Es war einfach fatal und fahrlässig von Bauermann.
-
…was bin ich froh, dass Hamann in die 2.Liga geht, denn da passt er hin…
Na wenn dein Maßstab für alle gleichermaßen gelten würde, müssten 95 Prozent der Deutschen, die aktuell bei einem BBL-Team unter Vertrag stehen, nächste Saison in der zweiten Liga spielen - ja, sogar fast jeder einheimische ALBA-Akteur.
Echt scheiße, dass es diese doofe Quote gibt und du dir nächste Saison wieder dutzende deutscher Rumpelbasketballer anschauen musst, oder? Aber sei dir meines Mitgefühls gewiss. -
Man sollte die Leistungsfähigkeit der Argentinier etwas relativieren.Sie haben einen sehr guten Spieler in Scola, der gestern seinen schlechten Tag hatte, ansonsten nicht viel. Delfino war und ist ein deutlich unterdurchschnittlicher NBA-Spieler (siehe PER), der nächste Saison bei den Bucks eine sehr reduzierte Rolle spielen wird und wie in Toronto ab midseason zum Problemfall wird. Oberto und Prigioni sind ein Schatten früherer Tage. Leider haben es einige vielversprechende Talente der letzten Jahre nicht geschafft, und in der pipeline ist wenig drin, ganz im Gegensatz zu den Brasilianern und vor allem den Kanadiern (die übrigens in 5-6 Jahren um Medaillen auf WM und Oly spielen werden). Die Gauchos können natürlich aufgrund der Schwäche der Konkurrenz weit kommen, aber das liegt sicherlich nicht an der Qualität dieser Mannschaft.
-
also pleiß war gestern wirklich gut vorne, mcnaughton ein totalausfall und ohlbrecht mehr oder weniger auch. er hat sich nach vorne nix zugetraut und gibt den ball offensichtlich auch gerne mal zu schaffartzik zurück, selbst wenn nur noch eine sekunde auf der uhr ist. schade, dass bauermann pleiß nicht mehr gebracht hat, besonders in der schlussphase war das mit ein grund für die niederlage (TO’s von Ohlbrecht).
auffällig ist auch, dass schaffartzik mit abstand der beste werfer des teams ist, aber wenn er mit dem zweiten anzug spielt, schafft es das team nicht mal ihm einen einzigen block zu setzen. nicht einen. das ist traurig.
im spielaufbau hat sich dieses mal wieder der hamann gezeigt wie er zuletzt bei den turnieren immer gespielt hat. er hat durchaus auch seine probleme, der bruch im spielaufbau kam nicht immer mit schaffartzik, sondern auch schon wenn hamann noch auf dem feld war. schaffartzik wirkte im ball handling unglücklich, konnte nicht immer etwas für die fehler die passiert sind, aber als er SG gespielt hat mit hamann zusammen war es mit abstand die beste phase des deutschen teams. auch hier war es wieder sehr unglücklich, dass bauermann diese formation am schluss aufgelöst hat als es in die enge phase ging. ich glaube so sollte man ab jetzt öfter spielen, zumal staiger gar nicht ins spiel kam.
ansonsten hat schon vieles gepasst, aber die niederlage war letztendlich wieder typisch, so wie die deutsche mannschaft ohne nowitzki die letzten jahre etwa 90% aller engen spiele im vierten hergeschenkt hat.
auffallend das interview von bauermann nach dem spiel, der gemeint hat bei jedem engen spiel von jetzt an wird man wieder so agieren, was vielleicht eine erklärung dafür ist, dass die mannschaft enge spiele nicht gewinnt. wenn man gegen schluss nicht die besten leute aufstellt, wirds halt schwer zu gewinnen. und die aussage, dass man hamann am schluss jederzeit die freiwürfe zutraut ist auch sehr traurig, da hamann ein 60+% freiwerfer ist und greene, schaffartzik, benzing sicherlich weitaus bessere freiwurfquoten haben.
––
ich bin zugegeben ein großer fan von dem was schaffartzik letztes jahr in der BBL und bei der EM gespielt hat - aber ich glaube trotzdem, dass es eigentlich konsens sein dürfte, dass man gerade in einer engen schlussphase schaffartzik aufstellen muss. diese übertriebene nibelungentreue zu hamann ist im grundsatz vielleicht richtig, aber wenn es so weit geht, dass man hamann alles zumutet vom “brain” und “spielgestalter” bis zum entscheidenden mann für die freiwürfe, sollte sich bauermann da vielleicht mal selbst etwas kritisch hinterfragen … 15 min für schaffartzik? er hat 2009 nicht umsonst mehr gespielt als hamann … -
schade, dass bauermann pleiß nicht mehr gebracht hat, besonders in der schlussphase war das mit ein grund für die niederlage (TO’s von Ohlbrecht).
Genau das hab ich mir auch gedacht ,für mich ein klarer taktischer Fehler Pleiss in den letzten Minuten draußen zu lassen,
ich will damit Ohlbrecht nicht diskretitieren und das Offensivfoul ansprechen ( was Pleiß ja auch 2 mal getan hat ) aber für mich war Pleiss besonders in der Deffensive gestern besser drauf als Ohlbrecht ….
Alles in allen waren wir zwar fast auf Augenhöhe aber die Kleinigkeiten die eben eiuner unerfahreren Manschaft wie wir eben passieren, machen den Unterschied, aber daraus lert man… weiter so …
-
Leute, Leute….
Ich verstehe es nicht, worüber hier gerade gemosert wird. Man sollte die “berühmte” Kirche doch mal im Dorf lassen! Natürlich ist es sehr schade, dass Deutschland dieses Spiel gestern so knapp verloren hat, doch bei mir überwiegt keinesfalls die Enttäuschung, sondern die Freude über eine richtig tolle Leistung der “Bauermänner”! 2 Mal schien das Spiel gestern gegen einen DER WM-Favoriten schon gelaufen zu sein und in beiden Fällen kämpfte sich die junge Truppe wieder zurück ins Spiel. Deutschland hat gestern nicht verloren, weil die Qualität nicht gereicht hat, sondern aufgrund vieler Kleinigkeiten. 18 TO der Deutschen waren gestern einfach zu viel. Aus diesem Spiel kann die junge deutsche “Rasselbande” so viel an Erfahrung mitnehmen, dass sie durch dieses Spiel einen richtigen Schritt nach vorne machen kann. Man konnte doch vor dem Spiel nicht wirklich mit einem Sieg gg. Argentinien planen/rechnen?! Gegen Serbien heute gehe ich auch von einer Niederlage aus. Solange es gegen Serbien heute keine Klatsche geben sollte, ist mMn. alles in Ordnung. Australien, Angola und Jordanien sind die Teams, gegen die Deutschland gewinnen kann und muss, wenn es minimum Platz 4 in der Gruppe werden soll! Das gestrige Spiel war richtig gute Werbung für den deutschen Basketball!!!
-
Stimme dir zu. Mit hat das Spiel viel Spaß gemacht. Mit einem Sieg war nicht wirklich zu rechnen und allein die Tatsache, dass man zwei Mal hohe Rückstände aufgeholt hat, macht Mut.
Ob nun der eine oder andere Fehler gemacht wurde. Was solls. Wenn man diese Leistung gegen Serbien und Australien in Siege umwandeln kann, wäre das super.
Aber was ist mit Heiko? Er hat zwar auch seine Punkte gemacht, aber der Spielaufbau war, meinerMeinung nach, bescheiden. Unsere One Man Point Guard Show heißt derzeit Steffen Hamann. Das macht er gut, auch wenn ein paar wilde Aktionen dabei waren.
Auf allen Positionen haben wir gute bis sehr gute junge Spieler,. Es wird Zeit, dass wir hier langsam einen wirklichen Nachfolger für Steffen bekommen, der ja sich in 2-4 Jahren auch vielleicht mal eine Pause nimmt.
Per hat gute Ansätze, aber ist interantional wohl zu schmächtig und Heiko spielt eher, wie ein SG, oder?Es kennen sich ja einige hier ganz gut aus. Gibt es da Hoffnung im Juniorenbereich?
-
Schön vercoacht wurde das Spiel. McNaughton kann man leider überhaupt nicht gebrauchen. Warum der so lange auf dem Platz steht bleibt Bauermanns geheimniss. Und warum Pleiss nicht wieder kommt und warum Schwethelm 7 Minuten in der Crunchtime spielt, wobei er vorher keine Sekunde bekommen hat, ist auch sehr interessant. Von der lächerlichkeit des letzten Angriffs will ich gar nicht erst anfangen. Da Hamann den Ball zu geben, ist schon großes Tennis. Ich würde gerne mal hören was Bauermann da in der letzten Auszeit erzählt hat.
-
@ Donnervogel
Ja die gibt es. Stuckey, Hartmann, Malik Müller und Patrick Heckmann. Ich hoffe das irgend einer
von denen den Übergang zu einem guten europäischen Pointguard im Profibereich hinbekommt.By the way: so schlecht wie er gestern auf der 1 gespielt hat, wird Heiko nicht noch einmal auftreten.
Insbesondere ist er, im Gegensatz zur Ansicht von Buschmann, in Normalform unser bester Ball-
handler. Wie man an dieser Stelle gestern den zugegebenermaßen solide bis gut spielenden
Hamann loben kann, wird mir immer ein Rätsel bleiben. -
Keine Frage, die Leistung gestern war großartig und ich freue mich auch sehr darüber, wie man mit den Argentiniern mitgehalten hat. Aber man muss auch das Gesamtbild im Auge haben, und zwar, dass man sich für den vierten Platz in der Gruppe nix kaufen kann, weil dann im Achtelfinale Schluss sein wird. Und deswegen ist die Niederlage dann am Ende doch sehr enttäuschend.
Hier sagte jemand, dass Spieler wie Scola, so ein Spiel gewinnen, weil sie bereits die internationale, oder Weltklasse haben. Warum es nicht andersrum sehen? Solche Spiele “einfach mal” gewinnen um sich selbst auf den Weg in diese internationale Klasse zu kommen? So schön diese Leistung auch ist, diese Mannschaft kann und sollte mehr zeigen als “mit den Großen ordentlich mitgespielt, aber verloren und gegen die kleinen sich zu Siegen quälen (reine Spekulation)”.