Viertelfinale: ALBA Berlin - EWE Baskets Oldenburg
-
schade, aber das macht Hoffnung!! Tolles Spiel……
-
zwar hat berlin immer geführt, aber augenscheinlich ist es oldenburg gelungen, nach verkorkstem ersten viertel, ins spiel zu kommen. die letzten drei viertel gesehen, waren sie besser. alba hat sicher auch fighten müssen und mehr als das nötigste getan. auf gehts in eine vielleicht ja doch spannende serie. donnerstag wird es zeigen, ob die baskets doch mehr als ein punktegeber anstatt punktenehmer sind
-
So, zurück aus der MSH, aber auch nach dem Ergebnis bin ich nicht so richtig glücklich mit dem Spiel.
Der Anfang war einfach stark, Mazeika mit dem mMn besten Spiel bisher: er ist gerannt, hat gekämpft, schön gepaßt und gut geworfen auch Demond heute wieder stark. Hollis schien neben sich zu stehen, hat sich oft festgelaufen und wirkte etwas ideenlos.
Was ich vermißt habe, war die Defense. Ich hatte das Gefühl, die OL konnten von draußen ohne ernsthafte Gegegnwehr werfen. Von “Aus der Verteidigung das schnelle Spiel aufbauen” war wenig zu sehen. Schnell war das Spiel allerdings.
Im dritten und vierten Viertel wurde OL nach meinem Meinung stark von den Schiris im Spiel gehalten. Das allein gegen Canak gepfiffen wurde, bzw was bei einigen Oldenburgen nicht gepfiffen wurde, war teilweise kurios. Ich möchte nach diesm spiel noch einmal einen Don Beck höreb, der behauptet, die Liga wäre pro Alba….
Höffentlich werden die nächsten Spiele solider, sonst wrd das gegen stärkere Mannschaften schwer.
Insgesamt allerdings im Offensivbereich eine schöne Teamleistung, die ich gerne wiedreholt sehen möchte. Doch wie die alte Weisheit schon sagt: In der Offensive gewinnt man Spiele, in der Defensive Meisterschaften. -
Nettes Spielchen. Im ersten Viertel klappte bei ALBA alles, danach ließ die Leistung konstant nach. Schiris mit schwachen Phasen, insgesamt aber okay. Nette Stimmung in der MSH. Liegt es an den POs oder am Pokalsieg?
Oldenburg erwartungsgemäß mit vollem Einsatz, mindestens eine Niederlage werden sie den Berlinern wohl zufügen.
Die Verteidigungsarbeit muss ALBA aber noch deutlich verbessern, sonst wird es wieder ein Jahr ohne Meistertitel und Euroleague.
-
Glückwunsch an Berlin aber auch Respekt für das Oldenburger Team. Bei allen Werten annähernd mithalten zu können und das in Berlin ist schon was. Also doch kein Spaziergang für den Tabellenführer ?!
Mal ganz nebenbei …. haben die zZ in D spielenden jungen Wilden vor den Preis ihrer Weiterverpflichtung mal eben heftig in die Höhe zu treiben
In Berlin dürfte man froh sein (ist doch noch ein Jahr fest, oder ? ). Im Bamberg könnte Garrett nach seinem eher wenig dienlichen Italien-Ausflug wieder annähernd alte Werte erreicht haben wenn er so weitermacht. -
Kurioses Playoff Spiel - Es fehlte der Kampf bzw. die Defense auf beiden Seiten. Alba spielte sein System und Oldenburg versuchte genauso dagegen zu halten.
Das es gegen Ende der 2. Halbzeit noch mal etwas enger wurde, lag letztendlich an den kuriosen Entscheidungen von Latz und Co, die stark abbauten.
Trotzdem hatte ich nie das Gefühl, das Alba verlieren könnte.Penberthy scheint es auch schon besser zu gehen, hat sich vor dem Spiel schon warm geschossen
-
Trainingsspiel. Mehr fällt mir dazu nicht ein. ALBA legt los wie die Feuerwehr und nach 5 Minuten war klar wer als Sieger vom Feld geht. ALBA hat dann nicht mehr als nötig getan und dabei leider die Defense komplett vergessen. Aber OL war definitiv chancenlos. Auch wenn sie sogar auf 3 Punkte herangekommen waren - ALBA konnte zu jeder Zeit eine Schippe nachlegen.
Ich bin mir doch sehr sicher das ALBA nach dem 3. Spiel in der nächsten Runde ist. OL besteht nur aus einem Haufen guter Einzelspieler. Und das war es auch schon.
Was mich etwas beunruhigt, ist die Tatsache das ALBA so zu wenig gefordert wird und keinen richtigen PO-Rhytmus entwickeln kann. In der nächsten Runde wird sich der Gegner ganz anders wehren…Dirk
-
Irgendwie haben die Verletzungprobleme in Berlin und Bamberg doch auch ihr Gutes.
Im Top4 wie auch am ersten PO Spieltag waren es die deutschen Nationalspieler Greene (13/15/23) und Garrett (8/17/20), die in die Bresche gesprungen sind die die Lücken der US-Stars geschlossen haben. Das freut mich und zeigt dass es immer noch einige deutsche Spieler gibt, die auf allerhöchsten BBL Niveau mithalten und dominieren können. -
War das ein Play-Off-Spiel? Drei Viertel hat man davon bei ALBA nichts gemerkt. Da es offensiv prima lief, ließ man die Oldenburger gewähren. Von Intensität keine Spur. Gut, im dritten Viertel hatte der inzwischen ziemlich übergewichtige Latz eine schwache Phase, aber daran lag es nicht allein, dass Oldenburg noch einmal aufschließen konnte. Und was war mit Canak los? Der hat ja heute einen Dreier nach dem anderen ins Gesicht bekommen und war ständig einen Schritt zu spät. Greene und Mazeika dafür sehr stark, Respekt!
Schön fand ich, dass die Halle nicht leise wurde, als Oldenburg auf drei Punkte im letzten Viertel rankam, sondern richtig LAUT. Zumindest die Fans sind schon in PO-Form :-).
-
On 2006-05-01 21:02, Altfan wrote:
Penberthy scheint es auch schon besser zu gehen, hat sich vor dem Spiel schon warm geschossen
Wo hast Du MP beim Einwerfen gesehen ?
Gruß
Frank -
Ca. 1 Std vorm Spiel, als sich die Oldenburger Spieler warmschossen ist Penberthy aufs Feld marschiert und hat ein paar dutzend Würfe gemacht (und fast alle getroffen), was die Oldenburger Spieler für einige Minütchen leicht irritiert hatte, jedenfalls haben sie immer wieder rüber geschaut . Während des Spiels saß MP aber brav in zivil dann auf der Tribüne .
-
mhhh schade, das hätte ich mir gerne reingezogen, hätte er inner halbzeit machen müssen
blanchard muss sich ziemlich weh getan haben, jedenfalls ist der ALBA-Doc nach bitte der physiotherapeutin mit in die baskets kabine gegangen! -
-
MoPo-Blog: unseriös.
Selten kann ich PS mal 100%ig zustimmen…
Mein Kommentar zum Spiel: Abhaken, auf Donnerstag schauen. Greenes und Mazeikas Leistung mitnehmen. Die Power unter den Körben steigern und nutzen.Einziger Kritikpunkt: Hätte gerne Zwiener und mehr Arigbabu gesehen. Letzterer beim Ausboxen gegen die phyischen Oldenburger wahrscheinlich im Vorteil (Vgl. letzte Minute der ersten HZ), ersterem muss man im Gegensatz zu Whitehead die Systeme nicht auf dem Spielfeld wohl nicht Schritt für Schritt erklären.
-
Tagesspiegel: Ein bischen Mühe…
und zehn minuten später die
Morgenpost: Alba souverän -
Ich fand auch, dass das ein Spiel war, bei dem der Liveticker/die Stats das Bild ziemlich verzerren. Oldenburg mag man zu Gute halten, dass sie sich nie aufgegeben haben. Letztlich hatte Alba das Spiel aber in jeder Phase deutlich im Griff und Oldenburg war fuer mich eigentlich chancenlos. Spannend wurde es erst, als Alba zaubern wollte und die Koerbe nicht fielen, waehrend bei Oldenburg ein paar ganz wilde Wuerfe trafen; in dieser Phase kamen dann auch noch die Schiedsrichter ins Spiel mit ein paar ziemlich mysterioesen Entscheidungen…
Von Oldenburg weiss ich immer noch nicht, was ich von denen halten soll. Nominell ist die Mannschaft ja hervorragend besetzt und einige haben auch heute wieder ihr individuelles Koennen aufblitzen lassen … Valters hat mir z.B. gut gefallen und auch McCoy holte mal wieder einen Dreier aus der Kiste - zum Zungeschnalzen. Und auch am Teamplay hat’s insgesamt nicht gelegen; da gab’s ein paar schoene Assists. Dennoch: irgendwas funktioniert dort nicht. Subjektiv komme ich vom Eindruck von Ami-Egozockern nicht los; auch stelle ich mir “aufopferungsvollen Kampf” anders vor.
Alba dagegen mit unheimlichem Selbstvertrauen. Das erste Viertel war einfach grandios; die Mannschaft traf aus allen Lagen. Komisch war nur, dass trotz dieses Feuerwerks Oldenburg immer zwischen 10 und 20 Punkten dranblieb. Das ist sicherlich Ausdruck der von manchen hier zu Recht bemaengelten, unzureichenden Defense; auch beim Rebound haette man manchmal beherzter zur Sache gehen koennen … aber OK, wenn man so deutlich fuehrt; ich glaube, wenn’s noetig gewesen waere, haette die Mannschaft jederzeit an Intensitaet zulegen koennen (auch wenn’s ueberheblich klingt).
Ansonsten hatte ich heute den Eindruck, dass es einen deutlichen Bruch zwischen der S5 und der Bank gab: vor allem Martynas und Demond mit den aus den letzten Wochen gewohnt starken Leistungen; Nenad hingegen (vorsichtig ausgedrueckt) eher unauffaellig und Luke trotz einiger getroffener Wuerfe mit ziemlich wildem Spiel. Sharrod heute uebrigens wieder mit einem Monsterdunk.
Insgesamt bleibt’s fuer mich bei einem klaren 3:0 in dieser Serie.
-
alba gewinnt ohne defense insgesamt doch recht souverän, aber wenn man aus einem 18punktevorsprung ein dreipunktevorsprung wird, kann so ein spiel auch einmal verloren gehen.
ich gehe weiter von einem klaren 3:0 gegen oldenburg aus, hoffe aber, dass das team dann im halbfinale wieder auf verteidigung umschalten kann.
stanojevic und greene momentan in sehr guter verfassung, lollis gestern auch stark, price und canak wirkten ziemlich unkonzentriert, sowohl in offensive als auch in defensive, aber price machte dann in der crunchtime einige wichtige punkte. mazeika mit einem gutem spiel (wurfquote und rebounds), profitierte auch von der wenig intensiven verteidigung der oldenburger, in der 2. hälfte nahm er sich dann allerdings mit einigen unnötigen fouls ein bisschen selbst aus dem spiel. ford und whitehead mit licht und schatten.
mir persönlich gefällt albas spiel ohne penberthy besser, weil ich ohne ihn sowohl in der offensive als auch in der defensive mehr bewegung in albas spiel sehe.
ansonsten sind über 7000 zuschauer für ein playoffviertelfinale für alba ein sehr guter wert, in den letzten jahren kamen meist nur so um die 4000 personen.
-
On 2006-05-02 09:21, albaner wrote:
mir persönlich gefällt albas spiel ohne penberthy besser, weil ich ohne ihn sowohl in der offensive als auch in der defensive mehr bewegung in albas spiel sehe.Ein Posting ohne diesen Zusatz scheint dir wirklich schwer zu fallen…
Dirk, der sich auf Penberthy im HF freut.
-
“Mysteriöse” Entscheidungen ist gut ausgedrückt. Was habe ich mich wieder geärgert.
Das insgesamt in der ersten Hälfte so wenig Fouls zustande kamen, lag allerdings an den nicht verteidigenden Spielern auf beiden Seiten. Alba gefühlte 20 Punkte gbesser, wirkten so, als könnten sie jederzeit ne Schippe drauflegen. Oldenburg gut, fast sehr gut und dennoch unterlegen. Valters begeistert mich jedesmal wieder! Vielleicht Edwards nach der Saison rausschmeißen, das Geld für Edwards auf Valters draufschlagen und ihn so doch halten? Sonst ist der weg!Achja, was die SR angeht: Mir ging es gar nicht mal so darum, ob hier mal nen Offensefoul zuviel oder da mal zuwenig gepfiffen wurde.
Mit geht es um Blindheiten.
Wenn der Oldenburger den Ball ins Aus schmeißt, kriegt Oldenburg den Ball.
Wenn der Oldenburger 1 Meter (!!) neben dem SR durchs Aus läuft, darf Oldenburg einfach weiterspielen.
Wenn der Ball von oben gegen die Korbanlage springt, darf Oldenburg einfach weiterspielen.
Wenn nach der 24 Sekundenzeit ein Oldenburger Wurf geblockt wurde, darf Oldenburg einfach weiterspielen.das sind keine Fragen von Auslegung, rigoros oder lax pfeifen oder von sonst irgendetwas über das man jederzeit reden könnte, sondern deutet nur auf die Unfähigkeit der SR.
Auf was das ansonsten hindeuten könnte, wollen wir mal lieber gar nicht erst sagen …(Hallo Don… kein Grund mehr zu meckern, oder?!)
-
Und damit es nicht so einseitig ist:
Wenn Hollis Price den Gegenspieler am Trikot zieht, ist das ein unsportliches Foul…Dirk
-
“Mysteriöse” Entscheidungen
Wenn der Ball von oben gegen die Korbanlage springt, darf Oldenburg einfach weiterspielen.Wer SR-Entscheidungen kritisiert, sollte zumindest die Regeln kennen - die obere Brettkante gehört zum Feld.
Nur die Brettrückseite (und sämtliche am Brett montierten Gerätschaften) ist Aus.SR: Latz okay, Krause okay, Neubecker störend (ist m.E. in den Play-Offs überfordert) - leider kann einer ein Trio runterziehen …
-
On 2006-05-02 14:43, Seaman wrote:
Wer SR-Entscheidungen kritisiert, sollte zumindest die Regeln kennen - die obere Brettkante gehört zum Feld.
Nur die Brettrückseite (und sämtliche am Brett montierten Gerätschaften) ist Aus.Die Szene fand ich auch lustig. Die halbe Halle regt sich zu unrecht auf. Bemerkenswert: Lollis lässt sich nach der Situation vom Schiri die Regel erklären, guckt verdutzt und ärgert sich vermutlich, dass er nicht einfach zum Rebound gegangen ist.
SR: Latz okay, Krause okay, Neubecker störend (ist m.E. in den Play-Offs überfordert) - leider kann einer ein Trio runterziehen …
Jepp, Neubecker war für mich auch der Unruhe-Herd schlechthin. Überforderung trifft es vermutlich ganz gut.
-
On 2006-05-02 14:43, Seaman wrote:
Wer SR-Entscheidungen kritisiert, sollte zumindest die Regeln kennen - die obere Brettkante gehört zum Feld.
Nur die Brettrückseite (und sämtliche am Brett montierten Gerätschaften) ist Aus.SR: Latz okay, Krause okay, Neubecker störend (ist m.E. in den Play-Offs überfordert) - leider kann einer ein Trio runterziehen …
Das ist korrekt; ich habe von meinem Platz aus die Korbanlage gut von der Seite im Blick, und meiner Beobachtung nach ist der Ball erst auf die Brettkante und dann auf die rückseitige Strebe gesprungen. Also ins Aus.
Neubecker hat mE Canak auf dem Kieker gehabt und völlig unfair gepfiffen; ein gutes Zeichen seiner Unsicherheit. In dieser Form ist er playoffuntauglich.
q
-
Noch ein Bericht zu dem Spiel:
Berliner Zeitung: Wurffreude aus der Distanz.
Vielleicht sollte jemand Christian Schwager erklären, was “Best of Three” von “Best of Five” unterscheidet?
q
-
On 2006-05-02 19:59, Altfan wrote:
Gibt es Neuigkeiten aus OL bezüglich der Verletzung von LaVell Blanchard???Handelt es sich um eine längerfristige Sache oder ist er beim 2. Spiel wieder dabei ??
Also auf der Homepage der Oldenburger steht, dass nach einer ersten Untersuchung eine Bänderverletzung festgestellt wurde. Morgen folgt eine weitere Untersuchung bei der festgestellt werden soll ob es sich auch um eine Knöchelverletzung handelt. Wenn dem so ist wäre die Saison für ihn beendet. Aber auch nur bei einer Bänderverletzung wird er wohl am Donnerstag nicht dabei sein.
-
On 2006-05-02 19:02, calvin030 wrote:
Vielleicht sollte jemand quetzal erklären, wie man richtig verlinkt?Das ist sicher sehr nett. Nur: das Verlinken selbst war korrekt, insofern ist es überflüssig, mir das Verlinken erklären zu wollen; leider habe ich den falschen Link erwischt.
Ich möchte aber explizit meiner Freude Ausdruck verleihen, daß ich zur Erheiterung schlichter Gemüter beitragen konnte.
q
-
-
On 2006-05-02 20:33, cc wrote:
Weiß jemand wieviele Berliner am Donnerstag nach Oldenburg fahren?Auf Grund eines Spieles in der Woche und gut 5 bis 6 Stunden Fahrt sind es nur so um die 10 bis 20 Leute. Wobei man ehrlich sagen muß das drei wieder abgesprungen sind.
-
On 2006-05-03 17:45, JaRu wrote:
Wobei man ehrlich sagen muß das drei wieder abgesprungen sind.
Und das ist gut so. Erst die Arbeit, dann das Vergnügen.
-
Berliner Morgenpost: Demond Greene ist Albas Mann der Stunde
BZ: Greene: Erste Fünf? Ist mir nicht wichtig!
ANSCHUTZ-BOSS: Ich will die Lakers nach Berlin holen
Tagesspiegel: Amerikanischer Ehrgeiz
Berliner Zeitung: Rödl will die Defensive stärken
Berliner Kurier: 15 Siege am Stück: Angst vor LeichtsinnPenberthy wird heute noch fehlen, am Sonntag könnte er eventuell schon wieder dabei sein.
-
Penberthy hat gestern gesagt, er sei wieder fit und er möchte unbedingt schon am Sonntag wieder spielen. Auf jeden Fall ist damit klar, dass er im Halbfinale (so ALBA dieses erreicht) wieder voll zur Verfügung steht.
Wenn dann noch Canak wieder auf gewohnten Niveau spielt, haben wir 4 gefährliche 3er-Schützen + unseren neuen „Shooter“ Quadre LollisDirk
-
Dann bin ich ja mal auf Sonntag gespannt. Greene und Penberthy gemeinsam auf dem Court, ob in der S5 oder Penberthy als 6th man hinter Mazeika. Das wird die Oldenburger Defense fordern.
Aber erstmal heute. Oldenburg wird motiviert sein. Hoffen wir, das bei Canak heute der Knoten platzt und der eine oder andere bisher schwach gebliebene Bestelesitungen zeigt. Dann dürfte es reichen.
Als notorischer “Kopfschüttler in Sachen Whitehead” lasse ich mich natürlich auch von diesem gerne überraschen. Vielleicht begreift er mal wieder die Systeme und spielt mit. Eigentlich dürfte ihm das physische Spiel der Oldenburger doch liegen.
-
On 2006-05-04 11:42, Gruebler wrote:
Als notorischer “Kopfschüttler in Sachen Whitehead” lasse ich mich natürlich auch von diesem gerne überraschen. Vielleicht begreift er mal wieder die Systeme und spielt mit. Eigentlich dürfte ihm das physische Spiel der Oldenburger doch liegen.Solange er nicht wirft, darf er meinetwegen machen, was er will: Rebounden, verteidigen, rebounden, verteidigen. Dazwischen auch passen, aber sein Wurf hat die Streuung einer prähistorischen Schusswaffe.