Kader Basketball Löwen Braunschweig 2022/2023
-
Ich erinnere es nicht mehr so recht, aber wurde nicht irgendwann auch kommuniziert, dass man mit dem Angebot von Würzburg nicht mithalten konnte? Mit Hobbs mussten sie wahrscheinlich nehmen, was noch da war (übertrieben gesagt) UND bereit, für eine kleine Mark zu spielen. Dass sie Sehnal an der Backe haben und Hobbs nicht dessen Defizite ausgleicht, war dann der saure Apfel. So etwas kann man, falls es zutreffen sollte, schwerlich nach außen kommunizieren. Es bleibt, wie es ist. Es braucht mehr Sponsoren und mehr Geld von den Bestandsgroßsponsoren.
-
@mahalo
Mir geht es auch nicht so sehr um die Komunikation zu Hobbs, sondern vorrangig um die zu Peterka.Du hast Recht, dass zu allen 4 Spielern (Martin, Tookie, Arturs und Owen) gesagt wurde, dass sie Forderungen aufgerufen hätten, die man nicht erfüllen könne und wolle. Das war aber ganz am Anfang der “Verhandlungssaison” und eine Aussage, dass man mit Würzburg nicht mithalten könne, die gab es jedenfalls offiziell nie:
Wir sind im Austausch und ich würde mich natürlich freuen, wenn es uns gelingen sollte, einen weiteren von ihnen oder alle zu halten. Aber man muss auch ganz ehrlich sagen, dass dort Gehaltsforderungen aufgerufen werden, die wir Stand jetzt nicht erfüllen können und wollen. Es ist aber auch noch früh in der Offseason und man muss abwarten, wie sich die Dinge entwickeln.
Hinterher war die Kommunikation eine andere. Könnte mir auch vorstellen, dass die Preise da noch gefallen sind oder gefallen wären, z.B. bei Tookie, der ja wohl immer noch ohne Verein dasteht.
Aber bei Hobbs/Tookie hat man gesagt, dass man sich entschieden hat, Erfahrung auf PG zu verpflichten, als klar war, dass Owen nicht bleibt - und deswegen Tookie nicht verlängert hat:Als feststand, dass wir unseren Routinier Owen Klassen nicht halten können, haben wir uns jedoch entschieden, die Spielmacher-Position mit mehr Erfahrung zu besetzen.
Meine Meinung: Scheiß auf Erfahrung, wenn Du einen hast, der bereits gezeigt hat, dass er es kann (Tookie) und die Alternative (Hobbs) vom Spielertyp her nicht gut passt (im Übrigen auch nicht zur grundsätzlichen Entwicklung in der Liga).
Und bei Martin war das die Kommunikation:
Unsere Verantwortlichen haben sich aus Club-strategischen Gründen gegen eine Verlängerung des tschechischen Nationalspielers und letztjährigen Leistungsträgers entschieden.
und
Aber wir haben uns dazu entschieden, unseren jungen Spielern wie Luc van Slooten, den Tischler-Zwillingen und Sananda Fru analog zu unserem Konzept mehr Verantwortung zu geben. Die damit verbleibende Spielzeit wäre Martin nicht gerecht geworden."
Und da sage ich: zumindest bei Martin ist das entweder eine komplette Fehlentscheidung oder der Verein lügt uns Fans die Hucke voll, anstatt offen zu sagen, dass es finanziell nicht reicht.
Da fühle ich mich als Fan komplett verarscht und für dumm verkauft. Falls sie das doch ernst gemeint haben sollten, muss man an der Urteilsfähigkeit der Verantwortlichen zweifeln. -
Eigentlich wollte ich mich zurückhalten, aber ich muss doch mal was loswerden.
Vorab: Den Kampf kann man ihnen nicht abstreiten. Die Tatsache, dass unsere Verteidigung nicht so griffig ist, wie vergangene Saison, liegt nicht an mangelndem Einsatz, sondern, dass das vorhandene Personal für diesen Spielstil weniger geeignet ist.Kurz zum Spiel: Abgesehen von der Schlussphase, war die erste HZ eigentlich recht ordentlich. Spielerisch haben wir deutlich mehr überzeugt, HEI hat sich nur durch hohe Dreierquoten im Spiel gehalten. Der Einbruch nach der Pause war krass. Erst recht wenn man bedenkt, dass wir ganze 14 min in der Kabine waren. Da muss der Coach einiges zu erzählen gehabt haben, was dann offensichtlich voll nach hinten los ging. Auch die Schiris haben in der Phase pro HEI gepfiffen, aber mit solchen Phasen muss man umgehen lernen. Der Rest war bis auf die Freiwürfe super. Kampf, Einsatz, Wille, Verteidigung, Angriff, alles so wie man sich das wünscht. Spannung und Stimmung entsprechend top. Der Sieg wäre verdient gewesen und vor allem Balsam, jetzt ist es Gift. Ich hoffe sie kommen da mental raus.
Hier meine Einzelkritik:
Turudic / Bango / (Göttsche): Auf dieser Position sind wir solide besetzt. Mit Bene als erfahrenem Back-to-the-basket und Jilson als junges, vielversprechendes Projekt, lässt sich auch gemessen an unseren finanziellen Möglichkeiten, kaum meckern. Die beiden ergänzen sich gut. Beide gleichzeitig auf dem Feld, wie gestern teilweise gesehen, hat mich weniger überzeugt, da keiner von außen Gefahr ausstrahlt und schwaches Ballhandling haben. Freue mich sehr auf Jilsons Entwicklung. Ein Punkt fällt aber doch sehr negativ auf: Er hat quasi gar keine Postmoves. Er bekommt nicht einmal den Ball wenn er anspielbar aufpostet. Er lebt quasi von seiner Athletik sowohl im Fastbreak, wo er als Big oft als erster vorne ist, als auch beim Offensivrebound, wo er sehr aktiv ist.
PF: van Slooten / Fru: Egal wie oft die Löwen behauten auf der 4 gut gerüstet zu sein und egal wie sehr ich den beiden den nächsten Schritt gönne, wir sind hier im Ligavergleich ganz schwach und unpassend aufgestellt. Der eine gehört auf die 3 und ist seit langem in einem üblen Entwicklungssumpf gefangen, der andere ist mega grün hinter den Ohren. Einer von beiden zusammen mit einem Erfahrenen 4er, könnte man noch verschmerzen, aber so haben wir einen Wettbewerbsnachteil. Ich denke, van Slooten hat das Potential zu einen guten BBL-Spieler, aber in BS hat sich die Karre irgendwie festgefahren. Ich denke, es wäre besser für beide Seiten, wenn man getrennte Wege geht. (ich meine das im Guten, nicht im Bösen) Gegen HEI: 5pt, 5fouls bei über 17min.
SF/SG: Krämer/Amaize/Tischler´s: Das Herzstück des Teams. Sowohl personell, als auch mental, als auch strategisch top besetzt und dann auch noch komplett deutsch. Liga weit beneidenswert. Kampf, Offensive und Defensive auf ganz hohem BBL-Niveau.
PG: Hobbs / Sehnal: Ich fühle mich schlecht, auf den eigenen Spielern rumzuhacken. Das ist gar nicht meine Art. Aber ich muss das jetzt schreiben. Ich weiß nicht warum Sehnal tschechischer Nationalspieler ist, aber in der BBL ist er überfordert. Evtl. würde er in einem anderen Umfeld/Team oder in einer anderen, nicht so athletisch-orientierten Liga besser performen, aber hier hat er keine Stärken, bei mehreren Schwächen. Gegen HEI: 2pt, 0/5FT, 4to bei über 22min und nur drei Ausländern ist schon arg bedenklich. Saisonschnitt (Ich weiß, sind nur zwei Spiele.): 3pt, 1as
Viele haben Hobbs´ Verpflichtung gefeiert, auch die Löwen haben ihn als Königstransfer angepriesen. Ich war von Anfang an nicht nur skeptisch, sondern sogar ungläubig. Dass man Erfahrung auf der 1 wollte, passt für mich, aber alles andere macht überhaupt keinen Sinn. Er ist langsam, kein Zug zum Korb, keine Defense und nicht als Kämpfer bekannt. Gegen HEI: 8pt, 1as, 6toTrainer:
Ich bin ein großer Fan von Ramirez und Co. Und könnte ganz viel Positives schreiben, möchte mich aktuell aber mal nur auf das (wenige) Negative beschränken. Ich kann die Entscheidung auf PG nicht verstehen. Ja, nicht mal schön reden krieg ich hin. Bislang hat Hobbs mir bei keinem Verein gut gefallen. Aber bei uns mit „Defense first“ passt er überhaupt nicht rein. Dazu passt er nicht zu Sehnal´s Profil. Und ich finde, dass mittlerweile klar und offensichtlich ist, dass in dieser Liga kleine, schnelle, athletische PGs gefragt, sinnvoll, fast schon zwingend notwendig sind. Ich frage mich, ob unser Coach mittlerweile auch einsieht, dass er auf das falsche Pferd gesetzt hat, oder ob er die Probleme wo anders zu sein glaubt.Wir besetzen nur drei Ausländerspots: Einer ist ein langfristiges Projekt, der nächste hat kein BBL-Niveau, der dritte passt nicht ins Gefüge. Dazu haben wir 67% unserer Ausländerspots auf die wichtige Position des PG investiert und haben dort unsere größte personelle Schwachstelle. In meinen Augen muss hier nachgebessert werden. Eigentlich muss Sehnal (aus beidseitigem Interesse [er kann ja hier auch nicht zufrieden sein]) weitervermittelt werden. Das muss zeitnah passieren. Dann einen Spieler à la Washington, Tookie, Russel, Whittaker, McCullum, Shorts, PJC,… holen. Dann schauen, was die Änderung bewirkt hat und sobald die Preise niedrig genug sind, auf der 4 nochmal nachverpflichten. (Ich will ja auch, dass van Slooten aus dem Loch rauskommt und Fru möglichst viel Spielpraxis bekommt, aber nicht auf Kosten des Abstiegs.)
-
Danke dem kann ich weitestgehend zustimmen. Einzig bango bringt mehr als erwartet von den neuen und den spots. Gute Verpflichtung für drei Jahre. Aber er wird nur Vertrag für die bbl haben. Ehrlich gesagt die n. Beiden Spiele wird nichts zu holen sein. Dann muss man gegen Frankfurt und Bayreuth. Sind dann schon muss siege für uns.
-
@Thiago
Danke für den ausführlichen Beitrag. Ich kann dem voll zustimmen, was Du schreibst.
Bei Bango glaube ich, das wird, auch was die Post-Moves angeht. Man sieht auf jeden Fall, dass da Potential da ist. Mit seinen langen Armen ist er beim Kampf um Blocks und Rebounds gefühlt überall dran, das gefällt mir.Auf PG würde ich echt mal Gian spannend finden, wenn er endlich wieder fit ist. Sicherlich nicht die Lösung, aber viel schlechter als die anderen beiden kann er es im Moment auch nicht machen. Wäre auf jeden Fall einen Versuch wert, sobald er zur Verfügung steht.
Ein Punkt noch zum Spiel: mich hat sehr gewundert, dass unser Trainer bis weit ins 4. Viertel nicht eine Auszeit genommen hat. Das ganze 3. Viertel lief es mies und ihm fiel anscheinend nichts ein, wie er dem Team hätte helfen können. Vielleicht wollte er die Auszeiten aufsparen, aber wenn es so schlecht läuft, muss man doch irgendwie mal eingreifen als Trainer, wenn man 3 Auszeiten hat.
-
@torjaeger sagte in Kader Basketball Löwen Braunschweig 2022/2023:
Dann muss man gegen Frankfurt und Bayreuth. Sind dann schon muss siege für uns.
…und das auswärts…
-
@Thiago daumen hoch. vollkommen d‘accord!
stimme auch vorrednern zu: es wäre doch kein thema zu sagen peterka war finanziell nich drin und zu sagen ja wir können uns nur 3 imports leisten (wobei für das geld von sehnal kriegste nen ami der locker besser is) aber dieses gerede von keine spielzeit…schon absurd.
bei unseren propects is es natürlich auch ok wenn die leistungen schwanken, aber van slooten ist ebenso wie sehnal seit mitte letzter saison absolut im loch. nicht dass er schlecht trifft, seine schlechte entscheidungsfindung und foulanfälligkeit aufgrund mangelnder schnelligkeit macht mir angst. zu sehnal ist alles gesagt und leider hat meine harte kritik letztes saison hinten raus ins schwarze getroffen. leider nicht erstligatauglich. er hat letzte saison immerhin ein paar mal overperformed.
Uns fehlt scoring!
-
Die Kabinenansprache in der HZ hatte Rekordcharakter. Dann fällt das Team in ein Loch und der Coach nimmt keine Auszeit. Das war schon ungewöhnlich.
Ich habe auch gesehen, wie BT im 3.V raus gegangen ist. Der Grund könnte aber alles oder nichts sein. Von abgestraft, über verletzt, bis Pinkelpause ist da alles drin.
Defensive fehlt aber auch!
-
Auf 1 (PG) und 4 (PF) sind die Löwen nach meiner Einschätzung das mit Abstand am Schwächsten besetzte BBL-Team.
Perfekt wäre, Sehnal abzufinden, der als Nationalspieler sicherlich bei einem tschechischen Verein einen Vertrag bekommen könnte.
Und ihn dann durch den unverändert vertragslosen (!) Tookie Brown zu ersetzen, der
mit allen Spielsystemen, Trainer & den meisten Spielern gut vertraut ist.
Und dann noch einen sehr guten PF nachverpflichten - und man könnte mit um die PO spielen. -
@Thiago: auch von mir danke für deine (wie immer) informativen Einschätzungen. Ich kann mir aber einfach nicht vorstellen, dass sich Ramirez und Mittmann nicht der Risiken bewusst waren, die von Hobbs’ Schwächen ausgehen, und dass er eigentlich nicht ins Konzept passt. Dafür sind die doch viel zu kompetent (es werkeln hier ja nicht Strobl und Schmidt herum). Deshalb gehe ich davon aus, dass einfach kein (bezahlbarer) Spieler mit dem erwünschten Profil (Defense, Schnelligkeit, Zug zum Korb) gefunden werden konnte. Um noch einen auf @Bonnifant drauf zu setzen: lieber Dennis Schröder, inständige Bitte: bring Tookie back home!
-
Jetzt wird noch niemand bzgl. Nachverpflichtungen aktiv werden. Dass wir auf 4 das schlechteste Team der Liga sind, muss den Verantwortlichen vorher klar gewesen sein, das hat man also bewusst in Kauf genommen, als man Martin hat ziehen lassen. Auf der 1 war das nicht unbedingt so zu erwarten, aber auch da wird man noch abwarten und hoffen.
Wenn es gegen Rostock und Bonn in die Hose geht, wird man vielleicht langsam anfangen nachzudenken und erst nach Niederlagen gegen Frankfurt und Bayreuth (hoffen wir mal nicht, dass es so kommt) würde sich frühestens was tun.
So jedenfalls meine Einschätzung.
Ich würde Tookie aber auch mit Handkuss zurücknehmen, umso mehr im Tausch gegen Ondrej. -
@torjaeger sagte in Kader Basketball Löwen Braunschweig 2022/2023:
Bin ja mal gespannt auf morgen Abend.
Ich auch!
Normal sehe ich kaum Chancen auf einen Sieg aber wer weiß.
Was für eine erschreckende Aussage vor einem Spiel gegen einen der Top-Abstiegskandidaten, wenn man sich die Meinung vor der Saison so ansieht. Ich kann das nachvollziehen, aber was sagt das dann über unser Team aus?
Wen willst Du denn hinter Dir lassen? Auf Frankfurt und Bayreuth hoffen?Sollte der dreier fallen und die ft dann wäre es möglich
Das würde aber mindestens einem mittleren Wunder gleichkommen, insbesondere bei den Freiwürfen. Mit anderen Worten: wenn das die Voraussetzungen sind, dann wird es mehr als schwer…
-
Ich bin leider auch nicht wirklich optimistisch… Lasse mich aber gerne eines Besseren belehren!
-
Zumindest die Fans erkennen das, wozu wohl weder Ramirez, Mittmann oder das völlig indisponierte Social Media Team nicht in der Lage sind.
Insbesondere die Situation auf der PF Position ist vernichtend, sowas muss man erkennen. Dass Ramirez van Slooten immer in die S5 stellt, spottet jeder Beschreibung. So fängt man jedes Spiel in Unterzahl an.Klar, man hat wenig Geld, das ist bei vielen anderen aber auch so. Dann kommt es halt aufs Scouting an. Auch mit wenig Kohle kann man einiges bewerkstelligen. Beispiele gibt es sportartübergreifend mehr als genug. Genau dieses Scouting scheint im Sommer das größte Problem gewesen zu sein. Blöd nur, dass sich hier personell nichts ändern wird. Schröder wird kaum seinen Buddy Mittmann und der halt nicht seinen Buddy Ramirez entlassen.
-
Ich möchte nochmal genauer auf die beiden eklatanten Schwachstellen eingehen. Vorweg: Ich habe uns schon lange nicht mehr in so guten Händen gesehen wie unter Mittmann/Ramirez und das bleibt auch heute so, aber die Off-Season und die Spielerakquise waren dieses Jahr eine absolute Katastrophe (und das obwohl der größte Teil des Kaders schon stand!).
Auf der 4: (Vorab zu van Slooten: Ich glaube, es ist Zeit, mich von dem Gedanken zu trennen, er sei ein SF. In dieser Liga ist diese Position mittlerweile so schnell und athletisch, dass er wohl ein dauerhaftes Mismatch bilden würde. Mit seiner Größe könnte er immerhin auf der 4 einen guten Stretch-4 abgeben.) Kommuniziert wurde, dass man den deutschen Talenten maximal viel Spielzeit geben möchte, um dem Konzept treu zu bleiben. Fakt ist auch, dass Peterka nicht finanzierbar war. In meinen Augen kein Widerspruch. Ich gehe davon aus, dass man mit diesem Risiko bewusst in die Saison gegangen ist und trotz des geringen Budges in der Lage wäre, im Laufe der Saison an der Stelle nachzuverpflichten. Bislang ist dieses Experiment gescheitert, dummerweise hat man aber auf der 1 ein noch viel größeres Problem. Übrigens: Ein Stretch-4 funktioniert am besten, wenn man einen PG mit Zug zum Korb hat, der die Verteidigung kollabieren lässt und ggfs. den Kick-Out-Pass spielt.
Auf der 1: Im Basketball geht es darum Mismatches zum eigenen Gunsten zu kreieren, oder in anderen Worten: seine eigenen Schwächen kaschieren und dabei Stärken ausspielen. Ein schönes Beispiel ist hier John Bryant. Wenn man das bei ihm richtig hinbekommt (siehe Saison in Gießen), ist der Mann eine Waffe. Kriegt man das nicht hin, hätte man auch den Hausmeister einwechseln können.
Unter diesem Gesichtspunkt muss Ramirez Hobbs auch gesehen haben. Daher wohl die Idee, bei gegnerischem Angriff Hobbs (Größe hat er ja) immer auf den angriffs-schwächsten Flügel (da gibt es sogar mehrere Kandidaten bei HEI) zu setzen und den dominanten PG (z.B. Washington) von einem Tischler verteidigen zu lassen. Wenn das gelingt, kann sich Hobbs in der Verteidigung „ausruhen“ und dann in der Offensive seine Stärken ausspielen (geniale Spielzüge und hier und da den Dreier auspacken). Gegen HEI hat nichts davon funktioniert. Washington wieder mit Topwerten und spielentscheidende Mann. (Ja Ugrai hat den Wurf getroffen. Aber als Washington zum Pullup in die Zone zog, kollabierte BS und Ugrai konnte in Ruhe seinen Kaffee trinken.) Noch viel schlimmer, als dass man Washington nicht kontrollieren konnte, war, dass Hobbs offensiv nichts zu Stande brachte, 1as 25%FG 6to.
Ich bleibe dabei, das spielerische Nutzen/Schaden-Verhältnis von beispielsweise Tookie, würde uns deutlich mehr helfen als Hobbs.
Ich weiß nicht, ob Sehnal im Training evtl. bärenstark spielt, aber falls nicht, müsste eigentlich schon seit letzter Saison klar sein, dass er nicht weiterhelfen wird/kann. Man hätte sich in der Sommerpause inständig um einen Wechsel bemühen müssen. Selbst wenn ein anderer Verein bereit wäre (sagen wir nur) 80% seines Gehalts zu übernehmen, hätte es sich gelohnt. Lieber 20% in die Tonne und dann für den Rest einen ambitionierten quirligen Collegeabgänger einstellen (die sind garantiert nicht so teuer wie ein tschechischer Nationalspieler), als 100% in einen Ausländerspot zu stecken, der performt wie ein Spieler mit Doppellizenz.
Wie gesagt, es geht nicht darum einen Spieler wegzuekeln, aber Sehnal macht sich mit dieser für ihn frustrierenden Saison den Marktwert kaputt. In beidseitigem Einvernehmen hat selten so gut gepasst.Die Löwen sind nicht dafür bekannt, überschnelle Personalanpassungen durchzuführen, von daher rechne ich auch eher damit, dass man sich das noch ne Weile anschaut.
Heute Abend sehe ich uns als krassen Außenseiter. Zum einen ist Rostock kein klassischer Aufsteiger, der krampfhaft versuchen wird die Liga zu halten. Sondern sehr ambitioniert nach oben schaut. Ähnlich wie Hamburg und Chemnitz wird das mittelfristig anspruchsvoll angegangen. Auch der diesjährige Kader, vor allem die Starting-5 ist stark. Aufgepasst: Ihre „Stars“ haben die Hanseaten auf den Positionen 4 (Alston) und 1 (Lewis) !! Zum anderen sind sie stark euphorisiert und haben ein Heimspiel, wohingegen wir mental in den Seilen hängen dürften und nicht ausgeruht sind.
Wer weiß, vielleicht zeigt die Mannschaft aber auch eine Reaktion und holt Rostock von ihrer Wolke runter. -
@Thiago sagte in Kader Basketball Löwen Braunschweig 2022/2023:
Fakt ist auch, dass Peterka nicht finanzierbar war.
Wieso ist das Fakt? Das ist Deine Vermutung. Meine zwar auch, aber der Verein hat das völlig anders begründet. Laut Aussage des Vereins war das eine strategische Entscheidung, weil die zur Verfügung stehende Spielzeit Martin nicht gerecht geworden wäre, siehe https://www.basketball-loewen.de/loewen-und-martin-peterka-gehen-getrennte-wege/
Folgt man dem und geht man nicht davon aus, dass der Verein uns Fans hier verarscht, hätte man durchaus die Option gehabt, Martin Peterka weiter zu verpflichten. Dafür spräche auch, dass die Verpflichtung durch Würzburg extrem spät kam und Martin klar geäußert hatte, dass er sehr gerne bleiben würde.Zu behaupten, dass Martin nicht finanzierbar war, sei Fakt, ist jedenfalls durch nichts öffentlich Bekanntes gedeckt, oder übersehe ich hier irgendetwas?
-
@Ripper666 sagte in Kader Basketball Löwen Braunschweig 2022/2023:
Blöd nur, dass sich hier personell nichts ändern wird. Schröder wird kaum seinen Buddy Mittmann und der halt nicht seinen Buddy Ramirez entlassen.
Du forderst doch jetzt nicht allen Ernstes die Entlassung von Mittmann und Ramirez? Klar gab es ganz offensichtlich Fehler und Fehleinschätzungen. Aber in Summe waren wir dennoch selten so gut aufgestellt auf der Geschäftsführer/Sportdirektor- und auf der Trainerposition wie jetzt.
-
@Thiago sagte in Kader Basketball Löwen Braunschweig 2022/2023:
Vorab zu van Slooten: Ich glaube, es ist Zeit, mich von dem Gedanken zu trennen, er sei ein SF. In dieser Liga ist diese Position mittlerweile so schnell und athletisch, dass er wohl ein dauerhaftes Mismatch bilden würde. Mit seiner Größe könnte er immerhin auf der 4 einen guten Stretch-4 abgeben.
Prinzipiell gebe ich Dir Recht, van Slooten ist zu langsam für die (2 und) 3. Aber braucht man, um ein brauchbarer Stretch-4 zu sein, nicht einen guten Wurf von außen? Der ist bei van Slooten von den Quoten her nicht wirklich brauchbar. Letzte Saison 31,4% in der BBL und 25% im Pokal. Wie willst Du damit Stretch-4 in der BBL sein?
Der Vollständigkeit halber: die 2er-Quote lag bei 45,8%, die Freiwurfquote bei 60,8%.
Diese Saison (allerdings erst 3 Spiele) sieht es bei den 3ern noch schlechter aus - 2/9 (Pokal mitgezählt) macht 22,2%. Und das alles bei 4,67 Fouls pro Spiel.Legen wir da mal den Martin Peterka aus der letzten Saison gegen:
43,1% 3er in der BBL, 38,5% im Pokal. 78,4% Freiwürfe 61,8% 2er.
Und das bei 1,1 TO pro Spiel vs. 1,6 bei van Slooten (bei erheblich mehr Spielzeit für Martin). -
Zu Peterka: Seine Gehaltsvorstellungen waren (Vermutung) deutlich über dem was die Löwen bereit waren zu bezahlen. Eine Gehaltserhöhung hat er sich sportlich verdient. Dennoch muss BS wirtschaftlich denken und wird sich eine Grenze gesetzt haben, bei der das Kosten/Nutzen-Verhältnis noch passt. Somit war er (nach gesunder Abwägung) nicht finanzierbar. Das ist auch iO, so ist das Geschäft. Von mir aus nennen wir es nicht Fakt, sondern logische Schlussfolgerung, auf jeden Fall bin ich davon überzeugt.
Und ob die Spielzeit für die Deutschen die halbe oder die ganze Wahrheit sind, ist mir egal. Ich komme mir nicht verarscht vor und ich kann die Strategie nachvollziehen. (Vorausgesetzt man glaubt an van Slooten, was ich aktuell nicht mehr tue) Ich vermute auch, dass man im Erstfall nachverpflichten wollte. Aber das schreibt man ja nicht in die PR, logisch.Zu van Slooten: Dass ich ihn als Stretch-4 einstufe, liegt sicher nicht an den aktuellen Zahlen, sondern an der Erwartungshaltung. Dass er dieser übelst hinterherläuft, ist ja unser Hauptproblem auf der 4. Bei seiner Verpflichtung damals sah das ja sehr verheißungsvoll aus.
-
Ach, bevor ich es vergesse: Manch einer ist empört, darüber, dass van Slooten in der Sarting-5 steht. Ja wer soll denn da sonst stehen? Sollen wir mit zwei C starten oder mit Fru oder einem Tischler auf der 4 oder der Klo-Frau? Wenn er verletzt wäre, würde ich vermutlich mit Fru starten. Aber das ist ja gerade das Problem. Wir sind nicht nur auf Kante genäht, sondern massiv von van Slooten abhängig. Nichts gegen ihn als Person, aber sportlich ist das mindestens gewagt!
Ich wünsch mir, dass er heute mal einen raushaut und seinen Kritiker zeigt, dass es doch geht.
-
Das Spiel von Luc entwickelt sich leider nicht weiter. Seine Defensive ist in Ordnung. Er stellt auch seinen Körper in den Weg und zieht somit auch Fouls. Leider ist sein Spiel sehr Fouls anfällig und begeht gern dazu noch ein paar dumme Fouls.
Das Ballhandling ist gruselig. So kann er kaum gefährlich zum Korb ziehen. Hier kassiert er oft ein TO oder Off Foul.
Sein 3 er ist neben den Freiwürfen zu wackelig. Die Starterrolle ist einfach eine Nummer zu groß. Und das mit Ansage. Fru ist noch grün hinter den Ohren und braucht Unterstützung auf dem Feld. Aber ihm kann man locker 10 min bringen.
Zu den PG wurde es richtig beschrieben. Ondrey ist nicht Ligatauglich und hätte verliehen werden müssen oder eine andere Lösung gefunden werden. Das war letzte Saison schon zu sehen. Warum man hier nicht gehandelt hat, kann ich nicht sagen.
Hoobs und ein Tooki wäre die bessere Alternative.
Wielange fehlt eigentlich Gian ? In der Vorbereitung hatte er zu Beginn ordentliche Zahlen aufgelegt. Schlimmer als Ondrey kann es nicht werden. -
ich sehe vor allem van slootens defense als das hauptproblem. gefühlt foult er bei jeder aktion weil zu langsam / nicht smart genug.
wäre er ein defensiver anker und würde ab und zu nen 3er reinhauen wäre ich hochzufrieden -
Das große Problem bei van Slooten ist neben der Tatsache, dass seine Art im Verein offenbar auch nicht sonderlich ankommt, wie man hört, dass er einfach zu wenig Qualität hat. Das Ballhandling wurde ja schon angesprochen. Im Prinzip kann der eigentlich, oder konnte mal halbwegs, von der Dreierlinie werfen und das war’s auch. Zum Korb ziehen? Katastrophe hoch drei, weil der Ball nicht sein Freund ist, Korbleger etc…vergessen wir‘s. Und das ist halt das Problem. Wenn er wenigstens zum Korb ziehen könnte, kann man mal über eine temporäre Wurfschwäche hinwegsehen. Jetzt hat er aber eine konstante Schwäche, kann die nicht durch Zug zum Korb kompensieren und begeht dann zu allem Überfluss zu 90 % Fouls, die völlig unnötig sind. Was will man da machen, außer mal endlich nachzuverpflichten?
-
Kann man für van Slooten noch nachträglich eine Doppellizenz beantragen, damit der in der Regionalliga Selbstvertrauen tanken und an seinen Schwächen arbeiten kann? Wäre ein Gewinn für die SG und bei den Löwen könnte man die dann freiwerdenden Minuten einer Nachverpflichtung geben, damit der nachverpflichtete Spieler dann auch Einsatzzeiten bekommt, die ihm gerecht werden.
OK, ist natürlich nicht ernst gemeint. Aber man kann sich schon fragen, warum ein Fru oder Göttsche in der Regionalliga spielen “müssen” und ein van Slooten trotz seines jungen Alters bereits seit der Verpflichtung nicht. So riesig ist der Leistungsunterschied da jetzt nicht. -
korbleger könnte man auch alle machen…
-
erste aktion van slooten direkt dummes foul…
mit sehnal und van slooten zusammen auf dem feld ist es wirklich gruselig…man verspielt leichtfertig die führung